К ЮБИЛЕЮ ШЕСТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ

Александр Хургин 
к пятидесятилетию Шестидневной войны

УЖАСНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ, или ЖИЗНЬ И СУДЬБА ПЕТИ КОЗЛИЩЕНКО

Чёрт, и занесло же Петю Козлищенко в троллейбус именно 11 июня 1967 года. Причём в хорошем донельзя настроении. В солнечном, можно сказать, настроении занесло Петю в троллейбус номер четыре. В солнечном и во всех отношениях воскресном. А чего, причины для настроения у него имелись. Во-первых, его в сборную команду республики включили, а во-вторых, у него был день рождения. И не рядовой какой-нибудь день рождения, а про который в песне народом поётся, мол, в жизни раз бывает восемнадцать лет. Как будто семнадцать или девятнадцать лет бывают в жизни по три раза.
Ну да не в этом суть, а суть в том, что не только роль личности в истории имеет большое основополагающее значение, но и роль истории в судьбе личности тоже его прекрасно имеет. К сожалению.
И вот входит, значит, Петя в синий троллейбус, с улыбкой через всё лицо – а там, за поворотом, его ничего не подозревающую личность уже мировая история поджидает. Во всеоружии. Потому что как раз вчера, где-то на другом конце глобуса, израильские захватчики подло, исподтишка, за шесть рабочих дней, разгромили превосходящие силы мирных арабских армий. Которые, стоя на страже, были истинными друзьями всего прогрессивного человечества. И в среде сознательных советских граждан как самых ярких представителей этого пресловутого человечества настроения взыграли соответствующие историческому моменту.
И тут, значит, Петя сдуру вошёл в троллейбус. И занял стоячее место недалеко от кабины водителя. Для того чтобы стоять, ехать и внутренне улыбаться. А рога у троллейбуса на полном ходу возьми, да и соскочи в разные стороны. Что, конечно, привело к резкому аварийному торможению.
И какой-то, значит, мужик, под воздействием безжалостной инерционной силы, пролетел через весь салон и со всего маху врезался телом в стоящего, как скала, Петю. А врезавшись, мужик сполз к Петиным ногам. Сполз, но вскочил и недвусмысленно схватил Петю за грудки. Крупный такой мужик, видно, слесарь-сборщик с завода «Богатырь». И как заорёт этот богатырь: «Ах ты, жидовская морда! Агрессор недорезанный»!
Петя очень его словам удивился и подумал про себя: «Кто, я морда? Интересно». И если б мужик на этом кричать прекратил, то так ничего и не поняв, Петя бы из троллейбуса вышел. На ранее запланированной остановке. Но мужик оказался нервным. Может, из-за новостей с международного фронта, а может, и с вульгарного похмелья. И он вместо того, чтоб прекратить, наоборот, дополнительно наорал на Петю, мол, чего стал, как пень в проходе, и всё такое, в том же непримиримом духе времени. А потом ещё и оскорбил его последними словами самого великого и самого могучего языка на свете. Такими словами оскорбил, что у Пети волосы на лоб полезли. К тому же сборщик угрожал Пете окончательной победой над врагом рода человеческого в самые ближайшие дни.
Петя в ответ предложил оппоненту разойтись по-доброму: «Вы меня, - говорит, - пустите. Если б не я, вы бы сквозь лобовое стекло на проезжую часть выпали». А тот – ни в какую. Орёт. И слюной брызжет. Прямо Пете в лицо с отвратительно ближней дистанции.
Ну, эти злобные брызги и ор Петя ещё как-то в мирных целях терпел, но когда мужик попробовал пустить в ход оружие пролетариата кулак, Петя чисто автоматически не сдержался. Он ушёл от кулака с уклоном и вложился правым боковым в подбородок. Мужик, естественно, осел, лёг и стал похож на свой собственный бездыханный труп. Потому что Петя Козлищенко славился в республике двумя вещами: нарочито уродливой, совершенно не соответствующей его моральному облику фамилией и боковым ударом справа. При весе шестьдесят килограммов и росте метр семьдесят два Петя сажал на пол тяжеловесов. Во всяком случае, на тренировках. Поэтому тренер общества «Трудовые резервы» Виктор Иванович Кочерга постоянно Петю окорачивал, не позволяя ему жить и работать в полную силу его недюжинного таланта. «Не вкладывайся, - неустанно повторял Виктор Иванович, - не вкладывайся». Берёг он своих ребят. А после Петиного вложения спортсмен мог и на год из строя выйти. Так что настоящие удары Петя наносил только по мешку. Ну, и по противникам на соревнованиях, отправляя их всех в заслуженные нокауты.
Но в троллейбусе же этого не знали! И, увидев помертвевшего мужчину пролетарского телосложения, стали паниковать, сердиться и кричать «жиды наших заживо убивают». А человек пять, самых сознательных и политически грамотных, кинулись на Петю с претензиями. Чтобы устроить ему на общественных началах справедливый суд Линча. И Петя вынужден был констатировать, что троллейбус не на его стороне, хотя при чём тут жиды, не понял всё равно.
Нет, Петя, конечно, слышал по радио, что ястребы оголтелой израильской военщины вероломно напали на три, что ли, мирных арабских страны, население которых составляют старики, женщины и дети. Нарушив тем самым их сон и покой. Но значения данному вопиющему факту не придал. Поскольку его это не касалось. Где Израиль с его евреями, а где Петя Козлищенко. А тут, в троллейбусе, значит, коснулось. Хотя и по ужасному недоразумению. И Пете пришлось к двоим из активистов применить всё тот же правый боковой. Он не хотел. Но ему пришлось. И активисты тут же легли на богатыря аккуратным штабелем. А остальные Петю линчевать передумали, рассосавшись в троллейбусной сутолоке. Сам же Петя жопой почувствовал и ощутил, что место происшествия надо срочно покидать. И вышел через переднюю дверь. Любезно открытую водителем для себя - чтобы рога троллейбусу подправить и продолжать движение по маршруту. Вот этой дверью Петя и воспользовался. Но опоздал.
Какая-то баба в салоне, может, родственница потерпевших или их супруга, начала вдруг истерически через окно стенать. Взывая к милиции. И милиция, как это ни печально, тут же, откуда ни возьмись, взялась. И Петю замела в своё отделение. А в отделении не какой-нибудь лейтенантик - майор сидит, чай пьёт собственной персоной. И:
- Так и запишем, - говорит. – Грубое нарушение правопорядка в общественно-полезном месте, а именно в троллейбусе маршрута номер четыре. На каком основании наносили пассажирам тяжкие телесные повреждения, гражданин?..
- Козлищенко.
- Козлищенко? – майор заржал. – Что, так и писать?
На эту грубость Петя не обиделся. К насмешкам над своей фамилией он привык.
- Так на каком?
- Пассажиры меня матерно обзывали. Жидовской мордой и этим, агрессором.
- А вы разве жид будете? Ну, то есть я хотел сказать, лицо еврейской национальности?
- Козлищенко я, Петя.
- Тогда чего ж ты их пиздил? Петя.
- Так ведь напали. И оскорбляли грязно перед людьми.
- Как именно оскорбляли?
- Жидовской мордой.
- Но ты ж, твою мать, не она. Не лицо еврейской национальности. Чего ж ты неадекватно реагировал на явно ошибочный инцидент?
- Да я же говорю. Оклеветали и напали. Как я мог реагировать на клевету с нападением, когда их было полтроллейбуса? Я мог только защищаться. А то б они меня ошибочно убили.
Тут у майора на столе телефон зазвонил. Майор с интересом послушал. Положил трубку. И говорит:
- Ни хрена себе сицилианская защита. У всех троих сотрясение мозгов. Тяжёлой степени. У двоих перелом челюсти. У одного, правда, только вывих. Ты что их, кувалдой бил?
- Рукой я их бил. Но правой.
- Честно рукой?
Майор подошёл к Пете, пощупал его правый бицепс, осмотрел кулак. Вернулся. Достал из сейфа штатное расписание.
- Слушай, а не хочешь к нам? На работу. Мы тебя к грамоте представим. И от армии отмажем. У нас тут тоже служба родине и опасна, и трудна. Но это на первый взгляд. А так-то жить можно.
- Не могу я. Я техникум заканчиваю художественно-полиграфический и в обществе «Трудовые резервы» с детства состою. А у вас тут одно «Динамо».
- Не хочешь «Динамо», - майор говорит, - будет тебе осенью «СКА» Заполярного военного округа. Если, конечно, не посадят.
- За что?
- За насилие над прогрессивными советскими гражданами с нанесением умышленного вреда здоровью. Совершённое в группе.
- В какой группе? Я ж один был.
- Но их-то было трое минимум. А троих уголовный кодекс трактует однозначно как группу.
Короче, припёр майор Петю к стенке доводами, и ничего ему не оставалось, как согласиться на его гнусное предложение. Техникум Пете, правда, окончить разрешили – им, в милиции, люди с каким-нибудь образованием остро требовались. Для отчётности. Да и стенгазету райотдельскую должен был кто-то рисовать ежегодно.
За сборную Петя тоже успешно выступал и за «Динамо» победоносно дрался. Чего Виктор Иванович Кочерга так ему и не простил. И помнил его измену до самой своей трагической гибели в ДТП.
А когда с большим спортом Петя по возрасту и семейным обстоятельствам завязал, превратился он сразу, как по мановению волшебной палочки, в самого обыкновенного, ничем не примечательного мента. Даже не в инспектора ГАИ, к тому же пьющего. И детей его во дворе легавыми дразнили. До тех пор дразнили, пока они не закончили школу милиции и не получили в пользование личное стрелковое оружие.

Грустная, в общем, история. Особенно если учесть, к чему она привела, с одной стороны, арабский мир в целом, а с другой, Петю Козлищенко в частности. Он же кем являлся до троллейбуса этого злополучного? Являлся он чистым душой советским юношей комсомольского возраста, перед которым были открыты все двери, все дороги и все пути. А кем стал в своём скором будущем? Ментом, как говорится, поганым он стал. И страшным антисемитом. Настолько страшным, что даже сослуживцы его сильных чувств пугались и разделяли их не до конца. Но по-человечески Петю понимали и ему сочувствовали. Виноват-то во всех Петиных несчастьях был, как ни крути, Израиль с его новейшей историей или, проще говоря, евреи. Евреи, они, как известно, не только в этом виноваты, но в этом-то уж несомненно.
2012

Из книги "Сверкая ботинками"

Компании-«суперзвезды» захватывают рынок

03.06.2017 Бизнес и финансы

В последние десятилетия в мире появились компании-«суперзвезды», которые быстро выросли в крупные международные корпорации. Они сами прекрасно зарабатывают, и платят своим сотрудникам сверхвысокие зарплаты.

Те, кому не посчастливилось найти работу в одной из таких фирм, кусают себе локти — на рынке они будут зарабатывать заметно меньше.

Сразу два ведущих исследователя выступили с предупреждением о том, что «суперзвезды» не просто порождают неравенство. Они могут привести к застою рынка, отмечает «Калькалист».

В 2012 году Шерил Сэндберг, исполнительного директора Facebook, пригласили выступить перед свежими выпускниками Школы менеджмента в Гарварде, в которой та сама училась. И она дала следующий совет молодым людям: «Если у вас есть такая возможность, садитесь на этот космический корабль, не раздумывая».

Она рассказала историю из своей жизни. О том, как в 2001 году после увольнения из Минфина она искала работу в Силиконовой долине. Как раз только что произошел кризис компаний-доткомов, и задача перед ней стояла нелегкая. Много компаний разорились или сильно потеряли, остальные не торопились нанимать новых сотрудников.

Сэндберг составила себе список компаний, куда могла бы устроиться, и в нем фигурировал молодой стартап, основанный всего лишь за три года до этого. Он назывался Google.

Другие предложения о работе выглядели гораздо более привлекательными. И зарплата выше. На встрече с гендиректором компании Эриком Шмидтом Сэндберг раскрыла все карты — это предложение ее не очень заинтересовало.

По списку необходимых критериев, которым должна отвечать ее будущая работа, Google не соответствовала ни одному из них. И тогда Шмидт посмотрел ей в глаза и сказал: «Вы совсем идиотка? Вам предлагают билет на космический корабль. Тут и думать нечего. Когда компания быстро вырастет, у нее будет влияние, и все у вас тоже будет хорошо, карьера построится сама собой. Поэтому не спрашивайте, в каком ряду на этом космическом корабле ваше место. Просто садитесь».

Сэндберг согласилась и не прогадала. Google превратился в один из лидеров рынка. А когда через семь лет ей предложили работу в компании Facebook, она уже нисколько не колебалась. Там она стала миллиардером. И совет Шмидта оказался очень кстати.

Таков современный рынок — подобные компании быстро взлетают и набирают силу, вскоре начиная влиять на весь рынок, а затем и подминая его под себя. Поэтому в этих «компаниях-суперзвездах» выгодно работать.

Но приводит к концентрации, и вот в каждой из сфер образуется несколько своих лидеров, которые поглощают или выдавливают остальных игроков. Если в 1994 году в США крупные корпорации контролировали треть рынка, то сегодня, двадцать с небольшим лет спустя, они владеют почти половиной рынка — 46% рынка.

Apple, Google (Alphabet), Amazon, Facebook и Microsoft сконцентрировали в своих руках огромное влияние. Их совокупный «вес» — почти три триллиона долларов. А среди торговых сетей в США преобладает Wallmart.

Подобное явление наблюдается и в финансовой сфере. В 2000 году пять ведущих американских банков контролировали четверть рынка. Сейчас — почти половину (47%).

Концентрация капитала и влияния происходит практически в каждой сфере. И у этого есть цена. Это не просто удар по конечному потребителю, у которого отнимают выбор, но это способствует развитию неравенства, что отрицательно влияет на общество в целом.

«Главный механизм увеличения неравенства на рынке — это неравенство между компаниями, — отмечает профессор Николас Блум из Стенфордского университета. — В реалиях, когда победителю достается весь банк, лучшие и наиболее востребованные специалисты собираются в наиболее успешных компаниях, и они зарабатывают во много раз больше тех, кого сюда не взяли».

Хотя мы в первую очередь говорим про США, подобное явление наблюдается и в Израиле. Молодые специалисты стремятся попасть в Intel, Google и Apple, а также в «Рафаэль» и «Электрическую компанию». Каждая из этих компаний — ведущая, либо единственная в своей сфере.

«Это совершенно естественно, — отмечает Блум. — Выпускники видят, что в эти места попадают лучшие, такие компании преуспевают, и разумеется, они тоже хотят в них работать».

Профессор Блум ранее работал в британском Минфине, затем — в финансовой компании «Маккинзи», и лишь после этого решил строить академическую карьеру. В своем исследовании он проанализировал огромные массивы информации, изучал деятельность крупных корпораций.

Используя подобный метод, два профессора — Томас Пикетти и Эммануэль Саез — пришли к тем же самым выводам. Уровень экономического неравенства в США достиг рекордного уровня. Ничего подобного не было за последние 80 лет, с конца «великой депрессии». Пикетти и Саез создали огромную базу данных, в которой хранится информация о состоянии экономики 33 государств. И все это свидетельствует только о том, что уровень неравенства продолжает быстро расти.

Вот и Блуму и его коллегам пришлось перелопатить много информации. В том числе, отчеты о зарплатах американских работодателей (100 миллионов в год) за 35 лет — с 1978 года по 2013-й. И эти отчеты демонстрируют резкий рост экономического неравенства. Компании, где платят наиболее высокие зарплаты, гораздо быстрее повышали оплату своим работникам, по сравнению с теми фирмами, где платили относительно невысокие зарплаты. В результате разрыв между ними только увеличивался.

За период с 1981 по 2013 год лидеры по зарплатам увеличили свой доход на 36%-64%, а сотрудники с относительно невысокими заработками стали получать лишь на 6%-16% больше.

Исследователи пришли к следующим выводам. Низкооплачиваемые задания преуспевающие компании отдают на аутсорсинг — фрилансерам или агентствам по найму персонала. Это позволяет платить штатным сотрудникам более высокую зарплату. А от роста компаний в первую очередь выигрывают их владельцы и топ-менеджеры.

Быстрый рост «суперзвезд» не вечен, их экспансия не бесконечна, так как они ограничены рынком. «Зачистив поле», они уже не боятся конкуренции, и концентрация капитала в конечном итоге приведет к застою в экономике.

Источник

КОФЕ ЛЕЧИТ

6 целебных свойств кофе

02.06.2017 Здоровье

Кофе сегодня пользуется огромной популярностью, однако многие кофеманы даже не подозревают, что их любимый напиток обладает многими лечебными свойствами.

Предотвращает развитие болезни Паркинсона. Это хроническое дегенеративное заболевание центральной и периферической нервной системы. В подавляющем большинстве случаев этот недуг встречается у людей преклонного возраста, однако нельзя сказать, что молодежь защищена от него на 100%. Кофе является одним из средств профилактики болезни Паркинсона, хотя во многом ее появление обусловлено генетической предрасположенностью.

Предотвращает болезнь Альцгеймера. Это также дегенеративная болезнь, оказывающая сильное влияние на нервную систему человека. Этот недуг имеет психическое происхождение и приводит к уменьшению массы головного мозга пациента. Результаты нескольких исследований показали, что кофе является мощным профилактическим средством для данной болезни. По словам ученых, регулярное употребление этого напитка значительно снижает риск развития болезни Альцгеймера и помогает в борьбе с ранними признаками деменции.

Защищает от рака. В теле каждого человека присутствуют раковые клетки, которые могут активироваться в любой момент и спровоцировать появление опухоли. Кофеин же помогает защитить организм от некоторых видов онкологических заболеваний, в частности от рака печени, ободочной и прямой кишки, кожи и простаты.

Защищает печень. Кофе очень полезен для печени, в частности помогает предотвратить развитие цирроза. Также этот напиток оказывает на печень укрепляющий эффект в целом, помогая сохранить ее здоровье.

Очищает ротовую полость. Кофе способствует надлежащей гигиене ротовой полости, так как уничтожает большинство вредоносных бактерий, помогая тем самым предотвратить болезни десен. Чтобы добиться этого эффекта, нужно пить кофе без сахара, сливок и молока.

Облегчает мышечные боли. По словам исследователей, всего лишь две чашки кофе помогают снизить боль в мышцах, называемую крепатурой, на 40%. Поэтому этот напиток будет особенно полезен всем, кто активно занимается спортом.

Источник

КАК ПЕРЕЖИТЬ УТРАТУ

Как пережить утрату по Фредерику Перлзу

02.06.2017 Психология

Утрата всегда переживается очень тяжело. Потерять можно интересную и перспективную работу, материальные и эмоциональные инвестиции, значимый жизненный проект и пр.

Но тяжелее всего боль утраты переживается при потере близкого человека.

В такие моменты, люди находящиеся рядом с переживающим горе, могут помочь ему справиться с этим, если будут эмпатически присутствовать с ним — слушать его, когда ему нужно выговориться; способствовать психологическому и физическому расслаблению.

Модель «прощания» по Перлзу

Перлз предлагает пяти ступенчатую модель «прощания», позволяющую пережить горе утраты, пройти этот тяжелый эпизод и открыть новый этап жизни.

И первое, с чего он предлагает начать — это Признание фактов.

Только признав реальность утраты можно испытать боль, проработать ее, подойти к осознанию что любимый человек действительно мертв или ушел на всегда, с ним больше никогда не поговорить, никогда не обнять, он никогда больше не появится в жизни.

Признав факт, нужно завершить незаконченные дела. Незавершенные дела, или неосознанные чувства мешают проститься с умершим. Если избегание чувства утраты связано с запретом на выражение чувств или человек испытывает страх перед тяжелыми чувствами, надо сначала проработать причины их появления.

Необходимо помочь осознать и выразить ярость и гнев от того, что случилось. Если есть чувство вины — помочь осознать и проработать, отпустить это чувство. Восстановить чувство самоуважения. Вернуть себе эмоциональные инвестиции. И самое главное — помочь (со стороны психолога) завершить дела с ушедшим, сделать в воображении то, что еще хотелось бы.

После того, как все дела были завершены нужно провести прощальную церемонию. Это символ завершения первых 2х этапов, по-этому прощальная церемония должна быть действительно прощальной, то есть окончательной и бесповоротной.

В разных психологических школах эту церемонию проводят по-разному, один из вариантов — визуализировать ее, представить похороны и погребение (если это не пережито в реальности). А если человек просто ушел из жизни другого человека, то визуализировать его уход в закат.

В обоих случаях нужно прожить соответствующие чувства. Выплакать слезы. В этом снова может помочь наше воображение — созерцание дождя, слушание капель бьющихся о листья и крышу до тех пор, пока дождь не прекратится.

Прощальная церемония, плавно переходит в стадию оплакивания. На этой стадии нужно дать волю слезам, если этого не сделать то боль может проявить себя в других формах, например в психосоматических заболеваниях. Грусть и слезы позволяют отпустить и проститься. Происходит выход из привязанности, высвобождается энергия, нужная для начала новой жизни.

Когда же пройдены эти этапы, наступает новое время, нужно поприветствовать новый день. Здесь человек возвращается в настоящее, в сегодняшний день, к своей полноценной и здоровой жизни.

Человеку нужно подумать о том, как он теперь будет жить. Если он воспринимает себя беспомощным, нужно помочь ему проработать его негативный образ. Можно провести церемонию «приветствие нового дня», направив большую часть эмоций новым впечатлениям и событиям в жизни, а не усопшему.

Павел Монин

Источник

Самые нелепые поводы для войны

05.06.2017 Общество

Самые нелепые поводы для войны — что происходили из-за пустяков.

Война из-за ведра

В 1325 г. между итальянскими городами Болонья и Модена началась война. Ее причиной стало обыкновенное ведро. Дело было так: в Модену сбежал один болонский кавалерист, присвоивший казенное ведро, из которого поил своего боевого коня. Представители Болоньи заявили, что на дезертира им наплевать, а вот ведро они хотели бы получить обратно, т.к. это городская собственность. Моденцы проигнорировали требования болонцев, и в результате между городами началась полноценная война. Длилась она 22 года, в результате погибло несколько тысяч человек. Кстати, злополучную емкость Болонья так себе и не вернула, потому что проиграла войну.

Бородовая война

В 1500 г. между Османской империей и Венецией разразилась война из-за бороды. Правитель турок-османов на встрече с венецианским послом попросил, чтобы тот по восточному обычаю поклялся бородой, что его город действительно хочет дружить с Турцией. На это посол ответил, что вообще-то венецианцы бреют свои лица. Султан рассердился, и в гневе воскликнул: «В таком случае, жители твоего города похожи на обезьян!» Оскорбленные венецианцы объявили Османской империи войну, правда, извинений так и не дождались: их армия и флот были разгромлены турками.

«Прочая» война

В 1653 г. Швеция и Речь Посполитая должны были подписать соглашение о дружбе и союзе. Когда шведский король прочитал договор, его возмутило, что после всех его титулов слова «и прочая» повторяются дважды, а после перечисления титулов польского короля – трижды. В результате шведские дипломаты написали гневное письмо, поляки ответили, слово за слово – началась война 1655–1660 гг., победу в которой праздновала Швеция.

Война за ухо Дженкинса

В первой половине XVIII в. Великобритания и Испания соперничали за островные территории в Карибском море. Британцы искали повод для войны, чтобы отнять испанские владения, и благополучно его нашли: в 1738 г. английский матрос Боб Дженкинс пожаловался парламенту страны на испанского капитана, который отрубил ему ухо за какую-то провинность. В доказательство своих слов Дженкинс показал свое ухо, которое хранил целых семь лет после окончания службы на испанском корабле, надеясь, что его как-нибудь пришьют. Парламент тут же решил объявить войну Испании за оскорбление британского подданного, хоть оно и было нанесено семь лет назад. В итоге англо-испанская война 1799-1742 гг. вошла в историю как «война за ухо Дженкинса». В ней не было победителя: обе стороны остались «при своих».

Война из-за удара опахалом

В 1827 г. посол Франции потребовал от правителя Алжира вернуть все долги и уплатить по ним проценты. Алжирский монарх начал горячиться, спорить и требовать отсрочку. В процессе дискуссии он легонько шлепнул посла по лицу опахалом из страусиных перьев. Тот оскорбился, но не стал реагировать на обиду. Зато через 3 года посол вспомнил этот эпизод, когда Франции понадобился повод для оккупации Алжира.

Война ульев

В 1830 г. американские штаты Миссури и Айова едва не объявили друг другу войну из-за неточных пограничных линий. Миссурийские сборщики налогов заявились в деревню, находившуюся под юрисдикцией Айовы, и потребовали выплат. Местные жители послали их по известному адресу. Тогда налоговики спилили несколько деревьев, на которых висели ульи, и забрали весь мед. Между штатами начался обмен грозными дипломатическими нотами, а вскоре и в Миссури, и в Айове началась мобилизация. Правда, правительствам штатов хватило ума не начинать войну из-за такого мелкого недоразумения, но сам дипломатический конфликт уже успел получить ироничное название «война ульев».

Источник

ВСЕ ГОРОДА - ГЕТТО

Тина Хеллвиг | Особенности экологии больших городов

05.06.2017 Общество

Автор Тина Хеллвиг

Жители каменных джунглей вряд ли задумываются о том, насколько городская среда обитания отличается от естественной. Такое сравнение, пожалуй, приходит на ум только когда пригревает весеннее солнышко и очень хочется выехать на природу из надоевшего шумного и грязного города.

Большие города и промышленные зоны отличаются от окружающей их природной среды:

— высокой степенью освоения территории;

— компактностью проживания жителей;

— развитым промышленным производством и коммунальным хозяйством.

Появление и развитие больших городов и промышленных зон затрагивает все компоненты природной среды: атмосферу, гидросферу, растительный и животный мир, почву, рельеф, климат и др.

В результате появления и развития городов природные условия сильно изменяются по сравнению с естественными, существовавшими ранее и сохранившимися на примыкающих территориях. При этом создается новая, во многом искусственная среда.

В городах образуется специфическая урбоэкосистема. Она представляет собой неустойчивую природно-антропогенную систему, включающую архитектурно-строительные объекты и резко нарушенные природные экосистемы. По мере развития урбоэкосистем происходит изменение взаимосвязанных природных, социально-экономических, демографических и других характеристик городской среды, что приводит к усилению системности в ходе урбанизации.

Экосистемы, существовавшие ранее на территории больших городов и промышленных зон, или совсем разрушаются, или сохраняются лишь их отдельные элементы. Для урбанизированных территорий следует говорить не о сохранении естественных экосистем, существовавших здесь ранее, а о создании и развитии новых урбоэкосистем. Они включают в себя те элементы природных экосистем, которые необходимы для создания наиболее благоприятных условий проживания человека в городе.

С развитием города и его укрупнением, люди, живущие в этом городе, все больше отдаляются от естественной природной среды. Сейчас уже можно представить себе, что в будущем человек будет жить и трудиться в городах и промышленных зонах, физически обособленных со всех сторон от «примыкающих» территорий, то есть в полностью созданной им искусственной природной среде.

Хорошо это или плохо? Мнения по этому поводу очень противоречивы: от самых пессимистических до крайне оптимистических. Важно отметить, что, независимо от существующих мнений, такая фантастическая картина будущего становится все более реальной.

Преобразованная или вновь созданная природная среда — урбоэкосистема, поддерживается исключительно человеком. Поэтому она достаточно уязвима как в отношении антропогенных, так и биотических и физических факторов окружающей среды. Если естественные экосистемы в течение длительного периода времени сами поддерживают свое состояние в необходимых для их существования пределах, то преобразованной городской среде нужна постоянная помощь человека для поддержания ее параметров функционирования. В связи с этим в больших городах наблюдается постоянное превышение внешнего потребления над внутренним, а также постоянный подвод энергии и массы извне.

В настоящее время на поддержание положительных для человека изменений окружающей среды в больших городах и промышленных зонах направляются значительные усилия. Однако, несмотря на это здесь, наряду с положительными, все в большей степени проявляются отрицательные изменения, вызванные как объективными, так и субъективными факторами.

Получается парадокс: несмотря на стремление к созданию в городе наиболее комфортных условий жизни и работы населения, изначально, под влиянием все более увеличивающейся антропогенной нагрузки, в урбоэкосистемах происходят изменения природной среды, направленные против человека. В результате возникает целый спектр экологических проблем качества окружающей среды, связанных с обеспечением безопасности и защищенности человека, как компонента урбоэкосистемы, от вредных воздействий техногенных и природных экологических факторов.

Многие полагают, что ухудшение экологической ситуации в городах — новое явление, с которым человечество столкнулось несколько десятилетий назад, что обусловлено быстрым развитием промышленности. Но это не так. Экологические проблемы, связанные с развитием городов, стары как мир.

Например, в городах древнего мира отмечалась большая скученность населения. Так, в Александрии в I—II вв. н.э. плотность населения составляла 760 человек на 1 га, в Риме — 1500. (В центре современного Нью-Йорка на 1 га приходится 1 тысяча человек!) В старинных городах были очень узкие улицы, их ширина была в пределах 2-4 м. Двигающиеся по таким улицам всадники и повозки создавали невообразимый шум. Санитарное состояние городов оставляло желать лучшего, и это приводило к вспышкам опасных эпидемий, таких как чума.

Неслучайно во времена оны у некоторых философов возникли сомнения, а нужны ли вообще большие города. Например, Аристотель и Платон неоднократно писали трактаты, в которых они обсуждали вопросы об оптимальных размерах населенных пунктов, их рациональном устройстве, планировке, архитектуре и взаимосвязи с окружающей природой.

В эпоху промышленной революции процесс укрупнения городов стал набирать обороты. К началу 20 века в мире существовало 12 городов с населением более миллиона человек. Два города-миллионера были в России. Научно-техническая революция привела к тому, что объемы промышленного производства увеличились тысячекратно, возросла энерговооруженность, скорость передачи информации и т. д.

Все ресурсы для своих нужд человечество безрассудно берет из нашей биосферы. За многие годы сформировалось потребительское отношение к природе как к некоему неисчерпаемому источнику. Но природа начала жестоко мстить человеку-«хозяину Земли»: людям стало трудно дышать в больших городах, трудно найти чистую воду…

Не пора ли остановиться и посмотреть вокруг на дело рук своих? Нужно коренным образом пересмотреть отношение человека к окружающей среде. Следует воспитывать новое поколение людей (желательно с раннего детства), которое бы с пониманием относилось к проблемам взаимодействия человека и природы и использовало новейшие технологии, чтобы сохранить то, что еще осталось.

Только тогда большие города и промышленные зоны не будут «черными дырами», пожирающими людей, а история человечества будет иметь свое счастливое продолжение.

Тина Хеллвиг

Статья впервые была опубликована: https://shkolazhizni.ru/world/articles/54523/

Об авторе. Выпускница биофака Ленинградского университета. Закончила аспирантуру в Зоологическом ин-те РАН, защитила сначала кандидатскую, потом докторскую диссертации. Последние 11 лет живет в Туксоне (США).

Рок неразделенной любви

05.06.2017 Аналитика

Если вы думаете, что массовая демонстрация против 50-летия оккупации (так устроители акции, сплошь израильтяне из хороших семей, квалифицируют великую победу Израиля в Шестидневной войне, не будь которой, никого из них не было бы в живых), — самое смешное, что происходило на прошлой неделе после селфи депутата Хазана с президентом Трампом, вы не все знаете.

Тремя днями раньше вас собирались лишить права на возвращение, ваше государство – национальности, день его рождения сделать днем скорби, а траурные мероприятия проводить за его же счет.

Вы этого просто не заметили. Потому, во-первых, что смелые предложения, призванные изменить характер страны и ее принадлежность, не прошли, хотя и всерьез (по крайней мере официально и юридически обоснованно) рассматривались на пленарном заседании Кнессета.

А во-вторых, потому что провал их демократическим голосованием не вызвал никакого интереса в СМИ, которые митинг на площади Рабина в честь юбилея жестокой оккупации показывали по всем экранам как главный акт народного волеизъявления.

А что было?

Сравнить накбу с поводом

В среду фракция арабского «Объединенного списка» вынесла на голосование Кнессета сразу два своих законопроекта.

Первый, предложенный Ахмедом Тиби, предусматривал придание государственного статуса Дню накбы – палестинской «Катастрофы», под которым и которой израильские арабы вместе с их зарубежными собратьями понимают создание государства Израиль, и в меру сил отмечают траур в день провозглашения этого государства, обеспечивающего (среди прочего) тому же доктору Тиби парламентскую неприкосновенность и депутатскую зарплату. Избавляя его тем самым (тоже среди прочего) от необходимости даже заглядывать в то место, где он должен был бы добывать свой хлеб согласно полученной специальности. Я имею в виду, конечно, гинекологическую клинику, а не то, что вы могли второпях подумать.

Полагаю, что на экстравагантную законодательную инициативу отмечать на государственном уровне день образования государства как день катастрофы Ахмеда Тиби натолкнуло принятие закона НДИ о праздновании Дня Победы.

Дали «русским» отмечать свой день под государственным статусом – дайте и арабам, все должно быть по-честному. Тому, кто отождествляет Катастрофу, в которой погибло шесть миллионов безоружных евреев в Европе, с политическим и военным поражением арабов в войне, которую они сами объявили, называет тем же словом и не видит разницы между явлениями, нет смысла объяснять, что день победы над нацизмом ни для каких евреев не чужой – хоть русских, хоть нерусских. Другая логика.

Закон об отмене государства

Второй законопроект выдвинула товарищ Тиби по фракции, депутат Аида Тума Слиман. Он предусматривал ни много ни мало изменение характера государства. Оно, согласно новой формулировке, должно быть не «еврейским демократическим», как сейчас, а по-прежнему демократическим, но – «государством всех жителей».

Ничего экстравагантного в этой предложении нет, и вы наверняка его слышали от многих левых гуманистов, настаивающих на том же самом уже давно. Именно на этом основании, в частности «чтобы не травмировать арабских студентов», было несколько недель назад отменено решением руководства факультета гуманитарных наук Еврейского (!) университета в Иерусалиме исполнение государственного гимна «Атиква» на церемониях вручения дипломов.

В самом деле, гуманно ли заставлять их — ладно, не петь, но даже слушать про еврейскую мечту быть свободным народом на своей земле? Разве это их мечта? Разве они считают эту землю еврейской? Учиться в еврейском вузе, одном из лучших университетов мира, за счет денег еврейских налогоплательщиков в еврейском государстве – куда ни шло.

А вот слушать гимн этого государства – невыносимая травма.

Но если представить себе, что закон, который внесла арабский депутат и с которым согласны многие ее еврейские сограждане, прошел, дело не обошлось бы только песней, даже если она гимн. Пришлось бы менять статус государства и множество его основных законов.

В частности, Закон о возвращении, благодаря которому все мы оказались здесь, следовало бы либо отменить, либо распространить и на палестинских арабов. С еврейским большинством было бы покончено моментально, как и с еврейским государством – естественным путем.

Но пока еврейское большинство не только в стране, но и в Кнессете еще существует, оба законопроекта были провалены на голосовании.

Однако самое интересное начинается именно здесь.

Голосование отсутствием

За проголосовало всего 11 депутатов. Все присутствовавшие члены арабской фракции и один – от «Сионистского (!) лагеря»: Зоир Баалуль. Неполиткорректно напоминать, но тоже араб. Это, в общем, не вызывает удивления.

Гораздо симптоматичнее – кто не проголосовал против. Фракция партии МЕРЕЦ, возглавляемая уроженкой Вильнюса Захавой Гальон (которая, не будь закона о возвращении в еврейском государстве, так и не оказалась бы ни на этой земле, ни в этом парламенте), в Кнессете присутствовала, но в зал для голосования демонстративно не вошла.

Чем проявила максимальную для сионистской партии поддержку законопроектам по отмене сионистского характера государства. МЕРЕЦ очень четко обозначил свою сторону в противостоянии. Проголосуй они за — как быть с вывеской этой партии как еврейской и сионистской? Проголосуй против — как смотреть в глаза избирателям, значительная часть которых согласна с отменой еврейского характера государства, и своим арабским братьям? Так что усесться между стульями – самое место и самое время.

Никакой сенсации в этом, конечно, нет. Есть только момент истины. МЕРЕЦ – наиболее последовательная и непримиримая левая партия. Она левее многих в этом лагере, но суть его всего выражает с максимальной откровенностью. То, что у так называемых умеренных левых на уме, у нее – на лице, во всех действиях.

У левых давно не осталось своей социальной идеологии. Вся она – политическая, и вся сосредоточена на умиротворении арабов. Так формулируются «общечеловеческие» ценности в этом лагере. Поиски любви и признания у арабов – их панацея.

В отношении арабов эта любовь безответна. И МЕРЕЦ, как передовой отряд левых, испытывает это на себе первым. Перед выборами Захава Гальон пыталась договориться о разделении «остаточных голосов» с самым близким по своей политической платформе движением – арабским «Объединенным списком». Те с гневом отвергли это предложение, объявив, что не желают заключать никаких союзов с сионистской партией.

По логике, надо было бы сделать из этого выводы. Но последовательные левые отличаются как раз тем, что готовы пренебрегать логикой, если она противоречит их идеям. Они обречены на безответную любовь.

«Красная карточка»

Именно потому у левых нет никаких шансов вернуться к власти. У МЕРЕЦа достаточно стабильный электорат (впрочем, как и у арабов). Их избиратель будет с ними всегда, лишь частично перетекая в смежные левые партии и обратно. Вместе с отдельными политиками. Так, «архитектор Осло» Йоси Бейлин, достигший своих главных высот в «Аводе», в период упадка родной партии вышел из нее и вскоре возглавил МЕРЕЦ.

Яэль Герман сделала политическую карьеру в МЕРЕЦе, но перешла в «Еш атид», получив почетное третье место в списке Лапида, а затем и пост министра здравоохранения. Некоторые наиболее яркие депутаты от «Аводы» (нынешнего «Сионистского лагеря») по взглядам, высказываниям и поведению – чистые мерецники, но пока парламентская скамья в Сионлаге длиннее, чем в МЕРЕЦе, им на ней просторнее.

Если ситуация изменится (а так оно и будет на следующих выборах) – перейдут без всякой ломки, не испытывая никаких неудобств. Массово перетекает сегодня от «Аводы» к «Еш атиду» ее электорат.

Все это миграции внутри лагеря – как рыбные косяки в одном пруду. На общее количество избирателей, готовых голосовать за левых, это никак не влияет. Разве что прибьются те, кто готов обманываться предвыборной риторикой, как уже было, когда, например, Эхуд Барак в 1999-м собирал голоса, глубоко упрятав свою левизну под боевым прошлым, и тут же вытащил ее, едва став премьером.

Тот же трюк почти с тем же эффектом совершили Эхуд Ольмерт и Ципи Ливни в 2005-м. Разве можно было за предвыборной риторикой разглядеть их последующую левизну? А нужно было.

Готовым и впредь обманываться надо в качестве сыворотки правды смотреть на МЕРЕЦ. Многие склонны не замечать эту маленькую теперь партию, считая их смешными маргиналами.

Неправильный взгляд. На МЕРЕЦ надо смотреть не в отдельности, а как на часть системы сообщающихся сосудов, чем и является левый лагерь. Перетекание из одного в другой (как политиков, так и электората) – не случайное явление, а условие существования. Или – энергии, если вспомнить значение слова «мерец». Так они сохраняют общую массу и общую силу.

МЕРЕЦ – не ошметки безбашенных леваков. Она — их квинтэссенция. Все, к чему стремятся левые и чем они неизбежно становятся, но боятся признаваться заранее, МЕРЕЦ демонстрирует с предельной честностью. Все, что мы хотим знать про них, можно увидеть по этой партии.

Вот почему шансов на возвращение к власти у левых нет. По существующему раскладу, никакая левая партия, даже называющая себя «партией центра», не сможет сформировать коалицию, не пригласив в ее состав либо арабов, либо МЕРЕЦ, а то и обоих.

Про первых все понятно, да они и сами не пойдут. Должно быть понятно и с МЕРЕЦом. На любой намек союза с ней должна последовать «красная карточка» от избирателей.

Так что, когда вас в следующий раз перед выборами будут пугать левой угрозой, — не бойтесь. Ее нет, она – между стульев, как МЕРЕЦ на голосовании в минувшую среду.

Владимир Бейдер

Источник