ЛЕВЫЕ ПРОТИВ СЕМЬИ

На днях электронная почта принесла мне приглашение от г-жи Шаински из русского сектора крайне левой Мерец на лекцию против деторождения.

Оказывается, это не случайный выброс отрицательной энергии  какой-то "прогрессивной" истерички, а признанный тренд разрушения семьи, вызревающий на левой обочине общества, новой концепции извращенного либерализма.

                                          Д.М.

Мейрав Михаэли намерена экспроприировать у родителей их родительские функции, доказывая свою приверженность одному из фундаментальных принципов левой идеологии.

Общественная буря, разразившаяся вокруг заявлений Мейрав Михаэли, началась с ее записи в "Твиттере". "Девочки и мальчики - это резервы и будущее нашего общества и нашей страны, - написала депутат Кнессета Михаэли. – Вовсе не личное дело каждого".

Национализация детей вполне отвечает духу прогрессистов XXI века. Ведь в основе их идеологии лежит неомарксизм, хоть и завернутый в либеральную обертку. Они действуют по Марксу, выдавая себя за приверженцев Джона Локка. Как можно примирить насильственное принуждение марксистского подхода со стремлением к свободе - основой либеральной веры? Как можно написать, что дети не являются личным делом каждого, объявляя себя при этом либералом?

Рецепт был указан еще прогрессивным президентом США Линдоном Джонсоном, приведенным к присяге на "борту номер один" сразу после убийства Джона Кеннеди. Джонсон проводил жесткую политику социальной централизации, оправдывая ее утверждениями о том, что, мол, правительство вовсе не угнетает, а наоборот, освобождает человека от тирании сообщества, в котором тот находится.

Удивительно, но эта словесная уловка сумела заморочить голову трем поколениям интеллектуалов. И продолжает оставаться ключом для понимания парадокса современной левой идеологии: люди, претендующие на титул "либералов" и с гордостью несущие знамя свободы, с энтузиазмом поддерживают максимально жесткую централизацию власти. Ведь, заявив, что реальный угнетатель не государство, а семья и общество, можно сделать вид, что централизация государственной власти ведет к большей свободе, а не совсем наоборот.

Не так давно в своей книге "Против одиночества" публицист Гади Тауб написал, что элиты западного общества влюбились в постмодернистского философа Мишеля Фуко именно за то, что тот сумел описать свободное общество как угнетающее, а бедствия, возникающие из-за разрушения общества и общин, представить так, будто бы они были вызваны там избытком власти и контроля. Так представители этих элит могут и дальше воображать себя участниками крестового похода во имя свободы, делая при этом нечто совершенно иное.

Совсем не новость

На мой взгляд, все вышесказанное является важным контекстом для понимания слов Михаэли, о чем я и написал небольшой пост в "Фейсбуке". И тут комментатор из Австралии обратил мое внимание на куда более шокирующие слова, сказанные бывшей председательницей парламентской фракции "Сионистского лагеря" во время ее недавнего посещения этой страны.

Там, в Австралии, Михаэли заявила о том, что классическая семья как раз и представляет самую большую опасность для ребенка. И добавила, что вовсе необязательно детям расти с их биологическими родителями, а воспитывать их должны люди, назначенные государством в соответствии с их квалификацией. На изумленный вопрос ведущей, неужели именно государство должно это решать, Михаэли ответила: "Мы все это решим, демократическим путем".

Хоть официальные средства массовой информации как обычно, сделали вид, что не заметили этого зловещего плана, лоббируемого высокопоставленной законодательницей, социальная сеть обратила на него внимание и возмущенные отклики взорвали "Фейсбук".

Многие комментаторы отнеслись к этим заявлениям как к персональному безумию Михаэли, невразумительной прихоти одной женщины. Однако это не так. И не стоит себя обманывать. Разрушение семьи - отнюдь не ее личная прихоть, а давняя составляющая повестки дня крайне левой идеологии. Эдмунд Берк был потрясен, обнаружив эту тягу к разрушению семьи еще среди устроителей Французской революции. Да и коммунистические лидеры Октябрьской революции в России придерживались аналогичных взглядов, и как только пришли к власти в 1917 году, приложили немало усилий для того, чтобы разрушить уклад традиционной русской семьи. Недаром пять лет спустя в России было уже семь миллионов бездомных детей.

Простая и ясная истина, которую очень трудно скрыть, хоть многие и пытаются, состоит в том, что нет лучшего способа воспитывать детей, чем в семье женатых друг на друге биологических родителей. Многие и не раз пытались заменить традиционную семью альтернативными способами воспитания детей, но ни к чему хорошему это никогда не приводило. Возьмем, например, "детей кибуцев", которых массовый социальный эксперимент вырвал из семей, бросив в коллективные "детские дома". Недаром некоторые из них сегодня называют себя по аналогии с пережившими Катастрофу - "уцелевшими после кибуца".

Хотя радикальные исследователи и пытаются найти способы отвергнуть эту простую истину о традиционной семье, бесчисленные исследования доказывают ее снова и снова. Дети, растущие не со своими родителями, оказываются в гораздо более высокой группе риска в любом функциональном измерении, какое только может прийти на ум. Конечно, родительский дом тоже не лишен опасностей, поскольку такова жизнь. Но любой другой вариант все равно оказывается для ребенка гораздо хуже.

Детей спросите

Есть очень простой способ узнать это, даже и без каких-либо особо сложных исследований. Спросите у обычного ребенка предпочтет ли он, чтобы его растили отец и мать или два специально подготовленных человека, назначенных государственными органами. Можно еще и так: спросите ребенка, выросшего без родителей, из-за того, что его семья распалась, принесло ли это ему освобождение и счастье.

У нас так принято теперь высмеивать семейственность 50-х годов. Вот только исследование, проведенное в 90-х годах, показало, что уровень тревоги среди здоровых детей в наш свободный век оказался выше того, который был измерен в 50-х годах у детей, проходивших психиатрическое лечение. Мир крепких семей - это мир, который защищает детей, мир же противоположный ему становится для них адом.

Странное и гибельное влечение к разрушению семьи берет начало в давней левой иллюзии. В отличие от правых мыслителей, признававших ограниченность человека и мира, левые философы эти ограничения отрицали. Если мир не является раем, считали левые мыслители, кто-то очевидно в этом виноват. Извращенные институты общества - вот они, истинные виновники. А потому давайте придумаем блестящую теоретическую программу для реорганизации институтов общества, отправив детей на воспитание в детские дома, ну, или если не сложится по-хорошему, - в ГУЛАГ. Вот тогда мир станет прекрасным и гламурным.

К сожалению, простые люди, не являющиеся левыми теоретиками, как правило, склонны близоруко противостоять всему тому добру, которое радикальные мыслители стремятся на них обрушить. Вот поэтому и приходится использовать принудительную власть правительства для уничтожения, истребления и насильственного искоренения всех тех традиционных институтов, что стоят на пути у теории.

Историк Яков Тальмон открыл нам корни левого тоталитаризма в теории "общей воли" Руссо и ее страшном воплощении, которым стала Французская революция. Марксисты были законными наследниками этой тенденции. Недаром, как показала историк Энн Аппельбаум, во всех странах Восточной Европы, где коммунисты сумели захватить власть, они немедленно уничтожили и расформировали все гражданские и общественные организации: молодежные движения, спортивные клубы, философские дискуссионные группы - все.

Любой общественный институт, любая организация, выросшая снизу из свободной воли людей, являлась проклятием с точки зрения марксистских теоретиков, как, впрочем, и для установленной ими власти. И прежде всего - семья, старейший и самый традиционный человеческий институт.

Закон о роспуске семьи

Неомарксистская теория, доминирующая сегодня в социальных науках, действует в том же духе. Она возвышенно рассуждает о необходимости освободить личность от сковывающих ее кабальных оков, лишь между делом сообщая, что технически, это освобождение будет реализовано с помощью сокрушительной мощи государства. И прежде всего, этот разрушительный бульдозер следует направить на гражданское общество, на те круги, что сохраняют традицию, на социальные ячейки, которые граждане создают по своей собственной воле. Поскольку, подобно железным цепям, ложное сознание сковывает всех тех, кто не удостоился изучения Мишеля Фуко, а потому продолжает обманывать себя тем, что будто бы до смерти привязан к своей дорогой семье.

И это далеко не просто академическая прихоть какого-то бестолкового теоретика. Это идеологическая атмосфера, пронизывающая все кругом и проникающая повсюду. Если в средствах массовой информации упоминают теперь о семьях, то почти всегда говорят о притеснениях и злоупотреблениях, о матерях, которые сожалеют о том, что родили или об исключительных случаях насилия и жестокого обращения. Но только совсем не о том, что известно едва ли не каждому из опыта собственной жизни: о семье как о центре тепла, любви, самоидентификации и смысла. В контексте же академических исследований семейной жизни в Израиле все это становится еще актуальнее.

Но речь уже не только о СМИ и научных кругах. В 2014 году министерство юстиции государства Израиль представило законопроект "Родители и их дети". Предложение это предполагало очистить израильские законы от концепции родительской опеки над своими детьми, определив заново понятие семьи как случайного и хрупкого набора отдельных личностей. Законопроект также требовал от родителей, в случае несогласия с ребенком, прибегать к помощи посредника. Это безумие остановилось буквально в одном шаге от свода законов государства Израиль. И кто знает, что случится в следующей каденции, если портфель министра юстиции окажется в руках человека менее твердого и решительного, чем украшающая сегодня этот пост Айелет Шакед.

План Мейрав Михаэли по ликвидации семьи вовсе не странная личная прихоть, но подлинное выражение нынешнего радикального подхода. И вот, в далекой Австралии на иностранном английском языке, нам удалось хоть на мгновение услышать ясное доведение до логического конца этого зловещего и столь модного ныне подхода. Война за семью уже идет. А мы до сих пор даже не потрудились на нее собраться. Пришло время очнуться.

(перевод Александра Непомнящего)

Источник: "МИДА"

Автор: Хаим Навон

ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ

 Остроумно, но Путин никогда не призывал к погоне за США, понимая, что дело это безнадёжное. Дело в том, что в эпоху железной цензуры, до Интернета можно было врать безнаказанно. Нынче это затруднительно.

Ю.Латынина:Есть 2 государства, которым можно платить налоги с чувством выполненного долга— это Израиль и Сингапур

Ю.Латынина:Есть 2 государства, которым можно платить налоги с чувством выполненного долга— это Израиль и СингапурQТвитнуть

И другое дело, что мне кажется, что в результате вот этой публичности истории, возможно, в Кремле Владимир Владимирович заподозрил, что его, все-таки, развели на историю со страшным Улюкаевым, который вымогал взятку у Сечина, потому что… А кстати говоря, провокация дачей взятки – это, вообще-то, тоже уголовный срок. Я Улюкаева не оправдываю.

Большое международное событие на этой неделе – это, конечно, история с публикацией райского досье, очередная порция оффшорных документов. И честно говоря, сейчас, не касаясь России, я скажу, что публикация, с моей точки зрения, всех этих оффшорных документов – это, с одной стороны, интересно, а, с другой стороны, это такая мерзость, такой финансовый вуайеризм.

Это, вот, как если б вы в спальне подсматривали в замочную скважину и видели, как богатые и знаменитые трахаются. И сняли бы это на видео, и выложили бы в сеть, и говорили бы «Вот там какая мерзость! Посмотрите, куда он это засовывает. А, вот, как она при этом смеется, а вот какая у них баночка стоит на столе. А вот у них гандон с пупырышками». Да?

Ответ: люди имеют право трахаться, как хотят. Важно только одно – чтобы это не было насилием. Всё остальное – это не преступление. Даже с чужой женой, даже втроем, даже до брака или вне брака. Это личное дело каждого.

Вот, с моей точки зрения, вот, все эти страшные публикации о том «Смотрите, эти козлы хранят деньги в оффшорах!», это финансовый вуайеризм. «Смотрите, оказывается, он финансово сношается не только с родным государством, где он законно обязан платить причитающиеся с него налоги, он это делает на стороне».

Значит, нет такого преступления держать деньги в оффшорах. Значение имеет только одно – чтобы эти деньги были не наворованы. Не важно, где они лежат, важно их происхождение.

Вот, английская королева – она может держать деньги, где хочет. Мы знаем, ее деньги законные. Вот этот, которого уличили, что он связался с этой фирмой (кстати, довольно грязноватенькой), тоже может держать деньги, где хочет.

Если Евросоюз хочет с Apple содрать 3 шкуры, чтобы построить еще одно здание бюрократов в Брюсселе, Apple не обязан подставлять эту шкуру. Да?

Вот, нам тут написали «Страшно, что, вот, значит, Apple с 2010-го по 2017-й заработал десятки миллиардов долларов и заплатил налоги европейские от 1-го до 7 процентов, да? Чего будем делать?» Ответ «Завидовать будем! Молодцы!»

А, вот, Ротенберг… Дело не в том, в оффшоре у него деньги или нет. И кстати, вот в этих оффшорах у Ротенбергов денег не обнаружилось. Дело в том, что «Платон» – это преступление. В России 7% занятого населения – это водители, половина из них дальнобойщики. И чтобы дать Ротенбергам 10 миллиардов рублей. ограбили вот эти миллионы людей, сотни тысяч. Причем, не просто забрали у них деньги, а сделали так, чтобы они зарабатывали меньше. То есть чтобы дать Ротенбергам там 10 «ярдов», их ограбили на 100 «ярдов». И это только, получается, 1% от тех денег, которые Ротенбергам достаются согласно расследованию последнему Навального.

Вот это преступление, это воровство, которое является макроэкономической политикой. Это суть режима.

Где при этом Ротенберг будет хранить эти деньги, совершенно не важно. Дело не в том, где он их хранит, а в том, чем они являются.

Да, люди хранят деньги в оффшорах, потому что они хотят минимизировать налоги. Будь у меня деньги, я бы делала то же самое, потому что я знаю только 2 государства, которым можно платить налоги с чувством выполненного долга, это Израиль и Сингапур, потому что там ты видишь, на что они идут.

Кого и за что обвиняет спецпрокурор Мюллер

Григорий Гуревич | Кого и за что обвиняет спецпрокурор Мюллер

12.11.2017 Аналитика

Роберт Мюллер

Избирательная кампания закончилась год назад. Но страсти вокруг возможного вмешательства России в прошедшую кампанию не утихают. Демократы утверждают, что Россия помогала членам избирательной  команды  Трампа получить материалы, компрометирующие Хиллари Клинтон. По мнению демократов, Трамп знал об этом. Чтобы разобраться в этих обвинениях, департамент юстиции США назначил спецпрокурора Роберта Мюллера, перед которым была поставлена задача расследовать это возможное вмешательство России.

После нескольких месяцев работы команды спецпрокурора, состоящей из 15-ти человек, было обнародовано обвинительное заключение. Что же удалось обнаружить спецпрокурору? В этом заключении говорится о преступной деятельности Пола Манафорта и его делового партнёра Ричарда Гейтса. Манафорт был очень короткое время руководителем предвыборного штаба Трампа.

Манафорт и Гейтс обвиняются в уклонении от уплаты налогов, отмывании денег в результате их перевода на оффшорные банковские счета и незаконной деятельности в качестве незарегистрированных иностранных лоббистов.

С 2006 г. по 2014 г. Манафорт и Гейтс оказывали лоббистские услуги украинской партии «Партия регионов» и пророссийски настроенному бывшему президенту Украины Виктору Януковичу. Манафорт был его политическим советником. В то время в Украине шла ожесточённая борьба между сторонниками западной и российской ориентации развития страны. Манафорт отстаивал западную ориентацию. Поэтому Янукович не принимал многие предложения Манафорта.

Работая на украинское правительство, Манафорт и Гейтс не зарегистрировались в качестве иностранных лоббистов. За свою работу они получали деньги. Этот доход не был задекларирован при оформлении налоговых деклараций в США. Полученные деньги переводились в оффшорные банки и затем использовались для покрытия расходов в Америке. Перевод этих денег, а также их использование в США тоже не регистрировались. Таким образом, Манафорт и Гейтс совершили серьёзное уголовное преступление в области налогообложения. В обвинительном заключении Мюллера сообщается об этих нарушениях, но никаких обвинений Манафорту и Гейтсу не предъявляется. В заключении также не говорится о том, как их деятельность в 2006-2014 гг. повлияла на результаты выборов 2016 г.

Перед спецпрокурором была поставлена задача выявить возможное влияние России на результаты выборов 2016 г. В частности, не вступали ли члены предвыборной команды Трампа в сговор с российским правительством, а если вступали, то знал ли об этом Трамп. Вместо этого Мюллер сосредоточился на преступлениях Манафорта, которые он совершил задолго до начала предвыборной кампании 2016 г. По мнению спецпрокурора, и, кстати, многих левых, серьёзные нарушения в области налогообложения и незарегистрированная деятельность в качестве лоббистов иностранного государства задолго до начала избирательной кампании 2016 г. и есть заговор против США.

Обвинительное заключение Мюллера касается личных деловых отношений Манафорта с Януковичем и «Партией регионов» до 2014 г. А это не имеет никакого отношение к избирательной кампании 2016 г. в США. Из обвинительного заключения мы узнаём о том, что Манафорт действительно является крупным теневым бизнесменом. Но это не является целью расследования спецпрокурора. Некоторые  политические комментаторы высказывают предположение о том, что Манафорт, чтобы как-то смягчить предъявленные ему обвинения, будет давать показания, компрометирующие Трампа.

В обвинительном заключении Мюллера упоминаются также Тони Подеста и Вилл Веббер. Подеста – убеждённый демократ, брат руководителя предвыборной команды Хиллари Клинтон. Манафорт помог Подеста получить лоббистскую работу в созданной в Брюсселе проукраинской организации «Европейский центр современной Украины». Подеста также не зарегистрировался в качестве иностранного лоббиста. Веббер был руководителем организации Mercury Public Affairs, которая сотрудничала с «Европейским центром современной Украины». Деятельность Подеста и Веббера проходила примерно в 2010-2012 гг., т.е. задолго до избирательной кампании 2016 г. Никто в здравом уме не может заподозрить Подеста и Вебера в сговоре с Россией для того, чтобы помочь Трампу выиграть выборы 2016 г. Но Манафорта в этом подозревают.

В разделе 22 обвинительного заключения Мюллера говорится: «…они лоббировали несколько членов Конгресса относительно санкций против Украины и, в частности, законности выборов в Украине и права Януковича заключить в тюрьму Юлию Тимошенко, которая была президентом Украины до Януковича». Это грубая ошибка Мюллера. Тимошенко дважды была руководителем правительства Украины, но никогда не была её президентом. Эта ошибка показывает небрежность работы спецпрокурора Мюллера.

Третьим обвиняемым Мюллера является Джордж Пападопулос, бывший волонтёр – советник по внешней политике в избирательной команде Трампа. Пападопулос признался, что лгал ФБР о том, что не обменивался электронными письмами с человеком, предлагавшим организовать встречу с российскими представителями, у которых как будто бы имелись материалы, компрометирующие Хиллари Клинтон. В обвинительном заключении Мюллера говорится, что такая встреча так и не состоялась. Кстати, кандидаты в президенты США и члены их команд всегда в течение избирательной кампании встречаются с иностранными представителями и даже с главами иностранных государств. Такие встречи не являются противозаконными и не доказывают попытку сговора кандидата в президенты США с иностранным государством.

В 2006-2008 гг. США несколько раз пресекали контрабандную продажу России высокообогащённого урана. Когда Обама стал президентом США, то Госдепартамент облегчил условия передачи проданного высокообогащённого урана членам Федеральной Службы Безопасности России. В 2009 г. WikiLeaks обнародовал секретные пути передачи урана, которые использовал Государственный департамент. Тогда секретарём Госдепа была Хиллари Клинтон. ФБР курировал процесс передачи урана России.

В 2010 г. российская компания «Росатом» приобрела контрольный пакет акций компании Uranium One. Эта сделка предоставила России право на одну пятую добычи урана в США. Уран – стратегическое сырьё, и Россия пыталась ранее получить его контрабандным путём. И тем не менее, эта сделка была проведена в рекордно короткий срок – менее, чем за 90 дней и без контрольных слушаний в Конгрессе США. Российские деньги за продажу акций проходили через фонд Клинтонов. В недавнем отчёте компании Mellow Optima L/S Strategy Fond показано, что Мюллер был финансово заинтересован в продаже Uranium One России.

Законность продажи Uranium One «Росатому», находящемуся под контролем российского правительства, и роль фонда Клинтонов в этой сделке вызывают много вопросов. Рассмотрение этих вопросов входит в компетенцию ФБР. Но ни эта продажа, ни деятельность фонда Клинтонов никогда не расследовалась ФБР. Кто был тогда руководителем ФБР? Роберт Мюллер.

Григорий Гуревич

К НОВЫМ РЕПАТРИАНТАМ

НАСЛЕДНИКИ ЮДЕНРАТОВ

Александр ШОЙХЕТ. Наследники юденратов


05.11.2017 Аналитика 

Толчком к написанию этого материала послужила одна старая статья в интернете о Лодзинском гетто времен Второй мировой войны. Автор, современный московский журналист, путешествует по сегодняшней Лодзи и ужасается массовому организованному убийству польских евреев и роли в этом убийстве еврейского руководства гетто, т.е. «юденрата». Автор, молодой человек, очевидно, не в курсе, что такие «юденраты» существовали во всех гетто Европы и помогали нацистам в осуществлении программы по «окончательному решению еврейского вопроса». И все же надо подчеркнуть, что лодзинский «юденрат» был особенный.
Если в юденрате Варшавского гетто, Ковенского форта (Каунас) и пр. гетто были люди, саботировавшие приказы нацистов с риском для жизни, спасавшие хотя бы часть евреев от отправки в печи Освенцима, и даже участники Сопротивления, то в лодзинском юденрате такого не было. В этом образцовом органе «еврейского самоуправления» служили очень ответственные и аккуратные евреи, уважаемые еврейской общиной люди, не допускавшие никаких нарушений немецкого «орднунга». Эти господа предотвращали не только всякие попытки поднять восстание, но и даже просто высказывание любого недовольства. Напомню, что в Лодзинском гетто содержалось более 230 тысяч евреев и среди них было достаточное количество взрослых мужчин., способных на активное сопротивление. Условия там были ужасные. Гетто располагалось на территории 2 на 3 километра. В каждой комнате старых неотапливаемых домов находилось по 10 человек. Отсутствие воды, отопления, жуткая антисанитария. И голод. На окраине гетто располагалось отделение гестапо, куда приводили евреев, арестованных еврейской полицией за попытки обменять часы, деньги и вещи на батон хлеба для себя и детей. Этих людей обычно расстреливали. Главным комиссаром еврейской полиции был Леон Розенблат – правильный еврей, верный служака нацистов, тысячи своих собратьев отправил на убой в концлагеря. Очень надеялся, что гестаповцы за верную службу его пощадят, а также на то, что имущество уничтоженных евреев ему удастся присвоить. Но в 1944 году его отправили в Аушвиц вслед за прочими евреями. 
Но Розенблат был не главным палачом своего народа. Руководил юденратом и гетто Хаим Румковский. Он активно сотрудничал с нацистами и с д а л им немало еврейских подпольщиков гетто. Кроме того, он отбирал у людей и присваивал под разными предлогами их жилье и имущество. Румковский считал и убеждал остальных евреев, что прилежный труд на пользу нацистов позволит избежать уничтожения всего гетто и всячески привлекал евреев к каторжному труду за скудную еду. А когда в сентябре 1942 года немцы приказали выдать еврейских детей и стариков для отправки в лагеря смерти, Румковский произнес перед жителями гетто прочувствованную речь с требованием отдать детей по-хорошему (о стариках речи вообще не было), угрожая в противном случае привлечь к акции гестапо. Он горячо убеждал людей, что ценой жизни детей можно спасти жизни многих узников гетто, «полезных для нацистов». Но сколько веревочке не виться… и в итоге полезный еврей Румковский, предававший свой народ, вместе со всем юденратом был отправлен в печи Освенцима. Таков итог политики еврейского соглашательства с врагом.
А теперь вернемся в наше время. Что происходит с сегодняшним Израилем? Ведь мы уже давно не живем в черте оседлости или в гетто. Но, оказалось, что 70 лет свободы – недостаточный срок для изживания галутной психологии. Как ведут себя наш премьер-министр, депутаты Кнессета, высшее руководство армии и служб безопасности? Анализ их действий особенно в последние пять-шесть лет, подводит к мысли о политике того самого образцового юденрата Лодзинского гетто (см. начало статьи). И у израильского гражданина, простого труженика, по терминологии нашей левой элиты – обывателя» и «быдла», работающего тяжело по 10-12 часов в сутки и платящего большие налоги на оборону и безопасность, постоянно возникают вопросы. Почему в ответ на грубое давление международной левой сволочи и собственных предателей-«миротворцев» наши премьер-министр, министр обороны, начальник Генштаба АОИ не скажут прямо: «Мы ошиблись. Нужно изменить политический курс, это наша земля и тех, кто не хочет это признать и восстает против государства – получит беспощадную войну».
Но те, кто должны это сказать – бояться. И боятся они сегодня не гестапо и войск СС, как евреи лодзинского юденрата, а мнения Совбеза ООН, Госдепа США, юридического советника израильского правительства, БАГАЦа или «черного списка» в Лондоне. Зачем рисковать карьерой, теплыми местами и репутацией либералов? Лучше мы публично осудим нашего солдата за убийство террориста и заслужим похвалу мирового антисемитского сообщества. Лучше мы не застрелим арабского бандита на месте, а будем его лечить, а потом посадим в комфортабельную тюрьму-санаторий и дадим ему высшее образование. Для нас спокойнее не отстаивать право евреев на Храмовую гору, а убрать все видеокамеры и подчиниться диктату иорданского королька и ничтожного Абу Мазена. Для нас спокойнее не раздражать египетского президента Ас-Сиси, турецкого пашу Эрдогана и европейскую левотину, а замести под ковер закон о еврейском характере государства Израиль.
Но ведь вы, господа – правители Израиля, не жизнью своей рискуете, правда? Над вами топор не висит, как над евреями лодзинского гетто и других гетто эпохи Холокоста. Но наше так называемое «правое правительство» ведет себя, как юденрат. Нас убивают и будут убивать палестинцы, нас будут грабить, насиловать и бить кирпичами по голове африканские нелегалы, наших солдат будут осуждать за «непропорциональное применение силы», и подставлять их под палестинские ножи, а наши политики будут продолжать соболезновать матерям погибших солдат и произносить пустые мантры о нашей силе, сдержанности и хвалиться «гуманностью нашей армии».
А между тем, интернационал юдофобов при активной поддержке израильских национал-предателей превращает наше некогда независимое и сильное государство в ближневосточное гетто, зависимое уже не только от мнения политиков ЕС и США, но и наших арабских соседей. Хотите подтверждения? 29 октября советник и зять президента США Д. Трампа, Дж. Кушнер, и спецпосланник Трампа на Ближнем Востоке, Д. Гринблат, т а й н о посетили Саудовскую Аравию. Целью визита было обсуждение новой мирной инициативы президента Трампа по урегулированию палестино-израильского конфликта. Вы помните, как еще недавно президент Трамп уверял Биби Нетаниягу, а с ним и всех нас, что никаких переговоров с Абу Мазеном он вести не будет и всецело поддерживает Израиль в его противостоянии с исламским терроризмом? Наш верный союзник снова нас кинул. Как выяснилось, на Белый Дом давит… Саудовская Аравия (!), главный и многолетний враг Израиля и спонсор палестинского терроризма! А в чем тут дело? А дело в том, что саудовское правительство предложило Израилю участвовать в проекте NEOM, т.е. создании «умного города» в пустыне. Совместный проект с Египтом, Иорданией и Саудовской Аравией. При радостной поддержке США. Так как саудовцы и прочие участники проекта (арабы) сами делать ничего не умеют (кроме самодельных ракет «кассам» и «поясов смертников»), то они хотят использовать израильский хай-тек, систему орошения, достижения сельского хозяйства и строительную технику для создания этого современного города. Для этого хотят привлечь и израильских бизнесменов с их деньгами. НО! За участие в проекте Израилю предлагается всего ничего – чтобы в израильско-палестинском конфликте был осуществлен ПРОРЫВ. Что сие означает? Израиль д о л ж е н как можно быстрее создать на территории Иудеи, Самарии и Газы Палестинское государство со столицей в Иерусалиме. А для того, чтобы Иерусалим стал столицей нового бандитского анклава, нужно прекратить строительство в поселениях и отказаться от плана присоединения к кварталам Иерусалима 19 городов и поселков Иудеи, чтобы не дать замкнуть кольцо вокруг столицы и увеличить еврейское население на 150 тысяч человек. Ну и, кроме того, конечно отступить к границам 1967 года и ликвидировать все еврейские поселения за «зеленой чертой». Такой вот пустячок, который раньше назывался «Саудовской инициативой» и отвергался всеми израильскими правительствами. 
Но «друг Трамп» заявил недавно, что он будет всемерно способствовать возвращению мирных переговоров с ПА. На Израиль надавила администрация «нашего ДРУГА Трампа» и гуттаперчевый Биби Нетаниягу уже публично отрекся от этого плана создания Большого Иерусалима. Так же, как в августе этого года он позорно прогнулся в вопросе с Храмовой горой. Как отказался обсуждать законопроект о «еврейском характере государства». Как замел под ковер выводы комиссии Эдмона Леви о том, что заселение спорных территорий Иудеи и Самарии еврейскими поселенцами вполне ЗАКОННО и не нарушает никаких международных законов. Наш премьер-министр – трус, который и шага не сделает без оглядки на Госдеп США и Д. Трампа. Но это было бы еще полбеды. Настоящая беда в том, что Биби и возглавляемое им правительство уже оглядываются на Иорданию, Египет и Саудовскую Аравию, совершенно позабыв о том, что это наши ЗЛЕЙШИЕ ВРАГИ.
На упомянутых выше переговорах между ХАМАС и ФАТХ, организованных в Каире при поддержке США, г-н Кушнер говорил о том, как помирить ХАМАС и ФАТХ с Израилем! ХАМАС уже помирился с ФАТХ и уступил пограничные переходы в Газу. Теперь ХАМАС планирует дальнейшее проникновение в Иудею и Самарию и создание единого палестинского правительства в ПА. Если этот ловкий трюк ХАМАСа пройдет, то вполне возможно Европа и США признают сию бандитскую организацию легитимной политической партией палестинских арабов и заставят Израиль сесть уже с ХАМАСом за стол переговоров. А с другой стороны и Россия, которая вообще не считает ХАМАС террористами, тоже начнет давить на Израиль во имя «грядущего мира на Ближнем Востоке». И вот тогда наш «юденрат» во главе с премьером Биби сядет за стол переговоров с ХАМАСом и под давлением США сдаст евреев Израиля на милость интернационала юдофобов, прикрываясь «гуманными» лозунгами о долгожданном мире с арабами, о том, что «наш народ устал воевать», что мы «не хотим гибели наших мальчиков» и, что «если, не дай Бог, что-то пойдет не так и арабы нарушат договор, то Америка и цивилизованный мир…» Ну и так далее.
Мы снова, в который раз ловимся на красивую сказочку о том, что цивилизованный мир не даст евреев в обиду. Мы напрочь забыли о том, как этот самый мир сдал евреев Европы на уничтожение всего 75 лет назад. Мы забыли, что та же Америка предавала нас и во время Войны за независимость, и во время Шестидневной войны. Мы забыли о том, как Киссинджер заставил Менахема Бегина отдать весь Синай Египту за клочок бумаги. Мы забыли, как президент США Обама заставил Нетаниягу извиняться перед Эрдоганом за турецкую провокацию с «Мави мармара» и платить миллионы долларов семьям турецких бандитов. Мы забыли о том, как Европа и США сняли санкции с Ирана, обеспечив аятоллам развитие ядерной программы. Мы забыли о том, как вовремя последней войны с ХАМАС летом 2014 года президент Обама распорядился не давать израильской армии боеприпасы с американских складов в Израиле, и АОИ вынуждена была прекратить боевую операцию и подписать перемирие с ХАМАС, не добив бандитов в их логове.
И вот сегодня мы точно также поверили очередному президенту США, как когда-то Хаим Румковский и члены лодзинского юденрата поверили нацистам, что еврейский труд и еврейские мастера нужны гитлеровской Германии. Ведь немцы – это же цивилизованная нация! Саудовская Аравия, Египет и Иордания при полной поддержке США втягивают нас в очередную ловушку, для того чтобы, как и семьдесят пять лет назад, использовать наш труд, наши головы, наши открытия и таланты, чтобы затем, сжав нас в тиски мирных соглашений и отступлений, проще уничтожить. Господа-евреи, если вы не хотите повторить судьбу наших предков из лодзинского и других подобных гетто и пойти без сопротивления, как стадо баранов, на убой, нам надо срочно сменить наш израильский «юденрат» на действительно национальное правительство.
Мне могут возразить (и наверняка возразят !), что нечего сравнивать немецких нацистов и современных политиков Европы и Америки. Госдеп США не гестапо, Дональд Трамп не Гитлер, а Б. Нетаниягу не Румковский. И нас, ка-а-анешно, не дадут уничтожить. Ведь мир изменился со времен Второй мировой войны, да и сегодня правительство США возглавляет «наш большой друг Д. Трамп», который хочет Израилю только добра. Господа-евреи, вы все также наивны, как и в тридцатых годах, когда польские и немецкие евреи смеялись над В. Жаботинским и его пророчествами! Если вы упорно не хотите вспомнить Холокост, то вспомните Шестидневную войну. И как Генсек ООН У Тан убрал «голубых касок» с линии перемирия на Синае по требованию Насера. Как все обращения правительства Израиля в Генассамблею ООН остались без ответа. Как США и Франция заблокировали поставки оружия Израилю. Как Насер угрожал скинуть евреев в море. И как весь мир во главе с ООН гаденько ожидал уничтожения ненавистного Еврейского государства. И наш «друг и союзник» США держали у берегов Израиля специальный корабль, передававший египетской армии секретные переговоры в воздухе израильских летчиков. За что и был потоплен израильской авиацией. В конце концов, если вы не верите и этим фактам – вспомните судьбу Каддафи, преданного Европой и США. И реакцию Хиллари Клинтон на его зверское убийство.
Я могу согласиться лишь с тем, что в нынешнем правительстве США и среди политиков ЕС нет откровенных нацистов и в случае разгрома АОИ объединенными силами арабских армий и террористических организаций, наш доморощенный «юденрат», ( т.е богатая элита Израиля и его правительство) будут спасены мировой либеральной сволочью от уничтожения. Их не отправят, как Хаима Румковского в печь или расстрельный ров. Но как быть с остальным народом Еврейского государства? Кто будет спасать стариков, женщин и детей, пока наши мальчики, наши солдаты будут истекать кровью, защищая страну, ненавидимую всем мировым сообществом? Думайте, господа-евреи, как нам всем не попасть в новый Холокост. Время п о к а еще есть.
http://kontinentusa.com/nasledniki-uderantov/

AI&PIISRAEL

ВЕЛИКАЯ ТАЙНА МАРШАКА И КАББАЛА

«Англетер»

ДАРЬЯ ЗАВГОРОДНЯЯ

@framsp

Маршака, конечно, следует понимать шире, чем детского писателя

Фото: фотохроника ТАСС.

Изменить размер текста:

Не так давно, на одном из мероприятий, посвящённых ценностям семьи, назвали самых читаемых детских писателей: Чуковский, Агния Барто и Маршак.

Первые двое - отдельный разговор, но и Маршака, конечно, следует понимать шире, чем чисто детского автора. Он смотрит на нас из русского перевода Сэлинджера "Над пропастью во ржи" (знаменитое стихотворение Бернса, вдохновившее название романа, приводится в книге именно в переводе Маршака). Он смотрит на нас из фильма "Здравствуйте, я ваша тётя!", когда Калягин запевает: «Любовь и бедность навсегда меня поймали в сети». Это тоже перевод С.Я. Да и вообще со всех книжных полок России смотрит на нас Маршак.

Как и многие его коллеги, С.Я. не был сразу детским писателем. В начале прошлого века он - тонкий лирический поэт, которого Ахматова и Блок называли среди лучших и «новым Пушкиным».

Но в Советском Союзе заниматься поэзией было смертельно опасно. Маршак выбрал жить, задействовав свой резервный дар - любовь к детям. В детскую литературу, как и в переводы национальных литератур, писатели "прятались", чтобы хоть как-то печататься. Маршак не прятался, а раскрывался: "Читатель мой особенного рода: умеет он под стол ходить пешком…". Ему хватило человеколюбия, чтобы стать детским поэтом, и таланта - чтобы стать великим детским поэтом. Как говорил Сергей Михалков, "Маршак Советского Союза".

Ему хватило любви, чтобы стать детским поэтом, и таланта - чтобы стать великим детским поэтом

Фото: ФОТОХРОНИКА ТАСС.

"Человека рассеянного" звали Лев Петрович, на самом деле – Самуил Яковлевич

Родился Маршак в семье химика, сотрудника мыловаренного завода Якова Мироновича Маршака и домохозяйки Евгении Борисовны Гительсон. Детство и юность провел в городке Острогожске под Воронежем, уже в гимназии проявилась его любовь к литературе и большое дарование. Эти сухиесведения из официальной биографии очень мало говорят нам о живом лице. Чуковский вспоминал, что в Маршаке он видел, как минимум, пятерых: поэта для детей, лирического поэта, драматурга, переводчика и прозаика. И еще, конечно, Маршак был просто хорошим человеком. Хотя это и не профессия.

Маршак много хлопотал за людей, не боясь, когда нужно, пойти и к следователю НКВД, и даже к генеральному прокурору Вышинскому. В войну приложил много сил к спасению еврейских детей.

Напомним один трогательный случай из мирного времени. Маршак заботился о литераторах "старой гвардии", автоматически угодивших в "попутчики" советской литературы. Среди них – о друге Блока, поэте Владимире Алексеевича Пясте. Однажды С.Я. выхлопотал для него аванс под детскую книгу, да сам её и написал. Это был самый первый вариант "Человека рассеянного", который вышел под подписью Пяста и под названием "Лев Петрович". Начало было такое:

Вместо собственной постели

Ночевал он на панели,

Удивляясь лишь тому,

Что проходят по нему.

Если можно верить слуху,

Он, со службы приходя,

Вешал часики - на муху

Недалеко от гвоздя.

Уносил с обеда ложку

И в передней каждый день

Надевал живую кошку

Вместо шапки набекрень...

Биографы утверждают, что "Рассеянного" Самуил Яковлевич писал с самого себя. И держал при себе пожилую помощницу-немку Розалию Ивановну, которую в войну спас от высылки из Москвы, и которая следила, чтобы он не забыл пообедать и надеть пальто, выходя на улицу.

Как и многие его коллеги, Самуил Яковлевич не был сразу детским писателем

Фото: ФОТОХРОНИКА ТАСС.

Забраковал «Бармалея» Чуковского

О дружбе-вражде Маршака и Чуковского ходили анекдоты. Например, такой: уборщица попросила у Маршака прибавки жалованья. "Детские писатели сами копейки получают, - посетовал тот. - Приходится по выходным подрабатывать". - "Где?" С.Я. объяснил, что в зоопарке: он - гориллой, а Чуковский крокодилом. Маршак получает жалованье 300 рублей в месяц, а Чуковский 250. Когда анекдот дошёл до К.И., тот возмутился: «Почему это у Маршака на 50 рублей больше?! Крокодилом работать труднее!»

В 1943 году - заклятые друзья все-таки разошлись всерьёз, когда Маршак отказался печатать "Бармалея" Чуковского, признав стишки… "слабоватыми". За это получил от Чуковского "лицемера" и страшно обиделся. И всю жизнь они препирались.

И сам подвергался критике

Автобус номер двадцать шесть.

Баран успел в автобус влезть,

Верблюд вошел, и волк, и вол.

Гиппопотам, пыхтя, вошел…

В сроковые годы эта веселая сказка-развивалка "Автобус номер двадцать шесть" подверглась разносу в прессе. "Недопустимо пассажиров автобуса, советских людей, превращать в зверей, птиц и рыб..." - бранились газеты.

Дрался с секретаршей

«Детская» натура Маршака имела обратной стороной большую вспыльчивость. Сын Иммануэль писал: "Отец был горячим человеком. …когда он входил в трамвайный вагон, половина пассажиров становились его друзьями, а половина - недругами". Владимир Познер, который был у Маршака последним литературным секретарём, вспоминал, как поэт обзывал Розалию Ивановну Гитлером в юбке, она его - старым дурнем - и оба кидались друг в друга книжками.

Винил себя в смерти дочери и боялся за сыновей

В постсоветское время стало модно критиковать детскую классику за жестокость. Мол, персонажи страшноваты, перипетии жутковаты. Чуковскому инкриминируется "Мойдодыр", "Тараканище", Маршаку - "Сказка о глупом мышонке". Эта сказка была написана всего за одну ночь, чтобы достать денег на билет до Евпатории для больного сына Иммануэля. Мальчик страдал болезнью почек, врачи говорили, что он может не выжить. А родители - Самуил Яковлевич с Софьей Михайловной - над сыном буквально тряслись. Он родился через два года после смерти первенца – годовалой дочери Натанаэль. Малютка погибла от ожогов, перевернув на себя горячий самовар. Маршак очень боялся за жизнь и старшего Иммануэля, и младшего Якова, который родился в 1925 году. Старший дожил до зрелых лет, Яков умер от туберкулеза в 21 год.

А «Мышонку» поэт написал продолжение - "Сказку об умном мышонке", которого кошка не съела, а всего лишь похитила, и он хитроумно спасся из плена. Но почему-то эта сказка не получила такого большого распространения, как первая часть.

Маршак Советского Союза

Фото: ФОТОХРОНИКА ТАСС.

«Неизвестный герой» Бурнацкий

Ищут пожарные,

Ищет милиция,

Ищут фотографы

В нашей столице,

Ищут давно,

Но не могут найти

Парня какого-то

Лет двадцати…

Сегодня у нас вошло в поговорку: «Ищут пожарные, ищет милиция…» Мы уж и не помним, что это поэма Маршака, которую он написал в 1937 году под впечатлением заметки в «Правде»: «Вчера днем в одной из квартир четвертого этажа дома № 20 по Рождественскому бульвару в Москве взорвалась керосинка. Пламя сразу охватило комнату, в которой гладила белье 24-летняя М. П. Аникеева… Аникеева закричала о помощи. Неожиданно для всех из проходившего мимо вагона трамвая выскочил на мостовую какой-то гражданин… Он подбежал к водосточной трубе и стал по ней взбираться… Гражданин с ловкостью акробата добрался по трубе до четвертого этажа и ногами стал на карниз. Одной рукой держась за трубу, он другой обхватил испуганную Аникееву. Затем сильным ударом ноги он выбил в окне соседней комнаты раму и на глазах притихшей тысячной толпы стал пробираться с Аникеевой по карнизу к выбитому окну. Это заняло несколько минут. Передав Аникееву работникам пожарной команды, гражданин незаметно вышел из дома и остался неизвестным.

Это оказался студент рабфака В. М. Бурнацкий, 27 лет, кандидат в члены ВКП(б), бывший красноармеец, в армии научившийся «не теряться в минуту опасности»

Великая тайна Маршака и Каббала

Критик Владимир Стасов, напутствуя Маршака в большую литературу, советовал ему развивать тему еврейских корней.

Самуил Яковлевич был не просто евреем, а потомком авторитетного рода талмудистов – толкователей иудейских книг. Свое происхождение, как и ранние стихи, Маршак тщательно скрывал. Долго мы ничего не знали о его первом сборнике «Сиониды», о цикле «Палестина», который он привез из путешествия в Святую землю, которую очень полюбил. В период борьбы с космополитизмом «сионистские» тексты всплыли, доставив автору большие неприятности.

А потом – расцвели и пышные слухи: мол, в детских стихах Маршака зашифрованы какие-то каббалистические штуки. Сплетни подогрелись еще одним обстоятельством: случайно большой эрудит Юрий Тынянов обнаружил в детском стихотворении Маршака «Праздник леса» стиль Талмуда. Стишок Маршака начинается: «Что мы сажаем, сажая леса?» - ну и дальше – веселый рассказ о том, что можно сделать из дерева. Тынянов иронизировал: «Это же Талмуд. Так говорили только меламеды в хедере: «Сажая леса, мы на самом деле скажем...» И действительно, Маршак читал Талмуд и воспитывал у своих детей уважение к своему наследию. Остальных советских детей он, конечно, никаким Талмудом не грузил, используя его формальные поэтические приемы. Скорее всего, неосознанно.

Стихи для взрослых

В шестидесятые, когда его, лауреата Сталинских премий, не могли уже ни затравить, ни посадить, Маршак публикует сборник "взрослых" стихов "Избранная лирика". В книгу входит посвящение Цветаевой, за которое прежде было можно сесть, а в 1963 получить аж целую Ленинскую премию, что с Маршаком и произошло. А в 1964 его не стало.

...

Ведерко, полное росы,

Я из лесу принес,

Где ветви в ранние часы

Роняли капли слез.

Ведерко слез лесных набрать

Не пожалел я сил.

Так и стихов моих тетрадь

По строчке я копил.

Стихи-слезы - у поэтов сталинского времени всегда так, без исключений, как бы мы с вами ни ностальгировали по «отцу народов». "Мир умирает каждый раз с умершим человеком", - это уже цитата из "Лирических эпиграмм" Маршака, которые он начал публиковать за два года до смерти. Жаль, мы никогда не узнаем, какой огромный мир унёс с собой большой поэт. На его похороны из Шотландии прислали венок из вереска, ведь благодаря ему советские дети узнали про малюток медоваров и вересковый мед, а также прекрасные английские стишки - от «Дома, который построил Джек» до «Роббина-Боббина».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Сочинять стихи Маршак начал еще до того, как научился писать. Он рифмовал их быстро и легко. Стихи получались простыми и понятными как детям, так и взрослым.

А вы помните стихи из вашего детства?