"КОРМИЛЕЦ" В США

 « Кормилец »

 

Долг штата Иллинойс в настоящее время составляет 203 000 000 000

долларов. (млрд) и быстро растет. 

Одна из причин: в штате слишком много «кормильцев». 

Трудно поверить, но это происходит по всей стране ... Врач отделения неотложной помощи в Чикаго рассказывает о женщине в возрасте около 20 лет, которая попала в отделение неотложной помощи с

восьмой беременностью. Она сказала врачу: «Моя мама сказала мне, что я« кормилец »в семье».

Он попросил ее объяснить.

Она сказала, что может заводить детей, и что дети получают деньги от штата Иллинойс для своей семьи.

Это выглядит так:

Бабушка звонит в Департамент по делам детей и семьи и сообщает, что ее безработная дочь не в состоянии заботиться обо всех своих детях. DCFS соглашается и сообщает ей, что детям нужно будет перейти в приемные семьи. Затем бабушка добровольно становится приемным родителем и получает чек

на 1500 долларов на ребенка каждый месяц в Иллинойсе.

Общий годовой доход: 144 000 долларов.

1500 долларов США x 8 = 12000 долларов США в месяц x 12 = 144000

долларов США в год.

Ей около 20, сколько еще она может иметь детей? Без налогов, и никто не должен идти на работу.

Фактически, они получают больше, если в доме нет мужа / отца / мужчины! Не говоря уже о бесплатном медицинском обслуживании (Medicaid), плюс ежемесячная карточка, дающая им право на бесплатные продукты, и ваучер на 250 бесплатных телефонных минут Обамы каждый месяц.

Это не включает WIC и другие социальные пособия, на которые они имеют право.

Действительно, бабушка была права в том, что ее плодовитая дочь

является «кормильцем» для семьи, и теперь Иллинойс безнадежно наводнен

людьми, которые голосуют только за тех, кто будет продолжать держать их на пособии по безработице.

 

Неудивительно, что наша страна разорена. 

 

Хуже того, мусульмане обратили внимание и потребовали, чтобы в каждой

мусульманской семье было одиннадцать детей. Они скоро заменят указанный выше избирательный блок и смогут управлять страной в течение 25 лет.

 

Мусульманское население в Иллинойсе растет быстрее, чем в любом другом штате.

 

Прочтите вышеизложенное еще раз, пока оно не осядет, а затем спросите себя, переживут ли ваши дети, внуки и правнуки эти серьезные перемены в Америке!

 

Вы еще не встревожены?

Кто-нибудь слушает?

Не забывайте: ПЛАТИТЕ налоги!

В зависимости от вас много «кормильцев».

 

Они рассчитывают, что люди НЕ пересылают это как можно большему количеству друзей.

 РЕПЛИКА ОРЕХА

Все выпуски

Мы не стадо. Мы «Панама»

---

5 0 6 187

Время выхода в эфир: 18 НОЯБРЯ 2021, 18:14

---

АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА

ВЕДУЩИЙАнтон Орехъжурналист «Эха Москвы»

8читать#слушать02:51$CкачатьHD / SD

Еще раз не без аналитического злорадства разовью свою мысль. Мысль моя проста. Вирус для текущей власти – это враг номер один. Причем, враг не медицинский, а именно политический. Вирус, а в особенности административная борьба с вирусом, вызывают в гражданах всю гамму негативных чувств. Всё чаще эти чувства выражаются матом. Причем, стихийные протесты по стране проходят под странными девизами. Возмущенные россияне говорят о свободе, о Конституции, о том, что они не стадо, а личности. Что, конечно, довольно забавно, скажу я вам.

Когда эти же товарищи безразлично голосовали за эту Конституцию как бараны на пеньках и за околицей, они себя стадом не считали. Когда всем вокруг заткнули рты, а любого реально мыслящего и говорящего человека записывали или в иноагенты или в изменники – им было наплевать. А теперь они, значит, не стадо и имеют какие-то права. Когда непосредственно им хотят что-то вколоть – буквально в туловище! — вот тут они вспомнили о гражданском самосознании. Ну, окей. Но как властям на это реагировать всё-таки? Вот это самое любопытное.

Власть целенаправленно пресекала любые проявления активности – вплоть до одиночных пикетов. Чтобы никаких майданов, никакой вообще политики и близко не было. А протесты против ограничений – это что? Политика или нет? Протестующие бьют в уязвимое место, потому что никакой четкой позиции у власти нет. Путин с самого начала пандемии как раз и выбрал такую тактику, что сам он в домике, а вы там на местах крутитесь как хотите и пропадите пропадом. К вирусу не пришьешь исторический контекст. В нем не нашли до сих пор происков Запада – если кто вирус и вырастил, то это наши друзья китайцы.

На борьбе с вирусом величия не построишь, а вляпаться можно. Поэтому команды давить всех, кто не прививается и протестует против QR-кодов, нет. По крайней мере, до тех пор, покуда вот эти недовольные не станут скандировать что-нибудь за Навального или против президента. Вот так на смену реальному политическому протесту приходит протест мракобесов вперемешку с конспирологами и просто уставшими от беспросветности гражданами. И если это стихийное недовольство усилится и станет похоже не на легкую рябь в осенней луже, а на что-то вроде реального волнения на море, найдутся, конечно, и политики, которые захотят этот протест монетизировать себе на пользу. И в качестве забавной вишенки на странном торте – случай в Тюмени. Если вы не до конца вникли в конфликт в ТЦ «Панама», куда вызвали полицию, то я уточню, что полицейские забрали не того мужика, который отказывался предъявлять код, а того парня, который коды проверяет. Как знать, на чьей стороне окажутся люди в погонах при возможном шухере…

 

Противоестественный отбор. Как россиян учат тупеть.

Когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, часто не остается критического меньшинства, способного спасти страну. Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал?  Перебирая всевозможные ответы, я пришел к выводу, что в иерархии причин перманентного исторического отставания России на первое место можно поставить феномен, который я окрестил противоестественным отбором (длительной отрицательной селекцией или генетической катастрофой). Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных особей, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих со обществ, ведет эти сообщества к деградации и брейкдауну.  Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные и циничные.  Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы истории по причине кооптации в эти элиты ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.         Приведу наглядный пример.  Инквизиторы, где бы они не действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму, что виновны, а потому, что способны думать собственными мозгами. По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы, высшие чиновники, прокуроры, судьи, вся без исключения совковая номенклатура, депутатский корпус, высший клир, бомонд, безмозглые идеологи, продажные радио- и телеобманщики кремлевского пула.           Параллельно шел процесс культивации дурака. Братья Стругацкие по этому поводу писали: «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... а всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)». После уничтожения российского священства большевиками высший клир уже мало отличался от гебистских жлобов-недоумков и кооптировался из бывших СМЕРШевцев и заградотрядовцев, что прекрасно иллюстрирует личность патриарха всея Руси Кирилла Гундяева, стяжавшего земные богатства безакцизной торговлей алкоголя и сигарет, приведшего в церкви ростовщиков и арендаторов, а, главное, верой и правдой служащего бандитам при власти. Объяснение патриарха, что простить долг своему соседу было бы некорректным, — это вообще шедевр! Как будто не существует Христовой заповеди прощать должникам и обидчикам не до семи, а до седмижды семидесяти раз! Без принципа противоестественного отбора такому проходимцу невозможно было стать предстоятелем Русской православной церкви. Что до продажных журналистов, то, оказывается, что многих нынешних веб-троллей готовило специальное учебное заведение, — «литературный институт» при КГБ. Об этом мне поведала аспирантка, муж которой был таким «журналистом в штатском». А инакомыслящим места в этом корпусе не находилось. Так что вполне понятно, почему список убитых российских журналистов, начиная с 1991 года, насчитывает 320 человек, из них 205 — в период правления Путина. Противоестественный или негативный отбор в России шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне: - постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина); -  уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии; -  государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех способных к самостоятельному мышлению; -  создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых пакостных, беспринципных и служивых; -  массовая и перманентная утечка мозгов; -  путинская социальная селекция, ориентированная на шариковизацию общества. Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду». Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине. В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей. Член политюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, полностью кальцинизированное, и и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить. Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия, совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханства». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны. Всё это наглядно видно в недавно вышедшем фильме Валерия Балаяна «Who is Mr. Putin». Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов… Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы. Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс. Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации... Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики... Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук. Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили $1 трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из империи зомбоящика». Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги». В ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами поравалитики — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии. Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями. Эмигрируют, ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация.  Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту. Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха?  Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод…  Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы». Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых гитлеров и сталиных при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла.  Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну. И вот тогда-то и наступает брейкдаун, страна и народ улетают в историческую пропасть. Источник Автор: Игорь Гарин Писатель, доктор физико-математических наук

Успех РААМа — это поражение Израиля

 

Успех РААМа — это поражение Израиля

11.18.2021 Блог новостей из Иерусалима

на Успех РААМа — это поражение Израиля

.

Кэролайн Глик

 

Увы, депутат Кнессета Мансур Аббас и его коллеги вовсе не желают, чтобы израильтяне арабского происхождения признали свою израильскую идентичность. Они намерены использовать свои позиции в коалиции как рычаг для того, чтобы разрушить еврейскую идентичность Израиля.

Когда в июле премьер-министр Нафтали Беннет попросил о встрече с королем Иордании Абдаллой, тот согласился, но настоял на том, чтобы встреча держалась в секрете. Когда же офис Беннета слил о ней информацию в израильскую прессу, контролируемые режимом иорданские СМИ в основном проигнорировали эту историю.

Напротив, теперь именно Абдалла инициировал свою встречу с Мансуром Аббасом, заместителем главы южного отделения Исламского движения и председателем Исламистского объединенного арабского списка — иными словами фракции РААМ в Кнессете. Иорданцы выпустили подробный пресс-релиз с официальной фотографией встречи и новостями о том, что она продолжалась аж целых четыре часа. Представители короля заявили, что на встрече обсуждался «конфликт между Палестиной и Израилем, статус Иерусалима и Храмовой горы, а также другие стратегические вопросы высшего уровня».

Почему же Абдалла теперь сам захотел провести, а затем и разрекламировать встречу с лидером самой маленькой из фракций в парламенте Израиля? Чтобы понять ход его мысли, следует взглянуть на встречу в общем контексте всей ситуации. В частности, понять, что же такое РААМ и увидеть этот визит в свете недавних разоблачений тесных связей РААМ с ХАМАСом, и утверждения Кнессетом государственного бюджета на прошлой неделе.

В отличие от Ликуда, Ямины или Объединенного арабского списка, РААМ не является отдельной и самостоятельной партией. Это лишь филиал Исламского движения, которое само, в свою очередь, является филиалом движения «Братьев-мусульман».

Исламское движение больше напоминает паутину, чем дерево. Его структура не имеет чёткой иерархии, а скорее состоит из множества узлов, связанных между собой многочисленными связями. Основная должность Аббаса — заместитель председателя Исламского движения. И то, что он возглавляет РААМ, является результатом его позиции в Исламском движении.

Другими узлами движения являются его некоммерческие структуры. Особенно выделяются две из них — «Ассоциация Игата 48» и «Ассоциация Аль-Акса». Практически все прошлые и нынешние лидеры этих двух организаций также занимают руководящие должности в Исламском движении и в её политическом крыле — партии РААМ.

Две недели назад Аяла Хасон — ведущий репортер израильского новостного телеканала 13 вышла в эфир с отчётом о расследовании деятельности партии РААМ, проведённом двумя израильскими НПО — «Выбор жизни», некоммерческой организацией, основанной родителями, чьи дети были убиты арабскими террористами и «Ад Кан», организацией, специализирующейся на разоблачении подрывных левых организаций и операций по финансированию террора.

В репортаже Хасон основное внимание уделялось «Ассоциация Игата 48». Структурой управляет ее генеральный директор Гази Исса и генеральный директор Али Катанани. Исса баллотировался на последних выборах в Кнессет под номером 15 в списке Кнессета от РААМ и является председателем совета этой партии. Катанани же баллотировался на 29-м месте в этом списке.

«Ассоциация Игата 48» определяется как благотворительная организация. Она работает в Израиле, секторе Газы, Иудее и Самарии, Турции, Судане, Сирии и Ливане. Как показал отчет организаций «Ад Кан» и «Выбор жизни», за последнее десятилетие «Ассоциация Игата 48» сумела собрать 224,5 миллиона шекелей (72 миллиона долларов). Согласно её веб-сайту, средства идут на помощь «сиротам, вдовам, заключенным и их семьям, а также бедным в целом».

При этом из веб-сайта структуры совершенно ясно, что упомянутые «заключенные и их семьи» являются арабскими террористами-джихадистами.

В 2019 году «Ассоциация Игата 48» открыла свой офис в Газе. Исса и Катанани присутствовали там на церемонии открытия вместе с членом политбюро ХАМАСа Гази Хамедом. К слову, Хамед также является заместителем директора Министерства социального развития ХАМАС. На этом и последующих мероприятиях Хамед поблагодарил «Ассоциацию Игата 48» и Исламское движение за их помощь.

А в начале июня этого года Исса, как один из лидеров партии РААМ, участвовал вместе с Аббасом в переговорах о создании коалиции с Беннетом и министром иностранных дел Яиром Лапидом. В результате, как известно, РААМ присоединился к правящей коалиции. На официальной фотографии переговорной сессии Исса стоит прямо за Аббасом, который пожимает руки Лапиду и Беннету после окончательного согласования условий коалиционного соглашения.

Собственно, именно сделка с РААМ и обеспечила Лапиду и Беннету всего лишь 61-местное, но тем не менее большинство в Кнессете, необходимое для формирования нынешнего правительства.

Так человек, получивший высокую оценку ХАМАСа за перевод миллионов шекелей в контролируемый ХАМАСом сектор Газы, чтобы поддержать «заключенных и их семьи», одновременно стал и ключевой фигурой израильской политики.

Всё это, в свою очередь, подводит нас к «Ассоциации Аль-Акса». Не только Аббас встречался с королем Абдаллой. Рядом с ним на встрече присутствовал его коллега по Исламскому движению Камаль Риан — один из глав «Ассоциации Аль-Акса».

«Ассоциация Аль-Акса» занимается исламизацией Храмовой горы, в том числе внедряя среди мусульман убеждение в том, что на этом месте никогда не существовало еврейского храма. Риан занимал должность генерального директора ассоциации с 2009 по 2017 год. Более того, юридическим адресом ассоциации являлся просто домашний адрес Риана.

Согласно расследованию «Ад Кан» и «Выбор жизни», за последнее десятилетие эта ассоциация получила 12,5 миллионов шекелей (4 миллиона долларов) от фондов, финансирующих ХАМАС. Банковский счет «Ассоциации Аль-Акса» в Израиле был арестован в 2015 году после того, как соответствующие государственные органы выяснили, что она получала финансирование от групп, связанных с ХАМАСом, в нарушение израильских законов о финансировании террора.

На этой неделе новостное израильское издание «Коль Иегуди» сообщило, что в 2015 году во время террористической кампании арабов, названной «ножевой интифадой», «Ассоциация Аль-Акса» опубликовала статью террориста ХАМАСа Ахмада Атона. Атон призывал сторонников ассоциации «приносить жертвы» за Иерусалим. «То, что было украдено силой, будет освобождено силой», — написал он.

В последующие месяцы было убито пятьдесят израильтян. При этом именно Храмовая гора стала центром арабского насилия.

Личных связей Мансура Аббаса с ХАМАСом тоже достаточно. Как сообщает издание The New Yorker, в 2014 году Аббас побывал в Дохе, в Катаре, где встретился с председателем политбюро ХАМАСа Халедом Машалем. Два года спустя он вернулся в Доху и встретился уже с «военным» руководством ХАМАСа.

В следующем репортаже, который вышел в эфир на канале 13 на прошлой неделе, Хассон сообщила, что несколько лет назад Аббас встречался с израильским адвокатом Эфраимом Дамри и просил, чтобы тот представлял террористов ХАМАСа, убивших в 2010 году в посёлке Итамар Рут и Эхуда Фогелей вместе с тремя их маленькими детьми прямо в их кроватях. Кроме того, Аббас и его коллеги по РААМ ездили в Рамаллу, встречаясь там с террористами ХАМАСа.

Все эти отчеты, документально подтверждающие многочисленные связи РААМ с ХАМАСом, были опубликованы сразу после того, как Кнессет принял на прошлой неделе государственный бюджет. Коалиционные соглашение, подписанные Лапидом и Беннетом с Аббасом и Иссой, предусматривает то, что выделение всех бюджетных средств израильским арабским общинам будет осуществляться в координации с контролируемым РААМ Комитетом по делам арабского общества. Фактически, это означает, что Аббас и его друзья ХАМАСа из РААМ теперь контролируют финансирование всего арабского меньшинства в Израиле.

Новый бюджет включает пятилетний план развития арабской общины на сумму 30 миллиардов шекелей (9,6 миллиарда долларов). Как заметил на этой неделе Амит Барак, известный активист, участвующий в интеграции арабских израильтян в израильское общество, нынешний план в отличие от предыдущего опубликован не был.

Барак пояснил, что новая ситуация может иметь серьезные негативные последствия для арабской интеграции. Вместо того, чтобы правительство стимулировало бы арабских граждан и общины других меньшинств — таких как друзов и черкесов, чьи сыновья включены в закон об обязательной военной службе в Израиле — принять свою израильскую идентичность и полностью интегрироваться в израильское общество, оно наоборот будет теперь стимулировать сепаратизм.

Как выразился Барак: «Сверхдержава, которой стал РААМ в арабском секторе, представляет опасность для арабов, которые полностью интегрировались или рассматривают возможность полной интеграции в израильское общество».

И действительно, уже в среду глава местного совета друзской деревни Далият-эль-Кармель Рафик Халаби, похвалив РААМ и Исламское движение, призвал друзов прекратить службу в ЦАХАЛ.

«Я поздравляю Мансура Аббаса… — сказал Халаби, — за успехи арабских представителей в коалиции, столь отличные от беспомощности руководителей друзской общины. Они [друзские лидеры] полагали, что кровный союз [с евреями] и военная служба улучшат положение друзов. Довольно же кровного союза и прочей чепухи!»

Аббас получил высокую оценку в израильских средствах массовой информации во время майского раунда войны с ХАМАСом — операции «Страж стен», когда посетил сожжённую арабами синагогу в Лоде. Однако, как и многое из того, что делает и говорит Аббас, этот визит оказался лицемерной ложью.

На этой неделе израильское новостное агентство Israel National News опубликовало интервью с недавно вышедшим в отставку офицером военной разведки, которого оно называет в интервью «подполковником А.».

«А.» сообщил о том, что беспорядки израильских арабов во время последней ракетной агрессии ХАМАСа были скоординированы с руководством ХАМАСа в Газе. «Доказательством координации этих [двух] террористических фронтов … стал тот факт, что все беспорядки израильских арабов немедленно прекратились, как только ХАМАС решил согласиться на прекращение огня».

«Это не характерно для народного восстания. — Подчеркнул «А.», — ХАМАС чётко контролировал [насилие в Израиле] для достижения общих арабских интересов против Израиля».

Как и многие представители национального лагеря, я и сама поначалу повелась на обаяние Аббаса. Я восприняла готовность Аббаса присоединиться к правому коалиционному правительству во главе с тогдашним премьер-министром Биньямином Нетаниягу как внутреннее выражение духа арабского примирения с еврейским государством, лежащее в основе «Соглашений Авраама».

Семена этих соглашений были посеяны десять лет назад с приходом к власти в суннитских арабских государствах партий «Братьев-мусульман». Именно тогда саудиты и эмиратцы, десятилетиями финансировавшие и поддерживавшие «Братьев-мусульман», внезапно осознали, что это джихадистское движение угрожает в первую очередь именно их существованию.

В Израиле так называемая «арабская весна» заставила тысячи израильских арабов переосмыслить свою давнюю враждебность в отношении к Израилю. Многие тогда стали рассматривать свое израильское гражданство как самое ценное своё достояние — ведь оно было единственным, что сумело их защитить их от террора и геноцида, случившихся в таких местах, как Сирия.

Тысячи семей израильских арабов начали отправлять своих детей в еврейские школы, где преподавание ведётся на иврите. Согласно исследованию Хайфского Университета в 2013 году, 90% арабской израильской молодежи поддержало участие в национальной альтернативной службе. Впервые в истории Израиля арабские израильтяне, особенно христиане, начали добровольно идти служить в Армию обороны Израиля.

Последнее заявление Халаби, однако, свидетельствует о том, что эта тенденция теперь стремительно меняется. Как показывают недавние разоблачения РААМ вся деятельность этой партии вовсе не является внутренней израильской версией «Соглашений Авраама».

Увы, но это лишь старый трюк с волком в овечьей шкуре. Как и ХАМАС, РААМ, да и Исламское движение в целом — остаются интегральной частью «Братьев-мусульман». В то время как ХАМАС ведет жестокий джихад против Израиля, Аббас, как он объяснил арабоязычным СМИ, ведет «гражданский джихад» против Израиля.

Мансур Аббас и его коллеги вовсе не желают, чтобы израильтяне арабского происхождения признали свою израильскую идентичность. Они намерены использовать свои позиции в коалиции как рычаг для того, чтобы заполучив контроль над израильским арабским сектором, превратить его в гигантский единый сепаратистский фронт, нацеленный на разрушение еврейской идентичности Израиля.

Всё это возвращает нас к тем четырем часам, которые Аббас и Риан провели с королем Абдаллой во вторник. Попытки офиса Беннета, а первоначально и самого Аббаса, преуменьшить значение встречи, представив ее как этакое заурядное мероприятие, были полностью развеяны утренними заголовками в иорданских СМИ, отметившими это событие как чрезвычайно важную веху.

А в среду Аббас, на мгновение отказавшись от позы невинного ягненка, сказал израильскому Армейскому радио, что в отличие от руководителей правительства, которому он якобы служит, он как раз поддерживает план администрации Байдена по открытию консульства для палестинских арабов в Иерусалиме.

За несколько дней до того, как покинуть возглавляемый «Ликудом» правый национальный блок и сформировать нынешнее правительство с Лапидом и Аббасом, Беннет признался мне, что не знает, как отнестись к готовности Аббаса присоединиться к правящей коалиции. Но, как он тогда выразился, «стоит рассмотреть вариант» работы с РААМ.

Сегодня результаты этого сотрудничества стали очевидны. Мотивы и намерения РААМ полностью раскрыты. Беннету и его коллегам следовало бы сделать соответствующие выводы, пока не стало слишком поздно. Следовало бы…

 

Источник на иврите — Исраэль Хайом 

Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир

Ноябрь 2021

 

Как нацисты искали в Германии «1/2-евреев» и «1/4-евреев»

Изображение: архив 11 мая 1935 года фюрер великогерманского рейха Адольф Гитлер присутствовал на церемонии обручения одного из своих ближайших соратников Эмиля Мориса. Эмиль Морис был по профессии часовщиком. Он вступил в партию еще в 1919 году и имел членскую карточку СС №2. Гитлер обратил внимание на привлекательного и веселого молодого человека. Он сделал Мориса своим водителем. Эмиль Морис принял участие в пивном путче, тоже сел в тюрьму и отбывал наказание вместе с Гитлером. Эмиль прислуживал Гитлеру, следил Читать далее: https://isralove.org/load/2-1-0-194?utm_source=copy Источник

 

И снова про "Тихий Дон"

Пишет Михаил Корецкий здесь: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1801810099913158&id=100002525564303 Сказать, что удивлен, это ни чего не сказать, но похоже, что это, к сожалению не фейк....... Слышал ранее что то о этом но не придавал значение и отмахивался от этого... -------------------- Дополнение от Tatiana Spektor :"Бар-Селла проделал колоссальную, титаническую работу по расчистке исходного (конечно, отнюдь не перу Шолохова принадлежавшего) текста «Тихого Дона» от привнесенного в него «бригадой» мусора. Он работал много лет и однажды, когда докопался до сути, предложил французскому издательству две книги: отчет о своих разысканиях и восстановленный им текст романа «Тихий Дон». Издательство согласилось, но советское (тогда еще советское) посольство во Франции резко возразило и даже угрожало какими-то карами, так что французское издание так и не состоялось. ___________________ Итоговая и гораздо более полная книга Бар-Селлы под названием «Литературный котлован» будет издана в Москве. Об этом сообщила «Новая газета» (23 июня с.г.) статьей Николая Журавлева под красноречивым заголовком «Они писали за Шолохова. Самый грандиозный литературный проект ХХ века». У меня нет сомнения, что книга Бар-Селлы будет переведена на разные языки и станет бестселлером во многих странах, потому что интереснее её вряд ли можно что-либо вообразить. -------------------------------------------- КРАХ ЛЖЕПИСАТЕЛЬСТВА о Шолохове. Бар Селла Мои дорогие корреспонденты! Запаситесь терпением и временем и прочтите этот текст до конца. Не пожалеете! Для меня он нов только в той части, которая НЕ относится к "Тихому Дону". Почему? Потому что владелец и главный редактор газеты "Новое книжное обозрение" Прохорова (родная сестра миллиардера Прохорова, умница, образованный и в высшей степени порядочный человек, очень сильный полемист и к тому же интересная женщина) в начале текущего года опубликовала в своей газете статью о книге Бар-Селлы. В ней были изложены основные положения этого текста. И было сказано, что книга выйдет в издательстве "Новое книжное обозрение." И мне стало ясно, что никакое другое издательство в современной России на подобный подвиг не отважится. Ибо это великое, может быть, величайшее политико-культурно- литературное разоблачение последних двух столетий. Несу читателям сенсацию: лауреат Нобелевской премии в области литературы Михаил Александрович Шолохов «Тихий Дон» не украл! Он его не украл, а получил в подарок. Вы заинтригованы, читатель? Это хорошо. Но не с руки мне так сразу взять и поднести вам эту сенсацию, как сказал бы Бендер, на блюдечке с голубой каемочкой. Не торопите меня, пожалуйста, а лучше скажите, знаете ли вы, что такое «литературный проект»? Не знаете? О, в преуспевающих издательствах современной России это секрет Полишинеля. Печатать роман какого-нибудь случайно зашедшего в издательство Иванова, Петрова или Сидорова (тем более — Кацмана, Рабиновича или, скажем, Ицковича) с его именем на титуле там не будут, но рукопись могут взять и даже автору заплатят, только издадут его книгу под другим именем, более угодным, «раскрученным» и сулящим доход в рамках программы, которая и называется «литературный проект». Вот как разъясняет эту тему известный писатель Анатолий Гладилин (цитирую его статью в «Панораме» за 23-29 января 2002 г.): «…Фридрих Незнанский за несколько лет успел написать больше, чем самый плодовитый писатель мира Александр Дюма-отец за всю свою жизнь. Сия загадка так бы и осталась для меня тайной, если б я не издавался в том же издательстве, которое выпускает, примерно раз в месяц, по новому детективу Незнанского. Поэтому в коридоре я видел Незнанского №2, Незнанского №3, Незнанского №4… Спешу успокоить самого Фридриха Незнанского: литературные негры вели себя скромно, никто не кричал, что пишет книги за великого мэтра, однако в редакции все всё знают. И когда я сказал: «Бедные литературные негры», — на меня насмешливо посмотрели и ответили: «Не такие они уж и бедные»… (Далее у Гладилина пример с Полиной Дашковой, которая «преспокойно выступает по телевидению, хотя всем известно, что на нее работает бригада стахановцев». — С.И.) Бригадный метод гарантирует производство от срывов и простоев». Почему гарантирует? Потому что метод хорошо уже отработан. А в шолоховские времена эта технология только-только осваивалась и по-настоящему еще разработана не была, поэтому по недосмотру не так гладко получалось. Впрочем, и сейчас бывают ляпсусы. Вот, например, моя жена, читая детектив Донцовой более внимательно, чем та бы желала, обнаружила в нем нестыковку двух линий повествования и никак не могла уяснить, от кого же из двух персонажей романа появился у тамошней «девицы» сынок. Видно, разработка этих сюжетных линий была поручена разным «соавторам», они свои куски творили отдельно, а когда все куски соединили, то в спешке нестыковочку проморгали. Вот как бывает, но ведь читать внимательно вовсе не обязательно. Сколько читателей было у Шолохова, а читали до поры невнимательно. Между тем, нестыковки и ляпсусы органически присущи бригадному методу писательства. Раньше или позже они непременно должны обнаружиться. И они обнаружились, когда за дело взялся настоящий Детектив, Лингвист, Литературовед, Исследователь — всё с большой буквы! Его имя — Зеев Бар-Селла. Возможно, читатель, вы помните это имя. Я уже о нем писал. Правда, давно, шесть лет назад, в статье «Действующие лица и исполнители» («Реклама» № 33, 1997). О нем я узнал тогда из публикации в израильской газете «Вести», перепечатанной затем в трех номерах нью-йоркской газеты «Еврейский мир». Бар-Селла проделал колоссальную, титаническую работу по расчистке исходного (конечно, отнюдь не перу Шолохова принадлежавшего) текста «Тихого Дона» от привнесенного в него «бригадой» мусора. Он работал много лет и однажды, когда докопался до сути, предложил французскому издательству две книги: отчет о своих разысканиях и восстановленный им текст романа «Тихий Дон». Издательство согласилось, но советское (тогда еще советское) посольство во Франции резко возразило и даже угрожало какими-то карами, так что французское издание так и не состоялось. Зато теперь итоговая и гораздо более полная книга Бар-Селлы под названием «Литературный котлован» будет издана в Москве. Об этом сообщила «Новая газета» (23 июня с.г.) статьей Николая Журавлева под красноречивым заголовком «Они писали за Шолохова. Самый грандиозный литературный проект ХХ века». У меня нет сомнения, что книга Бар-Селлы будет переведена на разные языки и станет бестселлером во многих странах, потому что интереснее её вряд ли можно что-либо вообразить. Прежде всего — об авторе, человеке явно незаурядном. Вот что пишет Николай Журавлев: «Тридцать с лишним лет назад я знал его как Володю Назарова. Весьма амбициозного молодого лингвиста, который свои первые статьи, посвященные древнегреческим текстам, опубликовал в журнале АН СССР еще будучи школьником. Его первая книга по северокавказским языкам была выпущена им в 26 лет, но пошла под нож, поскольку ее выход совпал с отъездом автора на историческую родину его матери… По отцу он — дальний родственник генерала Назарова, избранного донским атаманом после самоубийства Каледина». «Тихим Доном» Бар-Селла, по его словам, занялся, приняв в качестве рабочей гипотезы, что автор романа — это Шолохов. «Задача, которую я перед собой ставил, — писал он Журавлеву, — была чисто академическая: можно ли, не имея уличающих документов, доказать наличие или отсутствие плагиата? Иными словами: может ли сам литературный текст служить уликой в споре об установлении авторства? Мой ответ — положительный: может! Потому что каждое произведение литературы несет в себе не только неизгладимые черты личности автора (биографические моменты, круг чтения), но и времени, в которое оно было написано». Каков же приговор автора «Литературного котлована»? Не только черты личности автора романа, отразившиеся в основном его тексте, никак не соответствуют личности Шолохова, но и время написания ряда эпизодов, зорко выхваченное исследователем по едва уловимым деталям, официальной версии не соответствует. Например, первая часть романа писалась определенно до войны 1914 года, то есть когда Шолохову было… менее девяти лет! Кто же на самом деле писал роман? Исходные установки для поиска подлинного автора «Тихого Дона» Зеев Бар-Селла сформулировал себе так: 1. По стилистике подлинного текста автор явно постсимволист и близок к акмеистам. Следовательно, он должен быть их ровесником, а эти последние родились вокруг 1890 года. Значит, надо искать человека, родившегося в это же время. 2. Он должен быть родом из области Всевеликого войска Донского, поскольку досконально знает жизнь, быт и историю края и народа. 3. Он должен быть хорошо образован. 4. Он должен быть литератором, что-то создавшим и публиковавшимся. 5. Он должен любить Тургенева и Бунина, что следует из контекста романа. 6. Он должен быть белогвардейцем, поскольку жизнь красных, и это очевидно, знает хуже. 7. Он должен быть поклонником генерала Корнилова. 8. К моменту издания романа (и даже еще раньше) его не должно быть ни в живых, ни в эмиграции. То есть вторая крайняя дата его жизни должна быть около 1920-1922 гг. И Зеев Бар-Селла нашел-таки этого человека! Это Вениамин Алексеевич Краснушкин, литератор, писавший под псевдонимом Виктор Севский. Он родился в 1891 году в станице Филоновской в зажиточной казачьей семье, глава которой выслужил дворянство. Образование получил в Московском университете. С 1908 года — профессиональный литератор. Редактировал газету. У него было более тысячи публикаций в местных и центральных изданиях, в том числе роман «Кровавая слава» (1911 г.) и биографическая книга «Генерал Корнилов» (1919 г.) Работая в Петербурге, написал статью «Внук Тургенева» — это о Бунине. В 1913 году начал писать роман о роковом любовном треугольнике (Степан, Григорий, Аксинья). Но вскоре началась война, и замысел романа расширился, потом - революция, Гражданская война. В 1920-м автор с незаконченной рукописью романа был захвачен красными в Ростове-на-Дону. Его расстреляли, а рукопись кто-то в ВЧК прочитал и оценил. Прежде, чем перейти к судьбе рукописи в недрах органов госбезопасности, заметим, что текстологический и литературоведческий анализ сохранившегося литературного наследия Краснушкина-Севского, выполненный Бар-Селлой, подтвердил, что именно он являлся автором большей части исходного текста «Тихого Дона»: 1-го и 2-го томов полностью, 3-го — более половины, 4-го — нескольких последних страниц. Остальное писала подобранная чекистами бригада литературных «негров». Зачем им это было нужно? Если, по Ленину, кухарку можно было допустить к управлению государством, то и в области культуры необходимо было осуществить подобный революционный прорыв. Согласно теории Ленина, культура всякой нации делится на буржуазную и пролетарскую. Буржуазную культуру — долой, а пролетарскую культуру предстояло создать и поднять на невиданную высоту. Организованный ради этого Пролеткульт с задачей не справлялся, и тогда ею занялась ВЧК, вскоре преобразованная в ОГПУ («Объединенное Государственное Политическое Управление»). Там как раз оказалась рукопись, похоже, уровня Льва Толстого, так что чекистам оставалось только подыскать к ней классово подходящего автора. То, что у него не было и среднего образования — это ничего, это даже было хорошо! Подробнее — почему выбор пал на 18-летнего продармейца Шолохова, кто и как работал над текстом, правя и редактируя его, дописывая недостающее, — об этом, пишет Н.Журавлев, мы вскоре узнаем из книги Бар-Селлы. Подождем ее выхода в свет, а пока порассуждаем. Я воспринял статью в «Новой газете» и предстоящий выход в Москве книги, разоблачающей Шолохова (причем, уж на сей раз окончательно и бесповоротно), с большим удовлетворением, поскольку давно был уверен, что такой низкий и подлый человек («горький пьяница, хам, завистник, подхалим и антисемит» — по характеристике, данной ему в одной из статей 1997 года в «Рекламе» Ильей Куксиным) никак не мог быть творцом «Тихого Дона». Но, как ни странно, и статья Куксина, и моя вышеназванная попали под волну критики, на которую мне пришлось откликнуться новой статьей под названием «Бог правду видит, да не скоро скажет» («Реклама» № 36, 1997). По поводу названия этой статьи, заимствованного у Л.Н.Толстого, теперь скажу: ну вот, уже скоро скажет, наконец! Постфактум говорю спасибо критиковавшему нас уважаемому автору — в споре иногда рождается истина. По крайней мере, мы — обе стороны — получаем возможность к ней приблизиться. Перечитав теперь старые статьи, нахожу, что подписался бы под ними и сегодня. Крушение Шолохова не все воспримут с удовлетворением. Целая когорта высокопоставленных «шолоховедов», многие годы кормившихся прославлением придуманного народного «гения»; подхалимы, толпой вертевшиеся вокруг знаменитой станицы Вёшенской, выискивавшие там прототипов Григория Мелехова и прочих персонажей; искатели и изобретатели рукописей, которых не было; те, кто изображал малолетнего Шолохова вундеркиндом, и те, кто придумал, что он был на десять лет старше, чем значилось в паспорте, чтобы представить его имевшим достаточный для написания шедевра жизненный опыт; сочинители, утверждавшие, что он, якобы, был красным разведчиком в стане белых; поклонники, рисовавшие хулигана образцом нравственности и чуть ли не диссидентом; авторы многочисленных лжесвидетельств и мифов «шолоховедения» — все они могут остаться без любимой темы, а, значит, лишиться кормушки. Огорчены будут и некоторые рядовые читатели. Например, тот, кто в связи с газетной дискуссией написал в газету: «Я всегда хотел, чтобы автором «Тихого Дона» оставался Шолохов». «Очень интересная позиция, — откликнулся я тогда. — Мне лично ни такая, ни противоположная мысль в голову не приходила. Единственно, чего всегда хотел, так это знать правду». Итак, теперь абсолютно ясно, что роман «Тихий Дон» написан отнюдь не Шолоховым и то, что ему досталась Нобелевская премия, можно считать одним из курьёзов ХХ века. Узнай об этом изобретатель динамита, — перевернулся бы в гробу. А как насчет других творений Нобелевского лауреата? Хронологически первыми, как известно, были «Донские рассказы» (1926 г.) «Шолоховеды» это выставляли как факт творческой зрелости Шолохова. Однако, согласно анализу Зеева Бар-Селлы, для компиляции «Донских рассказов» гэпэушной бригадой сочинителей были использованы именно фрагменты арестованной рукописи В.А. Краснушкина-Севского, причем не вполне квалифицированно: некоторые фабулы рассказов, указывает Бар-Селла, немыслимы, поскольку разработаны людьми, не знавшими, например, законов поземельных отношений в области Войска Донского. Следующие за «Тихим Доном» книги — «Поднятая целина», «Они сражались за Родину», «Судьба человека» — никак «Тихому Дону» не соответствовали. Они и между собой, как я писал в 1997 году («Реклама» № 33), не родственны, как будто написаны разными людьми. А роман «Они сражались за Родину», печатавшийся по главам, так и не был завершен. Можно понять, когда смерть автора обрывает нить повествования. Так ведь нет, писатель еще долго и прекрасно жил, резвился и на здоровье не жаловался. Очень похоже, что кто-то за Шолохова писал эти главы, но потом что-то случилось, и казаку-седоку пришлось спешиться. Оттого и долгое молчание — в том смысле, что, числясь писателем, писательскую продукцию на-гора совсем не выдавал, а только ругался со всех трибун. Окончательно я утвердился в несоответствии Шолохова приписываемым ему творениям (не только «Тихого Дона», но и всех прочих), когда после его смерти прочитал в «Литературной газете» большую статью кого-то из шолоховских клевретов, вертевшихся вокруг станицы Вёшенской. Смысл статьи был таков, что весь мир замер, не слыша более голоса гения из этой всемирно известной станицы, а то, что это был невиданный на Земле гений, можно заключить хотя бы из такого факта, что все замыслы только в голове держал, и писал сразу начисто, — никаких черновиков, никаких записных книжек. Подумать только, воскликнул я тогда, Пушкин писал наброски, зачеркивал, переделывал, снова марал и писал заново. Толстой трудился-мучился, Софью Андреевну извел бесконечным переписыванием. А Шолохов, выходит, писал легко и сразу, как бы по озарению свыше, мук творчества не ведая и зря бумагу не переводя? Ну, тут дело ясное: раз не было у Шолохова архива, значит, не он писал, а кто-то другой или другие. Это было моё мнение. Теперь обратимся к изысканиям Зеева Бар-Селлы. По его заключению, роман «Поднятая целина», хотя и содержит фрагмент («корниловский мотив»), перешедший из «Тихого Дона», то есть из рукописи расстрелянного В.А.Краснушкина-Севского, написан другим человеком. Его личность тоже установлена — это донской литератор Константин Иванович Каргин. Кроме текстологической экспертизы, здесь интересна удивительная корреляция, обнаруженная Бар-Селлой и поразившая его — корреляция между датами выхода в свет частей «Поднятой целины» и датами сложной судьбы Каргина. Публикация «Поднятой целины», как известно, растянулась на долгие годы — с 1932 по 1960. Начинал Каргин на Дону, но во время войны попал к немцам в плен, затем остался на Западе невозвращенцем, то есть как бы «изменником Родины». Однако странным образом в 1959 году кто-то с ним договорился, он был прощен советской властью, возвратился домой, и уже через год вышла долгожданная, в течение двадцати лет испрашивавшаяся читателями у Шолохова вторая книга «Поднятой целины». В предисловии к книге «Стремя «Тихого Дона» (загадки романа)» Солженицын писал: «Простым художественным ощущением, безо всякого поиска воспринимается: не то, не тот уровень, не то восприятие мира. Да один только натужный грубый юмор Щукаря совершенно несовместим с автором «Тихого Дона»…» Солженицын не ошибся, но что дивно: даже этот натужный грубый юмор Щукаря не Шолоховым сочинен, этот лауреат всех премий и дважды Герой Социалистического Труда вообще ничего складного написать не мог. Да если бы и мог, то не пожелал бы: зачем ему самому трудиться, когда с 1923 года у него от ОГПУ полный пансион и обслуга? Вот что значит Социалистический Труд, которого он аж дважды Герой, потому что ухитрился всю жизнь не трудиться. Он не утруждал себя даже подготовкой своих речей. Вот удивительный документ, обнародованный Бар-Селлой. Это машинописный текст выступления Шолохова на Втором съезде советских писателей. На нем надпись рукой Шолохова: «Л.Ф.Ильичеву, дорогому другу и автору сей речуги, — с поклоном и благодарностью. М.Шолохов. P.S. Аплодисменты — пополам: мне как исполнителю, тебе — как автору. М.Ш.» Л.Ф.Ильичев был секретарем ЦК КПСС, вряд ли он сам писал для Шолохова «речугу», в его распоряжении для этого была большая команда помощников, умеющих писать, но Шолохову, видно, вручили текст выступления от имени Ильичева, отчего он и посчитал шефа автором. Самый впечатляющий сюрприз ждет читателей в связи с разысканиями Зеева Бар-Селлы вокруг романа «Они сражались за Родину» и в тексте его опубликованных глав. Кто писал эти главы и почему роман не дописан, не завершен? В статье о «шолоховедах» и «шолохолюбах» в «Рекламе» № 7 этого года я высказал такое предположение по этому поводу: «А что, если вдруг выяснится, что публиковавшиеся с 1943 года главы романа «Они сражались за Родину», так и не законченного аж за 40 лет последующего здравствования маститого лауреата, принадлежали не Шолохову, а какому-то, к примеру, работнику фронтовой армейской газеты?» Как в воду глядел! Но прежде всего посмотрите-ка, читатель, как в отличие от нас читает тексты Зеев Бар-Селла. Мы читаем быстро и невнимательно, многое при этом не замечаем, а он, присматриваясь к каждому слову, обнаруживает такое, что, собрав это всё вместе, можно было бы издать увлекательную книжку под названием, например, «Занимательное литературоведение». Перехожу к его находкам, которые я не поленился проверить по тексту, и кое-что, приведенное в «Новой газете», уточнил. Персонаж романа «Они сражались за Родину» Звягинцев рассказывает, как в мирной жизни получил от жены удар тарелкой по физиономии, на что вскричал: «Так-то вы, Настасья Филипповна, показываете свою культурность?» Настасья Филипповна — так это же из «Идиота» Достоевского! Какой писатель остановит свой выбор на этом ставшем классическим имени-отчестве? Никто и никогда! Мало, что ли, других женских имен? А если пишет литературный батрак, раб? Тогда вполне может поглумиться над рабовладельцем. Тот не заметит. Зато потом, подумал раб, подобно пушкинскому Пимену, «когда-нибудь монах трудолюбивый найдет мой труд усердный, безымянный», заметит он тогда мои пометы, да и поймет, что то писал другой! Еще один персонаж романа по фамилии Лопахин «шмыгнул в сад. Но едва лишь вишневые деревья скрыли его от посторонних взоров…» Батюшки, Лопахин и вишневый сад — так это ведь как у Чехова! Прозрачно до издевательства. И опять батрак был уверен, что Шолохов не поймет. Еще там персонаж — старшина Поприщенко. И эта фамилия вписана неспроста: у Гоголя в «Записках сумасшедшего» — Поприщин. Помню, в старинных среднеазиатских мозаиках среди замысловатых орнаментов и переплетений нам показывали тщательно замаскированный автограф художника. Делать такое было запрещено и опасно, но мастер все же оставлял свое имя. И на живописных полотнах мастеров мы нередко видим их полуспрятанные автопортреты. Вот и тот, кто волей обстоятельств должен был писать за Шолохова, оставлял потомкам свою тайнопись. Она прочитана! — хочется сейчас ему крикнуть. Но кто он? Не буду вас томить, читатель, вот намёк: книга Зеева Бар-Селлы, которая скоро должна выйти в Москве, называется «Литературный котлован». Это название вам что-то говорит? Да, конечно, была знаменитая повесть «Котлован», и жил, очень плохо жил ее талантливый автор. Процитирую из статьи Николая Журавлева в «Новой газете»: «Какого мастера такого уровня в то время можно было заставить стать «негром»? Только такого, у которого настолько туго с добыванием хлеба насущного, у которого перекрыты все пути в литературу, у которого плюс к этому серьезнейшие неприятности в семье по части репрессий, что он на всё готов. И этому человеку Шолохов по старой и тесной дружбе помогает (по его же словам) освободить сына… А когда Сталин… советует Шолохову написать очередную эпопею про идущую войну, к кому он мог обратиться за спасением?.. Только к старому другу, с которым они регулярно пили водку, запершись на кухне в квартирке на Тверском бульваре»… Речь идет об Андрее Платонове. Какая там могла быть у него дружба с Шолоховым, мне непонятно. Разве что дружба в кавычках. Принуждение, уламывание непокорного, вплоть до использования для этого репрессивных органов. Шолохов на всё был способен. И Платонов не устоял. Именно в это время — после всех обрушившихся на него бедствий — его вдруг оценили, он назначается фронтовым корреспондентом, семья получает денежный аттестат, паек и прочее. Платонову создают условия, и он пишет не свой роман. Сколько успел, сдал заказчику. Умер — и дописывать роман уже было некому. Литературный проект по созданию шедевров пролетарской литературы, затеянный в 1923 году чекистами, зачах. Его организаторы и покровители канули в лету, новых энтузиастов для продолжения проекта не оказалось, так что с Платоновым Шолохову пришлось договариваться лично. И замену ему найти он уже не смог. Дальше — еще хуже, времена стали меняться, средства принуждения уже не те. Что же бедному Шолохову оставалось? Правда, он был совсем не беден и «негров» вполне еще мог просто купить. За деньги или за протекции, поскольку везде имел руку и в самых верхах поддержку. В статье Журавлева и в прежней публикации Бар-Селлы никаких сведений не было о рассказе «Судьба человека» (1957 г.), на котором писательская судьба Шолохова завершилась, хотя бражничать ему оставалось еще 27 лет, и если бы он был действительно писателем, то мог бы еще большое наследие оставить. Кто же всё-таки написал «Судьбу человека»? У меня была догадка, и я высказал ее в статье, которую выше цитировал. Вот она: «А что, если рассказ «Судьба человека» был написан, к примеру, писателем Анатолием Калининым, автором близкого по стилю романа «Цыган»? Почему он не мог отдать свою рукопись как взятку ради своего продвижения?» Эх, провел бы Бар-Селла сравнительный анализ текстов! А может, он уже это сделал? Буду ждать его книгу с нетерпением. Можно себе представить, какой переполох она произведет в стране, где ежегодно отмечается День Шолохова и присуждаются премии Шолохова, где каждый школьник его знает, где он уже привычная икона и национальная гордость. Можно представить также и переполох в Нобелевском комитете, когда снова всплывут свидетельства о подкупе общественных деятелей и давлении советских эмиссаров. Ведь действия по блокированию Нобелевской премии Пастернаку и приказ советскому послу в Швеции добиваться ее присуждения Шолохову исходили из самой высокой советской инстанции — ЦК КПСС (в недавней статье, посвященной Пастернаку, я цитировал ныне рассекреченные партийные Постановления той поры). Так что, грядёт буря. Несомненно. Но за нею — очищение от налипшей лжи. Источник