ИРАН ГОТОВИЛ ТЕРАКТ ВО ФРАНЦИИ

Париж обвиняет Тегеран в попытке теракта на территории Франции

время публикации: 18:42 | последнее обновление: 18:49

  

Французские спецслужбы пришли к выводу, что сорванное "Мосадом" нападение на встречу, которую в июне устраивала в окрестностях Парижа иранская оппозиционная политическая группа "Организация моджахедов иранского народа", было организовано министерством разведки Ирана.

Источник, которого цитируют СМИ, утверждает, что приказ о нападении был отдан генеральным директором иранских спецслужб Сайедом Хашеми Могхадамом.

Нападение планировалось совершить 30 июня в Вильпенте, где "Организация моджахедов иранского народа" собрала встречу при участии бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани и других высокопоставленных чиновников западных и арабских государств. Террористы, действия которых координировал иранский дипломат, аккредитованный в Вене, готовились совершить нападение с применением взрывных устройств. Французским спецслужбам удалось предотвратить теракт благодаря информации, полученной от "Мосада". Информация о предотвращении теракта появилась в СМИ перед визитами президента Ирана Хасана Роухани в Швейцарию и Австрию. Тегеран отверг обвинения в причастности к нападению.

Аккредитованный в Вене 46-летний иранский дипломат Асадулла Асади был задержан в Германии. Еще двух подозреваемых в подготовке теракта задержали в Бельгии. У них были изъяты 500 гр взрывчатого вещества пероксид ацетона (TATP) и взрыватель с дистанционном управлением.

1 октября Германский суд одобрил экстрадицию в Бельгию Асадуллы Асади.

В связи с этим власти Франции ранее во вторник, 2 октября, заморозили активы, принадлежащие Сайеду Хашеми Могхадаму и Асадулле Асади, а также активы Министерства разведки и национальной безопасности Ирана.

Ранее в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке президент Франции Эммануэль Макрон и министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан потребовали от своих иранских коллег объяснить роль Тегерана в планировании теракта.

По данным Reuters, в августе французский МИД запретил своим дипломатам любые поездки в Иран, сославшись на обострение отношений между странами.

Париж также приостановил назначение в Тегеран нового посла.

Ухудшение отношений между Парижем и Тегераном может иметь серьезные последствия для Ирана, поскольку Франция была в числе стран, старавшихся спасти заключенную в 2015 году ядерную сделку, из которой в мае этого года вышли США.

Напомним, в январе этого года президент Ирана Хасан Роухани в телефонной беседе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном требовал принять меры против "иранских террористов", имея ввиду базирующуюся в Париже "Организацию моджахедов иранского народа". Роухани тогда выражал недовольство тем, что "иранская террористическая группа, поощряющая насилие и причастная к последним народным волнениям в Иране" обосновалась во Франции.

Организация "Муджахедин-и-Халк" ("Организация моджахедов иранского народа") формально была создана в 1979 году, вскоре после исламской революции в Иране. Штаб данной организации находился в Ираке. Организацию возглавили активисты марксистско-исламского движения, созданного в Иране еще в 60-е годы. Первоначально эта группа боролась против шахского режима, но после исламской революции ее противником стал режим аятолл. В 2001 году "Муджахедин-и-Халк" объявила об отказе от насильственных действий. По данным СМИ, эта организация в последние годы занимается сбором информации о ядерных и военных объектах Ирана.

Власти Ирана и Ирака считают "Муджахедин-и-Халк" террористической организацией. В течение длительного периода эта организация считалась террористической также в США, Канаде и странах ЕС. Но в 2009 году Евросоюз исключил "Муджахедин-и-Халк" из списка террористических организаций, а в 2012 году тот же шаг был сделан властями США и Канады.

НАСТОЯЩАЯ ПРИЧИНА ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Интереснейшие данные нашел в книге Вл. Дашкевича: "Великое культурное одичание". Данные за 2013 г., когда все было благополучней, чем сегодня. Итак:

 ЭЛИТАРИЗМ В РОССИИ  (по данным агентства РИФ)
Общая численность -                      132 миллиона
Из них пенсионеров -                      80 520 000
Личный состав армии -                   1 470 000
Личный состав спецслужб -            2 140 000
МЧС,МВД, Минюст, прок. ВВ -     2 536 000
Таможня и инспекция -                    1 957 000

Далее перечисляются контролирующие органы, служащие министерств, депутаты, сотрудники, клерки,служители культа. нотариусы, адвокаты, заключенные, охрана, безработные.

ИТОГО ЛИЦА, НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯЩИЕ 106 533 000
ПРОЧИЕ                                                                      25 467 000

Вот вам и причина пенсионной реформы 25 млн. работающих просто не могут прокормить 80 млн. пенсионеров и   армию бездельников. Можно еще напомнить, что в цифру 25 млн. входит огромное количество, т.н. "менеджеров от продаж" - тоже лиц, ничего не производящих. За последние 30 лет Россия перестала работать и живет на холяву энергоресурсов. Вот в чем настоящая трагедия страны. 

Загадочный замок вокруг бездонного колодца

08.04.2018 1970  Даниил Мыслинский    Интересные новости / Тайны и загадки истории

39

Любой средневековый замок – это уже легенда, непременно какая-то тайна и нередко даже мистика, отчего сюда столь рьяно стремятся попасть не только туристы, но и исследователи паранормальных явлений. Однако замок Гоуска, который стоит в 60 километрах от Праги, - настоящая загадка даже среди прочих средневековых крепостей.

Дело в том, что фортификации подобного типа, как правило, возводились в местах, где необходимо было что-то оборонять от возможных врагов. Но Гоуска возведен практически на непреступной скале, которая сама стоит на отшибе всех дорог, причем к замку можно было добраться только по «козьим тропинкам», никаких военных действий здесь, естественно, не велось, а в самом строении не было никаких условий для нормальной жизни людей – тут даже вода оказывалась в большом дефиците.

Спрашивается, зачем тогда был построен это загадочный замок в конце XIII века? В какой-то степени это объясняют его фортификации, которые были обращены внутрь, то есть бойницы и балконы для ведения боя «глядят» во двор. Замок словно «запирал» что-то внутри себя, охраняя и не позволяя вырваться этой злой силе на волю. И заметим, согласно историческим документам, в нем постоянно находились солдаты, и немало…

Ключ к разгадке таинственного замка Гоусака

Ключ к разгадке замка Гоуска дает нам легенда, согласно которой на горе, где в 1270 году было начато строительство этого загадочного фортификационного сооружения, существовал бездонный колодец – дыра в самую преисподнюю. И вот из этой ямы, якобы, периодически вырывались наружу страшные демоны, с которыми невозможно было справиться, пока они, насытившись людской кровью и человеческими страданиями, не убирались восвояси сами. Говорят, была даже попытка опустить на веревке в тот провал преступника, осужденного на смерть, пообещав ему за это помилование, дабы он узнал, что же это за напасть такая. Тот согласился, но когда смертника стали опускать в колодец, он вскоре возопил так, что его срочно пришлось поднимать. Мужчина за несколько минут пребывания под землей полностью поседел, никого не узнавал и в таком беспамятстве прожил всего три дня.

После этого местные жители много раз пытались засыпать «чертов колодезь», но он был действительно бездонным, легко поглощавшим все камни и деревья в округе в свое ненасытное чрево. Тогда и решено было построить замок, стены которого огораживали бы бездонную яму, а военные не позволяли из нее вырваться не единой подземной твари…

Насколько это удалось, сказать трудно, но косвенно можно предположить, что не очень, потому что уже на уровне местного правительства было решено засыпать «чертов колодезь», и его с превеликим трудом и молитвами все-таки сравняли с землей. А для большей верности еще и поставили на этом месте часовню (до наших дней не сохранилась).

Но малый храм отпугивал прихожан, поскольку в нем люди чувствовали себя скверно и нередко падали в обморок во время богослужения. А животные и вовсе обходили часовню стороной, видимо чувствуя здесь что-то неладное, как говорят, современные исследователи паранормальных явлений, отрицательную энергетику.

Еще поговаривают, что мистическим замком в свое время заинтересовались нацисты, охочие до всего загадочно-потустороннего. Здесь они провели ряд секретных экспериментов. Никто не знает, что они делали и какие результаты получили, но труппы нацистских солдат отсюда вывозились регулярно…

Сегодня замок привлекает разве только туристов-экстремалов да охотников за привидениями. В окнах этого мрачного строения нередко видят женский силуэт, а близ замка можно встретить призрак безголовой лошади. Правда, задокументировать все эти аномалии, например, снять на видео, пока еще не удалось никому…

Видео: Загадочный замок вокруг бездонного колодца

Постоянный адрес статьи: esoreiter.ru

КТО СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ: СИГАЛ или МОНСОН?

Ночной кошмар депутата Федорова: российская власть сдается на аутсортинг американцам. Кто станет следующим президентом РФ: Стивен Сигал или Джефф Монсон. Обсуждаем шансы каждого из них.

Стивен Сигал сообщил, что готов стать губернатором Приморья. Этого американского актера и предпринимателя недавно назначили спецпредставителем МИД РФ по вопросам российско-американских связей, а до этого ему выписали российский паспорт. 

Это случилось во Владивостоке, где Сигал был гостем международного кинофестиваля «Меридианы Тихого». 

Жители Владивостока, у которых в последнее время как-то не ладится с начальством, спросили Сигала, не мог бы он в порядке одолжения возглавить Приморский край, на что актер заявил, что сделал бы это «с удовольствием».

«Я представляю интересы президента Путина», - объяснил приморцам свой статус Сигал и поделился деталями своей биографии. Оказалось, что предки его по отцовской линии «отсюда», то есть, видимо, из Приморья.

Надо сказать, что родословная Стивена Сигала обладает удивительным свойством: она радикально меняется в зависимости от места, в котором в данный момент находится сам Сигал и в зависимости от того с кем он в этот момент общается. В Беларуси, общаясь с Лукашенко, Сигал рассказал, что у него есть белорусские корни. 

Ранее, американский актер сообщал, что его дедушка по отцовской линии был то ли монголом, то ли бурятом, а может быть и вообще калмыком, а место жизни этого удивительного предка менялось в зависимости от перемещения тела самого Сигала: то он был родом из Украины, то из Беларуси, а то из Питера, а иногда Стивен Сигал отправлял своего покойного дедушку жить в город Кяхту, что на юге Бурятии. 

При этом дедушка Сигала носил типичные для бурята имя и фамилию Натан Зигельман, равно как и бабушка, которую звали простым монгольским именем: Дора Гольштейн…

Все эти факты несомненно свидетельствуют в пользу того, чтобы имеющий столь крепкие дальневосточные корни, а главное, столь искренний человек стал главой Приморского края, а учитывая его дружеские связи с президентом России, нельзя исключить, что эта должность станет лишь трамплином для восхождения Стивена Сигала на вершину российской власти.

Впрочем, у американского актера недавно появился серьезный конкурент в предстоящей схватке за пост президента РФ. 

Это американский боец без правил Джефф Монсон, которого 9.09.2018 жители Красногорска избрали депутатом городского совета.

Учитывая последнюю моду, введенную генералом Золотовым, решать политические конфликты на ринге или татами, эти двое имеют серьезное преимущество перед большинством представителей российской власти, кроме, пожалуй, депутата ГД Валуева и бывшего депутата, а ныне чиновника Карелина, которые, вроде пока не имеют президентских амбиций.

На стороне Монсона преимущество молодости: ему 47, а Сигалу 66. Кроме того Монсон имеет опыт реальных боев без правил, а Сигал все больше участвовал в киношных постановках. 

Но Монсон не может произнести по-русски ни одного слова без словаря, а Сигал знает четыре русских слова, правда все они почему-то запрещены к публичному употреблению Роскомнадзором…

Весь этот сюжет мог бы восприниматься как нелепая фантазия, а данный текст как несмешной фельетон, если бы не тот абсурд, который происходит в России ежедневно и ежечасно. 

И дело даже не в том, что кулачного бойца из Америки, не знающего ни слова по-русски избирают депутатом при поддержке губернатора области. И не в том, что заезжего фигляра и типичного Хлестакова назначают на должность в МИДе РФ. 

Во главе страны вот уже 19-й год стоит представитель преступной организации, залившей кровью своего народа предыдущую страну – СССР – и продолжающий грабить и убивать народ государства – преемника. 

Во главе правительства – пустое место, абсолютный ноль, пребывающий в постоянной дремоте и не умеющий руководить даже собственной секретаршей. 

Большинство депутатов обеих палат парламента – либо фрики, либо жулики. 

Губернаторы, назначаемые президентом – сплошь марионетки, а те, кого от безысходности и в знак протеста «избирают», еще хуже, поскольку до выборов допускают только худших из худших.

Персональный состав высшего руководства России – это такой гротеск, по сравнению с которым конкуренция на выборах президента РФ между двумя американцами, Стивеном Сигалом и Джеффом Монсоном не выглядит таким уж абсурдом и является не самым худшим вариантом. 

А если говорить совсем серьезно, то наиболее вероятно в данной ситуации, что Россия просто не доживет до следующих выборов, а то, что останется на территории нынешней РФ, будет носить другое имя. 

И это, скорее всего, будет не одно имя, а несколько разных.

Игорь Яковенко

ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ

Ядерный шантаж – это не сухой математический анализ сценариев, а драматический психологический поединок

29 сентября, 2018 - 15:10

Толстенная (448 страниц) книга Боба Вудворда "Страх: Трамп в Белом доме"содержит немало любопытных баек президентского двора. Вудворд как бы крот, которого вашингтонские "всеблагие" приглашают как собеседника на пир, и он делится с миром в его минуты роковые подхваченными там эксклюзивами. Американский Алексей Венедиктов, если хотите.

Магистральная авторская линия книги, посвященная президентскому стилю Дональда Трампа, не очень интересна в силу своей банальности. Ценнейшая стратегическая информация заключается, на мой взгляд, в одной фразе, не связанной с основной сюжетной канвой и потому не замеченной большинством комментаторов: "Однажды русские сообщили министру обороны в администрации Трампа Джеймсу Мэттису, что в случае потенциального конфликта в странах Балтии они смогут применить ядерное оружие. Это предупреждение заставило Мэттиса рассматривать Москву как угрозу существованию США".

Новость здесь не в том, что Russians угрожают использовать ядерное оружие в региональном конфликте в Балтии (что, между прочим, абсолютно противоречит действующей военной доктрине РФ). На разном уровне, в разной тональности разные Russians последовательно занимаются подобным ядерным шантажом с 2014 года, рассматривая его как важнейшую составную часть той гибридной мировой войны, которую они объявили Западу 02/20/14. Я детально разбирал эти активные мероприятия. Новое здесь то, что на определенном уровне эскалации Russians сочли целесообразным уже без всяких экивоков и без всяких посредников угрожать лично министру обороны США. Произошло это, видимо, где-то в середине 2017 года, именно тогда Мэттис впервые стал характеризовать Москву как "угрозу для существования США".

Ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну, будучи твердо убежденным, что эта война будет проиграна. У гибридного вождя и у его Генерального штаба должен быть в головах стратегический замысел, реализация которого приведет к победе. Попробуем в этом замысле разобраться. Какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно‑технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путинский режим сделал "открытие" в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, на которой более полувека (1962–2014) держался мир между США и СССР/Россией, оказывается, не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус‑кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (жизней своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Ядерная стратегия – это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Скорее покер, нежели шахматы.

Путинская повестка дня Четвертой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение "Русского мира", распад НАТО, дискредитация США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

Сразу же после знаменитой крымской речи Путина о разъединенном народе и защите соотечественников по всему миру я предложил экспертному сообществу возможный сценарий времен Четвертой мировой войны: в плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью президента Путина, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к "Русскому миру". Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки, со знаками различия или без оных, и деловито расставляют новые пограничные столбы.

Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой 5-й статье устава этой организации все его государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать фактически конец США как мировой сверхдержавы и полное военно-политическое доминирование путинской России на европейском континенте. И тем не менее ответ на вопрос о том, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперъядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам "Русского мира" он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, какой-нибудь европейский мегаполис.

"Парадокс Нарвы" – способность Путина одним шагом поставить Запад перед немыслимым выбором (унизительная капитуляция или гибридная ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности) – обсуждался и обсуждается уже четыре года во многих мировых мозговых центрах и на закрытых встречах глав государств.

Поставленный клептократией в России в канун ХХI века "смотрящий" оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция оказалась примитивнее коммунистической. В ней нет системы страховки от неадекватного поведения первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло товарища Сталина. Путин опасен еще и тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на все его бахвальство, гибридный крестовый поход "Русского мира" против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на понимании, что ни в чем содержательном, в том числе и в военной сфере, конкурировать с Западом Россия не способна. И это унизительное чувство, которого не было у идеологически заряженных коммунистических вождей, эта психопатология человека даже не из подполья, а из подворотни, характерны сегодня не только для "национального лидера", но и для всей постсоветской элиты. Не к случайному собутыльнику, а к вечно проклинаемому и вечно привлекательному Западу обращен главный русский вопрос: "Ты меня уважаешь?!" И самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла для пацанов на евразийском районе свою чашу Грааля, свой особый путь изгоя к величию, свой верный способ заставить обратить, наконец, на бесконечно встающую с колен великую Россию внимание надменного соседа, всего этого, будь он трижды проклят, цивилизованного мира.

Eсть ли у Запада выход из этой ядерной ловушки? Первая попытка такого выхода как реакция на "парадокс Нарвы" была предпринята еще в сентябре 2014 года. Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.

Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они – живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите. Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?" Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически в каком-то смысле разворачивало ситуацию на 180 градусов: появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом. Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался бы теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: "Вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"

Многим наблюдателям, включая и автора, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских пациентов. Нет, после некоторого замешательства гибридная психологическая война возобновилась с новой силой. Весной 2015 года в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском – ветераны российской и советской разведки. Они совершили важную вылазку в стан врага. На заседании российско-американской "Группы Эльба" ветераны передали "слабаку Обамке" ультиматум из трех пунктов. "Не помогайте Украине вернуть Крым. Крым наш, и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать", – гласит первое "правило Москвы". Согласно второму правилу, "НАТО должна держаться подальше от нашего "заднего двора". Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт". "Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправила туда горстку своих солдат", – таково третье "правило".

"Горстка" американских солдат не остановила гибридного наступления на Прибалтику. Выяснилось: прежде чем НАТО сумеет сконцентрировать в районе конфликта достаточные конвенциональные средства, Прибалтика может быть уже оккупирована. А далее в дело вступает угроза применить ядерное оружие. С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в фильме BBC "Третья мировая война: взгляд из командного пункта". Cдерживание не срабатывает, Москва в ответ на поддержку Латвии конвенциональными силами НАТО наносит ограниченный ядерный удар. НАТО капитулирует. Фильм уникален тем, что роли в нем исполняют не актеры, а хорошо известные дипломаты и эксперты. Главные протагонисты – известный "путин-ферштейнер" сэр Энтони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве, и его оппонент Иэн Бонд, бывший британский посол в Латвии. Оба очень убедительны в отстаивании своих взглядов. Я хорошо знаю обоих и уверяю вас, что и в реальной ситуации, оказавшись в командном пункте, они предлагали бы те же решения.

Чрезвычайно показательна натурная зарисовка с самой вершины российской власти, полученная в августе 2016 года благодаря любезности Алексея Венедиктова. В его интервью польской газете, озаглавленном "Путин – мой президент", Путин устами играющего его роль Венедиктова дословно повторяет мой анализ "нарвского парадокса". Вот ключевая выдержка: "Польша – это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея – это защита "Русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет". "Успокоенный", но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать робкий вопрос: "Однако Литва, Латвия и Эстония – члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…" Но Путин (Венедиктов) решительно прерывает собеседника нокаутирующим контрвопросом: "Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939-м?"

Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "триумфа путинской воли" многое говорит как о состоянии сознания, так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлера Ангелы Меркель, в другой реальности. Несмотря на жесткие декларации саммитов НАТО и планируемое размещение четырех натовских батальонов в Прибалтике и Польше, Путин (так же как и Гитлер в 1939-м) твердо убежден, что сытый, гедонистический, декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. В этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию. Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния умов там, наверху.

Путин в разных своих ипостасях откровенно заявлял Западу (сначала экспертам, журналистам, а затем, как мы теперь знаем, и лично генералу Мэттису) следующее: "Я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: нападая на вас, я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты – нет. Поэтому вы отступите и капитулируете". Он все это уже сказал и не раз. Но многие на Западе, даже услышав, продолжали убаюкивать себя: может быть, это всего лишь риторика обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества, например, глобального потепления. Так Западу удобнее. Потому что иначе ему придется сделать очень серьезные и неприятные выводы. "Русский мир" – это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой.

Мэттис, пожалуй, первый государственный деятель Запада, по-настоящему услышавший послание лихого человека и не уклонившийся от этого знания, в котором столько печали. Кремль сегодня действительно представляет собой реальную угрозу США, России, миру в целом. В Пентагоне тщательно проанализировали эту угрозу. Выводы были представлены городу и миру в апреле 2018 года "Атлантическим советом" в обстоятельном докладе независимого эксперта Мэтью Кронинга "Стратегия для сдерживания русского ядерного удара". Автор рассматривает тот же классический сценарий, которым открыто угрожает Западу Путин: столкнувшись с конвенциональным превосходством коллективной обороны НАТО, Москва наносит ядерный удар.

У НАТО, считает Кронинг, имеются четыре варианта ответа:

1) капитуляция,

2) продолжение войны исключительно конвенциональными средствами,

3) ограниченный ответный ядерный удар,

4) полномасштабная ядерная война.

Автор рекомендует зафиксировать вариант номер 3 в качестве положения официальной военной доктрины НАТО. Разумная, казалась бы, рекомендация. Ее логика заключается в том, что четко сформулированная достоверная угроза ответного ядерного удара должна послужить инструментом сдерживания Москвы от нанесения первого ядерного удара и, следовательно, от изначальной агрессии. Ведь весь ее замысел строится на твердой уверенности, что Запад дрогнет, не решится на обмен ядерными ударами и капитулирует. Но поверит ли Путин тексту новой военной доктрины НАТО? Полагаю, что он захочет проверить опытным путем…

В октябре 1962 года Джон Кеннеди и Никита Хрущев отшатнулись от края пропасти в последний момент, потому что оба поняли, что нет никакого рационального определения "победы" в их ядерном столкновении. Через полвека с небольшим появился человек, у которого нашлось свое определение победы в ядерной войне.

Андрей Пионтковский

ОРУЖИЕ ИЗРАИЛЯ

Оружие Израиля — чем ответить на российскую угрозу

Накал страстей на Ближнем Востоке не собирается спадать и военные эксперты все чаще упоминают в своих отчетах Израиль — мощь маленького, но очень гордого государства остается силой, с которой обязан считаться весь мир. 

Вся история Израиля по сути представляет собой историю постоянных боевых действий по защите с трудом завоеванных территорий. 

Ограниченная численность гарнизона означает также, что израильская армия более технологична и более опытна своих ближайших соседей.

Меркава

Меркава стал первым и единственным израильским боевым танком. Низкая посадка, мощная пушка, двигатель в передней части и скошенная композитная броня делает этот танк прекрасной оборонительной машиной. Свой норов Меркава показал и египетским бронетанковым формированиям на Синае и сирийским войскам на Голанских высотах. Уже сегодня Израиль располагает двумя тысячами танков.

Намер

Бронетранспортер «Намер» построен на базе ранней модели танка Merkava Mk.1. Башня и пушки демонтированы, а вместо них навешено огромное количество брони. В результате Namer весит столько же, сколько и танк, но обладает большей защищенностью. У Израиля примерно 120 бронетранспортеров, разбитых на три батальона.

Тавор

Еще одна разработка израильских инженеров остается стандартным оружием пехоты ЦАХАЛ. Конструкция буллпап делает винтовку очень компактной, что немаловажно в условиях городских боев. Тавор использует стандартные патроны 5,56 мм.

Хель Хаавир

Израильские ВВС (подразделение Хель Хаавир) — сильнейшие на всем Ближнем Востоке. 97 истребителей F-15, 238 истребителей F-16 и свыше 150 транспортных, учебных и разведывательных самолетов. 

Кроме того, не стоит забывать и о вертолетах: в парке Хель Хаавир насчитывается 42 боевых H-64A Apache, 64 боевых вертолета AH-1 Cobra модификаций G и S, 30 легких боевых вертолетов 500MD Defender, 160 транспортных и связных вертолетов.

Дроны

Израиль сам разрабатывает современные беспилотные аппараты. Еще в 1995 году был представлен дрон-смертник «Далила», способный нести 55 килограмм взрывчатки на расстояние в 400 километров. Более современный «Пантера» от специалистов Israel Aircraft Industries предназначен для разведки и корректировки огня — а всего у Израиля более 30 видов собственных разработок беспилотных аппаратов.

Космические аппараты

Вы наверняка не думали, что маленький Израиль является одной из немногих космических держав мира. Притом, свои спутники Израиль использует и для военных целей. Еще в 1982 году было основано Израильское космическое агентство (СЕЛА), где изготавливаются и военные спутники. К примеру, модель Ofek 9, работающая по Ирану, на голову превосходит американские, европейские и российские аналоги.

Ядерное оружие

Эксперты ставят Израиль на шестое место в ряду прочих ядерных мировых держав. Арсенал страны оценивается в 400 единиц ядерного оружия. Опаснейшим из всего прочего можно назвать межконтинентальную баллистическую ядерную ракету Jericho III (Иерихон III) — ее диапазон поражения в 6 500 километров позволяет при желании нанести удар по западной части Китая.

* * *

Что бы ни говорили в Кремле, какие бы угрозы ни озвучивал Шойгу, всем очевидно, что воевать с Израилем Россия не хочет и не будет

Министерство обороны России продолжает обвинять Израиль в гибели своего самолета Ил-20 и 15 своих офицеров, которые были на его борту. Главком израильских ВВС генерал Норкин в Москве лично предоставил российскому Генштаба 40-страничный доклад, где буквально по секундам была обрисована вся ситуация, которая привела к гибели самолета, и, таким образом, свидетельствовал о невиновности израильтян в том, что сирийская ПВО сбила самолет своего союзника. 

Не помогло. Норкина выслушали, а затем провел еще один брифинг, на котором изложили “модернизированную” российскую версию. Но финал ее тот же, что и раньше: Израиль виноват, потому что спровоцировал ракетный удар по Ил-20.

Не будем искать логику в том, что главный виновник – не тот, кто выстрелил и попал в своего, а тот, кто летел вблизи того своего. Очевидно, что единственная цель Кремля в этой ситуации – не признавать, прежде всего перед своими гражданами, что 15 смертей – следствие собственной, российской (за действия сирийской ПВО, вооруженной российским оружием, тоже отвечает российское командование), неорганизованности и безответственности.

Однако мало назвать виновника. Законы пропагандистского “жанра” требуют обещания дать “адекватный отпор”. Поэтому министр обороны России Шойгу сурово пообещал в течение двух недель передать сирийским ПВО российский комплекс С-300. Мол, пусть теперь израильтяне полетают! С-300 им обрежет крылья! 

А еще Шойгу сказал, что Россия будет блокировать системы связи, спутниковой навигации и радиолокации самолетов, которые будут бомбить объекты на территории Сирии.

Министр обороны Израиля Авигдор Либерман уже ответил российскому коллеге: “Мы действовали и будем действовать в соответствии с нашими задачами. Для Израиля ничего не изменилось и не изменится”. 

И еще: “Я не буду спорить с Россией о причинах катастрофы Ил-20 через СМИ... Вся эта история находится под контролем. Картина ясна, и я считаю, что вскоре мы вернемся к нормальному взаимодействию”. 

Другими словами, без дипломатии, израильский министр дал понять, что не верит в искренность российской истерики. Покричат и успокоятся – так, по сути, и сказал министр Либерман.

Все правильно. Один комплекс С-300, да еще и в неумелых (как показал случай с Ил-20) российско-сирийских руках, не может остановить вооруженные силы Израиля. Кстати, более современный комплекс С-400 уже в Сирии, он охраняет российскую авиабазу Хмеймим. А комплекс С-300 – морскую базу в Тартусе. 

И все это не защищает Асада от ударов США, Франции, Великобритании (“Томагавками”), а иранские базы в Сирии от ударов Израиля. Что изменит еще один С-300? Или российские зенитчики и не думают защищать Асада, а только себя?

Ситуация с Россией в Сирии все больше становится похожей на фарс. Печальный для россиян, конечно, но фарс.

Чтобы там ни говорили в Кремле, какие бы угрозы ни озвучивал Шойгу, всем очевидно, что воевать с Израилем Россия не хочет и не будет. 

Если бы в этом были малейшие сомнения, то министр Либерман не смеялся бы над россиянами.

Россия разгромила (точнее – разбомбила) всех своих официально заявленных врагов. Сирийская оппозиция Асаду, которую Москва называет не иначе, как террористами, побеждена и отброшена к турецкой границе. 

Правда, говорить, что победа Асада и России – безусловная и окончательная, не приходится.Остатки военных отрядов сирийской оппозиции нашли защиту у Турции и США, которые не дают России, Асаду и Ирану их полностью уничтожить. Кстати, эти отряды под этой защитой постепенно восстанавливают боеспособность и открыто заявляют, что еще вернутся к “разговору” с Асадом.

Что дальше для Кремля? Что делать в Сирии? Воевать с сильным противником (а не с партизанами, у которых нет не то что авиации, но и самых простых зенитных комплексов) – стрёмно, можно нарваться на действительно “адекватный отпор”. Ах, если бы можно было так наказать Израиль за Ил-20, чтобы и свое население, и весь мир сказали “Ого!!”, и только сам Израиль ничего бы не заметил!.. 

Но так не получается, поэтому приходится лишь бросаться угрозами на грани истерики, которые никого не пугают. 

Сказала Турция, что не даст штурмовать Идлиб, и Путин отступил. 

Сказали США, что на восток от Евфрата – их зона ответственности, Путин не поверил, решил проверить (в феврале этого года), теперь уже верит и больше туда не суется. 

Наконец и с Израилем случай заставил столкнуться, и снова Россия покричит и стерпит.

Весь идиотизм (для Кремля) ситуации в том и заключается, что враги, с которыми хотелось бы воевать, закончились, остались только те, с которыми воевать не хочется. 

То есть, по логике, из Сирии надо убегать, потому что боевые столкновения с жертвами вроде истории с Ил-20 обязательно будут, ведь война продолжается. 

И тратить средства на войну, в которой даже не знаешь с кем воюешь – полная ерунда. А бежать не получается, потому что – это политический крах для нынешних властителей Кремля. И оставаться – тоже крах. И сколько протянется эта агония? И с какими жертвами?