Победить или защищаться?
Левые
правительства Израиля охотно шли на односторонние уступки полагая, что так
можно задобрить арабов и побудить их отказаться от войны и террора. Правые
правительства односторонних уступок обычно избегают (хотя и не всегда), но не
готовы к решительным действиям по обузданию врага. Д.
Прошу
прощения за скверный перевод.
Почему израильтяне стесняются победы?
Дениэл Пайпс
Представьте себе, однажды, президент США
говорит израильскому премьер-министру: «Палестинский экстремизм наносит ущерб
американской безопасности. Нам нужно, чтобы вы закончили его, достигнув победы
над палестинцами. Делайте то, что нужно в рамках правовых, моральных и
практических границ». Президент продолжает: «Навяжите им свою волю, создайте
чувство поражения, чтобы они отказались от своей 70-летней мечты об уничтожении
Израиля. Выиграйте свою войну». (Ситуация не столь невероятная. В последнее время в
решительных действтях против палестинского экстремизма инициатива исходит не от
правительства Израиля, а от США. Д.)
Как может ответить премьер-министр? Признает ли он подходящим момент и накажет
подстрекательство и насилие, спонсируемые ПА? Укажет ли он ХАМАСу о том, что
каждая его агрессия приостановит поставки в Газу воды, продовольствия,
медикаментов и электричества?
Или он отклонит предложение?
Мой прогноз: после интенсивных
консультаций с израильскими службами безопасности и горячих заседаний кабинета
премьер-министр ответил бы президенту: «Нет, спасибо, мы предпочитаем другие
вещи».
Это не то, чего можно ожидать, учитывая, как ПА и ХАМАС стремятся ликвидировать
еврейское государство, осуществляя настойчивое насилие в отношении израильтян,
и то, как палестинская пропаганда наносит ущерб международному статусу
Израиля.
И это по четырем причинам: широко
распространенное в Израиле убежение в том, что процветаниD0 подрывает
идеологию, страх перед палестинской решимостью, "еврейская вина" и
робкие службы безопасности. Каждое из этих представлений может быть
легко опровергнуто.
"Процветание уменьшает
ненависть"
Многие израильтяне предполагают, что
если палестинцы получат достаточные выгоды от экономических, медицинских,
юридических и других преимуществ, которые приносит им сионизм, они смягчатся и
примут еврейское присутствие. Основываясь на марксистском предположении, что
"бытие определяет сознание", этот взгляд провозглашает, что
прекрасные школы, автомобили последней модели и удобные квартиры являются
противоядием исламским или палестинским националистическим мечтам. Подобно европейцам,
процветающие палестинцы будут слишком заняты, чтобы ненавидеть.
Эта идея возникла более века назад, расцвела во времена Ословских соглашений в
1993 году и тесно связана с тогдашним министром иностранных дел Шимоном
Пересом, автором книги «Новый Ближний Восток». Перес стремился превратить
Израиль, Иорданию и палестинцев в ближневосточную версию Бенилюкса. Более того,
его видение подражало французско-германскому соглашению после второй мировой
войны, когда экономические связи п=зволили положить конец исторической вражде и
сформировать позитивные политические связи.
В этом духе израильские лидеры уже давно работают над построением экономики на
Западном берегу и в Газе. Они стимулировали иностранные правительства по
финансированию ПА. Они помогли Газе субсидировать воду и электроэнергию, также
способствуя установкам опреснения воды. Они предложили международную поддержку
искусственному острову у побережья Газы с портом, аэропортом и курортом. Они
даже подарили Газе газовое месторождение.
Но это усилие эффектно потерпело неудачу. Палестинская ярость против Израиля
остается без изменений. Кроме того, жест доброй воли был встречен не с
благодарностью, а отказом. Например, после одностороннего выхода всех
израильтян из сектора Газа в 2005 году израильские теплицы, переданные
палестинцам в качестве жеста доброй воли, были немедленно разграблены и
уничтожены. (Также как
промзона Эрез, дававшая роботу ти тыс. арабов. Д.)
Возможно, наиболее вопиющими являются случаи обращения в израильские больницы
палестинцев, которые затем проявляют свою благодарность, пытаясь убивать своих
благодетелей. В 2005 году 21-летняя женщина из Газы была успешно вылечена в
Беэр-Шеве от ожогов, которые получила при взрыве газового баллона; она выразила
свою благодарность, пытаясь атаковать больницу как террорист-смертник. В 2011
году мать из Газы, чей младенец не обладал иммунной системой и был спасен в
израильской больнице, объявила на камеру, что хочет, чтобы он вырос
террористом-смертником. В 2017 году две сестры пришли в Израиль из Газы, чтобы
одной из них пройти лечение от рака, и попытаться пронести контрабанду
взрывчатки для ХАМАСа.
Почему такая неудача? Франко-германская
модель включала фактор, отсутствующий на израильско-палестинском театре:
поражение нацистов. Примирение произошло не с Гитлером, все еще находящимся у
власти, но после того, как =ермания претерпела сокрушительное поражение;
напротив, подавляющее большинство палестинцев по-прежнему считают, что они
могут победить (т. е. ликвидировать еврейское государство). Они также рассматривают
усилия Израиля по построению их экономики с подозрением, что Израиль скрытно
добивается гегемонистского контроля.
Уже в 1923 году лидер
сионистов Владимир Жаботинский предсказал этот провал, называя инфантильным
«думать, что арабы добровольно согласятся на реализацию сионизма в обмен на
культурные и экономические выгоды, которыми мы можем их наделить».
В более широком плане увеличение финансирования палестинцев не создало
потребительства и индивидуализма, а только прибавило ярости. Как и следовало
ожидать, помогать врагу развивать свою экономику, пока война еще продолжается,
означает снабжать его ресурсами для битвы. Деньги пошли на подстрекательство,
«мученическую» инкубацию, оружие и атакующие туннели.
Стив Стоцкий доказал десятилетие назад удивительно тесную взаимосвязь между
финансированием Палестинской администрации и нападениями на израильтян: каждая
дополнительная помощь Палестинской администрации в размере 1,25 млн. долл. США
означает очередной теракт, совершенных палестинцами против израильтян.
Несмотря на постоянное разочарование, израильтяне убеждены в том, что
палестинское процветание ведет к согласию. Очевидно, что идея победы не имеет
никакого отношения к израильтянам, котрые надеются, хотя и невольно, на
волшебство автомобилей последней модели.
Как показывает и=торический опыт, война
заканчивается не обогащением противника, а лишением его ресурсов, сокращением
его военных возможностей, деморализацией его сторонников, и стимулирует
народное восстание. С этой целью армии в течение веков перекрывали маршруты
снабжения, устанавливали блокады и применяли эмбарго. В этом духе, если бы
Израиль был вовлечен в экономическую войну, удерживая налоговые деньги,
отказывая в трудоустройстве и прекращая продажу воды, продуктов питания,
медикаментов и электроэнергии, его действия привели бы к победе. Что касается
аргумента, согласно которому палестинское экономическое отчаяние приведет к еще
большему насилию: это утка. Только люди,
которые все еще надеются на победу, продолжают сопротивление; те, кто все
потерял, сдаются,зализывают свои раны и начинают восстанавливаться
вокруг своих неудач. Подумайте об американском Юге в 1865 году, о Японии в 1945
году, или о Соединенных Штатах в 1975 году.
Решение для палестинцев.
Некоторые наблюдатели утверждают, что стойкость Палестинцев слишком сильна для
победы Израиля. В письме ко мне в апреле 2017 года историк Мартин Крамер
объяснил происхождение этого утверждения: в 1948 году половина палестинского
населения (700 000 человек) бежала. Каждый дюйм Палестины был потерян в 1967
году, когда еще 250 000 бежали. Их «освободительное» движение впоследствии было
стимулировано силой из Иордании и Ливана. По словам палестинцев, израильтяне
убили их героя-лидера Арафата. Тем не менее, ничто из этой цепи событий не
убедило их в том, что их поражение было окончательным. В этом сввете я не вижу,
как сравнительно скромные меры, которые Израиль может предпринять в мирное
время, убедят их в том, что они провалились. Если палестинцы пережили удары в
течение столетия и эта линия мышления держится, они могут поглотить любой
Израиль. Какова бы ни была причина - исламская вера, постоянное влияние Амина
аль-Хусейни, уникальная сеть глобальной поддержки - эта исключительная
стойкость предполагает, что палестинская решимость не сломается.
Каким может быть ответ на это?
Израиль был на пути к победе между 1948
и 1993 годами, но затем катастрофические соглашения в Осло закрыли его.
Палестинская революция была остановлена в 1993 году после краха Советского Союза
и поражения Саддама Хусейна, когда Арафат обменялся рукопожатием с
премьер-министром Израиля и признал Израиль. Затем, вместо того, чтобы
опираться на эту победу, израильтяне вышли
в одностороннем порядке с территорий (Газа-Иерихон в 1994 год, районы А и Б
Западного берега в 1995 году, Ливан в 2000 году и Газа в 2005 году), сбив с
толку палестинцев и внушив им, что они выиграли. После этих отступлений
ИD0русалим в 2007 году отказался от какого-либо долгосрочного плана и прибегнул
просто к тушению пожаров.
Какова же нынешняя
цель Израиля в секторе Газа? У него нет никаких целей. Таким образом,
израильская история делится на 45 лет поисков победы и 25 лет путаницы.
Возвращение к цели победы поможет исправить эти ошибки.
Еврейская вина
Как самые преследуемые люди в истории - жертвы религиозных преследований,
расизма, погромов и Холокоста - евреи развили острое чувство морали.
Перспектива заставить палестинцев выдержать горький вкус поражения - это то,
что большинство израильских евреев и их сторонников в диаспоре не могут вынести
без ущерба себе. В подавляющем большинстве евреи предпочитали использовать
морковь, чем палки, и не прибегать к принуждению. Это помогает объяснить,
почему во время войны с ХАМАСом в 2014 году Израильская электрическая компания
отправила техников на ремонт разрушенных ракетами ХАМАСа электропередач, идущих
в Газу, подвергая угрозе жизни своих сотрудников. Аналогичным образом, когда
экономическая ситуация в Газе в начале 2018 года ухудшилась, легко было бы себе
представить, что израильтяне, являющиеся объектом убийственных намерений
ХАМАСа, были безразличны или даже довольны проблемами своих врагов. Но нет: как
говорилось в одном заголовке: «По мере того, как Газа приближается к голоду,
больше всего обеспокоен Израиль, а не мир». (Весьма
сомнительные рассуждения. Д.) Частично так было по практическим
соображениям - беспокоиться о цене, которую Израиль заплатB8л бы за крах в
Газе, - но был здесь также и моральный аспект: евреи Израиля не могут спокойно
видеть, как их соседи, как бы враждебны они ни были, погружаются в грязь.
Другой пример, позже в 2018 году, когда ХАМАС разработал зажигательное оружие
(воздушные змеи) и израильские военные не остановили это нападение. Начальник
Генштаба Гади Айзенкот в диалоге с министром образования Нафтали Беннетом на
закрытом заседании кабинета объяснил, почему:
- Беннет: Почему же не стрелять в тех, кто
использует воздушное оружие [включая воздушные шары и воздушных змеев] против
наших общин? Нет никаких юридических ограничений. Почему не стрелять в них, а
не только имитировать предупредительные выстрелы? Как ни посмотри, мы имеем
дело с террористами.
- Айзенкот: Я не думаю, что стрельба по
детям и молодежи, которые иногда запускают воздушные шараы и воздушных змеев, -
это правильная вещь.
- Беннетт: А как насчет тех, кто четко
идентифицирован как взрослые?
- Айзенкот: Ты предлагаешь сбросить бомбу на
людей, летающих на воздушных шарах и воздушных змеях?
- Беннет: Да.
- Айзенкот: Это противоречит моему служебному и
моральному статусу.
Такая «моральная позиция» явно препятствует победе. Да, модели голосования и
данные опроса показывают, что, хотя этот взгляд остается таким же как некогда в
диаспоре, особенно в Соединенных Штатах, израильские евреи стали более
жесткими. Когда болезненные уступки палестинцам приносят не награды, а насилие,
многие израильские евреи отчаялись от нежного подхода и стали готовыми навязать
свою волю палестинцам грубыми методами. Замечание Айзенкота вызвало фурор.
Недавний опрос показал, что 58 процентов еврейских израильтян =огласны с тем,
что «мирного соглашения с палестинцами можно достичь только тогда, когда они
признают, что проиграли войну против Израиля».
Службы безопасности.
Два вида израильских учреждений безопасности с противоположными стилями
существуют бок о бок:
- борьба за победу над Ираном и другими дальними врагами;
- и оборонительный, полицейский стиль, касающийся палестинцев.
Первые стремятся к победе, последние - к
спокойствию. Это Энтеббе против Дженина. Первые крадут ядерный архив Ирана в
оппозиции к вторым, не препятствовующим змеям-поджигателям.
Оборонительная ситуация в сфере
безопасности чрезвычайно важна, поэтому часто у нее последнее слово в
палестинской политике, о чем свидетельствует инцидент на Храмовой горе в июле
2017 года. После того, как палестинские джихадисты убили двух израильских
полицейских оружием, скрытым на священной эспланаде, израильское правительство
разместило металлоискатели у входа в Храмовую гору. Казалось бы, бесспорный
шаг. Но ФАТХ потребовал их убрать. И, несмотря на то, что народ Израиля и
политики в подавляющем большинстве требовали, чтобы металлоискатели остались,
устройства быстро исчезли из-за того, что учреждения безопасности, в том числе
полиция, пограничная полиция, Шабак, Моссад и ИДФ, предупредили, что в противном
случае палестинцы расстроятся, что вызовет насилие, хаос и даже коллапс.
Службы хотят избежать ножей, взрывов смертников, ракетного пакета из Газы и
интифады; прежде всего, они опасаются краха Палестинской администрации или
ХАМАСа, что потребует возвращения к прямому израильскому правлению над Западным
берегом и Газой. (Есть
другие варианты решения проблемы. Д.) Как утверждает бывший
депутат Эинат Уилф, если оборонное ведомство считает, что
«... вложения в Газу покупают ее спокойствие, нужно сделать все возможное,
чтобы обеспечить постоянство вложений, даже если это означает, что спокойствие
приобретается за счет стоимости войны, которая будет продолжаться в течение
десятилетий».
При определении приоритетов спокойствия службы безопасности отвергают жесткие
меры и видят победу как недостижимую. Эта робость объясняет многие другие
неожиданные факты в израильском правительстве, а именно:
·
Почему оно разрешает незаконные здания,
кражу воды и электричества.
·
Избегает шагов, которые могут
спровоцировать гнев палестинского руководства, например, препятствовать
поступлению доходов от работы, применять закон, уменьшать их прерогативы или
наказывать их.
·
Противоречит правительствам США, которые
хотят сокращать помощь палестинцам.
·
Не останавливает уничтожение
археологических сокровищ Храмовой горы. Выпускает осужденных убийц и отдает
тела убитых убийц.
·
Позволяет «Хизбалле» приобрести более
100 000 ракет, а затем разрабатывает план эвакуации четверти миллиона
израильтян.
·
В течение десятилетий поощряет
финансирование Агентства Организации Объединенных Наций для помощи и работ
(БАПОР).
Эта осторожность имеет несколько причин:
- Во-первых, правительства
Израиля, построенные на основе многопартийных коалиций, как правило, избегают сосредоточивать
внимание на долгосрочных стратегических вопросах, предпочитают устранять
непосредственные угрозы. Зачем обращаться к проблеме, когда вы можете отбросить
ее по дороге?
- Во-вторых, израильские
службы безопасности гордятся тем, что они занимаются здесь и сейчас делами, а
не абстракциями. Лия Рабин, жена Ицхака Рабина, однажды объяснила его
менталитет: «Он был очень прагматичным, ненавидел заниматься чем-то, что могло
бы произойти годами по дороге. Он думал только о том, что произойдет сейчас, в
самом ближайшем будущем». Это, как в бессмертном приказе лейтенанта своим
солдатам: «Закрепите плацдарм до конца вашей смены».
- В-третьих, так же, как
полиция видит преступников в качестве неисправимых нарушителей спокойствия,
столь же раздутые израильские руководители безопасности рассматривают
палестинцев в качестве животных – подобных неисправимых противников. Невозможно
ообразить, что палестинцы что-то делают, но нападая на израильтян, они
отвергают цель победы. Могут ли львы достичь постоянной победы над
гиенами?
Темы безопасности часто звучат как левые, но это категорически не так. Длинный
и горький опыт, а не туманные идеи, определяют отношение к ним. Именно поэтому
командиры израильской безопасности - группа из почти 300 офицеров ИДФ,
вышедших на пенсию, которые достигли генеральского звания, настаивают на
решении о двух государствах. Они составляют 80 процентов тех, кто в этой
категории, против примерно 40 процентов у всего еврейского населения Израиля.
- В-четвертых, израильские
критерии безопасности обычно считают текущие обстоятельства приемлемыми и не
хотят изменений. ПА при Махмуде Аббасе, несмотря на все его недостатки (и
вопреки эпохе Арафата), является партнером. Да, это приводит к убийству
израильтян и делегитимирует государство Израиль; но лучше эти акты агрессии,
чем риск наказанием Аббаса пошатнуть его положение и разжечь интифаду. Такое
понимание ведет к осторожности в отношении изменений, скептицизму к более
амбициозному подходу и нежеланию инициатив, которые могут спровоцировать палестинскую
угрозу.
- В-пятых, поскольку
палестинцы не обладают военной мощью, их считают преступниками больше, чем
солдатами. Соответственно, ИДФ превратились из военной силы в полицейские силы,
в комплекте с защитным менталитетом. Генералы ищут победу, но начальники
полиции стремятся защитить жизнь. Сохранение жизней приводит к тому, что
стабильность является самоцелью. Генералы не вступают в битву с целью спасти
жизнь своих солдат; но именно так начальник полиции видит встречу с
преступниками.
- В-шестых, Движение четырех
матерей 1997-2000 годов травмировало ИДФ, сумев вызвать эмоциональную реакцию
против оккупации южного Ливана, что привело к позорному уходу. Этот акцент на
спасении жизни солдат, а не на достижении стратегических целей остается
неизменным требованием для руководства ИДФ.
В целом главное препятствие победе Израиля происходит не от несчастных Левых, а
от служб безопасности. К счастью, в оборонном учреждении есть диссиденты,
которые стремятся к политическому лидерству и победе Израиля. Хорошим
=D0римером является Гершон Хакоэн, который призывает политических лидеров к
самостоятельным суждениям, Йосси Купервассер – другой пример.
Заключение.
Все, кто надеется на
разрешение палестинской проблемы, должны призвать израильское правительство
подавить ПА и ХАМАС. Это также соответствует интересам палестинцев, освобождая
их от одержимости Израилем, чтобы они могли строить свое собственное
государство, экономику, общество и культуру. Каждый человек выигрывает от
победы Ираиля и палестинского поражения. Когда президент США дает зеленый свет,
премьер-министру Израиля нужно действовать в этом направлении.
Кэролайн Глик подтверждает мой четвертый
аргумент в жёстком анализе двух из четырех кандидатов на пост следующего
начальника Генштаба сил обороны Израиля. Яир Голан видит, что Израиль сползает
к нацизму, а Ницан Алон оправдывает палестинские убийства, обвиняя в них
израильские провокации.
