Аппаратчики Трампа уверены в своей победе - ведь они всё сильнее обходят Байдена, погрязшего в бесконечных кризисах. Штаб Трампа не только ведёт предвыборную кампанию - он уже вовсю готовит планы настоящей перестройки в Америке
Трамп планирует направить все силы правительства США на борьбу с преступностью и депортацию мигрантов - по миллиону в год. Он в первые дни президентства запретит проводить операции по “смене пола” над несовершеннолетними - как и службу “трансгендеров” в армии.
В школах и университетах запустят реформу по отказу от либеральной повестки. Команда Трампа замыслила сертифицировать всех преподавателей - избавляясь от тех, кто не придерживается “патриотических ценностей”. Концепт образовательной реформы - с искоренением “антибелых, антиамериканских и антизападных” курсов уже реализуется во Флориде
Флагманом должна стать “Американская Академия” - новый университет с патриотическим уклоном и без “воукизма”. Также Трамп намерен создать “города свободы” на федеральной земле - как некую альтернативу погрязшим в преступности и беззаконии либеральным мегаполисам.
Для таких реформ потребуется поддержка бюрократии. Поэтому Трамп хочет устроить масштабные чистки в Вашингтоне - уволив больше 50 тысяч федеральных служащих, аппаратчиков спецслужб и Пентагона. Новых же будут нанимать после специального теста на лояльность “американским ценностям” - и идеологии Трампа. Только так можно подорвать статус-кво в Вашингтоне - и устроить реальную встряски либеральному истеблишменту.
Вскрываются неприглядные подробности нападения на Дерека Шовина - экс-полицейского из Миннесоты, отбывающего срок за смерть Джорджа Флойда. Его 22 раза пырнули ножом в тюремной библиотеке в канун Чёрной пятницы - что должно было символизировать связь с БЛМ.
Причём сделал это информатор ФБР, который с 1997 года сливал федералам данные об уличных бандах. Напал он на Шовина якобы ради попытки прославиться. Хотя есть подозрение, что таким образом просто избавляются от политически неудобного “врага народа”.
Ведь Шовин прямо сейчас пытается устроить новый процесс. Постфактум уже всем очевидно, что он был явно невиновен в смерти Флойда . Но его показательно судили - причём среди присяжных были участники погромов БЛМ. Ну а на крайний случай он попытается апеллировать к Трампу, если тот выиграет на выборах - и может оправдать Шовина или скостить ему срок.
Политическому классу очень не хотелось бы крушения своего либерального мифа о священной борьбе БЛМ против полицейского насилия. Поэтому от Шовина и могут пытаться избавиться в тюрьме - хотя это ещё сильнее подрывает моральный дух полиции.
В США и так наблюдается массовый исход полицейских. Тысячи офицеров покидают службу, не желая оказаться в положении Шовина. В одном Нью-Йорке в отставку ушли более 2500 копов Число нападений на полицию выросло на 25% - а уровень преступности подскочил на треть. Этим пользуются республиканские штаты вроде Флориды - заманивая к себе офицеров
Ну а либеральные мегаполисы продолжают погружаться в управляемый хаос
Кто и когда будет судить Россию за развязывание войны
2 декабря, 2023 - 20:22
В середине ноября этого года Соединённые Штаты заявили, что «поддерживают усилия международного сообщества по привлечению России к ответственности за преступление агрессии против Украины». В заявлении Госдепартамента США от 14 ноября было объявлено о выделении 1 миллиона долларов на работу Европейского центра по расследованию преступления агрессии против Украины (International Centre for the Prosecution of the Crime of Aggression against Ukraine, ICPA).
Центр ICPA был создан летом 2023 года при Агентстве Евросоюза по сотрудничеству в области уголовной юстиции, которое для краткости называют «Евроюстом». В заявлении Госдепартамента о поддержке этого Центра говорилось, что прокуроры из США работают в рамках ICPA вместе с европейскими коллегами, «чтобы собрать и поделиться ключевыми доказательствами, а также провести надежные и независимые расследования».
Однако до того момента, когда эти доказательства и расследования лягут на стол перед судьями, пройдет еще немало времени – и не в последнюю очередь потому, что механизм привлечения России за преступление агрессии против Украины вызывает серьезные споры.
Агрессия как «тягчайшее международное преступление»
Впервые в истории за преступление агрессии судили руководителей нацистской Германии после окончания Второй мировой войны. Согласно постановлению Международного военного трибунала над нацистскими преступниками, «развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в концентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных».
В нынешней России формально также существует ответственность за «планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны» - согласно статье 353 Уголовного кодекса РФ, эти действия являются «преступлением против мира» и наказываются относительно строго (от 7 до 20 лет лишения свободы).
Преступление агрессии, то есть, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года, «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства» – это, по мнению большинства стран мира, именно те действия, которые Россия совершила в отношении Украины, и это зафиксировано в нескольких резолюциях Генассамблеи ООН, принятых в 2022 году.
Поэтому большинство политиков и юристов, осудивших развязанную Россией войну против Украины, считают, что Владимир Путин и его военно-политическое окружение должны быть отдельно осуждены за преступление агрессии. Первым из международных институтов к такому выводу пришла Парламентская Ассамблея Совета Европы, выступившая в апреле 2022 года за создание специального трибунала по преступлению агрессии России против Украины.
Позиция США: трибунал на основе судебной системы Украины – лучший вариант
США поддерживают идею создания трибунала, который бы фактически являлся особой формой украинского суда при международном участии. Об этом заявила посол США по вопросам международного уголовного правосудия Бет Ван Шаак:
«Соединенные Штаты склоняются к модели гибридного суда на основе судебной системы Украины, но при мощной международной поддержке, включая финансирование, предоставление персонала и информации, дипломатическую поддержку. Иными словами, украинский суд станет площадкой, на которой международное сообщество сможет осудить агрессию против Украины».
С этой идеей спорит Киев и некоторые международные юристы – они полагают, что создание «гибридного трибунала» не позволит привлечь к ответственности самого Владимира Путина, и что нужно организовывать международный независимый трибунал, наделяя его нужными для этого полномочиями.
Глеб Богуш, сотрудник Университета Копенгагена и эксперт в области международного уголовного права, говорит, что позиция США в этом вопросе – скорее не юридическая, а политическая:
«США, которые играют огромную роль во всех процессах, происходящих в области международного правосудия (и эта роль далеко не всегда негативная), принципиально и последовательно возражают против юрисдикции в отношении преступления агрессии вне Совбеза ООН. Они считают, что преступление агрессии должно оставаться предметом разбирательства Совета Безопасности, который, понятно, кем контролируется, – постоянными членами. США принципиально были против самой идеи о том, что Международный уголовный суд будет рассматривать преступление агрессии. Это хорошо задокументированная позиция».
По мнению Глеба Богуша, принятие модели «гибридного трибунала», который, по сути, будет украинским судом с международным участием, лишь отодвинет перспективу какого-либо судебного процесса над российским руководством:
«На мой взгляд, «гибридный трибунал» – это хуже, чем ничего. Этот вариант как бы закроет вопрос, но без его решения. Легитимность трибунала, когда жертва агрессии будет сама судить агрессора, точно вызовет вопросы, например – каким образом потенциальные подсудимые в такой суд попадут? Вы можете предположить ситуацию, когда Россия передаст этих лиц украинскому суду, что, кстати, запрещено Конституцией России, да и большинством других конституций мира запрещено передавать другим государствам своих граждан? Если же речь будет идти о международном трибунале, то это, по крайней мере, будет несколько иная постановка вопроса. Конечно, мы бы все предпочли, чтобы США с их ресурсами, с их достаточно серьезными историческими достижениями, были бы, условно говоря, на стороне ответственности в этом конкретном случае, но пока мы этого не видим. Это вызывает большое сожаление».
При этом Бет ван Шаак подробно поясняла позицию Вашингтона по поводу международного трибунала. По ее словам, организация такого трибунала для России через Генассамблею ООН будет очень сложна с точки зрения поддержки этой идеи большинством стран:
«Генеральная Ассамблея в соответствии с системой Устава ООН имеет право только давать рекомендации; он не может обязывать к применению мер принудительного характера – у нее нет таких полномочий… И если оставить в стороне эти открытые юридические вопросы, то, конечно, существует практическая обеспокоенность тем, удастся ли собрать достаточное количество голосов в Генассамблее ООН, чтобы запустить новую, беспрецедентную модель без широкой поддержки.
«Если вы посмотрите на ход голосования в ГА ООН, когда ее просят осудить действия России, призвать к справедливости и выступить в поддержку украинского народа – вы видите очень большое количество голосов, 140 голосов с лишним. В ту минуту, когда ГА ООН просят сделать что-то конкретное, например, даже исключить Россию из Совета по правам человека, число голосов «за» резко падает. Если ГА ООН попросят создать и профинансировать новый институт правосудия, количество голосов может упасть еще больше, и мы можем оказаться в ситуации, в которой число воздержавшихся и не проголосовавших превысит количество голосов «за» – так описывает возможный провал идеи создания трибунала через Генассамблею ООН посол США по вопросам международного уголовного правосудия.
Глеб Богуш: больше 20 государств осуществляют расследования военных преступлений в Украине
Глеб Богуш напоминает, что отдельные военные преступления, совершенные в Украине, а также преступления против человечности, в частности – депортация украинских детей в Россию, уже расследуются международным сообществом и национальными органами правосудия более чем 20 стран. При этом юрист отмечает, что эти расследования «не привязаны к каким-то конкретным лицам – это так называемые «структурные расследования», когда расследуется само событие, и пока ни одного дела до суда в этих многочисленных странах не дошло».
По мнению сотрудника Копенгагенского Университета, в ходе этих расследований могут «возникнуть разные варианты, в том числе связанные с выдачей ордеров на арест», как это случилось с решением Международного уголовного суда о выдаче ордеров на арест Владимира Путина и его уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Юрист сетует на то, что содержание обоснования этих ордеров остается секретным: «Мы не знакомы с их текстами, то есть они до сих пор являются секретными. Понятно, что есть тайна следствия, понятно, что есть различные соображения, но, я думаю, что времени прошло довольно много, и вопросы этого плана могут задаваться, в том числе прокурору Международного уголовного суда».
У Глеба Богуша не вызывает сомнений, что суд за преступление агрессии России против Украины является базовым судебным процессом для международного правосудия:
«Без того, чтобы рассмотреть именно преступление агрессии, никакой полноценный процесс ответственности невозможен. Агрессия – это главное, что произошло, агрессия – это центральное преступление. Только путем расследования, судебного разбирательства по делу именно о преступлении агрессии можно дойти до коренных причин этой войны, то есть заниматься не результатами, а непосредственно самой войной»
Григорий Вайпан: МУС и ЕСПЧ уже работают по преступлениям России в Украине
Григорий Вайпан, старший юрист Правозащитного центра «Мемориал», ликвидированного решением российских властей, также считает, что нужно создавать международный трибунал по российской агрессии против Украины:
«Безусловно, нужен международный суд для преследования виновных в преступлении агрессии, из которого проистекают все остальные преступления на территории Украины. Теоретически и украинский суд, и российский суд могут такие дела рассматривать, но это невозможно сейчас в России. Я сомневаюсь, что российский суд будет лучшим решением и в будущем, если речь идет о наиболее ответственных российских должностных лицах, потому что при будущем правительстве будет выглядеть как некое сведение счетов. Нужна беспристрастная площадка, именно поэтому я и присоединился к «Брюссельской декларации» российских юристов, которые поддерживают инициативу правительства Украины по созданию спецтрибунала по агрессии».
В то же время, подчеркивает Григорий Вайпан, важность других международных судов в процессе выявления вины России за военные преступления России в Украине нельзя преуменьшать:
«Есть также расследования в Международном уголовном суде, есть процессы в Международном суде ООН и в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ, например, уже рассматривает дела, и будут постановления ЕСПЧ, по которым будут присуждаться компенсации индивидуальным жертвам, причем начиная с событий 2014 года. Когда речь идет об исполнении решений ЕСПЧ, могут быть варианты. Некоторые российские юристы предлагают компенсации жертвам уже сейчас из создания некоторых трастовых фондов».
«Ни одна из опций не выглядит сейчас реалистичной»
Юрист «Мемориала» отмечает, что пока даже уже начатые судебные разбирательства не имеют ясной перспективы и гарантированного результата:
«Ни одна из опций не выглядит сейчас реалистичной, в том числе и в смысле быстрого исполнения решений этих международных судов. Международный уголовный суд не может рассматривать дела, пока в суде нет обвиняемых. Деньги, которые ЕСПЧ присуждает, некому платить, потому что российские власти не хотят их платить. В конечном счете мы говорим только о перспективе».
Эта перспектива, по мнению Анджелы Стент, – почетного профессора Джорджтаунского университета и ветерана разведки США – действительно далека:
«Сейчас проводятся различные расследования, и все знают, что Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Владимира Путина. Но если смотреть реалистично, то я пока не вижу возможности привлечь российское руководство к ответственности за то, что они сейчас делают в Украине. Я не знаю, как много времени на это потребуется, и будут ли они вообще когда-либо привлечены к такой ответственности. Пока кто-то не сможет физически приехать в саму Россию, арестовать этих людей и реально отправить их под суд, я думаю, будет сложно как-либо их наказать юридически».
Анджела Стент разделяет скепсис Бет ван Шаак по вопросу о возможности создания международного трибунала на базе решений Генассамблеи ООН:
«Я думаю, это будет крайне трудно, потому что если вы посмотрите на голосования в ООН относительно российской войны против Украины, в частности, на Генеральной Ассамблее, то вы увидите большое количество стран, которые явно не будут в этом заинтересованы. Не говоря уже о Совете Безопасности ООН, где Россия имеет право вето. Так что я скептически отношусь к такому способу: в случае со Сьерра-Леоне речь шла о неядерной и в принципе довольно небольшой стране. В отношении России реализовать такую схему будет очень сложно».
Другой известный специалист по России в Вашингтоне, старший эксперт Вильсоновского Центра Джилл Догерти, считает, что ситуация осложняется (как минимум, в близкой перспективе) тем, что Москва фактически перестала соблюдать международное право в вопросах войны и мира:
«Одна из проблем состоит в том, что Россия сама сейчас все больше отрицает международное право. Это становится все более и более очевидным. И, соответственно, большой проблемой является то, можно ли вообще будет привлечь руководство России и страну в целом к ответственности согласно международному праву, в связи с тем, что они делают в Украине. Это потребовало бы достижения консенсуса между многими странами по конкретным вопросам, например, по вопросу о том, что военные преступления были действительно совершены».
Джилл Догерти надеется на накопление обширного объема доказательств – такого, который бы не смог игнорировать никакой будущий суд:
«Единственное, что сейчас можно сделать – это продолжать расследования, которые сейчас проводятся, и получать как можно больше конкретных данных о нарушениях прав человека и военных преступлениях, чтобы позже представить это международному трибуналу. В трибунале эти факты будут доказательствами вины, и следует надеяться на то, что в определенный момент мировое сообщество достигнет согласия в том, что эти действия были действительно военными преступлениями».
Сейчас же, говорит эксперт Вильсоновского центра, можно говорить о привлечении России к ответственности хотя бы через использование ее активов: «Это один из путей, которые сейчас изучаются. Вопрос о том, может ли быть прибыль от российских активов, замороженных Западом, использована для того, чтобы возместить ущерб, который Россия причиняет Украине, стоит на повестке дня. Я не юрист, поэтому я не знаю, какие юридические инструменты для этого должны быть разработаны, но отдельные страны могут предпринимать такие меры в индивидуальном порядке».
Лиора Шварц: На связь с нашей студией выходит наконец-то долгожданный гость, которого мы все очень-очень ждали не только здесь, в студии, но я уверена, огромная часть нашей русскоязычной аудитории по всему свету. Публицист, наверное, один из самых известных, и писатель Александр Глебович Невзоров.
Александр Невзоров: Здравствуйте дорогие евреи, уважаемые. Рад вас видеть. Я почему так говорю, потому что лишний раз подчеркиваю, что я действительно абсолютно независимый друг Израиля, не обидевшийся, когда я хитростью там пытался получить у вас гражданство, и мне его не дали. Тем не менее, я не обиделся и, как вы видели, действительно с самой первой секунды был, наверное, главным и самым яростным сторонником и другом Израиля.
Лиора Шварц: Я не могу сейчас выразить степень нашей признательности, когда одним из первых таких вот мощных столпов, которые нас поддержали, это были вы. И мы черпали из ваших постов огромную поддержку, это на самом деле трудно переоценить. И большое вам спасибо, и Лидии Невзоровой, за то, что она помогла нам в организации этого интервью.
Александр Невзоров: Лида – вообще чудо.
Лиора Шварц: Да я поддерживаю вас в этом. Итак, мы ведем сейчас очень суровую и страшную борьбу с ХАМАСом, которая неизвестно сколько продлится. Но вопрос к вам как к человеку, который знает все об информационных войнах. Можно ли уничтожить идею, поскольку ХАМАС – это не только люди, не только боевики, но и идея, которая, к сожалению, популярна не только в Газе, в Иудее-Самарии, но, к сожалению, становится все более популярной, в частности, в Иордании. А информационными войсками с этими экзальтированными массами воевать довольно трудно.
Александр Невзоров: Да нет, информационным войскам как раз вот с этими массами воевать и надо. Израиль здесь упустил важный момент и проявил свое, я скажу прямо, такое библейское высокомерие. Свою уверенность в том, что страдания Израиля, в том, что абсолютная очевидность ситуации седьмого октября всем открыла глаза. Он был уверен, что никто не назовет черное белым, никто не назовет преступление чем-то другим, кроме как чудовищным преступлением. И в этом была, конечно, самонадеянность. Поэтому вот в этой ситуации, конечно, уже информационная победа упущена почти безнадежно. Не почти, вообще безнадежно. Даже уже не рвитесь по этому поводу А вот во всех предшествующих ситуациях, потому что нас все равно ждет очень неспокойная эпоха, нас все равно ждет впереди огонь войны, пламя, кошмары, осознание Израилем роли России во всей этой мерзости, и ее позиции, и ее антисемитизма, который пробужден. Потому что антисемитизм был обязательным компонентом советского мировоззрения. И он на какое-то время заснул, но вновь официализирован и выпущен на свободу.
Лиора Шварц: Ну вот эта самая война, которую сейчас мы ведем, она же сорвала крышку с очень многих, казалось бы, образованных котелков в Европе, в США, да в общем-то, по всему миру. И выяснилось, что в этих самых котелках варится настолько древний, дремучий, вульгарный антисемитизм, который победить за тысячелетие и изжить человечеству сейчас, ну, в общем-то, не получилось, по состоянию на текущий момент. Ведь мы сейчас в этой самой информационной войне даже не доказываем, кто прав, кто не прав, мы доказываем наше право на существование вот здесь, в этой стране. Да в конце концов, просто право на существование. И каким образом можно бороться с такими древними стереотипами и, в общем-то, с антисемитизмом?
Александр Невзоров: Это, скажем так, большая серьезная информационная работа которая не может быть сделана одним человеком или десятью. Это должна работать достаточно развитая, передовая, технологизированная группа журналистов. Которая могла бы руководить и армиями ботов, и этого не надо стесняться, это все уже давным-давно простая реальность, которую ваши противники с огромным успехом использовали против вас. Потому что вы понимаете, что их информационные возможности, я имею в виду дикарей, они же ничтожны, они несерьезные. Понятное дело, что здесь они пользовались наработками и в том числе теми русскими наработками, которые мы видим во всех украинских и вообще во всех прочих проделках России. То есть я, как специалист, абсолютно четко вам говорю, что если вы хотите первоисточник, место где изготавливаются снаряды для информационной войны с Израилем, посмотрите внимательно на карту России.
Лиора Шварц: Я думаю, что сейчас очень многие взгляды обращены именно туда. Но информационная война – это же еще огромное количество и ресурсов. Переходя от стратегии к практике. Не так давно в СМИ была опубликована информация о том, что многие ведущие университеты Соединенных Штатов получали от арабских стран миллиарды долларов буквально. На гранты всевозможные, на создание отдельных кафедр. Мы видим результаты и плоды этого. Когда в Оксфорде даже выходят огромные тысячи студентов в поддержку Палестины, таких ресурсов у нас нет. Мы, в общем-то, не совсем бедные евреи. Но таких ресурсов, чтобы противопоставить вот эти вот миллиарды, у нас просто нет. А ведь это одно из направлений. Означает ли это…
Александр Невзоров: Не переоценивайте. Потому что все равно студенческая масса – она хаотичная. И она инфицируется тем, чем ее инфицируют. Она не испытывает никакого чувства благодарности к спонсорам, которое могут испытывать ректоры, проректоры, деканы и магистратуры. Вот это все при умелой работе остается, скажем так, не общенародным. Нет, это всего-навсего умение. Вот мы видим, например, что вся эта наша эмигрантская пресса, она все равно полтора года примерно держалась и пыталась сопротивляться информационным атакам из России. Но все равно она рассыпалась, потому что русская эмигрантская пресса, она… Ее невозможно собрать в какой-то кулак, она не признает дисциплину. Ну надо, значит, изучить ее опыт. И слушайте, ребята, у вас великолепно получится, да. И вот чтобы тоже сразу развеять всякие сомнения, а не предлагает ли старый информационный наемник, кондотьер Невзоров себя… Нет, не предлагаю, я буду вам помогать и буду помогать вам этой борьбе совершенно, ну в разумных пределах, бескорыстно, но я не пойду никогда служить просто потому что я никогда никому не служу, я делаю только то, что хочу и ненавижу любых начальников. Поэтому, если возможны переговоры, я могу там кого-то порекомендовать, кто мог бы организовать. И вам все равно это надо делать, и у вас это получится лучше, чем у кого бы то ни было. Но оставлять страну голой без информационного прикрытия… Ну, это, извините, это маразм.
Лиора Шварц: Здесь с вами трудно спорить, как и по многим другим моментам, но есть, знаете, вот такая вот вещь. Все-таки мы, государство Израиль, – это прежде всего государство. Правовое, демократическое, с законами и всем прочим добром. И мы имеем дело с бандой террористов, которые не связаны никакими абсолютно обязательствами. И если на больницу в Газе падает внезапно ракета, то террористы могут объявить в ту же секунду, что эта ракета была запущена Израилем, Израиль только что убил пятьсот человек. Мы, будучи государством, объявить, что это не мы, мгновенно не можем. На нас наложены определенные обязательства, мы должны провести ряд расследований, убедиться, предъявить видео, спутниковые и так далее, чтобы действительно доказать, что это не мы. Но в этот момент, когда мы как государство проверяем все факты, вот эти заголовки, они уже разлетаются по всем мировым СМИ, и мы опять-таки заранее проигрываем банде террористов. Игра неравная.
Александр Невзоров: Ну так вы и дураки. Ну что я вам могу сказать. Я не дожидаюсь ваших экспертиз и не дожидаясь всех ваших решений и постановлений сразу сказал, чья это ракета, без больших пресс-конференций для СМИ …
Лиора Шварц: Вы тоже не государство, Александр Глебович. При всем уважении, от вас не требуется больших пресс-конференций для СМИ...
Александр Невзоров: Так никто и не говорит… Слушай, подожди, подожди, красавица. Я не говорю, вот где я тебе сказал, что эти ваши информационные службы безопасности Израиля должны быть официально структурированы и официально заявлены как службы безопасности Израиля? Да ни в коем случае.
Лиора Шварц: Я поняла.
Александр Невзоров: Тут как раз нужно делать вид, что все эти люди не имеют к вам вообще никакого отношения, что просто в выборе между черным и белым они совершенно естественным образом выбирают черное и белое. Далеко не всегда, далеко не всегда, драгоценнейшая, это будет настолько однозначно и очевидно, как это было седьмого числа, когда были превзойдены все меры зла. Когда невозможно было не увидеть и не заметить, когда не могло быть другой точки зрения на происходящее, вот просто в принципе не могло быть. Но не всегда так будет все однозначно, будут ситуации посложней. И если вы будете выступать как бы от лица государства, если эта информационная сила будет прослеживаться, ее корни будут заметны, нет, этого ни в коем случае нельзя. Вот поймите, например, когда Украина, и когда очень хорошая украинская журналистика говорила на протяжении первого года, она не вызывала доверия, потому что было понятно, что это журналистика воюющей страны, и каждый из них обязан говорить то, что он говорит. Нет, вам как раз нужны люди, которые будут абсолютно от вас дистанцированы в мире. И связь с которыми будет очень сложно доказать Это отдельная история, но она тоже решаема, и ее тоже надо решать. Потому что всех дикарей, вот даже если вы сейчас самым блистательным образом завершите и проведете свою операцию, всех дикарей вам пока уничтожить не удастся. Кстати должен все равно снять шляпу перед Израилем. Я вижу, что вот несмотря на этот дикий мировой прессинг, все равно он движется так, как считает нужным. И для этого нужно прямо вот какое-то то мужество, которое когда-то было проявлено в Масаде. Я имею виду крепость Масаду.
Лиора Шварц: Да. Большое вам спасибо за эту аналогию, за этот пример. Но в этой студии мы буквально круглыми сутками наше правительство обвиняем в полумерах, и в нерешительности, и в невозможности все довести до конца. Но у меня вопрос такой вот – вы упомянули Россию, и Владимиру Владимировичу Путину, неважно хочет он этого не хочет, озабочен он судьбой из заложников, или ему на них откровенно все равно, ему очень выгодно было бы освободить других израильтян с российским гражданством, которые все еще в плену у ХАМАСа, в том числе военнослужащих, не только женщин и детей. Вопрос – как вы считаете, Александр Глебович, он сейчас не может их освободить?
Александр Невзоров: Да ему совершенно фиолетово. С чего вы решили, что ему это будет выгодно? Зачем ему это?
Лиора Шварц: Ну он же спаситель человечества…
Александр Невзоров: Это такие мелочи, ничего не решающие. Он прекрасно знает народонаселение своей страны, он работает только адресно на это народонаселение. Он понимает, что в глазах этого всего быдла антисемитского спасение каких-то людей с израильским или двойным гражданством, или каких-то вообще непонятных возможно евреев никаких бонусов ему не даст. Ему абсолютно пофигу, Кремлю абсолютно фиолетово. Он даже не ставил этих вопросов, когда ХАМАС решил навестить своих побратимов в Кремле. Такой темы вообще не было. К удивлению ХАМАСа.
Лиора Шварц: Ну хамасовцы сейчас говорят, когда освобождают заложников, что это вот с особым почтением к Владимиру Владимировичу.
Александр Невзоров: И правильно, они видят в нем одного из руководителей ХАМАСа. Что тут, что называется, русским духом пахнет, и воспринимают его как коллегу и видят, что из всех полуслов, оговорок, недомолвок, словечек, аккуратных реплик все равно лепится четкая поддержка ХАМАСа, лепится четкая поддержка вот этого беспредела и лепится осуждение Израиля. Я имею в виду путинские слова и то как они трансформируются, если мы соберем вместе все путинские высказывания по этому поводу. Они чуют друга, родной запах.
Лиора Шварц: По поводу друзей и запахов – у нас тоже есть особый дух здесь, на Ближнем Востоке, это все-таки режим аятолл в Иране, у которого очень много общего с кремлевским режимом. У меня вопрос - можно ли нам каким-то образом надеяться, что вот эти внешние бессмысленные кровавые жестокие войны, которые инициируют оба режима, могут ли эти войны, и для того и для другого режима, стать началом и предвестникам их конца?
Александр Невзоров: Я думаю что вы переоцениваете Иран, потому что, лишившись Москвы, он потеряет девяносто процентов своей мощи и своей наглости. Вообще, необходимо, чтобы в мире был бы создан прецедент победы добра над злом, победы света над тьмой. Поймите, Иран, он даже, судя по тому, как он себя ведет, да он интриган, да, они бесконечно кровожадные. Да, они людоеды, да, у них абсолютно другие системы отсчета добра и зла. Но они все равно нуждаются в крыше. И они этой крышей ощущают Кремль. И только, скажем так, совместная, всем миром ликвидация кремлевских возможностей, я не говорю в данном случае – России, кремлевских возможностей и его бесконечной подлости даст человечеству передышку. Не навсегда. Все равно противоречия неразрешимые. Слишком много уже совершено, слишком много произошло, и эти поступки необратимы. И, насколько я понимаю, для евреев, как для людей, которые серьезно относятся к истории и для тех, кто историей пользуется как ломиком и как способом взлома сознания для своих масс, все равно это никогда уже никуда не уйдет. Поэтому я могу сказать, что если не станет Кремля, то не станет одного из самых страшных, а, вероятно, и самого страшного фактора на Земле, который все равно разожжет то, что погасит Израиль. Вы выутюжите все танками, вы развесите эту нечисть хамасовскую на фонарях. Но как только вы это сделаете, Путин немедленно подожжет в другом месте, потому что ему позарез нужно, чтобы где-то еще лилась кровь и шла война. Он ведь великолепно, не хуже меня понимает, что у человечества запасы милосердия, и сострадания, и боли крайне ограничены. Более того, они уже практически исчерпаны, и очень скоро будут войны, и очень скоро будут события, когда все эти раскрашенные и загримированные младенцы Газы уже не будут производить ни на кого никакого впечатления. Когда жестокость наконец станет той первобытной жестокостью, которой она когда-то была. Не надо здесь обольщаться. И вот Путин понимает, что у человечества запасы милосердия, сострадания, сочувствия на исходе. Достаточно где-то ещё разжечь войну, а у него и такие возможности есть, у него полно всяких спящих, и купленных, и прикормленных подонков по всему миру, чтобы периодически везде все зажигать. Не исключено что он еще разочек зажжет и где-нибудь у вас там.
Лиора Шварц: Да, очень много негативных сценариев, и мы, конечно, не то чтобы со страхом, но с опасением рассматриваем каждый из них. Но вот про этот прецедент, о котором вы говорите, что должен быть создан прецедент победы света над тьмой. Всегда ли либеральная демократия, и свобода, и цивилизация может действительно победить дикость отсталости, даже если численное превосходство этих самых дикарей с цивилизованными островками просто несопоставимо?
Александр Невзоров: Ну, здесь не играет никакой роли – либеральная там, нелиберальная, демократическая… Здесь как вы справедливо отметили, играет роль цивилизация и цивилизованность. И на данный момент, пока у Запада, которым является и Израиль тоже… Потому что это тоже огромная и важная часть Запада, я имею в виду Запад как явление, Запад как политику, Запад как этику, Запад как идеологию, Запад как противостояние оркам. До тех пор, пока Запад имеет еще существенные преимущества этического, технического, научного характера… Это не будет продолжаться вечно. Не будет, и Оксфорд тому самое лучшее подтверждение. До тех пор этим надо пользоваться. И в грядущей, вероятно неизбежной, битве двух главных противостоящих сил. Давайте не будем от этого прятаться, рано или поздно они напьются до такой степени, что смогут бросить окончательный вызов для цивилизованного мира. И вот тогда уже будет по-настоящему весело.
Лиора Шварц: Про цивилизованный мир хотелось бы чуть-чуть подробнее. Некоторые части, фрагменты Европы, они постепенно начинают понимать, что радикальный ислам, кого они, в общем, сейчас здесь у себя приручили. Вот в Дублине были демонстрации, в Лондоне и во Франции. На ваш взгляд, что произойдет раньше – исламисты постепенно станут хозяевами в Европе, или же Европа осознает, что происходит, и начнет принимать какие-то меры там, в частности, по модели Японии?
Александр Невзоров: Ну, я вам могу сказать что прогнозы у меня неутешительные, потому что я не вижу волевых, авантюрных, дерзких, храбрых, соображающих людей в руководстве Европы. Я везде вижу все равно политических кастратов, импотентов, крипторхов, что порой похуже чем даже, чем евнух. Мы видим, что вот эти люди, они не способны к тем решениям, которых сегодня требует время. Потому что время сегодня, по идее, требует абсолютной и безоговорочной решительности. Это время уже упущено, это время уже прошло. Но какие-то надежды исправить ситуацию есть. Разумеется, никто не будет депортировать опасных дикарей и очищать свои страны, это уже понятно. И, разумеется, дикари будут иметь существенное преимущество, будут иметь свои пятые колонны. И я не знаю, когда, но в какой-то момент это утяжелит борьбу и создаст лишние сложности. Но не похоронит надежду Запада выжить, выстоять и победить. Потому что все равно не сравнимы интеллектуальные потенциалы. Эти ведь ребята, они всем милы там, пока они у себя со своими кальянами и чалмами, но они же все равно предпочитают паразитировать на цивилизации. Им нужны там "роллс-ройсы", им нужна наука, но все в игровых таких формах. Сами, как вы знаете, они ничем таким не занимаются. Они могут купить кого-нибудь, но они существенно отстают в интеллектуальной сфере. Это тоже дает определенного рода надежды, но не гарантирует успеха.
Лиора Шварц: Конечно, дикари отстают в интеллектуальной сфере. Но вот мы сейчас втянуты такими дикарями в совершенно жуткую и бесчеловечную игру. Они захватили наших людей, у них сейчас наши маленькие дети, и мы вынуждены во многом играть по их правилам. И вопрос мой такой – можно ли перехитрить, обыграть сейчас этих самых людоедов?
Александр Невзоров: Ну, я абсолютно уверен, что евреи могут перехитрить всех.
Лиора Шварц: Пока мы видим то, что видим.
Александр Невзоров: Я уверен, что это возможно и что вы это сделаете. И что все равно месть Сиона будет чудовищной.
Лиора Шварц: Да, мы только что говорили здесь про библейские мотивы в этой войне. Было много противников в этой студии именно библейским мотивам, говорили что мы западного вида демократическое государство…
Александр Невзоров: Вы западного вида, но у вас есть то, чего нет у Запада. Запад, к сожалению, растерял свою боевитость. Он во многом растерял огонь. Вы, совершенно загадочным для меня, непонятным для меня как для человека без национальности образом этот огонь сохранили. Что вы и доказали в этой войне. И это офигительно. У Запада нет такого огня, он у вас еще будет его брать аренду.
Лиора Шварц: Мы готовы отдать, но за большие деньги.
Александр Невзоров: Ну, как евреи…
Лиора Шварц: Ну да, бесплатно здесь ничего не бывает, вы знаете что мы очень дорогая страна. Поэтому нам приходится каким-то образом…
Александр Невзоров: Правильно, правильно, знаю, знаю.
Лиора Шварц: Да. Ну, вы у нас были, поэтому вы знаете. Вы многие войны, Александр Глебович, видели воочию. Вы видели много подонков, и ублюдков, и боли. А чем закончится вот эта большая война? Вот эта, которую ведет сейчас Израиль? Это война не только с ХАМАСом. У нас есть хуситы, у нас есть "Хизбалла". У нас полыхают Иудея и Самария. Можете ли вы дать какой-то прогноз относительно этой невероятно сложной истории? Наверное самые сложные за всю историю существования Израиля, в котором мы сейчас находимся. Ведь мы живем в истории, я бы сказала.
Лиора Шварц: У вас были времена и посложнее. Не скромничайте.
Александр Невзоров: В истории государства Израиль?
Лиора Шварц: В истории вообще еврейского народа, потому что государство Израиль – это форма существования еврейского народа. Он многократно доказывал, что умеет побеждать практически в любых ситуациях.
Александр Невзоров: Александр Глебович Невзоров, большое вам спасибо за то, что уделили нам время, за то, что вдохнули в нас буквально такой библейский огонь, хоть вы и говорите, что вы человек без национальности. Но вот именно от вас сейчас…
Лиора Шварц: Верная Рука – друг евреев.
Александр Невзоров: Да, это правда. Огромное спасибо вам и Лидии Невзоровой за это потрясающее интервью и за ваши прекрасные слова.
Лиора Шварц: Передавайте всем моим друзьям в Израиле привет и поклон, и Лёне Невзлину, и всем, всем, всем, кого я там знаю и люблю.
В Германии активизировались радикалы всех мастей на фоне войны Израиля с ХАМАСом. Немецкие спецслужбы ожидают роста терактов и даже выпустили специальное предупреждение "О влиянии террористической атаки ХАМАСа против Израиля на ситуацию с безопасностью в Германии".
"Исламисты, палестинские экстремисты, турецкие правые экстремисты, немецкие и турецкие левые экстремисты, иногда с очень разными мотивами, выступают в качестве агитаторов и движущих сил. Они организуют или принимают участие в пропалестинских митингах. Распространяют ненависть, пропаганду и фейковые новости в социальных сетях. Немецкие правые экстремисты используют сложившуюся ситуацию для агитации против мусульман и мигрантов", — говорится в заявлении, опубликованном на сайте Федерального ведомства по защите Конституции ФРГ.
Также отмечается, что масштаб нападения ХАМАСа и всемирная огласка этого теракта "побуждают ИГ и "Аль-Каиду" выражать поддержку, которая раньше казалась едва ли возможной". В результате значительно возрос риск террористических атак против еврейского и израильского народа и институтов, а "также против Запада в целом".
"За 30 лет работы я никогда не сталкивался с тем, что происходит сейчас. Назревает что-то опасное. Агрессивная ненависть ко всему, что есть на Западе, завоевывает популярность", — подчеркнул глава Федерального ведомства по защите Конституции Томас Хальденванг.Он отметил, что ситуацию усугубляют "действия иностранных государственных акторов, которые стремятся использовать или даже усилить радикальные настроения в своих целях".
В связи с предупреждением немецких спецслужб газета "Бильд" напоминает, что на днях в Германии задержали двух школьников, которые планировали устроить теракт во время рождественской ярмарки в Леверкузене. Подростки намеревались взять небольшой грузовик и врезаться на нем в толпу.
Газета "Дойче веле" пишет, что в начале ноября исламисты в Эссене призвали к созданию халифата в ФРГ.
В целом с начала этого года, как следует из отчета Федеральной прокуратуры, по всей стране возбудили 365 уголовных дел, связанных с терроризмом. Это в два раза больше, чем в 2022 году.
Харрис: США поддерживают операцию Израиля в Газе, но есть нюанс
Вашингтон полностью поддерживает наземную операцию Армии обороны Израиля в Газе, целью которой является истребление террористической организации ХАМАС.
Такое заявление сделала вице-президент США Камала Харрис, находящаяся в Дубае на климатической конференции COP28.
"Мы поддерживаем военные операции Израиля с целью ликвидации ХАМАС, но слишком много жителей Газы было убито. Израиль должен сделать больше, чтобы защитить их", - сказала Харрис.
Она повторила, что Вашингтон хочет, чтобы Газа после войны стала частью Палестинской автономии.
Война на Ближнем Востоке: США обозначили Израилю красные линии после окончания перемирия
АВТОР ФОТО,
AFP
Подпись к фото,
После возобновления боевых действий небо над сектором Газа снова выглядит так
О статье
Автор,
Джереми Боуэн
Должность,
Международный редактор Би-би-си
Оригинал этого материала можно прочитать на сайте BBC News.
То, что прекращение огня продлилось так долго, стало результатом дипломатических усилий. Теперь, после семидневной паузы, Израилю и ХАМАС предстоит решать труднейшие военные и политические вопросы.
Для ХАМАС это борьба за выживание. Пока боевик ХАМАС может нажать на курок или запустить ракету по Израилю, он будет утверждать, что он непобедим.
Задача Израиля гораздо сложнее, несмотря на всю его подавляющую военную мощь.
Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху поклялся сокрушительно отомстить ХАМАС за вторжение 7 октября, в результате которого боевики убили около 1200 человек, в основном — гражданских.
В первые часы после того, как израильская армия возобновила военную операцию, правительство еще раз назвало свои военные цели в сообщении в WhatsApp: «Освободить заложников, ликвидировать ХАМАС и гарантировать, что Газа никогда больше не будет представлять угрозу для жителей Израиля».
АВТОР ФОТО,
REUTERS
Подпись к фото,
Израильские части на границе с Газой готовы к возобновлению операции после того, как в пятницу истек срок прекращения огня
Как этого достичь и что произойдет дальше — вот первостепенные вопросы, беспокоящие сейчас Нетаньяху, его политических союзников и врагов внутри Израиля, а также госсекретаря США Энтони Блинкена, совершившего с начала войны четыре поездки в Израиль и регион.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Реклама подкастов
Возможно, Блинкен знал, что его попытка продлить то, что сам он назвал «гуманитарной паузой», потерпит неудачу.
Вечером перед возобновлением боевых действий он заверил, что Америка поддерживает право Израиля на самооборону, и еще раз осудил ХАМАС.
Блинкен повторил свое настойчивое требование, «чтобы Израиль действовал в соответствии с международным гуманитарным правом и законами войны, даже когда он сталкивается с террористической группировкой, которая не уважает ни то, ни другое».
Затем он сделал свое самое резкое на данный момент заявление о том, как Израилю следует вести войну.
Это заявление следует процитировать целиком, так как это в чистом виде список того, что США ожидают от своего ближайшего союзника.
По словам Блинкена, «надлежит предпринять более эффективные шаги для защиты жизни мирного населения, в частности, четко и точно очерчивать районы в центре и на юге сектора Газа, где люди могут быть в безопасности и за пределами линии огня».
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
