ПОТОП В БИРОБИДЖАНЕ

Мой отец часто говорил так: «Пока существует Еврейская автономная область, мы, евреи, сидим на чемоданах». Он это говорил, конечно, при «железном занавесе». Затем, когда занавеса  не стало, он решил, что пора эту дурацкую область переименовывать. Если все евреи побегут на юг и на запад, то та черта советской оседлости совсем потеряет смысл.

 Мой папа ошибся. Оказалось, что не все евреи покинули северную державу, а потому, видимо, и роковое междуречье не стали переименовать. Так, на всякий случай, а вдруг  пригодится. Сегодня там проживает 1 (одна тысяча) потомков Иакова и 159 тысяч лиц других национальностей.

 Увы, этим летом несчастная область превратилась в огромное озеро. Чудовищный, небывалый потоп покрыл негостеприимную землю, и стало ясным, почему т. Сталин решил отправить евреев СССР именно туда, предвидя кардинальное решение «еврейского вопроса» в стране советов. Мало то того, вполне возможно, что Коба так осерчал на жестоковыйное племя, не желающее добровольно отправляться в зону непременного потопа, что, в конце концов, решил отправить его туда принудительно.

 Не знаю, сколько евреев останется в бедном Биробиджане в результате потопа. Боюсь, человек десять – не больше, но уверен, что переименовать область не станут. Так, снова на всякий случай. Все-таки кое-какое еврейское население в России имеется. Глядишь, и область пригодится.

СКАНДАЛ С Д.БЫКОВЫМ

  

«Мир – это рынок, где нужно уметь себя продать». С. Маршак.

 Недавно журналист А Караулов, личность крайне сомнительная, нерукопожатая¸ явно по заказу, вытащил, на прежде честном и талантливом 5-ом, питерском канале, старую историю с прибыльным вояжем Д. Быкова, в котором поэт и писатель, по мнению его врагов, продемонстрировал крайнюю беспринципность и был готов за деньги пиарить кого угодно. Казалось бы, все ясно: ложь, п…..ж и провокация. Тем не менее, история эта никак не выписывается черно-белыми красками.

Вот  как рассказал о вояже сам герой скандала на радио «Эхо Москвы»: «Некто Сергей Соловьев приглашает меня читать стихи. Ни копейки из рук Сергея Соловьева я не беру. У меня нет такой практики. Все по счетам, абсолютно легально переводится, со всего выплачивается налог – все это зафиксировано. Больше того, все зрители, которые там были – там, в Нижней Туре набралось 50-60 человек в зале – все они слышали, что я говорил, и поехать туда их опросить – элементарная задача, если ты занят журналистским расследованием».

За поэтический вечер Д. Быков, по его же признанию, берет от 300 до 500 тысяч рублей. Нетрудно посчитать, сколько заплатили граждане в Нижней Туре за выступление любимого поэта. И здесь, думается, главное не принципы или беспринципность Дмитрия Львовича, а феномен суммы прописью.  Быков бесспорно талантлив и харизматичен, как теперь говорят, но вспомнилась, в связи с этой информацией, давняя история с другим, тоже талантливым и харизматичным,  А.С. Пушкиным. Как известно, Александр Сергеевич погиб, оставив семью с огромным, по тем временам, долгом в 150 тысяч рублей и, если бы не батюшка царь, пошла бы его супруга с детьми по миру.

 Пушкин, как известно, тоже выступал со своими стихами, но не сохранилось ни одного свидетельства, что он делал это за деньги. В те времена, надо думать, делиться  корыстно "горестными заметами сердца", родным, выстраданным, интимным,  было как-то  не принято. Поэт довольствовался гонорарами за печатную продукцию.  Мне трудно себе представить, что был у Александра Сергеевича финансовый  директор, который, к примеру, торговался  с неким князем,  предлагающим за выступление Пушкина с чтением «Евгения Онегина» 10 т. рублей, а директор требовал от лица поэта - 15 и обещал, что Пушкин за это, после чтения, лично поздравит супругу  князя с именинами, или прочтет еще парочку новеньких стихов.

 Видимо, в Х1Х веке поэтическое слово значило совсем немного, а ныне народ российский без него и жить не в состоянии. А вдруг гений Д. Быкова и сравниться не может с даром автора «Капитанской дочки»? А, может быть, с деньгами у обывателя в каком-нибудь заштатном городишке в Приуралье стало несравнимо лучше, чем у упомянутого князя? Могут и поделиться с бедным поэтом.

 Видимо, и время Александра Пушкина ничего не стоило. Не то, что у Д. Быкова. Он так объяснил свои расценки в той же передаче:  «Мне поступает приглашение выступить с чтением стихов в Качканаре. Я лечу туда, потому что я, вообще, не отказываюсь выступить с чтением стихов. … Иногда я делаю это бесплатно, но, в конце концов, мне приходится довольно много концертировать, и, потому, что много зовут, и потому, что – простите- возможности для другой работы мне старательно обрубают. Не будем напоминать, что случилось с моей программой на «СИТИ-FM», что произошло с «Коммерсантом» и так далее».

 В общем – «время – деньги».  За оппозиционность к властям приходится платить и нужно как-то восполнить потери. Никак без этого. Все нынче дорого, особенно в Москве.

 Пушкин А.С. спорил со своим веком, не соглашался с его правилами игры, потому и поднялся над всем тем, что определяло его эпоху, и стал «солнцем русской поэзии». Нынешние стихотворцы идут с веком в ногу, играть стараются по правилам «общества потребления», а потому никогда и не поднимутся выше той планки, которую сами для себя и установили.

 И еще мне стало понятным, почему в ту давнюю поездку Д. Быкову так активно, шумно и безапелляционно не понравился Израиль и израильтяне. Дело, видимо, не только в том, что представился удобный повод уйти от своего еврейства. Мало заплатили.

СПЕШУ ПОДЕЛИТЬСЯ 2 сентября

"...ИСТОРИЯ, ПРИКЛЮЧИВШАЯСЯ С СОВЕТСКИМ УЧЕНЫМ СЕРГЕЕМ ЛОПАТНИКОВЫМ.

 

Когда он был аспирантом, подрабатывал в журнале "Наука и жизнь", - завотделом физики и математики уходил летом в отпуск, и Лопатников его замещал.
Однажды заместитель главного редактора Рада Аджубей (кстати, дочь Хрущева), вызвала и.о. завотделом физики к себе и велела подготовить материал о великих успехах социалистической экономики и науки - небольшую подборку, демонстрирующую экономические связи СССР с развитыми странами Запада. Дело в том, что приближался очередной международный саммит, и Союзу нужно было продемонстрировать хоть какие-то успехи.

Воодушевленный Сергей направился в Комитет по науке и технике при Совмине за материалом. Его принял академик Владимир Кириллин, внимательно выслушал и распорядился выдать всю необходимую информацию. Парню выделили отдельный кабинет, и он погрузился в чтение бумажных кип - отчетов, договоров, переписки.
Уже довольно скоро и.о. почувствовал, что задание, оказывается, не такое легкое, как ему показалось вначале. Он легко находил все, что закупал СССР - зерно, одежду, оборудование, но никак не мог найти хоть что-нибудь, что поставлялось красной империей развитому миру. Кроме нефти, разумеется. Но не напишешь же одну только нефть - позор получится!
Наконец через несколько дней работы старательному парню удалось найти нечто несырьевое, что СССР поставил в Европу -коммунисты передали во Францию огромный пресс весом в 22 тысячи тонн и несколько станков в Великобританию. Сергей вздохнул с облегчением - две позиции нашел! И в этот момент ему в глаза бросился документ, из которого следовало, что СССР закупает за границей не только станки для своих заводов и еду для своих людей, но и навоз. Голландия поставляла в СССР ежегодно 100 тысяч тонн этого удобрения. Что такое 100 тыс. т? Это, как прикинул Сергей, четыре или пять больших грузовых кораблей.
Картина сухогрузов, доверху груженых навозом, так подействовала на аспиранта, что в обед он улучил момент и подошел к высокому чиновнику Госкомитета по науке и технике и спросил, зачем СССР покупает в Европе навоз, своего дерьма, что ли, мало?
В ответ на это чиновник, успевший слегка сдружиться с парнем, спокойно взглянул на него и дал ответ, который Сергею запомнился на всю жизнь:
- Понимаете, Сергей Леонидович, у нас и навоз - говно".