ПРООБРАЗ БУДУЩЕЙ ЕВРОПЫ

masterok February 9th, 23:02

Хаос в Мальмё

Не так давно смотрел сериал про маньяка в Швеции. Помните знаменитое от туда - "Сага Норен, криминальная полиция Мальмё". Да, это сериал "Мост" (очень достойный, кстати) и в первом сезоне эта фраза прозвучала 38 раз.

Почему я об этом вспомнил? Мне всегда представлялась Швеция, как самая типовая, спокойная, безопасная и богатая европейская страна. Сериал, сериалом, но я и представить себе не мог, что прочитаю об этой стране вот такое:

"Жители третьего по величине города Швеции Мальмё больше не чувствуют себя в безопасности из-за царящего в городе насилия, торговли наркотиками и постоянных перестрелок. Некоторые районы превратились в так называемые no-go-зоны, куда боится заезжать даже полиция".

Вот подробности ...

Это пишут Лариса Крюгер и Анна Паули в репортаже, опубликованном Bild.

Наиболее опасными, как рассказывается в материале, считаются районы Розенгор и Севед, где каждый второй житель не имеет работы и большинство населения - мигранты. "Мы всегда ездим в Севед как минимум двумя полицейскими машинами: один экипаж занимается операцией, а второй прикрывает, - рассказал полицейский из Мальмё Джонатан Эрстранд. - Несколько раз нас уже забрасывали камнями и бутылками. В Мальмё надо чувствовать улицы и понимать, какие районы не следует посещать в определенное время".

Владелец многоквартирного дома в Севеде Фредрик Мальмберг, к примеру, уже несколько раз получал угрозы расправой в свой адрес: "Группа молодых людей постоянно продает в моем доме наркотики, и каждый раз, когда я мешаю им, они грозятся меня убить. Они оскорбляют и других жителей дома и запрещают им пользоваться подвалом и прачечной, поскольку именно там занимаются своим наркобизнесом".

Всего в 2015 году Швеция приняла 152 тыс. беженцев, еще порядка 30 тыс. - в 2016-м. При общей численности населения в 9,5 млн человек Швеция стала второй после Германии страной в ЕС, принявшей такое большое количество мигрантов. Часть мигрантов была размещена в Розенгоре и Севеде.

В 25-тысячном районе Розенгор, как говорится далее, ситуация еще печальнее: тут проживают преимущественно мусульмане, а безработица составляет 62%. "Розенгор - это запретная зона. Тому, кто живет в любом другом районе города, незачем приезжать в Розенгор", - сказал 22-летний житель Розенгора Навид. Сам он родился в Швеции, куда 40 лет назад его родители приехали из Палестины. По его словам, он видел, как его друзья поджигали машины. "Я пытался отговорить их от этого, но на следующий день запылала машина моего отца", - говорит он.

"Преступники из района Розенгор знают, что им ничего не грозит и что их никогда не поймают, поскольку у полиции недостаточно ресурсов", - сообщил Навид, отмечая, что он не понимает, зачем власти размещают беженцев в этих районах. Здесь "они встают на кривую дорожку, становятся преступниками и живут изолированно. Их следовало бы селить в районах, где соседями были бы шведы и где у них появился бы шанс интегрироваться".

В 2008 году в районе произошли серьезные столкновения между жителями и полицией из-за планов городских властей закрыть мечеть, находившуюся в подвале. Тогда полицию оттеснили камнями и петардами, говорится в статье.

Еще одной проблемой приграничного Мальмё стала контрабанда оружия, которое сюда везут из соседней Дании. Политики требуют помощи у военных. "Полиция утратила контроль над Мальмё, поэтому нам необходима помощь военных. Они должны помочь полиции", - заявил пресс-секретарь одной из шведских политических партий Понтус Андерсон.



АПД:

Скандальный пост шведского полицейского о мигрантах.

Перевод с шведского:
"Я чертовски устал. То, что я напишу здесь ниже - это не политкорректно. Но мне плевать. Мне плевать на все это, все равно скоро на пенсию после 47 лет этой деятельности.Наши пенсионеры - на коленях, в школах бардак, здравоохранение - ад, полиция связана по рукам и ногам и т.д. и т.п.Мы все знаем, почему, но никто не осмеливается или не хочет говорить о причинах.
Начинаем: я работал с понедельника по пятницу на этой неделе: изнасилование, грабеж, разбой, изнасилования, вымогательство, шантаж, нападение, насилие в отношении полицейских, угрозы для полиции, преступность, наркотики , покушение на убийство, изнасилование снова и снова, вымогательство и жестокое обращение.
Подозреваемые: Али Мохаммед, Махмуд, Мохаммед, Мохаммед Али,Махмуд...
Страны, представляющие преступления: Ирак,Турция, Сирия, Сомали, Афганистан, Сомали, Сирия, Сомали. Половина подозреваемых вообще не имеет никаких документов.Мы даже не можем сказать откуда они прибыли, не говоря об их прошлой жизни.
И это я говорю только о нашем муниципалитете города Эребре. Причем преступления выходцев из этих стран порой достигают 100% от всех преступлений в городе!
И вот так здесь уже последние 10-15 лет.

Источник https://www.facebook.com/peter.springare?fref=nf




Что мы еще интересного обсуждали про Швецию: вот например Принудительная стерилизация в Швеции, а вот Шведские нарицательные: семья, стол, стенка, спичка, ключ. Вспомним еще Как шведы руль меняли и Телефонный бум Стокгольма XIX-го века

Граждане копят деньги на переезд

14.08.2017 Общество

Страну может накрыть крупнейшая за последние 20 лет волна эмиграции

В исследовании американской аналитической компании Stratfor говорится, что Россию ждет небывалый рост эмиграции. По словам экспертов, из страны уезжают высококвалифицированные кадры, что в недалеком будущем плачевно скажется на российской экономике и политике. Социологические опросы показывают, что с начала года существенное количество россиян, задумавшихся о переезде, перевели свое желание из аморфной мечты в намеченную цель.

На фоне борьбы власти с гражданской активностью, стремительного падения доходов и растущего социального расслоения все больше россиян задумываются о переезде в другую страну, утверждают в Stratfor. Эксперты полагают, что в скором времени Россию накроет новая волна эмиграции, «самая крупная за последние 20 лет».

Основная проблема состоит в том, что сегодняшние эмигранты это высококвалифицированные кадры, которые не видят для себя перспектив в России. По данным компании, покинуть пределы страны морально готова уже половина российской молодежи.

«Утечка умов», пишут аналитики, будет причинять ущерб российской экономике еще долгие годы. Российское образование и здравоохранение продолжит приходить в упадок. Инновационные компании и проекты будут в значительной степени оседать за пределами России, а частное предпринимательство в нашей стране – существенно сокращаться.

В докладе говорится, что в большей степени эмигранты разочарованы слабостью и невостребованностью институтов гражданского общества и не доверяют правоохранительной и судебной системе. Также их настрой связан с ужесточением законодательства и введением более строгих правил для пользователей Интернета. «Эти жесткие меры заставили ряд политических активистов, журналистов, ученых и предпринимателей вместе с их бизнесом покинуть страну», – говорится в отчете.

Эксперты подсчитали, что материальный ущерб от эмиграции может составлять до 1,5 трлн долл. в год. Только за последний год, по их словам, страну покинули 2 тыс. долларовых миллионеров и миллиардеров, а вместе с ними эмигрировали и их активы.

Данные Росстата косвенно подтверждают позицию зарубежных аналитиков: по подсчетам ведомства, с начала 2012-го количество россиян, покидающих страну, выросло с 36 тыс.  до 350 тыс. Большинство сегодняшних эмигрантов едут в США, Германию, Канаду и Финляндию. О тех же тенденциях говорится и в докладе комитета гражданских инициатив (КГИ) «Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века». При этом эксперты КГИ призвали «корректировать официальные данные Росстата о масштабах эмиграции из России в 3–4 раза в сторону увеличения».

Между тем недавний опрос ВЦИОМа показал, что количество желающих уехать из страны осталось прежним – 10% населения. Зато у людей изменились причины, по которым они хотят покинуть родину. Также выяснилось, что с начала года все больше россиян перешли от слов к активным действиям. Существенный рост положительных ответов наблюдается практически по всем пунктам: копят деньги, собирают информацию о предполагаемой стране эмиграции, учат язык, консультируются с уехавшими знакомыми.

С 63 до 51% упало количество тех, кто вообще ничего не предпринимает в связи со своим желанием уехать из страны. Выросло количество людей, которые планируют данный шаг в течение ближайших года-двух – с 7 до 17%.

«Эти цифры позволяют сделать вывод, что за прошедший год среди людей, желающих эмигрировать, наметился серьезный сдвиг», – убеждены аналитики. По их мнению, люди стали предпринимать активные шаги в сторону эмиграции, поскольку нынешнее положение страны стало восприниматься как долгосрочное, ожидание «перемен к лучшему» резко снизились.

При этом раньше россияне жаловались на «низкий уровень зарплаты, возрастающий риск для личной и предпринимательской безопасности, отсутствие возможностей для продвижения по социальной лестнице». Сейчас все больше граждан хотели бы уехать не по экономическим, а именно политическим причинам.

В прошлом году главной причиной отъезда назывался «более высокий уровень жизни за границей» – за этот пункт тогда высказалось 50% респондентов, сейчас их доля сократилась до 33%. В 2017-м выросла антипатия к власти – с 7 до 15%, кроме того, более 10% связали свои планы с несоблюдением прав человека и ужесточением законодательства. Любопытно, что прежде так не ответил ни один человек.

Как отметили в Stratfor, при всем этом власти реагируют на происходящее индифферентно и не пытаются ликвидировать причины бегства населения.

Эксперты отметили бездействие российского правительства и относительно возвращения эмигрантов. Они привели в пример опыт Индии или Китая, где были созданы специальные центры развития, где работают возвратившиеся, в основном из США. Там специалисты получают заработную плату, не уступающую американской, и при этом остаются в родной среде.

В компании заявили, что сдерживающим фактором миграционной волны является отсутствие загранпаспорта у подавляющего числа россиян и то, что они никогда не были за пределами СССР. Получается, что при росте негативного настроения у многих попросту нет материальной возможности для эмиграции.

Екатерина Трифонова 

Источник

И ВЕЧНЫЙ БОЙ

Борис Гулько | … И вечный бой

13.08.2017 Аналитика, Президентство Трампа

Наш мир подобен шахматной игре: сражаются белые и чёрные, красные и белые, северяне и южане, прогрессивные и консерваторы, правые и левые. Одни выигрывают, другие проигрывают.

Поражения горестны. Так футбольные болельщики, чтобы изжить своё горе, устраивают погромы – бьют витрины, крушат машины.

Особенно тягостны поражения интеллектуальные. Мне приходилось наблюдать после проигрышей величайшего в истории чемпиона Гарри Каспарова. Трижды это случалось в партиях со мной. Не было в те моменты более несчастного человека. Когда к 2005 году идеальный шахматный механизм, каким являло собой мышление Каспарова – с нечеловеческим творческим запалом, с неограниченной памятью, совершенной интуицией, почти атомной энергией, стал иногда давать сбои, Гарри не выдержал причинённых этими сбоями душевных мук и оставил соревнования в небывало раннем для чемпионов возрасте – в 41 год. А Бобби Фишер исключил из своей жизни поражения сразу после завоевания им титула чемпиона мира в возрасте 29 лет, хотя сыграл 20 лет спустя ещё один матч со своим постаревшим и ослабевшим соперником Спасским.

Трагичны часто поражения идеологий. Гражданская война в России разрушила страну и унесла 11 с половиной миллионов жизней. Похожую трагедию перенесли США, когда в Гражданскую войну 1861-65 годов, формально из-за разногласия о приоритете прав штатов или федеральной власти, погибли около 700 000 тысяч человек. Командующий армией южан генерал Ли был аболиционистом – поддерживал отмену рабства, но верил в права Конфедерации южных штатов. Многие южане до сих пор переживают горечь того поражения.

В Америке постепенно построили политическую систему, амортизирующую идеологические противоречия и не дающую им разгореться в широкий кровавый конфликт. Когда Западный мир в 30-е годы ХХ века захлестнул тяжелейший экономический кризис, немцы разрешили его, став на путь убийств и войны. Американцы же преодолели тот кризис, трижды проголосовав на выборах президента за умеренного социалиста. Последствия этого для страны оказались куда менее драматичны.

Американское решение проблемы конфликтов, неизбежно зреющих в обществе – заземлить их на правящий класс. Подобный путь красиво формулирует в окопе Первой мировой войны персонаж романа Ремарка «На западном фронте без перемен» философ Кропп: «Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди».

Раз в два года, а в борьбе за президентство – в четыре, американские политики выходят на арену выборов, правда, прилично одетые, и фигурально дубасят друг друга. Публика, поделившись, как болельщики популярных футбольных команд, горячо болеет за своих. Часто голосуют не за самого квалифицированного кандидата, а за лучше других дубасящего конкурентов.

Технология этой борьбы ярко описана в знаменитом романе Р.П.Уоррена «Вся королевская рать». Заключается она в том, чтобы очернить конкурента и обелить себя.

Описал этот процесс в рассказе «Как меня выбирали в губернаторы» и Марк Твен. Участник действия объяснил свой мотив бросить вызов кандидатам двух основных партий так: «У меня есть важное преимущество перед этими господами, а именно: незапятнанная репутация. Стоило только просмотреть газеты, чтобы убедиться, что если они и были когда-либо порядочными людьми, то эти времена давно миновали».

Но незапятнанная репутация рассказчика оказалась временным явлением и в предвыборной борьбе была развеяна. Например – «по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!»».

Герой рассказа закончил избирательную кампанию как: «Когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист».

Победитель последних выборов Дональд Трамп дубасил конкурентов отменно. Он изобретал клички: «Малахольный Буш», «Потливый Рубио», «Некрасивая Фиорина», «Жуликоватая Хиллари». А отец сенатора Круза у Трампа чуть ли не убивал вместе с Освальдом Джона Кеннеди. Вопросы, на которые ответа нет, скажем: «Что делать с идущим к созданию бомбы Ираном» (дорогу к бомбе открыл Ирану Обама), Трамп мастерски отводил: «Я не стану раньше времени раскрывать свои планы нашим врагам». На другие туманно отвечал: «Всё будет замечательно».

Перед выборами 2012 года я спросил председателя шахматной федерации США, успешного чикагского еврея-адвоката – кому он желает удачи? «Обаме», – ответил тот. – «А не смущает ли Вас, что Обама враждебен к Израилю?» – продолжал допытываться я. – «Очень смущает. – пожаловался адвокат. – Но я демократ». Не может болельщик «Спартака» поддержать динамовца.

Выдающийся русский историк Василий Ключевский в начале ХХ века мрачно предсказал: «Спорт становится любимым предметом размышления и скоро станет единственным методом мышления». Конечно, есть реальные вопросы, разделявшие в финальной части последних выборов кандидатов. Но в них мало кто разбирается. Например, Хиллари обещала бороться с потеплением, а Трамп не обещал. Кто может знать – не ударит ли лет через 10, а может через 100, небывалая жара? Или наоборот – не поползут ли с севера ледники, как наползали миллионы и сотни миллионов лет назад? Можно лишь догадываться, что ни тот ни другой кандидат с этими напастями ничего поделать не сможет. Это только в фильме «День независимости» президент мог вскочить в истребитель и победить враждебных инопланетян. Да это, наверное, и проще, чем контролировать климат.

А какая система здравоохранения лучше всего подходит стране? Одна покроет не всех, а другая лечит всех, но плохо. Я бы предпочёл ту, при которой деньги, отпущенные на здравоохранение, идут на лечение.

Но это невозможно потому, что обе политические партии живут на взносы юристов. А юристы зарабатывают в большой степени на судебных процессах против докторов. Поэтому обещания ограничить верхний предел штрафов за врачебные ошибки, реальные или мнимые, от которых доктора защищаются многочисленными ненужными анализами и дорогими страховками, позабыты и республиканцами, и демократами.

Разобраться в государственных вопросах мудрено, остаётся голосовать за кандидата, который лучше развлекает. В этом у Трампа было большое преимущество. Он не скучен, как насквозь фальшивая Хиллари.

После выборов неожиданно выявилось, что Трамп действительно имел в виду то, что обещал во время кампании, и «с маниакальным упорством», как написал один из его критиков, стал свои обещания выполнять. За 8 лет правления Обамы американцы привыкли к тому, что тот говорил правду только оговорившись. Так, однажды нечаянно признал: «Моя мусульманская религия». Трамп же, как обещал – отменил распоряжения Обамы, удушающие экономику, ограничил эмиграцию в страну мусульман и нелегалов, назначил достойного члена Верховного суда, повёл внешнюю политику в интересах США и западной цивилизации, а не мусульманизации мира, как Обама.

Приняв к исполнению консервативную программу, Трамп вступил в открытую войну с журналистами – наиболее прогрессивной частью общества, а также наиболее коррумпированной, нечестной, продажной и невежественной.

Пресса привыкла играть ключевую роль в борьбе на выборах, и в целом в политической жизни страны. Она продвигала Трампа к победе в праймериз, дав ему примерно на миллиард бесплатного рекламного времени на ТВ. Про иных же, высококвалифицированных кандидатов, таких, например, как губернатор Луизианы Бобби Джиндал, публика просто не услышала. Медиа управляет общественным сознанием просто – посредством интенсивности информационного потока. Когда в 1992 году всплыло, что Билл Клинтон ведёт свою предвыборную кампанию на китайские деньги: кандидат в вице-президент Ал Гор собирал щедрые пожертвования среди неимущих буддистских монахов, которых кто-то для этого снабдил фондами, а китаец-фондрэйзер Клинтона пошёл в тюрьму за нелегальное получение денег от Китая – это стало новостью на час. Когда выяснилось, что налоговое ведомство при Обаме мытарило его политических оппонентов – активистов чайной партии – информация промелькнула и умерла. Новость, что похититель даты с сервера Демпартии в период выборов 2016 года действовал на короткой дистанции от сервера, но никак не из России – едва мелькнула. О загадочном убийстве Сета Рича, работника ДНСи, от которого, по словам Ассанжа, Wikileaks получило похищенную информацию о жульничестве демократов, поговорили день, и забыли.

Но о не стоящей выеденного яйца короткой встрече сына Трампа с российской адвокатессой, которая обещала, но не доставила компромат на Хиллари, медиа бубнит много дней не переставая. Ведущий специалист в области Первой поправки к конституции США профессор права UCLA Евгений Волох в своём блоге в «Вашингтон пост» указал, что «ограничение способности кандидатов выявлять проступки их противников будет нарушением Первой поправки», поэтому ничего противоправного в состоявшейся встрече нет.

Состояние истерики, в которой проигравшая сторона пребывает с момента выборов, получила от этой встречи новый импульс. Сенаторы-демократы Блюментол, тот самый, что рассказывал о своих военных подвигах во Вьетнамской войне, в которой не участвовал, и ярый антисемит Кейн, едва не ставший под крылом Хиллари вице-президентом США, обвинили Трампа-младшего нимного нимало – в измене. Антитрамповские телеканалы переключили на эту «новость» круглосуточный марафон своих «экспертов».

Ещё Трамп необыкновенно бесит медиа тем, что замахнулся на её монополию фильтровать информацию, общаясь со страной минуя её, посредством Твиттера. «Пусть Трамп перестанет посылать твитты!» – несётся вопль со всех левых каналов ТВ.

Затянувшееся горевание медиа о проигранных выборах 2016 года привело к тому, что она перестала исполнять свои прямые обязанности. Левые новостные каналы о новостях больше не говорит, а вместо этого сутки напролёт причитают о том, какой у них ужасный президент. А сенаторы-демократы, которых избрали, чтобы они утверждали в должностях госслужащих и занимались законотворчеством, уже полгода лишь блокируют назначенцев Трампа и любые инициативы республиканцев.

Результаты первых полугода схватки Трампа и его команды с либеральной медиа подвёл Джеймс Фриман в статье для WSJ от 12 июля «Не решили ли потребители, что большинство поставляемых им новостей – лживы?». Автор рассматривает показателем доверия американцев и мира к администрации и к её критикам состояние американского финансового рынка. За время президентства Трампа ценность американских акций выросла на немыслимые 17%. «Инвесторы в американскую экономику стали очень неохотно покупать то, что основные новостные организации пытаются им продать» – делает из этого вывод Фриман. Его наблюдение о реакции публики на раздуваемый скандал встречи Трампа-младшего с российской адвокатессой: «Акции выросли в цене». Он пишет: «Подобны резкие расхождения в последние несколько месяцев между коллективными аналитическими суждениями журналистов и инвесторов. Эта эра информационных потрясений была отмечена поразительным отсутствием волатильности на финансовых рынках», и делает вывод: «Мировые инвесторы по-прежнему доверяют акциям США, несмотря на постоянные сообщения СМИ о том, что конституционное правление США висит на волоске». Не мудрено, что «85% республиканцев и тех, кто близок к ним, имеют негативное мнение о национальных средствах массовой информации. И даже среди демократов и близким к ним пресс-корпус «под водой», с 46% негативных мнений о нём и лишь 44% позитивных».

Мне представляется, что уже полгода Америка имеет замечательного президента: назначившего превосходных министров, утвердившего достойного члена Верховного суда, проводящего эффективную экономическую программу, во внешней политике успешно защищающего национальные интересы США, наших союзников и в целом Западной цивилизации. Но, как в любой борьбе – чем сильнее сражающийся, тем сильней ему сопротивление.

В ближайшие годы Америке предстоит наблюдать яростную борьбу за её настоящее.

Борис Гулько

Источник

РАКЕТЫ ДЛЯ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ

Давид Шарп | Ракеты для плохих парней

13.08.2017 Аналитика

Недавно в нашем регионе и вдали от него почти синхронно произошли два события большой значимости для международной безопасности в целом и для Израиля в частности.

В Северной Корее состоялось второе успешное испытание межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Хвасон-14», а в Иране впервые была успешно испытана ракета-носитель «Симург», способная согласно данным Тегерана, которым есть основания доверять, вывести на орбиту высотой в 500 км спутник весом 250 кг.

Начнем в прямом смысле этого слова издалека. Мир впервые увидел «Хвасон-14» во всей красе еще 4 июля: ракета, запущенная по очень крутой траектории, согласно северокорейским данным, в целом подтвержденным японскими, американскими, южнокорейскими источниками, прежде чем рухнуть в море пролетела 933 км. При этом высота, на которую поднялась «Хвасон-14», находясь в полете около 40 минут, превысила 2800 км. Иными словами, если бы ракету специально запускали на дальность, то согласно расчетам экспертов она бы составила в наиболее скромных вариантах 7000–8000 км. Так как согласно принятой классификации дальность МБР начинается от 5500 км, то данным запуском КНДР официально вошла в очень ограниченный по числу клуб держав, располагающих такого рода оружием. Итак, Пхеньян, продемонстрировал возможность достать до Аляски, Гавайев и, видимо, части Западного побережья США, но чтобы у последних скептиков исчезли сомнения, Ким Чен Ын решил расставить все точки над i.

29 июля ночью была показана вторая серия данного представления. На этот раз «Хвасон-14» поднялась на 3725 км, находилась в воздухе чуть более 47 минут и пролетела 998 км, упав всего в 167 км от японского острова Хоккайдо. Снова стрельба велась по крутой траектории, и гораздо более высоким показателем, чем раньше, оказалась высота. Согласно расчетам экспертов, при запуске на оптимальную дальность эта ракета уже достигла бы расстояния в 10200–10400 км. Иными словами, под потенциальным ударом оказалась уже большая часть территории США. Если конкретнее, то Чикаго как раз находится на границе радиуса поражения, а, например, Бостон совсем не намного за эти рамки выходит. Правда, если гипотетически обстреливать США из КНДР, то вращение Земли требует дополнительного увеличения дальности в сравнении с фактическим расстоянием, но это уже нюансы. Исходя из данных второго запуска, можно утверждать, что в радиус поражения «Хвасон-14» также входят весь австралийский континент, практически вся Западная Европа, и естественно, Израиль.

Тот факт, что два запуска подряд прошли успешно, является определенным свидетельством в пользу надежности системы. Более глубокие выводы на этот счет можно будет сделать после следующих испытаний. Интересно и то, что запуски осуществлялись не с классического космодрома, после длительной подготовки (иногда таковая продолжается днями), а с боевой мобильной пусковой установки. Эти 18-колесные машины китайского производства КНДР успела приобрести в количестве не менее 8 единиц. Если точнее, в обоих случаях ракета доставлялась на пусковой установке, а затем устанавливалась на землю, после чего машина отъезжала. Это удлинило процедуру подготовки к пуску, но северокорейцев можно понять: такого рода машин, в отличие от сравнительно небольших ПУ для ракет значительно меньшей дальности, в КНДР не выпускают, и она очень дорога. Так что здесь имело место лишь понятное желание не рисковать дефицитным оборудованием, и можно констатировать, что запуски осуществлялись в обстановке, приближенной к боевой.

Без ответа пока все же остается еще один важный вопрос: каким во время обоих испытаний был вес условного заменителя боеголовки ракет? Если минимальным и не соответствующим весу реальной ядерной боеголовки, то можно утверждать, что дальность ракеты в боевом оснащении ниже озвученных цифр. Но, несмотря на важность этого фактора, он все же второстепенен – после нынешних испытаний не приходится сомневаться, что дальнейшее увеличение дальности и (или) веса условной боеголовки – дело времени, причем не очень длительного. Правда, в экспертном сообществе еще остаются немногочисленные скептики, которые сомневаются в возможностях КНДР миниатюризировать ядерные боеголовки для применения в таких и иных ракетах, но число этих людей тает на глазах.

Наконец 1 августа американские СМИ со ссылкой на Пентагон сообщили, что КНДР провела некие важные испытания, связанные с возможностью пуска баллистической ракеты из подводного положения. Напомню, что способность запускать ракету дальностью около 1000 км с борта подводной лодки, Пхеньян уже доказал на практике. А ведь, несмотря на невысокую дальность (пока), такие возможности уменьшают уязвимость корейского ядерного потенциал от превентивного удара, а также значительно повышают скрытность пуска.

Таким образом, не только соседние Япония и Южная Корея, но также и США (а фактически и союзники в других частях света) оказались перед лицом уже самой что ни на есть практической угрозы. Более того, с совершенствованием ракет, пусковых установок и боеголовок, она будет только возрастать. А это значит, что ликвидировать такую угрозу, по крайней мере, военным путем, со временем станет все сложнее и сложнее.

Особенно показательно то, что жесткая риторика Дональда Трампа, а также всякого рода демонстративные шаги типа совместных с Южной Кореей маневров, отправки в регион авианосцев или недавнего пролета вблизи КНДР стратегических бомбардировщиков В-1В, на товарища Ким Чен Ына никакого видимого воздействия не оказывают. Более того, в подобных обстоятельствах последующее бессмысленное задействование авианосцев или разного рода угрозы, не подкрепляемые делом, могут сыграть лишь отрицательную роль, продемонстрировав миру условную слабость Вашингтона.

Дилемма нынешней администрации очень непроста. С одной стороны, угроза очень явственна: реальные возможности КНДР растут, а до конца полагаться на сомнительную вменяемость северокорейского вождя – выбор не самый правильный. Чего стоило, например, потопление северокорейской подводной лодкой южнокорейского корвета в 2010 году. С другой стороны, воевать с КНДР никто не желает. И это неудивительно: в отличие от условного Ирака, здесь по соседству находятся союзные государства – Южная Корея и Япония, которым в ходе войны грозит очень серьезная опасность. Да что там говорить, если Сеул находится в радиусе действия северокорейской ствольной артиллерии… Наконец, поблизости находится и Китай, а это просто архиважно. Собственно, позиция Пекина не желающего присмирить своего соседа, и является ключевой. Неудивительно, что Трамп в свойственной ему манере не только пообещал заняться северокорейской проблемой, но обрушился с критикой на КНР, которая, по его словам, делает абсолютно недостаточно для обуздания Пхеньяна. Несмотря на то что поведение Кима периодически явно раздражает Пекин, что находит и практическое подтверждение, решительных мер китайцы не предпринимают. Пожалуй, только они располагают возможностью невоенными методами «убедить» КНДР свернуть ядерную и ракетную программы, но создается впечатление, что в Пекине по-прежнему предпочитают, сохранять этого «цепного пса» в пику США, Южной Корее и Японии.

Вопрос, удастся ли Вашингтону убедить Пекин отказаться от данного подхода и если да, чем, американцы и их союзники за это заплатят? Пока, как уже не раз бывало после спонтанных заявлений Трампа в «Твиттере», кто-то из высокопоставленных членов администрации пытается успокоить страсти или сыграть в «доброго полицейского». На этот раз таковым выступил госсекретарь Рекс Тиллерсон, заявивший на брифинге что, «мы не обвиняем Китай в ситуации в Северной Корее». Вместе с тем он все же добавил, что «две страны связывают особые отношения, и Китай может повлиять на КНДР как никто другой». Решили применить метод пряника (тем более что кнут в виде экономических санкций и военных телодвижений вхолостую пока не действует) и в отношении Ким Чен Ына. Обращаясь к правителю КНДР, Тиллерсон заявил, что США ему не угрожает, не является врагом и не предпринимает действий для свержения режима. Вместе с тем госсекретарь назвал нынешнюю ситуацию такой, которая не может остаться без реакции, угрожающей для США, и добавил, что переговоры между странами станут возможны, если КНДР будет готова отказаться от ядерного оружия.

Остается лишь подождать, какова будет реакция США и, что очень важно, Китая, а пока успехи Северной Кореи, являющейся давним и близким союзником Ирана и Сирии как в деле ракетостроения, так и развития ядерной программы, не могут не беспокоить и Израиль. Ожидать от нуждающегося в деньгах Пхеньяна можно чего угодно, вплоть до передачи ключевых ядерных технологий. Кстати, одно из серьезнейших опасений состоит в том, что если на территории самого Ирана местные власти в общем и целом соблюдают условия ядерной сделки с Западом, то на территории КНДР иранцы могут осуществлять действия в данной сфере практически беспрепятственно. Это не считая возможности прямой покупки, как это уже было с ракетами средней дальности ВМ-25 в количестве 19 единиц, в свое время переданных Ирану. Так что в обуздании КНДР, причем как можно более полном, Израиль заинтересован самым непосредственным образом.

Пока же союзник КНДР сделал в своей ракетной программе очередной шаг вперед. Строительство ракет-носителей и баллистических ракет для военных целей неразрывно связано, и потому успешное испытание Ираном «Симурга» не может не вызывать опасений. Кстати, в перспективе ее можно будет использовать и для выведения на орбиту разведывательных спутников. Кроме всего прочего, это был первый официально подтвержденный пуск с введенного в строй космодрома в Семнане. Правда, весной 2016 «Симург», видимо с частичным успехом, там же уже испытывался. Однако иранцы, как и американцы, тогда об этом ничего не сообщили. Обама, который считал ядерную сделку с Тегераном, и как следствие – вывод его из-под львиной доли международных санкций, своим огромным достижением, решил в духе своей политики не тревожить мир сообщениями об иранских ракетах. Ну а сегодня Иран ничего скрывать не стал. Можно это назвать и своего рода вызовом администрации Трампа. На успешное испытание ракеты-носителя Вашингтон немедля отреагировал новым пакетом санкций против иранских предприятий, занятых в сфере ракетостроения, но по большому счету они итак уже находились под ними, так что речь в данном случае идет скорее лишь о демонстративном шаге.

Давид ШАРП

«Новости недели»

Миллион, миллион… проклятий

13.08.2017 Общество

Евреи все еще не избавились от взаимной ненависти.

К такому выводу пришли сотрудники Фонда Берла Каценельсона, опубликовавшие в канун 9 Ава данные о том, что за последний год число проклятий, угроз и призывов к насилию в израильских социальных сетях выросло на 16%. Как свидетельствует отчет, в течение года в социальных сетях было опубликовано 5 053 460 постов, которые можно квалифицировать как расистские, подстрекательские и призывающие к насилию. За аналогичный период 2015-16 гг. таких постов было значительно меньше – «всего» 4 241 650. При этом 119 052 постов содержали откровенные призывы к убийству, изнасилованию и другим тяжким преступлениям.

Наименьшее количество подстрекательских и пронизанных ненавистью постов было зафиксировано в марте 2017 года – «всего» 352 611, а наибольшее – 658 165 – в сентябре 2016 года. Большая часть из них была связана со смертью Шимона Переса, который, если полагаться только на записи в социальных сетях, отнюдь не пользовался всенародной любовью.

Эксперты, занимающиеся социальными сетями, говорят, что авторы отчета несколько исказили реальность, так как многие встречающиеся в постах пользователей выражения не следует воспринимать буквально. Например, израильтяне часто желают друг другу сгореть, задохнуться, покончить жизнь самоубийством и т.д., но эти пожелания имеют исключительно фигуральный смысл. Авторов таких постов вполне устроит и какой-нибудь другой вид смерти их оппонента.

Барух РОЗИН

«Новости недели»

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. КТО ПРОИГРАЛ?

Александр Шабсис | Американский средний класс стал главным проигравшим в ходе глобализации

14.08.2017 Аналитика

Почему в современных условиях промышленно развитые страны отдают предпочтение протекционизму в ущерб глобализации?

Глобализация мировой экономики – это реальное состояние человечества в третьем тысячелетии. В конце ХХ века глобальные экономические процессы стали определяющими, охватывая национальные экономики и превращая мир в гигантский хозяйственный организм планетарных масштабов. Глобализация характеризуется двумя определяющими ее показателями: либерализацией политики во внешней торговле, путем создания системы ВТО и прогрессом в области производственных и телекоммуникационных технологий, который обеспечивает ускоренное продвижение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы между государствами. В современном мире роль капитала и внешних инвестиций становится глобальной. Финансовый сектор играет важную роль в развитии экономике любой, а не только развитой страны. Все страны пытаются привлечь максимум инвестиций для расширения и модернизации старых и создания новых, передовых производств. К сожалению, финансовый сектор становится все более спекулятивно – ориентированным, прежде всего, на собственные интересы. Поэтому в тандеме: государство – финансовый сектор экономики, государство должно оставить за собой доминирующую роль, чтобы направлять инвестиции в отрасли, обеспечивающие максимальный рост количества рабочих мест. Отметим, что глобализация – это следующая стадия интернационализации, ее последовательное развитие и расширение. Планета земля становится единым рынком для десятков тысяч транснациональных корпораций (ТНК), которые являются движущей силой всех ключевых процессов современной глобальной экономике. Они определяют динамику, структуру, уровень конкурентоспособности товаров и услуг на мировом рынке, контролируют международное движение капитала и прямых иностранных инвестиций. Количество ТНК увеличивается быстрыми темпами. Если в 1970 году их было порядка 7,3 тысячи, с оборотом 626 млрд, то сегодня их более 80 тысяч, с оборотом не менее 7 трлн. долларов. ТНК контролируют приблизительно две трети мировой торговли, при этом 40% приходится на торговлю внутри самих корпораций. Анализ их деятельности свидетельствует, что они контролируют 80% всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау.

Почти все крупнейшие ТНК по национальной принадлежности относятся к «триаде»: США, ЕС, Япония. Отраслевая структура ТНК включает: 60% международных компаний, которые заняты в сфере производства (они специализируются, прежде всего, на электронике, автомобилестроении, химической и фармацевтической промышленности), 37% в сфере услуг, 3% в добывающей промышленности и сельском хозяйстве. Количество работающих на предприятиях ТНК по всему миру в последние годы достигло 77 млн человек, что вдвое превышает работоспособное население Германии. Важным фактором развития ТНК является их территориальное размещение. Например, американские ТНК имеют в США только – 23 головных офиса, а филиала размещены в 170 странах. Глобализация позволяет ТНК, в своих интересах, переводить из страны в страну огромные ресурсы, а также использовать оффшорные зоны и страны с низкими налогами для сокращения налогов с 35% (как, например, в США) до 15% и ниже. По данным Еврокомиссии, американская компания Apple, используя дочерние компании в Ирландии, Нидерландах и оффшоры на Бермудских островах, в 2014 году заплатила налог в размере 0,005% на свои европейские доходы. Согласно оценкам МВФ, если бы Apple выплачивала налоги в странах, где они реально ведут свою деятельность, то сумма налогов превысила 500 млрд. долларов в год.

Исследовательская группа Cornet Амстердамского университета, состоящая из специалистов в области компьютерных технологий и экономистов – аналитиков, изучила проблему, использования законов и юрисдикции разных стран для налоговых лазеек. В результате проведенных исследований они выявили схемы перемещения капиталов по всему миру. Эксперты выявили два класса налоговых убежищ: приемники и проводники. Приемники, которых, по их мнению, – 24, привлекают и сохраняют зарубежный капитал. К ним относятся, например: Люксембург, Гонконг, Британские Виргинские острова, Бермуды, Каймановы острова. Проводники действуют в качестве посредников для перевода капиталов, что также позволяет их владельцам избежать уплаты, предусмотренных законодательством налогов. Каждый проводник имеет свою специализацию. Нидерланды специализируются на холдинговых компаниях, Люксембург – на административном секторе, Гонконг соединяет Виргинские острова и Тайвань.

Таким образом, разрушается миф о том, что налоговыми убежищами служат – экзотические страны и определенные острова, на которых финансовые операции трудно отследить. В реальной жизни – это высокоразвитые страны с развитой юрисдикцией. Кроме того, ученые установили, что процесс появления новых оффшоров – приемников для отмывания капиталов и уклонения от налогов продолжается. К сожалению, сегодня нет единого и общепризнанного определения того, что понимать под налоговым убежищем. Кроме того, ТНК имеют большие возможности воздействовать на экономику и даже политику стран пребывания. Этому способствуют образовательные программы в странах третьего мира и достижения научно-технического прогресса, которые позволили сделать труд промышленных рабочих в разных странах взаимозаменяемым. Как следствие глобализации, высокоразвитые индустриальные страны, входящие в большую семерку, потеряли миллионы рабочих мест.

Американский средний класс стал главным проигравшим в ходе глобализации. Его интересами последние 20 лет пренебрегали исполнительная власть и законодатели, маскируя демонтаж промышленного производства и социальной сферы, крупными долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивающих победу представителям истеблишмента на выборах президента и в Конгресс. Глобалисты пытаются привлечь на свою сторону не только коренных жителей развитых стран, но и выходцев из стран третьего мира. Во всех демократических странах требуются голоса на разного рода выборах. Поэтому, на практике, глобалистов у власти интересуют голоса избирателей, а не иммигранты с создаваемыми ими проблемами. На деньги налогоплательщиков содержится огромный штат юристов, социологов, финансистов…, которые заинтересованы в притоке иммигрантов.

У противников глобализации (антиглобалистов) имеются свои контраргументы. Они утверждают, что глобализация сопряжена: с усилением торговой экспансии, ростом экономических преступлений (производством подделок, незаконным реэкспортом, ростом торговли наркотиками…), бесконтрольным перемещением производства в развивающиеся страны, загрязнением окружающей среды, несоблюдением техники безопасности, широкомасштабным использованием детского труда… По мнению профессора политологии парижского института Science Po Томаса Геноле: «Глобализм имеет положительные последствия, но также увеличивает нестабильность и неравенство». Например, в 1999 году рост прибыли от промышленного производства в США был приблизительно равен общему ежегодному доходу Китая, Индии, России и Бразилии, где проживают более 2,5 млрд. человек. Следует особо подчеркнуть, что в ХХ веке деятельность правительств была направлена на регулирование и контроль бизнеса, через систему налогов и помощь прогрессивным отраслям. При этом надо понимать, что постиндустриализм – это не исчезновение индустрии. Постиндустриальный экономический уклад – это политико-экономическая система, в которой основная часть прибавочной стоимости создается, прежде всего, мозгами, а не отбойными молотками в шахтах. Поэтому, правительства всех промышленных государств, а не только большой семерки, пытаются исправить ситуацию в интересах своих граждан, используя методы протекционизма.

Александр Аузан – декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова считает, что «Глобализация несет в себе нивелирующую тенденцию. Но это возвратно – поступательный процесс. Из-за колоссального разнообразия в этом мире невозможно мировое правительство. Например, тяжело координировать Европу из-за значительных различий юга и севера, православных, католических и православных культур, да плюс примеси иммигрантов. Теперь представьте, что нужно туда включить: еще Африку, Латинскую Америку, Восточную Азию и над ними все построить. Невозможно. Уткнувшись в эту стену, процесс течет обратно, и мы получаем отлив. Сейчас мы живем во времена отлива глобализационного процесса. Евросоюз стал группой стран с запредельным разнообразием, где начались отрицательные процессы». Протекционистская политика направлена, прежде всего, на развитие национальной промышленности, устойчивую экономику, зависящую в большей степени от внутреннего рынка, рост среднего класса гарантирующего политическую стабильность. Без промышленного прогресса ни одна нация не достигнет успехов в росте благосостояния всего населения, а также интеллектуального, социального, нравственного и политического развития. Страну, обменивающую свои сырьевые ресурсы на промышленные изделия, производимые в других странах, можно сравнить с человеком » без головы», который опирается на чужие мозги и руки. За последние 35 лет американские политики привели страну к разрушению миллионов рабочих мест в промышленном секторе.

Президент Дональд Трамп заявил: «Мы потеряли более четверти рабочих мест в промышленности, с тех пор как было одобрено соглашение НАФТА, и более 60 тысяч фабрик, с тех пор, как Китай вступил в ВТО в 2001 году. Наш торговый дефицит с другими странами мира составляет почти 800 млрд. долларов. А за рубежом мы унаследовали серию внешнеполитических катастроф». Промышленность – это сочетание науки, техники и искусства, которых она в свою очередь поддерживает и развивает. При этом эффективная система протекционизма не предоставляет монополию местным предпринимателям, а лишь дает определенные гарантии тем из них, кто рискует своими капиталами. На смену иностранной приходит усиливающаяся внутренняя конкуренция, которая дает возможность каждому гражданину страны воспользоваться преимуществами, предоставляемыми для всех.

К сожалению, в настоящее время, на продукцию реального сектора американской экономики (промышленность, строительство, транспорт, сельское хозяйство) в ВВП США приходится около 25%. Сектор финансовых услуг и посреднические операции с недвижимостью в 1,35 раза превышает по объемам ВВП реальный сектор. По данным BLS data, начиная с 2000 года, в США из промышленного производства исчезло каждое шестое рабочее место – это 3,2 млн. человек. Агентство Bloomberg сообщает, что безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 года находится на максимально высоком уровне за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает – 45%. Существующая структура американской экономики ведет к постоянному росту государственного долга, который на 20 января 2017 года был 19,947 трлн. долларов. Прирост национального долга с 2001 года по 2016 год превысил реальный прирост ВВП США почти в 8 раз. Это означает, что на каждый доллар прироста государственного долга реальный прирост ВВП США составлял в среднем около 13 центов.

Особо отметим, что глобальные экономические и политические процессы, пока еще являясь доминирующими, оттесняют на второй план национальные интересы, прежде всего, стран – лидеров мировой экономики. Президент Дональд Трамп стремится не к изоляционизму, как утверждают его недоброжелатели, а пытается сделать систему торговли сбалансированной и менее зарегулированной. США должны проводить, прежде всего, эффективную таможенную политику. Она должна стимулировать те отрасли промышленности, для развития которых есть благоприятные условия в США. Приоритет должен быть отдан протекционизму тех отраслей, которые выпускают товары широкого потребления. Сегодня большинство товаров для населения, продающихся в американских магазинах – произведены в Китае, Индии, Японии, Вьетнаме, Индонезии, Мексике… Раньше все производилось в США. Такое положение угрожает национальной безопасности (вспомните проблемы России после введения американских санкций в 2017 году). По мнению ряда экспертов, на стадии зарождения и формирования промышленности пошлины должны составлять порядка 40-60% от стоимости поступающих товаров. В дальнейшем для поддержания уже существующей развитой промышленности они могут быть снижены до 20-30%. Президент Дональд Трамп подписал указ «покупайте американские товары, нанимайте американских работников».

Согласно данному указу, должны быть пересмотрены правила приобретения товаров и услуг государственными учреждениями в рамках существующих торговых соглашений. Это позволит американским компаниям продавать свою продукцию правительствам стран, которые являются торговыми партнерами США на равноправных условиях, действующих для иностранных компаний в США. Кроме того, указ предусматривает контроль за предоставлением визы типа H-1B, которая должна выдаваться только высококвалифицированным специалистам. Сейчас такая виза выдается по методу «лотереи», поэтому 80% рабочих, прибывших в США по визе H-1B, получают оплату труда меньше среднего уровня в сферах приложения своего труда.

Указом предписывается: министерству труда, министерству юстиции, госдепартаменту… разработать нормы и правила, позволяющие выявлять мошенничество и неправомерные действия компаний при приеме на работу иностранных специалистов. В противном случае призывы покупать американские товары будет только благим пожеланием. В реальной жизни, оказывается, что целого ряда американских товаров широкого потребления либо мало, либо просто нет. С помощью использования различных методов протекционизма можно устранить вредное влияние иностранной торговой политики на американский рынок товаров и услуг.

С тезисом глобалистов о необходимости свободной конкуренции можно согласиться применительно к внутренней торговле, но не к внешней. Хорошо осознавая сложившуюся ситуацию, президент Дональд Трамп провел встречи с руководителями крупных американских компаний и посетил ряд предприятий. По результатам обсуждений были достигнуты определенные договоренности с представителями разных отраслей. Например, корпорация Exxon Mobil объявила об инвестициях в расширение производства в США 20 млрд. долларов и создании 45 тысяч рабочих мест, компания Accenture инвестирует 14 млрд. долларов и откроет 15 тысяч рабочих мест, Intel начинает строительство завода и создаст 10 тысяч рабочих мест…

Отметим, что индекс экономического оптимизма и доверия потребителей достигли на сегодняшний день наивысшего значения за последние 16 лет. Президент Дональд Трамп обсудил с экспертами новую налоговую систему на импорт и экспорт товаров. Он предлагает уменьшить торговый дефицит и увеличить американский экспорт путем совершенствования торговой налоговой системы. По его плану экспорт из США будет освобождаться от налогов (tax exempt), если компания находится в США и ее продукция изготовлена на территории США. Но если смартфоны американской компании Apple произведены в Китае, то они будут налогооблагаемыми при импорте в США.

Ключевой партнер Apple – Hon Hai Precision Industry, больше известный как Foxconn Technology Group, находящийся в Китае, уже изучает возможность переноса сборки будущих IPhone на территорию США. Реализация предложений Дональда Трампа сделает импортные товары более дорогими для американских покупателей и американские товары более дешевыми для продажи за рубежом. В итоге – это позволит уменьшать торговый дефицит на 330 млрд. долларов в год и создать миллионы рабочих мест для рядовых американцев. Президент заявил, что интересы Америки при любого рода переговорах и заключении соглашений будут для его правительства приоритетными. Во время визита в Саудовскую Аравию был заключен договор на поставку вооружений из США на сумму более, чем 110 млрд долларов. Надеюсь, что такая политика позволит в ближайшие 10 лет обеспечить создание в американской экономике 25 миллионов новых рабочих мест, обещанных президентом Дональдом Трампом во время его предвыборной кампании.

Политический обозреватель из Fox News Чарльз Краутхаммер отмечает, что истерика и саботаж экономической программы Дональда Трампа – это отмщение проигравших (Revenge of the Losers), цель которой придушить его Администрацию. Я полагаю, что поведение и действия противников президента – либералов, так называемой элиты, чиновничьей бюрократии всех уровней, вызваны не интересами, так называемой, западной демократии, не интересами простых американцев, прежде всего среднего класса, а их личными интересами и интересами влиятельных групп сверхбогатых олигархов. Я надеюсь, что в этой борьбе президент победит и сделает Америку снова великой. Однако надо осознавать, что вернуться из постиндустриальной экономики США в индустриальную уже невозможно. Для создания новых рабочих мест надо сочетать возвращение промышленных предприятий, строительство новых на территории США в сочетании с глобальной перестройкой системы образования на всех уровнях, как того требует постиндустриальная экономика.

Александр Шабсис, PhD