Эскалация вражды

В мире

№3 (1030)

Давид Шарп

Казнь 47 человек, признанных виновными в терроризме и ряде других преступлений против государства подняло планку напряженности в регионе на качественно новый уровень 

 

Подавляющее большинство казненных были членами (по крайней мере, саудовский суд признал их таковыми) суннитской “Аль-Каиды”. Их обвиняли в серии терактов, совершенных еще в прошлом десятилетии. 45 казненных были гражданами королевства, остальные двое - выходцами из Египта и Чада. Всего лишь несколько человек из них относились к шиитам и не имели отношения к “Аль-Каиде”, но именно их смерть, а вернее, судьба самого влиятельного в Саудовской Аравии шиитского проповедника Нимра Бакра ан-Нимра, привела к резкой конфронтации Эр-Рияда с Тегераном и другими странами.

 

Несмотря на то, что в СА господствует суннитское течение ислама, в стране есть и шиитское меньшинство. Его доля в более чем 30-миллионном населении королевства составляет 10% -15%. Наибольшая концентрация шиитов отмечена в Восточной провинции (аш-Шаркия), расположившейся вдоль побережья Персидского залива и, что особенно интересно, нефтеносной. Проживают шииты и на граничащей с Йеменом территории, как раз там, где по другую сторону границы действуют их собратья по этому течению ислама, члены хуситского движения.

 

Не вдаваясь в подробности, можно констатировать, что права шиитского меньшинства в стране ущемляются. Именно это, а также активное участие саудовских силовиков в подавлении протестных выступлений шиитского большинства в Бахрейне, в 2011-2012 гг. стали основными причинами недовольства саудовских шиитов. К тому времени уже начались события “арабской весны”, которые в той или иной мере затронули и суннитское большинство. Кроме демонстраций протеста, центром которых стал город Эль-Катиф, имели место и отдельные вооруженные вылазки. В ходе подавления шиитских выступлений было убито не менее двух десятков человек, очень многие были арестованы. Вышеупомянутый Нимр ан-Нимр был знаковой фигурой в этих событиях - именно он призывал своих единоверцев к протестам.

 

Родился он в 1959 году, здесь же, в Восточной провинции. Религиозное образование в течение 10 лет получал в Иране и Сирии. Много лет являлся своего рода голосом шиитского меньшинства, протестовавшим против дискриминации, в связи с чем неоднократно подвергался арестам. Летом 2012 года власти почувствовали, что его деятельность представляет для них серьезную угрозу. 

 

При попытке ареста проповедник пытался бежать, но был ранен в ногу. Затем состоялся суд, на котором в 2014 году он вместе с шестью своими соратниками был приговорен к казни за “подстрекательство и организацию мятежа”. В октябре 2015-го суд рассмотрел апелляции осужденных и оставил прежнее решение в силе. Судьба ан-Нимра оказалась в руках короля Салмана - теперь все зависело исключительно от него. 

 

Уже тогда официальный Тегеран выразил резкий протест по данному поводу и выступил с плохо завуалированной угрозой на случай, если шиитский проповедник все-таки будет казнен. Эр-Рияд прямым текстом предупредили, что он “заплатит за это дорогую цену”. За сохранение жизни ан-Нимру ходатайствовали представители шиитских общин мира, а также ряд западных стран. Многие комментаторы и политики, в частности, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, выражали сомнения в том, что казнь будет осуществлена...

 

Кстати, массовое применение смертной казни в Саудовской Аравии и Иране давно является предметом постоянной критики со стороны международных правозащитных организаций и правительств многих стран. Что касается СА, в этом плане только что закончившийся год стал самым “урожайным” за два последних десятилетия: 158 казненных по различным обвинениям. Судя по началу 2016-го, нынешний год вполне может его превзойти. Последняя одновременная казнь 47 человек побила рекорд 35 последних лет.

 

Как сообщило саудовское МВД, большинству приговоренных, согласно традиции, отрубили голову, но некоторые все же были расстреляны. Последнее, по слухам, произошло из-за отсутствия на местах нужного количества “классических” палачей. В приговоре было сказано, что тела ан-Нимра и его соратников после казни следует выставить на всеобщее обозрение - так сказать, в назидание, - но этот пункт так и остался на бумаге.

 

Тегеран с момента победы исламистов в стране расценивал шиитское меньшинство в Саудовской Аравии как свою важнейшую “пятую колонну” для экспорта исламской революции. А вот саудовские власти, благодаря колоссальным доходам от продажи нефти, давно и успешно используют в отношении своих шиитов политику кнута и пряника. 

 

Отнюдь не только ближневосточный опыт показывает, что даже когда права и свободы существенно ущемляются, но чисто материальная составляющая остается на высоком уровне, люди в массе своей не особо склонны к протестам, а тем более, к восстаниям, особенно если они чреваты весьма серьезными последствиями. 

 

Последнее власти СА наглядно продемонстрировали это шиитским протестующим во время подавления беспорядков в 2011-2012 годах, а также в Бахрейне (кстати, и здесь высокий уровень жизни в итоге отнюдь не способствовал дальнейшему продолжению протестов). И вот теперь последовал очередной демонстративный шаг, еще более жесткий. Причем адресовался он не только собственным шиитам, но и Тегерану, да и мировому сообществу в целом. Казнив ан-Нимра, король Салман в очередной раз продемонстрировал свою приверженность крайне жесткому курсу по отношению к Тегерану, а также непримиримость к распространению иранского и шиитского влияния в регионе. И если оставление смертного приговора в силе вызвало в Тегеране бурю возмущения, что уж говорить о самой казни!..

 

Демонстрации шиитов там, где проживают их многочисленные общины, а также поджоги саудовского посольства в Тегеране и консульства в Мешхеде, не стали для саудовских властей неожиданностью. В Эр-Рияде прекрасно понимали, какой будет реакция, и вполне осознанно пошли на обострение: решение о казни взвешивалось долго и на самом верху.

 

В ответ на очередное проявление почти двухвековой иранской традиции, связанной с нападениями на дипломатические миссии (в 1829 году тамошними исламистами были вырезаны российские дипломаты во главе с Александром Грибоедовым, а, например, в 1979-м было захвачено американское посольство), Эр-Рияд объявил о разрыве дипломатических отношений с Тегераном.

 

Примеру СА последовали Бахрейн и Судан. ОАЭ объявили о понижении ранга отношений и отозвали своего посла. Чуть позднее отозвал посла и Кувейт. В ближайшие дни возможны и другие дипломатические демарши от суннитских государств. Традиционно, имеющий особую позицию Катар автоматически в кильватере СА и ОАЭ не последовал. 

 

Кстати, наличие Судана в данном списке особо примечательно.

Несмотря на свою суннитскую сущность, данная страна долгое время была иранским “клиентом”. Годами Тегеран оказывал ей материальную и военную помощь. Среди прочего, именно через Судан шло иранское и сирийское оружие, предназначавшееся для ХАМАСа и “Исламского джихада” в Газе. Однако относительно недавно этому, в общем-то, не самому естественному союзу пришел конец. Суннитский Судан оказался, по сути, перекуплен более богатыми и более близкими географически суннитскими единоверцами. С этого момента дружба с шиитским Ираном перешла во вражду. Дошло даже до того, что ныне Судан является одним из наиболее активных участников, саудовской коалиции в Йемене, куда направил и сухопутный контингент...

 

Но вернемся к реакции Ирана. Официальные лица Исламской республики, будь то члены руководства страны, духовные авторитеты и представители КСИРа, в открытую заговорили о том, что саудовцы заплатят за произошедшее высокую цену, о мести и преступном характере правящей династии. С учетом нападения на диппредставительства, разрыва отношений в ряде сфер и высокого вербального накала, можно констатировать, что и без того традиционно плохие отношения между странами значительно обострились. 

 

Однако, если быть справедливым, казнь ан-Нимра стала скорее поводом, а не по-настоящему веской причиной для эскалации напряженности. Веские причины кроются в многолетних коренных противоречиях между двумя по-своему фундаменталистскими государствами - арабско-суннитской СА и персидским шиитским Ираном, борющимися за лидерство в регионе. Среди прочего, данная борьба находит свое отражение в Йемене, где против поддерживаемых Ираном хуситов напрямую действует возглавляемая саудовцами коалиция. Нечто похожее имеет место и в Сирии, с той лишь разницей, что здесь Тегеран всеми силами, включая прямую военную интервенцию, поддерживает режим Асада, а СА, не воюя непосредственно, помогает значительной части антиасадовских группировок. 

 

В связи с многолетней откровенной враждой между странами (не так давно КСИР даже планировал убить саудовского посла в Вашингтоне, но эта, мягко говоря, абсурдная попытка была раскрыта американцами) наличие между ними дипломатических отношений иногда казалось нонсенсом. 

 

Если говорить о практических, а не декларативных и дипломатических последствиях резонансной казни, то, возможно, она приведет к очередной волне беспорядков в шиитских районах СА, но не более того. Случившееся не выглядит достаточной причиной для того чтобы до сих пор, иногда со скрипом, но все же неплохо функционирующая политика кнута и пряника Эр-Рияда в отношении саудовских шиитов дала серьезный сбой. Тем не менее, вероятны террористические атаки против саудовских объектов как внутри страны, так и за рубежом. Инициатором может выступить, например, КСИР, а исполнителями - кто угодно, от собственно КСИРовцев вплоть до членов ливанской “Хизбаллы” или каких-нибудь других шиитских группировок.  

 

При отсутствии сухопутных границ гипотетическое прямое военное столкновение между странами может иметь место на море и в воздухе, где у СА, тем более, в союзе с ОАЭ, Бахрейном и Кувейтом, очень значительное преимущество над Ираном в качестве, да и количестве имеющейся на вооружении техники. Единственным более-менее веским козырем Ирана на поле этого гипотетического боя выглядит его ракетный потенциал. Важнейшим фактором является и то, что, несмотря на определенные разногласия, СА опирается на прочный союз с США, а с точки зрения Вашингтона попытка Ирана, например, блокировать для международного судоходства Ормузский пролив, одну из важнейших артерий поставок нефти на мировой рынок, - акт абсолютно неприемлемый. Со всеми вытекающими отсюда тяжелейшими для Тегерана последствиями.

 

Как бы там ни было, в прямом крупномасштабном военном столкновении обе страны совершенно не заинтересованы по целому ряду соображений военного, политического и экономического характера, и потому вероятность такого сценария выглядит крайне малой. Подобное может стать возможным лишь в том случае, если стороны пойдут на некие далеко идущие шаги, которые, вопреки их же планам, приведут к некому эффекту домино и фактической потере контроля над характером конфронтации. 

 

Естественно задаться вопросом: как все происходящее касается Израиля? 

 

Не секрет, что Иран является главной стратегической угрозой нашей стране. Причем речь идет отнюдь не только о его ядерной программе и непрерывно развивающемся ракетном потенциале, но и о том, что Тегеран - основной спонсор террористических организаций, ведущих вооруженную борьбу с нашей страной. На данный момент это, в первую очередь, “Хизбалла” с “Исламским джихадом”, группировка недавно ликвидированного Самира Кунтара и - в несколько меньшей степени - ХАМАС. В последнее время, с началом иранской сухопутной интервенции в Сирии, возникла определенная опасность того, что Тегеран укрепит свои позиции и в этой пограничной с Израилем стране. Таким образом, любой удар по Ирану, будь то военный или экономический, Израилю выгоден. 

 

С другой стороны, Саудовскую Аравию тоже никак не назовешь другом еврейского государства, и официальных отношений обе страны не поддерживают. Однако, согласно иностранным и анонимным израильским источникам, тайные контакты между государствами, призванные служить общим интересам и, в первую очередь, парированию иранской угрозы, достаточно тесны.

 

“Новости недели”

- See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/201926.htm#sthash.FWyV7jHi.dpuf

ЕВГЕНИЙ ШВАРЦ

culture

Евгений Шварц. На стыке двух культур

15.01.2016

«Сказка рассказывается не для того, чтобы скрыть, а для того, чтобы открыть, сказать во всю силу, во весь голос то, что думаешь», – так оценил свое «Обыкновенное чудо» Евгений Шварц. Этими словами, наверное, он и пытался донести до читателя суть своего творчества. С робостью войдя в литературу, он смог стать смелым, а порой и дерзким в своих произведениях, где с детской непосредственностью и улыбкой осуждал тиранию, власть, ведомый народ.

Многие начали вглядываться в сказки Евгения Шварца лишь по прошествии десятилетий. Не сразу было очевидно, что наряду с его по-настоящему детскими сказками «Золушка» и «Марья-искусница» есть его тиранический «Дракон», глупый «Голый король», едва не захватившая трон «Тень» и многие другие. Не такие уж и сказки. Скорее, разоблачительные повествования, вслушиваясь в разговоры героев которых сегодня, можно увидеть как историю, так и реалии нынешних дней. Режиссер Марк Захаров, который написал сценарии и снял фильмы по мотивам двух пьес сказочника – «Обыкновенное чудо» и «Дракон», – вообще считает, что Шварц спрогнозировал все, что с нами будет: «К сожалению, я не был лично знаком с прекрасным человеком и литератором, ироничным философом Евгением Львовичем Шварцем. Шестидесятники поздно оценили Шварца и не сразу подняли его на щит… “Дракон” – это великая пьеса. Он в ней прикоснулся чуть ли не ко всем нашим (и не только нашим) болячкам и химерам. А в образе и судьбе бургомистра и вовсе спрогнозировал все, что с нами будет…»

Правда, стоит сказать, сомнения насчет «сказок» Шварца у советской власти все-таки были всегда. Пьесу «Тень», поставленную в 1940 году, сняли с репертуара сразу после премьеры. То же самое произошло и с пьесой «Дракон», написанной Шварцем во время Великой Отечественной войны и поставленной в Ленинградском театре комедии сразу после. Пьеса оставалась под запретом до 1962 года. «Голый король» вообще был впервые поставлен в «Современнике» в 1961 году, когда Шварца уже три года как не было на свете. И лишь за два года до смерти Шварц увидел на сцене собственную сказку – шедшее в Москве и Ленинграде с громовым успехом «Обыкновенное чудо». Тем не менее, на удивление, ни во что, кроме запрета на пьесы, глубина его сказок не вылилась. Ни в аресты, ни в ссылки. Он ушел 15 января 1958 года всеми признанным и любимым, ни разу власть не восхвалившим, а открыто писавшим о ней, призывая со сцены: «…выбраться из паутины, в которой все мы застряли! …И все мы после долгих забот и мучений будем счастливы, очень счастливы наконец!»

По сути, Евгений Шварц не был евреем. Мать его была русской, ради женитьбы на которой отец и принял православие. Так что Шварц был рожден в православной семье и крещен в младенчестве. Тем не менее так получилось, что с еврейством он был неразлучен всю жизнь. Всю жизнь люди рассматривались им лишь с двух аспектов – с преобладанием еврейского или русского. И ни один из них никогда не перевешивал в более положительную или отрицательную сторону. Рожденный между двух культур, он был свидетелем их различий, а порой и противоборств, принимая в детстве то одну, то другую сторону. И эта игра между двух огней не раз отражалась на страницах его воспоминаний. «Я человек непростой…» – написал он в своем дневнике за несколько месяцев до смерти. В отличие от привычной формы ведения дневника, Шварц описывал не день текущий, а дни прошедшие. Описывая события, встречи, людей, он углублялся все ближе и ближе к детству, где и берет начало эта «непростота».

Его отец Лев Борисович родился в еврейской семье в портовом городе Керчь-Еникале Таврической губернии. Получив начальное образование в Екатеринодарской мужской гимназии, он подал документы в Императорский Харьковский университет, но «в комплект принятых студентов-евреев» не вошел. Мечтая продолжить учебу, он обратился с прошением к министру народного просвещения, с разрешения которого в 1892 году и был принят «в число студентов Казанского университета на медицинский факультет». Здесь судьба и свела молодого студента-медика со слушательницей акушерских курсов Марией Фёдоровной Шелковой, решив сочетаться с которой узами брака, он и принял крещение. 9 октября 1896 года в семье Шварцев родился первенец – сын Евгений. Раннее его детство прошло в переездах, связанных со службой отца. Но после того как отец за подозрение в антиправительственной пропаганде среди рабочих был подвергнут обыску, аресту и высылке подальше от крупных городов, семья перебралась в Армавир, а затем в Майкоп.

При таких жизненных обстоятельствах, в смешанной семье, и проходили познание окружающего мира и национальное самоопределение будущего писателя. Правда, и взрослые не оставались в стороне. В своих воспоминаниях Евгений Шварц напишет: «У родителей отца мы в те времена не жили. Мама ссорилась с бабушкой. Она всё не могла поладить с ней. Как я узнал впоследствии, однажды даже они поссорились на свидании в тюрьме, чем довели папу до слез, а потом отправили ему совместно написанное письмо, чтобы его утешить… Мама была неуступчива, самолюбива, бабушка – неудержимо вспыльчива и нервна. Они были еще дальше друг от друга, чем обычные свекровь и невестка. Рязань и Екатеринодар, мамина родня и папина родня, они и думали, и чувствовали, и говорили по-разному, и даже сны видели разные, как же могли они договориться?»

Единственный факт, связывающий две противоположные семейные династии, был в наличии семерых детей в каждой, но характеры отличались противоположно: «Отец происходил из семьи, несомненно, даровитой, со здравой, лишенной всяких усложнений и мучений склонностью к блеску и успеху. Исаак с огромным успехом исполнял даже такие роли, как Уриэль Акоста, удивляя профессионалов, Самсон уже имел имя на провинциальной сцене, Маня и Розалия с блеском окончили консерваторию, Феня была блистательной студенткой-юристкой в Париже, и Саша подавал надежды. И Тоня уже шел по пути старших чуть ли не с трех лет. Мама же обладала воистину удивительным актерским талантом, похвалы принимала угрюмо и недоверчиво, и после спектаклей ходила сердитая, как бы не веря ни себе, ни зрителям, которые ее вчера вызывали… Думаю, что отец смотрел на удачи свои, принимал счастье, если оно ему доставалось, встречал успех – как охотник добычу. А мама – как дар некоей непостижимой силы, которая сегодня дарит, а завтра может и отнять».

Как уже упоминалось, в детстве Евгений Шварц был крещен и считал себя русским на основании православной веры и «нисколько не удивлялся тому, что двоюродный брат мой еврей, а я русский». Но различия, а может, и страдания от этого различия Евгений все же ощущал, сдержанно вспоминая в зрелом возрасте: «…я очень уважал Шварцев, на которых был так мало похож. О них говорили – все Шварцы талантливы… Они были определённы, и мужественны, и просты – и я любовался ими и завидовал. Нет, не завидовал – горевал, что я чужой среди них». Но хотя Шварц считал себя русским, «посторонние» воспринимали его как еврея. Так, в 1914 году, в начале войны, при его попытке пойти в военное училище выяснилось, что он – православный, рождённый русской, по документам русский – в военное училище «поступить может только с высочайшего разрешения, так как отец – еврей».

В дневниках автора можно найти еще десятки упоминаний о родственниках с обеих сторон, их привычках, жестах, движениях, которые он по-детски анализировал и уже тогда разделял на «еврейское» и «русское». Продолжил он это деление, а точнее, отмечание свойственных черт в людях и позднее. Скорее это даже стало неотъемлемой частью характеристики человека в его глазах. О знакомой матери, жившей в их доме, он напишет: «Высокая стройная девушка, с огромными, часто полузакрытыми еврейскими трагическими черными глазами, с вьющимися жесткими волосами, крупным ртом...» Об однокласснике: «...Павка Фейгинов, подвижный, быстро говорящий еврейчик. Он родился в Буэнос-Айресе, и в доме его родители говорили по-испански. Было в живости его, в улыбке, в скороговорке что-то автоматическое». Или о жительнице Майкопа: «Не могу сказать, что эта маленькая четырнадцатилетняя евреечка нравилась мне, но, слыша или читая в арабских сказках о красавицах с глазами газели, я представлял себе именно глаза Розы». Когда родители посоветовали ему взять псевдоним Ларин – фамилию, по их мнению, соответствующую русскому писателю, Евгений Шварц отказался. Он продолжил покорение литературного Олимпа, не меняя фамилии.

В творчестве Шварца еврейская тема, конечно, тоже присутствует, причем местами – вполне открыто. Вспомнить хотя бы «Голого короля», написанного в 1934 году, через год после прихода к власти в Германии Гитлера.

Король. Какой ужас! Принцесса – еврейка?

Учёный. Что вы, ваше величество!

Король. Но ведь Адам был еврей?

Учёный. Это спорный вопрос, ваше величество. У меня есть сведения, что он был караим.

Король. Ну, то-то! Мне главное, чтобы принцесса была чистой крови. Это сейчас модно, а я франт.

Однако понять, насколько серьезно он сам относился ко всему написанному, порой не могли даже его друзья. Просто потому, что казалось, что он в принципе всегда легкомыслен, всегда готов шутить и дурачиться. «Шварцевский юмор был неподражаем. Где был Шварц, там всегда были смех и веселье, – писал в своих сочинениях Леонид Пантелеев. – Но все понимали, что под маской шутки в любой момент может скрываться его истинное лицо. Даже самые дорогие ему, глубокие, сокровенные мысли он облекал в полушутливую, а то и просто в “трепливую” форму, и надо было хорошо знать Шварца, чтобы понимать этот эзопов язык, отличать шутку просто от шутки-одежки, шутки-шелухи…»

Надежда Громова

http://www.jewish.ru/culture/cinema/2016/01/news994332271.php

2016. ПОРАЖЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Александр Гофен

2016: поражение цивилизации

13 Jan 2016 Александр Гофен Комментариев нет Share

Вместо введения.
Весна 2012, последние недели жизни моей мамы Иды Леви (да пребудет в мире светлая душа её). Ида в свои 93 года с большим вниманием и пониманием следила за происходящим (опубликовав в «Кстати» десятки статей). В её душе постоянно клокотало возмущение: как этa образцовая страна – маяк человечества, может столь безропотно уже 4 года принимать узурпацию президентства заведомо неконституционным самозванцем и жуликом Обамой! После каждого из бессудных судебных процессов адвоката О. Тайтц Ида меня спрашивала: «Ну что, разоблачили наконец?»
Спрашивала это Ида после двух пресс-конференций шерифа Арпайо, доложившего в феврале и марте 2012 о грубой подделке: предъявленной Белым домом «удостоверенной копии» сертификата о рождении; и после судов  (возбужденных Орли Тайтц),  где были заслушаны показания экспертов о подделке этого и других личных документов, и об украденном номере социального страхования резидента Белого дома.
Но мама не дожила до съезда т.н. «республиканской» партии во Флориде, где руководство съезда … не позволило шерифу Арпайо и доктору Тайтц доложить съезду о беcпрецедентном досье на … соперника республиканцев!  На соперника, которого они, согласно их клятве и долгу оппозиции, обязаны были уличить в беззаконии и стремиться одержать победу над ним!
Этого фарса Ида уже не увидела, равно как и не увидела «благополучные перевыборы» узурпатора осенью 2012… Господь пожаловал ей блаженную смерть 9 июня 2012, избавив от свидетельствования такого позора одуревшей, падшей страны… А я, увы, живу и вот свидетельствую…
Такова уж  ирония нашей судьбы, позволившей нам уехать из империи зла и бесправия на Запад, в вожделенный мир и эталон свободы и цивилизации – только для того, чтобы  присутствовать на его похоронах  и свидетельствовать о поражении цивилизации…
Когда «верхи» могут и «низы» – хотят…
О годе 2016 уже было написано Борисом Гулько [1]: не радужно. Но для меня смысл этого года состоит прежде всего в «каденции» и бесповоротном занесении в историю факта 8-летнего правления неразоблаченного узурпатора! В стране, являвшейся самим символом цивилизации и Конституции, закона и порядка.
1) Цивилизация прошла долгий путь к тому, что одним из ее признаков сделалась невозможность открытой циркуляции поддельных документов. Открытая циркуляция поддельных документов (таких, как $3 банкнота), сделалась абсолютно невозможной. Поэтому «циркуляция» Обамы с 2008 г. подрывает устои цивилизации и отбрасывает ее куда-то лет на 400 назад.
Даже такой деспот и самодур, как английский король Генрих VIII, все-таки домогался, чтобы верховный епископ (религиозный законодатель) сначала изменил закон о браке, а потом уже король смог бы совершить развод. Даже этот деспотический правитель не решался нарушить закон открыто среди бела дня.

Дональд Трамп и Том Круз

Поэтому никаких более актуальных, чем узурпация Обамы, вопросов нет и быть не может. Все остальные вопросы просто неразличимы на фоне этого и являются его следствием.
2) Гротескность и тяжелейшие последствия такого нарушения Конституции здесь и сейчас, в Америке (из всех-то мест!), особенно постыдны и презренны, ибо все это имело место в номинально образцовой парламентской республике, при наличии всех гражданских свобод; где армия приносит присягу защищать Конституцию, но … защищает узурпатора; и где при наличии свободы слова и владения оружием свободы эти остаются невостребованными.
3) Хуже того: громадное большинство страны уже решило похоронить это дело навсегда. Поэтому с момента, когда наступит конец 2016-го, Америка бесповоротно войдет в историю как страна, которая оказалась неспособной жить по собственному закону и Конституции без всякого принуждения, без всякой диктатуры, а только по причине собственной низости; по причине нежелания раскаяться, искупить свою вину и попросить прощения у Бога за предательство Его миссии и Его благословения.
4) И еще несколько пунктов для «прагматиков»: агитаторов за партии и выборы, в которых нет выбора. Это они с неподдельной серьезностью анализируют, на ком из многочисленных кандидатов остановиться как на «спасителе отечества» (хотя все кандидаты – номенклатура NWO [2]). Их не смущает, что среди республиканских выдвиженцев трое (сейчас осталось два) конституционно нелегитимны не менее, чем узурпатор Обама;  что т.н «столп конституции» сенатор Круз, который однажды признал нелегитимность Обамы [3], ныне ведет свою кампанию, сам будучи нелегитимным (и тоже номенклатурой NWO/CFR [2])!
Круз вбивает свой личный гвоздь в уже распятую Конституцию! Ведь главная задача дня у республиканцев – путем избирательной кампании заведомо нелегитимных кандидатов похоронить навсегда вопрос о нелегитимности Обамы и затушевать их собственное предательство в 2008 и 2012 гг., заодно оттянув часть внимания от «неуставного» Трампа в пользу их «консервативной приманки» Круза (которого они потом «кинут» тоже).
5) При этом часть сторонников Трампа надеются, что, когда Трамп победит и станет президентом (большой вопрос), он-де вернется к теме нелегитимности, привлечет Обаму к суду и, конечно же, решит все эти т.н. «более актуальные проблемы».
6) Все эти сторонники мало озабочены тем, что рекорд низости Америки уже войдет в историю: будет уже слишком поздно, господа! Вы, господа, скомпрометировали цивилизацию, ибо сказано: «Нет закона, нет цивилизации!» (V. Hansen).
Америка, которая была благословлена и предназначена Богом служить маяком человечества, превратилась в шлюху, в оплот либерастов и содомистскую берлогу! Америка скомпрометировала Божий замысел (и, значит, будет наказана).
Далее – более «понятные» аргументы…
7) Трамп уже дважды публично отрекся от разоблачения нелегитимности (и от своих же ранних клоунских попыток имитировать какую-то деятельность в этом направлении). Но даже если на самом деле он, когда войдет в Белый дом, собирается  вернуться к идее разоблачения нелегального президенства периода 2008-2016…
8)  Трамп там будет лишь одной из трех ветвей власти при том же преступном Конгрессе и преступном Верховном суде. Да, как президент, он сможет сменить директора FBI и заставить их собрать чисто уголовные обвинения против Обамы, в результате чего Обама пойдет под суд (если не сбежит) и, допустим, будет осужден. Это хорошо (если это произойдет), но очень мало! А какой суд сможет рассмотреть вопрос о неконституционности всего периода 2008-2016 гг. и об отмене всех законов и декретов этого периода? Тот же преступный «Верховный суд», который дважды принимал у Обамы присягу и отказывался рассмотреть все дела о нелегитимности, доходившие до него?
Сможет ли и захочет ли Конгресс провести закон об отмене всего президентства 2008-2016 гг.? Тот же Конгресс, который, помимо утверждений двух периодов преступного президенства, еще и шел навстречу всем преступным законопроектам и декретам, исходящим от узурпатора? Ведь все то, что сегодня обещает сделать Трамп, вызывая восторг своих поклонников, мог бы сделать и вчерашний Конгресс (если бы конгрессмены хотели).
9) Но победа Трампа – это большой вопрос. Хотя он оторвался от всех других кандидатов на 20% и более, его успех и популярность для республиканцев ровно ничего не значат. Ведь их задача – не добиться победы над оппонентом, а не допустить избрания носителей любых консервативных идей; не допустить даже озвучивания таких идей, играя роль подставной консервативной оппозиции (см. FAQ [7]). Номинацию Трампа они провалят любыми путями.
10) И вот тогда, если Трамп (вопреки обещаниям) все-таки продолжит кампанию уже в качестве «третьего лишнего» (кошмар для американского менталитета! FAQ [7]), то единственный путь к победе останется «неконвенционный»: полное разоблачение преступной роли всех партий в 8-летней узурпации. (Есть ли у Трампа такой сокровенный план – неизвестно, но представляется маловероятным).

Вместо заключения
– Миша, будет хорошо?
– Хорошо уже было…

М. Жванецкий

«Зачем все это написано и что же теперь делать?» – спросит прагматичный читатель.
Чтобы делать что-то осмысленно, прежде всего нужно знать правду и размер бедствия. С 2008 г. эта страна как федерация превратилась в нелегитимное образование, в котором все три ветви власти сверху вниз преступны (см. список в конце [5]) и активно разрушают страну (при шумной или молчаливой поддержке примерно половины граждан).
И, если приведенные чисто духовные и социальные аспекты этого бедствия кому-то кажутся надуманными, то есть еще такие брутально-физические факторы, как 19 триллионов текущего долга (и около сотни триллионов долга – на будущие «гарантированные» государственные обязательства). И есть в этой стране и в мире бешеные силы, стремящиеся к эскалации войны,  запускающие врагов в наш дом.
Существует ли хотя бы в теории какое-то благоразумное решение этого супер-кризиса (допуская наличие доброй воли у всех участников)? В теории – да. Это роспуск Федерации (как нелегитимного и преступного союза) на отдельные штаты и массовые добровольные перемещения взаимно чуждых и враждебных граждан в штаты по «интересам», ибо продолжать жить вместе невозможно. Так – в теории (и при наличии доброй воли и благоразумия). А при отсутствии таковых?..
Когда эпидемия зла слишком затянулась и вы спохватились слишком поздно, то выбора нет или он очень небольшой, скажем, как в России 1917 г. (хотя точной аналогии здесь нет).
Все еще не поздно сделать бунт на уровне вашей местной ячейки преступной партии, выбросив ее председателя и массово перейдя в новую партию, подхватив идеи, изложенные в секторах Platform, Strategy и FAQ сайта партии http://JudeoChristianAmerica.org  – начиная с полного разоблачения тотальной измены.  Если достаточное количество таких локальных бунтов произойдет и люди поймут суть и размер бедствия, то, может быть, еще удастся его уменьшить и вступить на праведный путь.
И … еще не поздно запастись оружием (по крайней мере, чтобы снова не оказаться легкой жертвой).
С новым 2016-м годом, сограждане!

1  http://kstati.net/gryadet-shestnadcatyj-god/ (Борис Гулько)
2  http://JudeoChristianAmerica.org/Quigley/WhoIsInControl.htm (NWO –  Новый мировой порядок, CFR – Council of Foreign Relations, одна из организаций NWO, где состоит жена Круза)
3  http://kstati.net/torzhestvo-gluposti/    (Александр Гофен)
4  http://kstati.net/chto-izvestno-o-barake-obame/  (Григорий Гуревич, часть 1)
5  http://kstati.net/neopoznannyj-operativnik/   (Александр Гофен, часть 2)
6  http://kstati.net/kto-mozhet-pretendovat-na-post-prezidenta-ssha/    (Григорий Гуревич)
7  http://JudeoChristianAmerica.org

Александр ГОФЕН

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ВУЛКАН ИСЛАМА

 

7 ДНЕЙ

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ВУЛКАН ИСЛАМА

 15.01.2016 |  Элеонора Шифрин

 Авторы, Израиль

Развал Ближнего Востока вследствие безумной (или бездумной) политики американских президентов – это сегодня уже свершившийся факт. Хотя нынешний президент внес свою огромную лепту в создание нынешнего хаоса и кровопролития, следует признать, что начал это не он. Не он первым произнес фразу о том, что «ислам – это религия мира». Такое заявление свидетельствует о полном невежестве произнесшего ее человека. Но сегодня уже неважно, кто именно среди политиков произнес эту ложь первым: сегодня она превратилась практически в обязательное программное заявление всякого, кто претендует на мало-мальски заметный пост в политических структурах Америки, Канады или любой европейской страны. Что же представляет собой ислам на самом деле? И чем характеризуется эта «религия мира» на протяжении всей своей истории?

Бывший представитель Израиля в США Йорам Эттингер озаглавил свою недавнюю статью «Вулкан исламского терроризма». В ней он прослеживает историю этой воинственной религии с момента ее возникновения в 7 в., показывая, что именно терроризм доминировал в ней на протяжении всех 14 веков.

Сразу после смерти Мухаммеда началась борьба за власть среди его наследников, и трое из первых четырех халифов простились с жизнью не по своей воле. Умар ибн Абд аль-Хаттаб в 644 г., Утман ибн Аффан в 656 г. и Али ибн Аби Талиб в 661 г.

Не за недолгие годы своей власти они многое успели сделать для подчинения мира «единственно правильному учению». Их преемники продолжили дело Мухаммеда, показав потомкам, как нужно действовать во имя «священной цели» распространения ислама.

В первой главе своей потрясающей книги «Сила разума» незабвенная Ориана Фаллачи оставила миру небольшой урок истории ислама и его взаимодействия с миром «неверных». Вот что она пишет:

 В 635 г. н.э., то есть через три года после смерти Мухаммеда, армии Священного полумесяца вторглись в христианскую Сирию и в христианскую Палестину. В 638 г. они взяли Иерусалим и Храм Гроба Господня. В 640 г., захватив Персию, Армению и Месопотамию (нынешний Ирак), они вторглись в христианский Египет и завоевали христианский Магриб. То есть, современные Тунис, Алжир и Марокко. В 668 г. они впервые напали на Константинополь и осаждали его пять лет. В 711 г. они пересекли Гибралтарский пролив и высадились на в высшей степени католическом Иберийском полуострове, подмяв под себя Португалию и Испанию, где, несмотря на сопротивление героических воинов Пелайо, Сида Кампеадора и других, они оставались целых восемь веков. И тот, кто верит в «мирное сосуществование, которым были отмечены отношения между завоевателями и завоеванными», пусть перечитает рассказы о сожженных аббатствах и монастырях, оскверненных церквях, об изнасилованных монашках, о христианских и еврейских женщинах, которых они умыкали, чтобы запереть в своих гаремах. Пусть вспомнит о распятых в Кордове, повешенных в Гранаде, обезглавленных в Толедо и Барселоне, Севилье и Заморе. (Обезглавливание в Севилье было приказано Мутамидом: он использовал эти отрубленные головы евреев и христиан для украшения своего дворца. В Заморе головы рубили по приказу Альманцура, визиря, который известен как «покровитель философов и величайший лидер исламской Испании»!)

Эттингер называет исламский терроризм самым опасным и самым активным вулканом в мире,  постоянно действующим с момента его первого извержения в 7 веке. Исторически, все арабские режимы приходили к власти, удерживали ее и в конечном счете ее теряли в результате внутреннего насилия, саботажа или терроризма.

В наши дни, без всякой связи с политикой Израиля или с «палестинской проблемой», Йемен, Ирак, Сирия и Ливия превратились в поле кровавой борьбы конкурирующих исламских террористических организаций. Все проамериканские арабские режимы, такие как Египет, Иордания, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн и ОАЭ, стоят перед лицом явной и страшной угрозы терроризма. Иран и Саудовская Аравия – два ведущих мировых спонсора исламского терроризма – находятся в состоянии противостояния военного, экономического, идеологического и религиозного. Раздробленность мусульманского мира, непредсказуемость, нестабильность, взаимная нетерпимость, терроризм и недолговечность исламских режимов – все это в последнее время беспрецедентно усилилось.

Лава исламского терроризма пока что поглощала преимущественно приверженцев ислама на его собственной территории, но сейчас она угрожает выплеснуться и захлестнуть прибежище «неверных». Эта лава растекается уже по улицам Америки, Европы, России, Китая, Индии, Африки, Азии и Австралии.

Хотя большинство террористов – мусульмане, большинство мусульман не террористы. Но большинство из тех, кто формулирует мусульманскую политику, не представляют волю большинства, которое они систематически подавляют и угнетают в подавляющем большинстве мусульманских обществ – в том числе и в мусульманских  общинах западных стран, при молчаливом попустительстве последних. Эти мусульманские общества не имеют опыта жизни при демократии и не знакомы с нею, что делает большинство беззащитным перед тектоническими взрывами насилия со стороны силовых режимов и террористических организаций.

Западные «умники» приучили общество к идее, будто исламский терроризм стал следствием социальных и экономических лишений или результатом отсутствия гражданских свобод. И стоит лишь предоставить мусульманам работу и уравнять их в правах – как терроризм исчезнет. Однако вулканоподобному исламскому терроризму 1400 лет, и возник он как результат мегаломаниакальных и не подлежащих обсуждениям устремлений антидемократичных, репрессивных, нетерпимых исламских элит – сегодня обладающих зачастую прекрасным западным образованием – с целью заставить мир «неверных» и «отступников»  подчиниться исламу, который они считают единственной легитимной религией, имеющей божественное предназначение править миром.

Как сказано в Коране (Барак Обама неизменно прибавляет «в святом Коране»), ислам – это единственный достойный и легитимный преемник иудаизма Авраама и Моисея. Поэтому желательно подчинить человечество наследию Мухаммеда ненасильственными методами (дава), обманом/двусмысленными речами (такия) и иммиграцией (хиджра). Но в случае сопротивления «неверных» и «отступников» защитники ислама должны применить бескомпромиссное и безжалостное насилие (джихад), саботаж, нарушение международных соглашений и терроризм.

В отличие от западного определения терроризма (целенаправленное и систематическое убийство гражданских лиц), Коран определяет террориста словом (ирхаб), которое производится от глагола архаба  – то есть вводить в ужас, запугивать. Это тактика, применяемая против «неверных» с целью подчинить их исламу (Коран, сура 8, ст. 60). Ибо конечная цель ислама – это принятие всем миром клятвы «нет бога кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его».

Как доказывает 1400-летняя история исламского насилия и терроризма, ислам никогда не считал себя «религий мира». Термин «салам», происходящий от того же корня, что и «ислам», используется мусульманами исключительно при обращении к своим единоверцам, но ни в коем случае не при обращении к «неверным», за исключением ситуаций военного, экономического или политического превосходства противника.

В арабо-мусульманских обществах принято ссылаться на стихи из Корана и исламские истории как на указания для современников в ежедневном  личном поведении, как и решении племенных, региональных или национальных конфликтов. Так, сура 20, ст. 47-48 гласят, что «мир на всяком, кто следует указаниям (Аллаха) … и наказание падет на тех, кто отрицает и поворачивается спиной». Поэтому «салам» – для тех, кто подчиняется исламу, а те, кто отвернулись от него – обречены. Всякое соглашение с «неверными» это «сульх, худна» – прекращение вражды до тех пор, пока баланс сил не изменится  и не позволит полностью подчинить «неверных» исламу.

Как пишет признанный во всем мире авторитет по исламу профессор Еврейского университета Иерусалима Моше Шарон, «Законы джихада создают основу взаимоотношений между мусульманским миром и Западом… Единственные возможные отношения между мусульманами и не-мусульманами – это война или временное прекращение огня…   Джихад это стратегия, соглашения – это тактический перерыв в войне (против «неверных»).  Соглашение, содержащее что-то сверх ограниченного прекращения военных действий, не имеет силы и недействительно».

Принося в жертву политкорректности и сиюминутным удобствам долгосрочную национальную безопасность, западные политики и творцы общественного мнения отказываются признать центральную роль ислама в усилении террористической угрозы, хотя именно этому обучают в исламских школах, мечетях, СМИ и социальных сетях мусульманских и западных стран. Западные политики и общественные деятели полагают, что предоставлением мусульманам рабочих мест и университетского образования можно победить терроризм.

Эттингер пишет, что знаменитые слова Уинстона Черчилля об отношениях с коммунизмом еще более применимы к террористам: «Пытаться сохранять хорошие отношения с коммунистом это как приручать крокодила. Не знаешь, щекотать ли его под подбородком или бить по голове. Когда он открывает пасть, ты не знаешь, улыбается ли он или готовится тебя проглотить…  Задабривающий крокодила угощением надеется, что он проглотит его последним…»

ПРИЗНАК ОСТРОЙ ПАРАНОЙИ

 16.01.16. 

Не менее 20 человек погибли и не менее 15 получили ранения в результате нападения террористов на отель Splendid и расположенное рядом кафе Cappuccino в столице Буркина-Фасо Уагадугу.

Ответственность за нападение на популярный у европейцев отель, в котором приняли участие шесть человек, взяли на себя "Аль-Каида в Магрибе" и группировка "Аль-Мурабитун".

Они взорвали заминированный автомобиль, после чего открыли огонь по находившимся в отеле. Прибывшие к отелю службы безопасности страны при поддержке французских военных вступили в бой с террористами. Из СМИ

 Нет сообщений, что ЕС, ООН и прочие инстанции "цивилизованного мира" озабочены очередной вспышкой бешенства слуг Аллаха. Вся эта публика занята, по привычке, совсем другим. Ее. как обычно, очень беспокоят мирные еврейские поселения в Иудее и Самарии.  Судьбы всего мира зависят, прежде всего, от них. Читаем:

ЕС готовит новые меры против еврейских поселений и Голанских высот

время публикации: 08:32 | последнее обновление: 08:33  

Европейский союз намерен принять очередную резолюцию, призванную закрепить разное отношение к Израилю в пределах "зеленой черты" и к еврейским населенным пунктам в Иудее, Самарии и на Голанских высотах. Попытки израильских дипломатов смягчить резолюцию успехом не увенчались.

Как пишет Барак Равид в "Гаарец", в понедельник, 18 января, состоится очередное заседание министров иностранных дел Европейского союза, в ходе которого будет принята, в том числе, и эта резолюция. Формулировку предложили Швеция и Ирландия, при частичной поддержки Франции. Германия и другие произраильски настроенные страны не смогли добиться смягчения текста. Из СМИ

 Кто-то убежден, что все эти Германии, Швеции, Англии, Франции, Польши и пр. просто стремятся к "окончательному решению еврейского вопроса", чем они с разной степенью активности занимались в прошлом веке. Не думаю. Боюсь, проблема гораздо серьезней.

 Всегда был уверен, что мир наш заселен сравнительно нормальными людьми, озабоченными простыми проблемами бытия. Трагедия в том, что наверх, во власть, протискиваются самые наглые, бездарные, тупые и, довольно часто, умственно неполноценные субъекты. Боюсь, что эта особенность опасней ядерного оружия. 

УДИВИТЕЛЬНЫЙ МИР СНЕЖИНОК

Уилсон Бентли и его снежинки

Снежинка - это монокристалл льда - разновидность гексагонального (т.е. шестиконечного) кристалла. Снежинки зарождаются в облаках водяного пара при пониженных температурах: вокруг крошечной гексагональной призмы образуются лучи, от которых в свою очередь отходят боковые отростки подобно тому, как на дереве вырастают ветки. Передвигаясь вверх и вних в облаке, подчиняясь перепадам температур, снежинка меняет свою форму, чтобы в конце концов получить уникальный, не имеющий аналогов узор."Двух одинаковых снежинок не бывает," - говорил Уилсон Элвин Бентли (Wilson Alwyn Bentley). И кому как ни ему было поверить: Бентли посвятил шестьдесят лет своей жизни фотографированию снежинок.

В 1872 году в Джерико (Jericho) не было еще даже электричества, а фотоаппарат для обычного фермера стоил целое состояние.В то время любознательному школьнику Уилсону Бентли было 17. Он рос на ферме с родителями и братом, и быть бы ему обычным мальчишкой, стреляющим из рогатки по домашней птице, если бы не мать. У миссис Бентли, которая до замужества работала учительницей, было много книг и даже маленький микроскоп... "Через объектив микроскопа я увидел, что снежинки - это чудо красоты, и мне было обидно, что эту красоту не могут увидеть и оценить другие люди," - скажет шестидесятилетний Уилсон Бентли в интервью журналистке The American Magazine.

Фотоаппарат, которым пользовался Уилсон Бентли на протяжении всей жизни, стоил его отцу сто долларов- в те времена подобное приобретение было примером непозволительной расточительности. Уилсон Бентли потратил почти два года на то, чтобы в конце концов, путем проб и ошибок, получить первый четкий микрографический снимок кристалла льда. Аппарат, который использовал Бентли для получения фотографий, представлял собой обычную комбинацию камеры и микроскопа, линза которого увеличивала объект в 64-3600 раз. Когда фотографии Уилсона Бентли впервые попали в руки ученых и профессиональных фотографов, многие сомневались в их подлинности.

Впервые его работы заметил заметил профессор Вермонтского Унивеситета Джордж Перкинс в 1898 году. Тогда фотографии Бентли стали использовать в качестве наглядных пособий в американский и канадских университетах, а также в качестве иллюстраций к различным научным статьям как на родине Бентли, так и в Европе. Воодушевленный осознанием собственной значимости, Уилсон Бентли продолжал фотографировать, а также отсылать статьи в научные и популярные журналы такие,как National Geographic, Nature, Popular Science.

В 1931 году вышла книга Уилсона Бентли "Кристаллы снега" (Snow Crystals), для которой он несколько лет отбирал и систематизировал материал. В книгу вошли более двух с половиной тысяч его фотографий. Всего за свою жизнь Уилсон Бентли сделал 5381 фотографию кристаллов льда, не расставаясь с той самой своей первой камерой, которую подарили ему родители.

Талант и мастерство этого фотографа-самоучки и ученого, чьему примеру последовали многие другие фотографы и метеорологи, не был оценен по достоинству. В своем родном городке Бентли так и оставался "дураком или сумасшедшим" вплоть до своей смерти 23 декабря 1931 года. Всю жизнь Уилсон Бентли прожил на старой ферме своих родителей, не получая ни гонораров, ни должного признания.

 А.К. Все снежинки - особый, ни на что не похожий мир. Мир, пусть и холодной, но постоянно меняющейся и потому живой природы. Теплый мир существует по тем же законам. За однообразием - мертвый космос, вакуум и смерть. Вот почему так опасен любой фанатизм идеи: религиозной, светской - не имеет значение. Фашизм, коммунизм, либерализм, царство Аллаха во всем мире - одинаковый прообраз смерти. Будьте тем, кем вы родились, тем, кем вам хочется жить, если это не вредит и не мешает другим. По "другими" я имею в виду не упомянутых фанатиков идеи, а тех, кто знает, что чудо снежинок существует в мире, потому что ни одна из них не похожа на другую.

СЛЕДЫ ТАИНСТВЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

СЛЕДЫ ТАИНСТВЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ОЗАДАЧИЛИ УЧЕНЫХ

Ярослав КОРОБАТОВ

(28 Октября 2015, 19:13)

 

Итальянские океанографы нашли на дне моря гигантские сооружения древнейшей цивилизации, о существовании которой никто не подозревал

Подводный Стоунхендж переписал историю человечестваКомментарии: 48

Итальянские океанографы нашли на дне моря гигантские сооружения древнейшей цивилизации, о существовании которой никто не подозревал

 

Подводная экспедиция, которая работала этим летом в Средиземном море, пришла к удивительному выводу: ученые проспали эпоху, когда зародилась наша цивилизация. Всю историческую хронологию надо переписывать заново!

- Археологи совершенно верно предполагали, что побережье Средиземного моря это колыбель цивилизации, - говорит профессор итальянского Национального института океанографии в Триесте Эммануэль Лодоло. - Но при этом, несмотря на огромный размах работ, у них не было ни единого шанса найти следы самых древнейших поселений. Почему? Да потому что 12-15 тысяч лет назад береговая линия проходила совершенно по другому. Следы первых цивилизаций надо искать не на побережье, а на морском дне.

КОНЦЫ - В ВОДУ!

Океанологи исходили из совершенно очевидной и простой мысли - 20 тысяч лет назад во времена последнего ледникового максимума уровень мирового океана был на 120-130 метров ниже, чем сейчас. Это произошло потому что огромные массы воды заключались в ледниках толщиной в 3-4 километра. За счет этого площадь Европы была на 40 процентов больше чем сейчас! Многих шельфовых морей тогда не существовало: Балтийское море представляло собой озеро. Из Евразии на Аляску можно было пройти по Берингову перешейку не замочив ноги. Средиземное море тогда плескалось в десятках километров от нынешней береговой линии. А ширина пролива между Сицилией и Тунисом была не 160, как сегодня, а всего 50 километров.

- Это был мелководный участок моря с большим количеством островов. Очевидно, что именно здесь проходил путь, который связывал Африку и Европу, - объяснил Лодоло. - Поэтому мы решили прочесать морское дно в этом районе гидролокатором. На шельфе в районе острова Пантеллерия обнаружили удивительную находку: колонну высотой 12 метров, разломанную на две части. Она лежала на глубине 40 метров, поэтому там было удобно использовать и водолазов и небольшую подводную лодку. После тщательного изучения мы поняли, что нашли остатки гигантских портовых сооружений, которые за 6,5 тысяч лет до Стоунхэнджа возвели представители неизвестной нам цивилизации.

Итальянские океанографы нашли на дне моря гигантские сооружения древнейшей цивилизации, о существовании которой никто не подозревал.

Ученые определили, что эта колонна имеет искусственное происхождение (см ТТХ МЕГАЛИТА). Более того, они нашли место, где был высечен этот гигантский столб. Это подводный хребет, который располагается в 300 метрах к югу. Кроме того, водолазы обнаружили остатки мола, защищавшего первобытную гавань . Это гряда полуметровых камней, выложенная по прямой линии. Судя по возрасту ракушек, которые облепили эти камни, насыпь начали выкладывать 9800 лет назад.

ПРЕДКИ БЫЛИ ПОУМНЕЕ НАС С ВАМИ

- Эта каменная колонна - убийственный аргумент в споре с традиционными историками, - потирает руки профессор Лодоло. - В науке господствует представление об охотниках-собирателях, как о людях с примитивным технологическим мышлением. Представьте - 11 тысяч лет назад! Еще не изобретена керамическая посуда, не существует скотоводства и земледелия. Я уже не говорю о металлических орудиях труда. И вдруг мы находим эту колонну, которая доказывает, что наши предки вовсе не были отсталыми людьми. Ведь эдакую глыбу надо было каким-то образом вырубить в скале, организовать транспортировку, а затем установить на новом месте. Это под силу только людям, которые обладают развитыми технологическими навыками.

И, конечно, они были опытными мореходами, торговцами и рыболовами. Их общество процветало, если они могли позволить себе такие грандиозные стройки ради обустройства своего порта.

Однако идиллия продолжалась недолго. Люди были вынуждены оставить порт примерно в 9200 году до нашей эры, когда уровень воды из-за таяния ледников поднялся на 40 метров и практически затопил остров.

Исследование итальянских океанографов произвело настоящую революцию в среде археологов. Теперь понятно, что искать следы доисторических цивилизаций Средиземноморья нужно на морском шельфе в десятках и сотнях километров от береговой линии. И не стоит удивляться, если выяснится, что наши далекие предки по уровню развития намного обогнали своих потомков. Ведь нынешняя находка на несколько тысяч лет отодвинула вглубь веков начало технологической революции.

СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОРТА

Монолит расположен в правом верхнем углу между цифрами 8А и 2А. Мол, защищающий гавань, состоит из двух насыпей и обозначен как INNER RIDGE и OUTER RIDGE.

Ученые определили, что эта колонна имеет искусственное происхождение. Более того, они нашли место, где был высечен этот гигантский столб

ТТХ МЕГАЛИТА

- Вес - 15 тонн. Длина - 12 метров. Для сравнения главная «аллея» Стоунхэнджа выстроена из камней, которые весят 25 тонн при высоте 4,1 метра. Средняя масса каменных блоков пирамиды Хеопса - 2,5 тонны.

- На поверхности четко видны три рукотворных отверстия. Одно из них, диаметром 60 сантиметров - сквозное. Располагается на вершине.

Два других (диаметром 50 см) высверлены до половины и находятся по бокам монолита.

- Дата изготовления - более 10 000 лет назад.

- Возможно колонна выполняла функции портового маяка.