Письмо бывшего Премьер-министра Израиля Менахема Бегина Президенту США Р.Рейгану от 20 декабря 1981 года.
суббота, 5 октября 2024 г.
БЕГИН-РЕЙГАНУ. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ? НИЧЕГО!!!
Моисей Беккер: Как удар Израиля по Ирану отразится на Ближнем Востоке?
Фото: ВВС
Моисей Беккер: Как удар Израиля по Ирану отразится на Ближнем Востоке?
В 2007 году была опубликована статья подполковника в отставке Ральфа Петерса «Кровавые границы», где рассматривается будущее стран Ближнего Востока. О степени информированности этого офицера свидетельствует его довольно богатый послужной список. Достаточно сказать, что он работал в Национальной военной академии США, был сотрудником офиса заместителя Начальника штаба по разведке в департаменте обороны Соединенных Штатов. Ральф Петерс автор многочисленных работ по стратегии. Во многом то, о чем он писал становится реальностью в настоящее время. События, которые происходят на Ближнем Востоке ускоряют свой темп и ведут к большой войне и тотальному переделу границ по родоплеменному, конфессиональному и клановому принципу. Как пишет Петерс «международные границы никогда не являлись абсолютно справедливыми», что мы и наблюдаем в последнее время. Сегодня никого не удивляет, когда одна страна бомбит другую за сотни и даже тысячи километров от собственных границ. Первый удар показавший возможности современных технологий был нанесен Тегераном 14 апреля 2024 года по Израилю с помощью дронов, крылатых и баллистических ракет. Это стало ответом на ликвидацию генерала КСИР Захиди в Дамаске. В ответ Израиль нанес точечный удар по системе ПВО на ядерном объекте в Натанзе. После ликвидации в Тегеране 31 июля 2024 года лидера террористической организации ХАМАС Исмаила Хании и 27 сентября руководителя «Хизбаллы» Хасана Насраллы на бункер, которого в Бейруте были сброшены бомбы общим весом 83 тонны, руководство ИРИ сочло для себя возможным нанести 1 октября новый удар по территории Израиля с помощью 181 баллистической ракеты. И хотя ущерб был минимальный, тем не менее, премьер-министр еврейского государства заявил, что не оставит без ответа акт агрессии со стороны Исламской республики. Судя по поведению президента Ирана Масуда Пезешкиана он не был согласен с этой авантюрой, которая перечеркнула его усилия по налаживанию отношений с США и странами Евросоюза. Но в Исламской республике все решает духовный лидер, который по своим полномочиям напоминает генерального секретаря ЦК КПСС. И здесь, как и в бывшем СССР во главу угла поставлена идеология, которая до сих пор скрепляет пока еще единый Иран. Но, как известно, любая идея со временем теряет свою привлекательность и под давлением обстоятельств происходит ее неминуемая гибель. Как красное знамя революции со временем выцвело и стало белым, так и зеленый стяг приобретет иной цвет. Надо отметить, что Иран является многонациональным и многоконфессиональным государством, где существуют различные культуры, традиции и языки. К тому же давно известно, что ни язык, ни тем более религия не определяют национальность. Решающую роль в этом вопросе играет генетика, которая несет в себе сложившуюся на протяжении многих тысячелетий информацию, передающуюся из поколения в поколение. Религии могут быть различными: сам Иран прошел путь от зороастризма к христианству и исламу. Смена религии не привносит изменения в генетический код неофита. Иран — это империя и как всякое объединение она имеет свое начало, развитие и, в конечном итоге - конец. Провоцирование Израиля и его ответный удар способны усилить центробежные силы, накопившиеся в иранском обществе. Если Иерусалим разрушит весь нефтегазовый комплекс Ирана, являющийся становым хребтом экономики этого государства, то это приведет к народному взрыву и коллапсу всей страны. В случае же разрушения одновременно с этим всей ядерной инфраструктуры, то последствия будут просто катастрофическими. Боясь возмездия руководство Ирана начало угрожать войной сопредельным странам, пытаясь тем самым заставить их надавить на Израиль, чтобы не допустить большой войны, вероятность которой нарастает. США и страны западной Европы дали понять, что они поддержат Иерусалим. Итак, посмотрим, что из себя представляет персидская империя и на какие части она может расколоться под влиянием грядущих событий. На территории современного Ирана проживают около 15 различных народностей. Среди них примерно половину составляют персы, около 25% это азербайджанцы, 8% – гилянцы, 7% – курды. Белиджи – иранский народ, населяющий малоплодородную юго-восточную часть Иранского плато, поделённую между Пакистаном (провинция Белуджистан), Ираном и югом Афганистана. Общая численность – 9 млн. чел. Есть также арабы, кашкайцы, ассирийцы и т.д. Сложный этнический состав современного Ирана существенно осложняет решение социально- политических вопросов и межэтнических конфликтов. Наличие в стране разделенных народностей, живущих помимо Ирана в сопредельных государствах осложняет их интеграцию и создает предпосылки к децентрализации. Помимо краха идеологии Иран губят непомерные военные расходы, которые уже подорвали его экономику. Страна активно участвует и финансирует войны в Сирии и Йемене, полностью содержит ливанскую «Хезболлу», вмешивается в дела Ирака, финансирует ХАМАС и Судан и т.д. Во многом благодаря отрядам «Хезболлы» удалось сохранить режим Башара Асада в САР и разгромить ИГИЛ. Об экономических трудностях режима свидетельствует следующий факт. Как когда-то в СССР сегодня в Иране дают срок за незаконные валютные операции. А это верный признак агонизирующей финансовой системы. Следует отметить, что в случае военных неудач, которые точно произойдут в ближайшее время начнется массовое предательство страны его высшим руководством и командным составом вооруженных сил. Это тем более вероятно, учитывая напряженные отношения между КСИР и армией. Пример Ирака показал, что предательство на востоке, особенно за большие деньги, это не исключение, а правило. Кроме того, на разложение верхушки и отсутствие патриотизма свидетельствует и факт, того что дети иранской элиты учатся и живут в большинстве случаев на Западе. Там же нынешние строители исламской революции держат нажитое непосильным трудом и страстными молитвами. Современная иранская элита в значительной степени плоть от плоти национальных окраин. Особенно это касается иранского Азербайджана, население которого составляет от 25 до 35 миллионов человек. Все остальные регионально-национальные элиты также находятся в позе низкого старта в забеге к построению своих национальных государств. Нельзя забывать, что вне Ирана уже существуют национальные государства народов, которые компактно проживают вне пределов этой страны. На севере за рекой Аракс мы видим сильный и процветающий Азербайджан, который своим примером показывает, чего может достичь нация mсамостоятельно распоряжающаяся своими ресурсами. На северо-западе это фактически независимый Курдистан, ведущий борьбу за создание единого государства для всех курдов. Не зря на президента ИРИ Масуда Пезешкиана огромное впечатление произвело посещение Эрбиля. На юго-востоке Ирана суннитская «Джундалла» давно ведет борьбу за отделение провинции Систан-Белуджистан, опираясь на поддержку соседнего Пакистана, где проживает большинство белужий. И, наконец, провинция Хузистан, населенная арабами-шиитами. Ее столица город Ахваз. Значительная часть месторождений иранской нефти находится именно здесь. Представители этого народа составляют большинство населения соседнего Ирака, где им принадлежит вся полнота законодательной и исполнительной власти. Большинство иракского населения стоит за освобождение своих генетических собратьев от иранского влияния и их воссоединение в рамках шиитского Ирака. Так что, когда дело касается кровного родства религиозная составляющая остается за бортом. Распад Ирана вызовет цепную реакцию во всем регионе, что в итоге приведет к созданию мощного блока семитских государств, построенного не на религиозной, а экономической основе. Ресурсы арабов и технологии Израиля сделают Ближний Восток образцом процветания и центром притяжения для сопредельных стран и народов.
ИРАНЦЫ НЕНАВИДЯТ СВОЮ ВЛАСТЬ
Иранцы ненавидят свою власть
Спросил своего друга-коллегу, американского иранца, какие действия Израиля в нынешних условиях могли бы больше всего помочь иранцам сменить власть. Экономическое давление, удары по ядерным объектам, по нефтянке, авиаудары, прямое военное вторжение? Что было бы оптимальным способом?
Блог автора: БЛИЖНИЙ В. (Мои 5 агорот)
Харрис встретилась с мусульманскими лидерами разгневанными поддержкой Израиля
Харрис встретилась с мусульманскими лидерами разгневанными поддержкой Израиля
FT: Запад и Украина обсуждают схему «территории в обмен на членство в НАТО» для завершения войны
FT: Запад и Украина обсуждают схему «территории в обмен на членство в НАТО» для завершения войны
Западные дипломаты и все большее число чиновников в Украине сходятся во мнении, что компромиссом для завершения российско-украинской войны может стать схема «территории в обмен на членство в НАТО», пишет Financial Times.
При таком подходе Москва де-факто, но не де-юре сохранит контроль над территориями, которые она сейчас оккупирует, а Киев получит членство в НАТО и гарантии безопасности от альянса.
Как подчеркивает издание, это не означает, что власти Украины и их западные союзники признают суверенитет России над территориями, которые она захватила с 2014 года.
«Предполагается молчаливое согласие с тем, что эти земли должны быть возвращены дипломатическими средствами в будущем, — пишет FT. — Но даже это, по понятным причинам, остается чувствительным вопросом для украинцев, особенно когда преподносится как основа компромисса с Москвой».
Что касается членства Украины в НАТО, его можно осуществить по так называемой «западногерманской» модели — то есть гарантии безопасности будут распространяться только на территории, которые контролирует Киев. Также происходило в годы холодной войны — членом НАТО была ФРГ, но не ГДР.
В конце сентября Владимир Зеленский представил в Вашингтоне «план победы» Украины в войне, который, как сообщалось, «не впечатлил» Белый дом. По сведениям Financial Times, одним из пунктов «плана победы» значится членство Украины в НАТО. Эту идею может продвинуть Джо Байден до окончания срока своих президентских полномочий в январе 2025 года, считает издание. Высокопоставленный украинский чиновник заявил FT, что план Зеленского смещает цели Украины в войне с полного освобождения своей территории на перелом боевых действий в пользу украинской армии, чтобы привлечь Россию за стол переговоров.
Ранее журнал The Economist также выступил с аналогичным призывом ставить реальные цели в войне и «изменить курс» — ускоренно принять Украину в НАТО, а Киеву в свою очередь отказаться на нынешнем этапе от планов отвоевать все оккупированные Россией территории.
Обновлено. Источник в офисе Зеленского отрицает, что Украина обсуждает формулу «НАТО в обмен на территории». Его комментарии приводят «Страна» и «РБК-Украина». «Это бред. Нет такого разговора вообще. Никто на Западе официально и явно не предлагал Украине такие гарантии безопасности, которые бы точно не допускали расширения или повторения войны. Во-вторых, мы не торгуем суверенитетом и территориями», — заявил неназванный собеседник журналистов.
Украина стала более открытой к переговорам о прекращении огня. Байден может «продвинуть» статус заявки Украины на членство в НАТО Financial Times — об итогах визита Зеленского в США
Из-за антисемитизма: Колумбийский университет потерял миллионы долларов пожертвований