РАСТЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМОМ

БОРИС ПЕВЗНЕР (США)

РАСТЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМОМ

Массовая фальсификация последних думских и президентских выборов в России поражает.  Это сколько же надо было иметь в стране нечестных людей, готовых пойти на подлог и должностное преступление по указке начальства или из личной выгоды?!   Сотни тысяч!   А сколько надо было иметь подлых, нечестных судей и прокуроров, готовых пойти на вопиющую несправедливость и должностное преступление по указке начальства, чтобы народ потерял  всякое доверие к судебной системе? Всё это, как и массовая коррупция (взяточничество, вымогательство) говорит о колоссальном падении нравственности.   Каким образом Россия докатилась до такого состояния?    Почему всё время слышны жалобы о дефиците честных, демократических кадров?

Ответ у меня один – слишком долго, 70 лет, эта страна находилась под так называемой Советской властью, а на самом деле – под диктатурой коммунистической партии большевиков, слишком сильно эта диктатура воздействовала на ментальность народа.  Сразу после Октябрьского переворота его противники стали с болью и ужасом кричать, что «Россия погибла», но только в наши дни стало понятно, насколько они были правы.

Конечно, самые ужасные потери страны – это были прямые человеческие потери.  Убийство в Гражданской войне,  не только в боях, но и путем массовых расстрелов, миллионов людей, массовая смерть от голода и повальных эпидемий, бегство других миллионов за границу.  Причем убийство и бегство наиболее свободолюбивой, энергичной и образованной части населения! 

А в России и после победы большевиков в гражданской войне не наступило спокойной жизни, как, например, было в Испании.   Последовали многомиллионные жертвы голода конца 20-х – начала 30-х годов и раскулачивания.  Затем – жертвы массовых сталинских расстрелов и каторжных работ. Затем  Отечественная война, это неизбежное последствие Октябрьской революции с человеческими потерями еще в 27 миллионов.  Демографические потери от падения рождаемости в периоды бедствий и от смерти преимущественно молодых людей.    Всё это общеизвестно, об этом писали многократно и будут писать еще сотни лет.  Здесь я хочу остановиться на другом –  на растлевающем влиянии, которое оказало на народ России многолетнее большевистское господство. 

 1. Когда победила Октябрьская революция, она не только перевернула весь уклад России, но сделала новую Россию откровенно враждебной всему остальному миру, объявив ее форпостом борьбы за освобождение “угнетенных пролетариев” всех других стран и за освобождение всех колоний от господства колонизаторов.   К такому открыто заявленному противопоставлению своей страны окружающему миру дотоле не приводила ни одна революция в мире, сколь бы радикальной она ни была. Марксизм предполагал пролетарскую революцию всемирной, и поначалу, сами большевики рассматривали русскую революцию лишь как первый этап мировой.  Некоторые их лидеры прямо говорили, что если мировой революции не последовало, то «всё было зря» (известно такое высказывание Бухарина).

Но годы шли, других революций всё не было, и даже попытки насильно экспортировать их из России в Германию и Венгрию не удались. И тогда Сталин, в борьбе с Троцким стал развивать тезис Ленина о возможности построения и даже победы социализма «в одной, отдельно взятой стране».  Во внутрипартийной дискуссии  1925 – 1926 годов фракция Сталина, к великому несчастью для России, победила, и на многие годы установился статус Советского Союза как единственного социалистического государства «в капиталистическом окружении».  Как теперь видно в исторической ретроспективе,  это изолированное существование оказалось катастрофичным для российской ментальности. 

 СССР был превращен в закрытую страну, намертво окруженную строго охраняемой границей и широкой, местами в сотни километров, запретной пограничной зоной. Якобы для того, чтобы защититься от шпионов и диверсантов, а на самом деле, чтобы не дать разбежаться своему населению от сталинских тотальных репрессий.

 Пограничник с немецкой овчаркой стал одним из главных советских героев и любимых персонажей кино и скульптуры.  Долгие десятилетия вся пропаганда страны внушала народу, что заграница – наш враг,  что от нее всё надо держать в секрете,  что надо постоянно быть бдительным к проискам врагов, причем на эти “происки” списывали каждую собственную неудачу.  Тотальной многолетней пропагандой большинство советского народа было доведено буквально до маниакальной  враждебности ко всему заграничному, которая уже вошла в кровь и передается от поколения к поколению.  Поистине один параноик за 30 лет жесточайшей власти довел до паранойи целый народ!

  Понимание себя как части международного сообщества было изжито и заклеймено как космополитизм, который приравнивался к преступлению.  Представление о неком обособленном пути России и о враждебности окружающего мира стало важной частью российского менталитета.  

2. Бедствия Отечественной войны и ужасы сталинского террора как-то заслонили Окаянные дни революции и Гражданской войны и ту кошмарную вивисекцию, которую произвели тогда России большевики. Полный слом государственного механизма и отмена всех законов, разгул бандитизма, в том числе бандитизма самой власти, развал хозяйства, голод и холод, милионнократная инфляция, массы беспризорных осиротевших детей.  Всё это ужасно повлияло на мораль, озлобило людей.  Люди перестали улыбаться и разучились думать об абстрактном. Все мысли были направлены на выживание. Но всё это общие слова, к ним уже привыкли...

Даю крупный план.  Что выбрать – расстрельный подвал Чека?  Продотряд, отбирающий последний хлеб в деревне? Нет, вот нечто не столь известное. Свидетельствует Нина Николаевна Берберова, жена поэта Ходасевича и друг Максима Горького.  Горький и Ходасевич встретились в эмиграции:

«Они вспоминали, как оба (но в разное время) в 1920 году побывали в одном детском доме, или, может быть, изоляторе для малолетних.  Это были исключительно девочки, сифилитички, беспризорные лет двенадцати – пятнадцати, девять из десяти были воровки, половина была беременна.  Ходасевич, несмотря на, казалось бы, нервность его природы, с какой-то жалостью, смешанной с отвращением, вспоминал, как эти девочки в лохмотьях и во вшах облепили его, собираясь раздеть его тут же на лестнице, и сами поднимали свои рваные юбки выше головы, крича ему непристойности.  Он с трудом вырвался от них.  Горький прошел через такую же сцену, когда он заговорил о ней, ужас был на его лице, он стиснул челюсти и вдруг замолк.  Видно было, что это посещение глубоко потрясло его, больше, может быть, чем многие прежние впечатления босяка от ужасов дна, из которых он делал свои ранние вещи.» [Берберова.  Курсив мой. Гл.3, стр 959-961 электронной книги.] 

Так может ли остаться на высоте мораль в  стране, которую доводили до такого состояния?  Может ли такое пройти безнаказанным для страны? 

3.  Великий перелом хребта российского  крестьянства, которое само являлось хребтом всей прежней России, не только разрушил навсегда сельское хозяйство страны. Он прервал потомственную традицию семейного труда на своей земле, тяжелого, но благодарного труда, кормившего и одевавшего семью и весь народ.  Наиболее успешные крестьяне были ограблены и высланы (как за 10 – 15 лет до того помещики), а оставшиеся, лишенные собственности и стимула к труду, стали деградировать. Бесправие и подневольный труд подорвали трудолюбие российского крестьянина, вернули крепостную психологию покорности и пассивности, а также широко открыли дорогу ”зеленому змию”.  Окончательно добила российскую деревню война 1941 – 45 годов. Теперь обезлюдевшая, вымирающая деревня со спившимся и отупевшим населением – тяжкий груз на плечах России. 

4.  Сталинские репрессии не только уничтожили миллионы лучших, но оказали разлагающее влияние на всех.  Потрясают не только масштабы репрессий и бесценные человеческие потери. Поражает количество тюремщиков и палачей, которые нашлись в СССР для осуществления всего этого террора, и еще большее количество тех, кто охотно соглашался, что у нас ”зря не сажают”,  раз арестован, значит – было за что, значит – враг народа.  В царской России представить такое было невозможно.

Это Октябрьская революция и вызванная ею гражданская война довели до такого накала вражду, жестокость одних к другим, нетерпимость, готовность на всё ради выживания в тех экстремальных условиях, в которые был ввергнут народ. Вот это и питало доверие к тому, что за каждым углом – действительно враги народа,  и породило миллионы стукачей, добровольных тюремщиков, конвоиров, оперативников, следователей, палачей.

 А сколько у них детей и внуков?  И мало кто из них признает, что их отцы или деды вершили неправое дело, были преступниками, убийцами, попросту сволочами. Возмущаясь официально осужденными преступлениями прошлого, мы недооцениваем, насколько сохраняется влияние тех, кто был по другую сторону колючей проволоки, их потомков, всего сочувствующего им лагеря. 

5. Тирания не может существовать без тотальной лжи всех внутренних средств информации  и перекрытия всей информации извне.

Первым же шагом большевистской диктатуры было закрытие всех неподвластных ей газет, и с тех пор тучи лжи всё плотнее закрывали страну, постепенно усиливаясь, по мере усиления насилия.  Любая тирания держится на трех опорах – насилии, лжи и страхе.  Чем сильнее сжимают общество, удушая его, петли насилия, тем  наглее должно быть вранье, это насилие отрицающее, и тем это вранье безнаказанней. 

Идеологически оправдываемая враждебность к “капиталистическому окружению” оправдывала и ложь – ведь сообщение о наших недостатках повредит делу пропаганды социализма во всем мире!  В “Cписок сведений, запрещенных к публикации в открытой печати”  (была такая секретная книга, хранившаяся в Первом отделе любой советской организации)  были включены, например, любые сообщения о крупных стихийных бедствиях, авариях, катастрофах.  Запрещалось сообщать о крушениях поездов или об отравлениях в детских садах, если число жертв превышало 30 человек.  В Советской стране всё должно было быть благополучно по определению! 

Это враньё стало привычным, естественным, вошло в кровь и плоть людей.  Ложь государственная, “правильная”, в высших интересах, оправдывала и ложь частную, в личных интересах, вообще любую ложь, когда она выгодна, что оказало чрезвычайно разлагающее влияние на мораль. 

6. Запрещение после отмены Сталиным НЭПа  любой частной  экономической деятельности превратило  экономически активных и талантливых людей, пытавшихся как-то продолжать эту  свою деятельность, чтобы кормить и одевать людей, в жуликов, в нравственно развращенную часть народа. И либо загнало их в подполье, либо в государственной системе вынудило работать нечестно. В итоге  в период перестройки, когда частная экономическая деятельность была вновь разрешена, к ней оказались наиболее подготовлены  именно нелегальные слои общества, нередко успевшие  срастись с преступными группировками.  Это стало одной из причин, сделавших распределение общенародного достояния в 90-е годы чрезвычайно несправедливым. 

7.  Дополнительное развращающее влияние на общество оказали десятилетия однопартийного правления. Уничтожение реальной политической жизни разучило людей думать на общественном уровне, бороться за свои права, приучило к “двоемыслию”, когда на людях человек позволял себе говорить лишь “правильные слова”, а правду, которая волновала и жгла, мог выговорить лишь в самом узком кругу. 

8. Но и это еще не всё, (чем дальше, тем я всё больше поражаюсь  многомерности разлагающего влияния этого строя!). Перед молодым человеком, вступающим в жизнь, рядом с нормальной трудовой дорогой возникала обходная дорога “по комсомольско-партийной линии”, которая быстрее и проще приводила к жизненным благам.  Решаясь ступить на такую дорогу, человек понимал, что он становится винтиком партийного механизма, и должен будет выполнять даже те решения, с которыми будет внутренне не согласен.  Такой путь, отталкивая более принципиальных и совестливых, приводил на руководящие должности, снизу доверху,  далеко не лучший человеческий материал. Несколько поколений такой “антиселекции кадров” губительно сказались на возможностях страны. 

В итоге тоталитарная власть, бедствия и террор развивали во многих людях худшие черты человеческой натуры.  Загоняя людей в экстремальные ситуации, они ставили их перед острым нравственным выбором, и это приводило к разделению общества.   Наряду с хвастливо рекламируемым уменьшением сословного и экономического расслоения общества, нарастало его нравственное и политическое расслоение, причем численное превосходство оказывалось, увы,  не на демократической стороне.  Выступая на 1-м Всесоюзном Съезде советов, этом коротком празднике российской демократии, профессор-историк Юрий Афанасьев заклеймил большую часть депутатов как "агрессивно-послушное большинство".  А ведь это был реальный срез населения.  Мы действительно имеем страну с "агрессивно-послушным большинством" – послушным любой власти и агрессивным к любому инакомыслию,  страну с сильнейшей коррупцией,   с разветвленной преступностью, с готовностью большинства средств массовой информации покорно служить власти, вплоть до прямого вранья, короче – с сильнейшим падением морали, которому не приходится удивляться в свете сказанного выше.    

Но жизнь продолжается, и соотношение сил меняется.  Надеждой России на возрождение остается славная когорта журналистов, политиков и общественников, которая в тяжелых условиях, наперекор столь многому, ведет самоотверженную героическую борьбу за демократию, честность  и справедливость.

ЧТО БУДЕТ НА ОБЛОМКАХ?

Пока свободою горим,

Пока сердца для чести живы,

Мой друг, отчизне посвятим

Души прекрасные порывы!

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

20 

И на обломках самовластья

Напишут наши имена!

 Это строки из послания Пушкина Чаадаеву.  Было "солнцу русской поэзии" при написании 19 лет. Через 12 годов Александр Сергеевич уже не мечтал "вспрянуть ото сна", догадавшись, вполне возможно, что на "обломках самовластья" возникнет еще больший кошмар, чем крепостная Россия. И пишет любимый мой поэт, совершенно патриотическое стихотворение, прочитать которое советую каждому - уж больно злободневно звучит.

КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди не чуждых им гробов.

Ну, что изменилось в православном мире за 185 лет? Да  ничего! И не изменится никогда.

ЖЕЛАЮ ВСЕМ СТАРЕТЬ ТАК ЖЕ

Вот какой старости я желаю себе и вам

> Жанна Луиза Кальман – французская долгожительница, которая считается старейшим из когда-либо живших людей на Земле, чьи даты рождения и смерти документально подтверждены. Она установила мировой рекорд продолжительности жизни — 122 года и 164 дня. Видимо, судьбе просто нравилось, как живет мадам Кальман.
> Она является единственным известным человек ом, достигшим 120-летнего возраста. Также она удерживала титул «самого старого живого человека на Земле» дольше, чем любой другой долгожитель.
> Жанна — француженка, родилась в Орли. Когда построили Эйфелеву башню, ей было 14 лет. В это время она встречалась с Ван Гогом. «Он был грязен, плохо одет и хмур», — заявила она о художнике в интервью 1988 года во время празднования его столетия.
> В 85 лет она занималась фехтованием, а в 100 — ездила на велосипеде. В 114 лет снялась в кино, в 115 перенесла операцию на бедре, а в 117 бросила курить. И не потому, чтÐ ¾ плохо себя чувствовала. Просто ей, почти потерявшей зрение, было неприятно каждый раз просить прикурить.
> В 90 лет Жанна, у которой не осталось наследников, заключила договор с 47-летним юристом Раффри: он должен был унаследовать дом cтaрушки за то, что будет каждый месяц до ее смерти выплачивать ей ренту. Стоимость дома примерно равнялась сумме, которую он выплатил бы за 10 лет. Однако судьба не сдержала улыбки. Раффри не только платил Жанне в течение 30 лет, но и умер раньше нее, в свои 77, а выплаты по закону продолжила его вдова.
> До последнР�х дней мадам Кальман сохранила ясность и остроту ума. Когда Жанну на 120-м дне рождения спросили, каким, по ее мнению, окажется будущее, мадам дала гениальный ответ: «Очень коротким».
>

Цитаты и правила жизни Жанны Кальман:

• В каждом возрасте есть свое счастье и свои проблемы.
• Молодость — это состояние души, а не тела. Поэтому я еще совсем девчонка, просто последние 70 лет плохо выгляжу.
• У меня всего одна морщинка, и я сейчас сижу на ней.
• Все младенцы — прекрасны.
• Бог обо мне позаР�ыл!
• Я влюблена в вино.
• Всегда улыбайтесь. Так я объясняю причину своего долголетия.
• Если вы с чем-то не можете ничего поделать, не переживайте из-за этого.
• У меня огромное желание жить и хороший аппетит, особенно к сладостям.
• Я никогда не пользуюсь тушью для ресниц, потому что много смеюсь до слез.
• Я плохо вижу, плохо слышу и чувствую себя плохо, но все это ерунда.
• Мне кажется, что я умру от смеха.
• У меня железные ноги, но если быть откровенной, они начали потихоньку ржаветь.
• Я получала удовольствие при лÑ �бом удобном случае, я соблюдала принципы морали, и мне не о чем жалеть. Мне повезло.
• В одном из интервью корреспондент при прощании сказал ей: «Увидимся! Может быть, в следующем году..» На что Кальман бросила: «Почему бы и нет? Вы не так уж плохо выглядите!»

КАК ФЕЛЛИНИ ПРОИГРАЛ ГУЭРРО

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС ОПУСКАЕТСЯ

Лавров: Россия исчерпала запас терпения

Опубликовано 04 Июнь 2015

     

Источник: http://zelv.ru/v-rossii/13657-lavrov-rossiya-ischerpala-zapas-terpeniya.html

"МОЙ МИЛЫЙ ПУТИН"

Опубликовано 01 Февраль 2015Просмотров: 41063

Клип новосибирской певицы Машани о президенте России «Мой Путин (Россия — Украина)» за день набрал более 9 тыс. просмотров на YouTube (за 3 дня боле 1,5 млн.). В видеоролике Машани ходит по полю в платье цветов российского флага. Также певица предстает перед зрителями заточенной в кирпичном помещении в платье желтого и синего цветов, олицетворяя, очевидно, Украину.

В финале клипа девушку увозит на мотоцикле неизвестный человек в костюме, а «Украина» выбирается из катакомб через пролом в стене.

"Сквозь дым бросаешь вызов ты, и возвращаешь Крым, вслед за ним, свободный от всех уз, ты возродишь союз", – поет Машани.
 Комментарии не нужны.

Источник: http://zelv.ru/obshchestvo/7048-klip-o-putine-za-den-stal-khitom-interneta.html

РЕКОРДСМЕН YouTube.

Реакция диких зверей на зеркало стала хитом YouTube

Французский фотограф Ксавье Губерт Бриер установил в лесах Габона несколько зеркал, а рядом с ними поставил скрытую камеру. На нее фиксировалась реакция диких животных, увидевших свое отражение.

Животные, которым на пути встречалось зеркало, вели себя по-разному. Горилла пыталась запугать и физически уничтожить свое отражение, мандрил не сразу заметил двойника и очень испугался. Леопард отнесся к отражению довольно дружелюбно, а слон после секундного размышления решил его проигнорировать.

За пару суток видео набрало более 5 млн просмотров на 

YouTube.

443

ОБСУДИТЬ

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/video/2015/06/03/1405026.html

ИЗРАИЛЬ. ПОРА ПЕРЕСТАТЬ ВЗДРАГИВАТЬ.

Правление Ассоциации британских ВУЗов (Universities UK) опубликовало заявление о том, что Ассоциация выступает против академического бойкота Израиля, за который ранее проголосовало Национальное объединение студентов Великобритании.

 Долгие годы слабое Еврейское государство крайне зависело от дружбы с Западом. Кругом одни кровожадные враги, население  небольшое, не было у страны тыла, кроме моря и помощи вменяемых государств.

 Однако государства эти, не только оказывали поддержку, но сплошь и рядом, обманывали, предавали, подставляли Израиль. Продолжалось это так долго. что мы привыкли к зависимой роли просителей, но все стремительно изменилось. Сегодня Израиль одно из самых развитых государств мира, с обильным населением, прекрасным сельским хозяйством и отличной армией. И мы вполне можем очнуться и послать куда подальше всю эту свору продажных юдофобов, а не вздрагивать каждый раз при слове БОЙКОТ. 

НИНА ХРУЩЕВА О ПУТИНЕ И РОССИИ ИЗ США

Правнучка Хрущева: Путин знает, что его ждет страшная судьба Берии8

·       3.06.2015, 11:05

Нина Хрущева

В ближайшее время российские военные не будут нагнетать обстановку в зоне конфликта на востоке Украины. Однако это не означает, что Путин сворачивает проект «Новороссия».

Он не может закончить войну с Украиной, поскольку в противном случае утратит поддержку силовиков и потеряет свой пост. Об этом в интервью корреспонденту «ГОРДОН» заявила правнучка первого секретаря ЦК КПССНикиты Хрущева, профессор кафедры международных отношений Новой школы (New School) в Нью-Йорке, старший научный сотрудник Института мировой политики, руководитель проекта «Россия» Нина Хрущева.

Ее дед – Леонид, старший сын Хрущева, военный летчик, погибший во время воздушного боя в марте 1943 года. У Леонида и его второй жены, киевлянки Любови Сизых, в 1939 году родилась дочь Юлия (мать Нины). Хрущев практически усыновил двухлетнюю внучку и растил ее как отец. В том числе и потому, что Любовь Сизых в 1943 году осудили по обвинению в шпионаже.

Нина воспринимала Никиту Хрущева, как своего деда. В последние годы жизни он большую часть времени проводил на даче в Подмосковье, куда Юлия довольно часто приезжала с дочкой. Хрущев умер в сентябре 1971 года, когда Нина только пошла в первый класс.

Хрущева очень гордится своим родством с известным политическим деятелем Советского Союза, который, по ее мнению, провел антисталинские реформы, возродил буржуазные идеи свободы и персонального комфорта, чем по сути опередил свое время. Именно поэтому она взяла фамилию своей матери.

Сейчас в большой семье Хрущевых установились непростые взаимоотношения. Младший сын секретаря компартии, Сергей, также живет в США. Но родственники почти не общаются. Их взгляды разошлись на фоне российской агрессии против Украины. Сергей Хрущев поддерживает политику Путина, в то время как Нина Хрущева осуждает аннексию Крыма и военные действия на Донбассе.

По ее мнению, все политические деятели допускают ошибки в отношениях с Россией. Заблуждаются сейчас и лидеры ЕС, и Украины, когда выказывают готовность принять замороженный конфликт на Донбассе. Нужно использовать возникшую паузу для разработки дальнейшей стратегии поведения.

– Сейчас складывается впечатление, что команда президента РФ Владимира Путина взяла некую паузу для размышления. Как вы полагаете, какой оборот могут принять события после этого?

– Просчитать Путина с одной стороны легко. Например, после того, как в июле прошлого года был сбит малайзийский самолет, все предполагали, что российский президент пойдет на попятную, а он наоборот, начал закручивать гайки. Такие вещи можно предугадать. Одновременно надо помнить, что Путин – дзюдоист. Спорт много может рассказать о политике. Дзюдо – очень интересная форма борьбы, где смекалка нужнее силы. Борец использует слабость противника, чтобы выиграть. А вот предсказать, где противник даст слабину, сложно. Можно только его испытывать. И Путин показал, что он большой талант в этом деле. Когда он видит открытое место, он туда и направляет удар. Так было с Сирией, так было в истории с бывшим сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом.

Поэтому, с другой стороны, действия Путина кажутся непредсказуемыми – мы ведь не можем предугадать, когда и где его оппонент проявит слабость. К примеру, он сейчас гениально использует скандал с ФИФА (Международная федерация футбола. – «ГОРДОН»). Кто мог подумать, что такое событие произойдет? Но Путин сориентировался, и будет в выигрыше в любом случае: и если отменят чемпионат 2018 года, и если оставят его России. Оба варианта хороши для пропаганды.

– А что касается проекта «Новороссия». Все чаще от разных деятелей стали звучать слова о его сворачивании...

– Путину может быть выгодно заморозить этот проект. Он многое просчитывает, но в этой ситуации несколько ошибся. На фоне успешного выступления в Сочи (все думали, что Россия проиграет, а она 33 медали забрала) и когда Крым стал «34 медалью», как говорят, «наш», возникло ощущение большого головокружения от успехов. Сопротивление Донецка, Луганска, Одессы, может, и не было достаточным, чтобы остановить наступление русских националистов, но сделать «Новороссию» легко не удалось. Тут Путин потерпел поражение.

Однако гений дзюдо и русской пропаганды заключается в том, что он и поражение может превратить в свое достоинство. Путин сейчас немного сворачивает действия, так как в его интересах использовать стабилизирующую ситуацию. Рубль укрепился по отношению к доллару, цены на нефть слега начали подниматься. Ему не нужно сейчас дальше все расшатывать. Надо дать время устояться, чтобы люди вернулись в легкое состояние застоя (вроде самое плохое уже пережили, в магазинах почти все есть) и начали чувствовать себя более или менее расслаблено. Такая стабильность необходима Путину, чтобы усидеть на своем месте.

Но почивать на лаврах всему остальному миру, и особенно Украине, по этому поводу не стоит. Если проект «Новороссии» сворачивается сегодня, это не означает что он не развернется завтра. Путин ставит на военных. А им нужны подобные проекты.

– И Россия будет соблюдать Минские соглашения?

– На самом деле Путин уверен, что соблюдает их. Он, как говорит, не поддерживает боевиков на Донбассе, да и вообще «русских войск там нет». С его точки зрения, и боевики, и Украина соблюдают условия одинаково, то есть обе стороны не на 100% придерживаются договора.

Раз война приняла не такой острый характер, появилось ощущение, что мир готов принять замороженный конфликт. Это лучше, чем продолжать бороться с РФ и требовать 100-процентного Путина и даже, к сожалению, Европы. Однако если говорить, что мы принимаем, допустим, 70%, потому что компромисс лучше, чем эскалация конфликта – это большая проблема мировой политики. Нельзя выбирать соблюдения Минских соглашений. Таково мнение лучшее из худшего.

Вообще ожидать абсолютно правильной политики нельзя ни от кого. В мире не существует идеальных политиков. И Украина не исключение. Я сочувствую президенту Порошенко. Он бизнесмен и должен бы строить бизнес и экономику страны. Вместо этого он ведет войну, которую воевать не умеет. Это, безусловно, Украину очень тормозит.

Трудно представить, как должно вести себя государство в условиях странной необъявленной войны, которая случилась по совершенно непонятным причинам, только потому, что Киев не хотел больше жить под Кремлем.Неплохо каким-то образом разрешить этот замороженный конфликт на Донбассе. Ведь пока он продолжается, у Украины мало шансов попасть в ЕС и НАТО. Должны быть стратегические решения, но их у вашего государства не видно.

– Приобретение Крыма оказалось довольно дорогим удовольствием для российского бюджета. Есть ли надежда, что незаконно занятая территория будет освобождена?

– Думаю, что в Крыму ничего не изменится. Мне очень жаль об этом говорить, но я не могу представить, что Россия когда-нибудь отдаст кому-нибудь этот полуостров. Может быть, новый, более легитимный референдум сможет решить крымский вопрос в пользу Украины, но во всяком случае, в обозримом будущем этого не произойдет.

– Путин упорно старается расколоть европейское сообщество, чтобы снизить давление на Россию. Он добился своего или получает пока меньше, чем планировал?

– Я думаю, он получил на самом деле очень много. Если вы посмотрите на мир глобально, увидите, что на его стороне, кроме европейских стран Венгрии, Греции, Сербии, в какой-то степени Италии и Чехии, есть также Индия, Египет, Китай, Северная Корея, Бразилия, Турция. Обама говорит, что Путин – региональный лидер, весь мир от него отвернулся.На деле получается иначе. Российский президент как бы отвечает: многие страны на самом деле на моей стороне, они устали от американской гегемонии, которая, как он сказал в 2007 году, не претензия на демократию, а «новый колониализм». Путин этакая заноза в мировой политике. Он находит слабые точки и воздействует на них.

Весь последний год Америка и Европа пытались выступать совместно по отношению к России, но было очевидно, что единодушия нет. Канцлер Германии Ангела Меркель до сих пор утверждает, что поставка летального вооружения для Украины невозможна. Это уже разногласия не внутри Европы, а между ЕС и США. Сколько бы они ни старались, им приходится постоянно давить друг на друга: чтобы Штаты не перехлестывали, а Европа не недохлестывала. При ближайшем рассмотрении становится понятно, что они не говорят общим голосом.

В этом смысле Путин уже выступает победителем – его антиамериканский голос многие воспринимают и поддерживают. США сейчас находятся не в том положении победителя в холодной войне, в котором были в конце 1990-х годов. Еще и поэтому Путин выигрывает в противостоянии со Штатами.

Проблема в том, что (при всем моем уважении к политике и системе США)Америка часто переоценивает свою весомость и ведет себя как Годзилла – у нас есть права, мы знаем общую мораль, этику и правила, все должны делать, как мы. А Россия в это время действует как тираннозавр Рекс – мы большие, и нам законы не писаны. Сила – вот закон.

– Российский финансист Слава Рабинович со ссылкой на личные источники в ФСБ утверждает, что госсекретарь США Джон Керри во время своего последнего визита передал Путину некий компромат на него, а также требования добровольно освободить пост, иначе данные, собранные американской разведкой, будут обнародованы...

– Я подобным сообщениям не особенно доверяю. На Путина давят, чтобы он сворачивал «Новороссию» – это несомненно. Возможно, есть и компромат, но мои источники говорят, что компромат военный: доказательства присутствия российских войск в восточной Украине. Керри привез Лаврову эти документы, чтобы дипломатически официально показать: «вы теперь знаете, что мы знаем». Но если в России будут это отрицать, мало что можно сделать. Конечно, есть вариант закрыть все российские счета, как поступили с «ХАМАС», но тогда Путин пойдет ва-банк, и от этого станет плохо всем.

Визит Керри в Москву также связан с тем, что Америке нужна помощь с Сирией, Ираном и другими мировыми проблемами. Отказ Штатов разговаривать с Путиным оказался проблематичным. И Меркель своими действиями показала: как бы мир ни относился к Путину и его политике, абсолютно точно он – глава государства, нельзя отрезать его от дипломатических отношений.

Я думаю, в этом визите у Керри были более глобальные задачи. Он приехал в Россию, чтобы посмотреть, каким образом можно найти общие точки соприкосновения, чтобы вместо «нет» в диалоге звучало «да». Во времена холодной войны большое значение имело то, как заставить оппонента говорить «да» вместо «нет», даже если речь идет об очень маленьких соглашениях.

– Бывший советник российского президента Андрей Илларионов утверждает, что уже сформирована команда во главе с руководителем администрации президента Сергеем Ивановым и разработан план отстранения Путина от руководства страной. Насколько, по-вашему, высока вероятность такого сценария?

– Может быть. Я не могу исключить возможности отстранения Путина. Думаю,если он и будет кем-то убран, то своими же силовиками. Людьми еще более консервативными, чем он сам, или такими как Иванов, который консервативен, но при этом рационален. Путин уходить не хочет и не может до 2024 года (в 2013 году во время международной конференции в Валдае Путин заявил, что не исключает своего участия в президентских выборах в 2018 году. – «ГОРДОН»). Если он сам покинет пост, судьба его будет страшной, как у Лаврентия Берии. Значит, нужно оставаться. Раз так, значит предстоит каким-то образом бесконечно держать удар. А это возможно только в союзе с силовиками. Например, Никита Хрущев, когда отошел от силовиков, сразу потерял власть. Михаил Горбачев – тоже. И Путин подобных ошибок делать не будет.

Война в Украине, грандиозный парад 9 мая – все это знаки того, что силовиков надо кормить. Сергей Иванов силовик, бывший кэгэбист и довольно успешный деятель. Он тоже консервативный, но не в такой степени, как Путин. Может быть без иллюзий мессианства. Иванов, безусловно, будет представлять сильную страну, но одновременно он не хочет терять свои контакты на Западе. Например, я знаю что Иванов дружен с бывшим министром обороны США Дональдом Рамсфелдом. Наложенные санкции причиняют дискомфорт – он не может видеться и разговаривать со своим другом, и фактически становится его врагом.

Даже если Иванов заменит Путина, Россия демократичнее может и не стать, но возможно она будет более рациональной в своем поведении. Не хочу сказать, что Путин не рационален. Однако его идея величия России все таки византийская и имперская, в XXI веке ее сложно реализовать.

– Президент США Барак Обама по-прежнему блокирует поставки летального вооружения Украине. Его осторожность и некоторая отстраненность от участия в разрешении военного конфликта на Донбассе является признаком слабости, он просто боится России?

– Поведение американского президента не изменилось с момента его прихода в Белый дом. Он вообще человек осторожный, который базирует свои решения на рациональности. Это характеризует и его политику. Многие воспринимают такое поведение как слабость и нерешительность, в том числе в самой Америке. Это ведь ковбойская страна, поэтому президент, который выбирает слова и взвешивает решения, часто считается слабым.

У Обамы персональность лектора. Он постоянно объясняет, почему так нельзя поступать. К сожалению, в политике рекомендация “так не надо делать” не приводит к прогнозируемому результату. Конечно, можно сказать Путину: нельзя вводить войска в Украину. Но смешно ожидать, что российский президент будет следовать такой рекомендации.

Кроме того, надо помнить, что Обама не человек холодной войны. Когда он пришел в Белый дом, Россия не считалась опасной страной, и даже интересной страной. В том смысле как американские президенты часто воспринимают РФ – или как соперника, или как побежденного последователя. Обама ее воспринимал, как обычную страну. Он недостаточно представлял, что Россия может делать, и на что способен Путин.

С другой стороны, вице-президент Джо Байден, который вырос из холодной войны, выступал как экстремал: Россия враг и ей нельзя доверять. Американская политика провисла в этом гамаке – между спокойствием Обамы и часто истерическими и непродуктивными выкриками более старших политиков.

Поскольку Россия не занимала важного места в мировой политике со времен холодной войны, мало кто был готов к вызовам Путина. Его идея состоит в следующем: почему Америке можно входить в Ирак, Афганистан и следить за всем миром, а нам нельзя? Никто не поверил, что Путин действительно будет так себя вести. Напрасно. Он много раз об этом предупреждал. В 2007 году были большие статьи в TIME Magazine, где он объяснил, почему недоволен создавшейся картиной мира и положением в ней России. И теперь свои задумки реализовал. Тогда все говорили: "Ах, какой Путин!" Вместо того, чтобы воспринять его речи как руководство к действию, подумать, какой должна быть политика, если его слова окажутся чем-то большим. Ведь главное, что мы знаем о Путине: когда он что-то обещает, он это делает.

В том числе и поведение Путина привело к тому, что за последние несколько лет картина мира значительно изменилась. Пока мир все еще американо-центристский, но уже не настолько, как в конце 1990-х. Война в Ираке и Афганистане, появление «Исламского государства», экономический кризис уменьшили значение Америки. Более весомые позиции на мировой арене начали занимать другие страны – Китай, Индия, Бразилия. И отказ президента России Владимира Путина считаться с системой мироустройства, которая была установлена после Второй мировой войны, также повлиял на расстановку сил.

Много говорили об однополярности и многополярности после развала Советского Союза, но только сейчас мир действительно становится многополярным. С другой стороны, поскольку нет больше моральных приоритетов, которые устанавливали западные страны (особенно США) во время холодной войны, мир одновременно становится более опасным. И Путин, и другие лидеры показывают, что можно действовать так, как они посчитают возможным в интересах своей страны.

– На днях Обама подписал указ об отмене защиты активов России от исков кредиторов. Это еще один способ оказать давление?

– Поскольку воздействовать силой на Россию не получилось до конца, теперь пытаются использовать закон, что с моей точки зрения, правильно. Путин ведь большой «законник», любит апеллировать к тому, что это «не по закону», «против правил». Его теперь бьют его собственными риторическими трюками. Недавно в ЕС заявили, что призовут к суду «Газпром» за манипулирование ценами на нефть. То же самое и с решением Обамы.

Другой вопрос, насколько активно будут применяться эти нормы. Можно ведь отменить защиту активов и собственности, но если решение будут долго обжаловать, эффект практически сводится к нулю. Те же дела «Газпрома» и ЮКОСА о возмещении ущерба все еще находятся в апелляции. Как они будут разрешены, вопрос будущего.

Впрочем, Путин всегда очень изобретателен в сложных ситуациях. Россия также имеет возможность давления, например, в Москве могут в порядке компенсации истребовать здание посольства США, или, как только что объявили, десятки представителей ЕС теперь не смогут приехать в Россию.

– На предстоящем саммите G-7 планируется обсуждать новые санкции в отношении РФ. Почему вместо военной помощи Украине мировые лидеры предпочитают поддерживать меры экономического воздействия, когда очевидно – санкций явно недостаточно для того, чтобы остановить Путина?

– Обычно, когда кризис приходит в последнюю фазу, начинаются инновации. Так что если в ЕС будут искать альтернативные возможности, другие источники энергии, добывать новые ресурсы, смогут сделать значительный рывок в технологическом развитии. В таком случае санкции приведут к ожидаемому результату.

Я не предсказываю будущее, но история показывает: когда мировое сообщество сильно напрягается, оно начинает идти вперед, а Россия остается далеко позади. Так было, например, в 1970-е, во время правления Леонида Брежнева. Путин намного умнее Брежнева, но я не вижу способов, как он сможет привести Россию к прогрессу. Страна, которая живет в прошлом, на передовые рубежи будущего не может выйти ни идеологически, ни экономически, ни политически.

ОЧЕРЕДНОЙ ПРИЗЫВ "СЖИГАТЬ ЖИДВУ"!

Фанатку «русского мира» за призыв «сжигать жидву в газовых камерах» могут депортировать в «ЛНР» ДОКУМЕНТ

Уроженка Луганска Виктория Колетта, которая проживает в Германии и является поклонницей боевиков «ЛНР» написала у себя в Facebook «антифашистский» призыв: «Жидву пора сжигать действительно в газовых камерах!!! Сдохните суки!!!».

Однако администрация социальной сети не увидела в этом никаких нарушений, сообщает блогер miggerrtis, передает OnPress.info.

«И вот буквально сегодня история получила продолжение. Некто Michael Rosengurt прислал Виктории асимметричный ответ:

Виктория, я человек обидчивый и дотошный, поэтому ваш зажигательный пост я отправил в прокуратуру города Фракфурта и по месту вашего возможного проживания — 63477 Maintal, Hesse Germany, всем вашим деловым и личным контактам, а также в университет Франкфурта где вы учились, Краеведческий музей Луганской области где вы мнс, в правительство ЛНР и оффис Марка Цукерберга в Facebook. Во всех этих местах есть кандидаты на сожжение.

Я уверен многим из них будет интересно выслушать вашу позицию по еврейскому вопросу при личной встрече.

Обещаю проследить за исполнением. Желаю наполненного остатка дней», — написал он.

«Сегодня он получил ответ от главного прокурора города Франкфурт.

Прокурор дело принял к рассмотрению и будет держать Михаэля в курсе

«Надеюсь барышню депортируют в горячо любимую ею ЛНР.

И ещё: поражают люди в Канаде, США, Европе, размахивающие колорадскими флагами, славящие Путина, но почему-то предпочитающие жить в цивилизованных странах, а не например в Творогово-Путинбурге…», — добавил он.  (И в Израиле!!! –«Крымнаш»!)