Бедность
еще можно как-то примерить с богатством. Вот гений с бездарностью
существуют будто на разных планетах. И война между ними, основанная на
зависти. ненависти и мести, никогда не прекратится. Социализм все
поставил с ног на голову, все запутал и загнал болезнь неравенства в
стадию хронического заболевания, чреватого летальным исходом.. Об этом и
редкая по точности и глубине формулировок статья, выловленная мной в
Интернете.
http://subscribe.ru/group/zhizn-prozhit-ne-pole-perejti/2159901/
Его называют болезнью трех веков. Много бед он принес человечеству.
Имя этой болезни - социализм.
Он словно вирус проник даже в капиталистические страны, приводя к постепенной
интеллектуальной
деградации общества. И особенно это видно на примере печальной судьбы тестов
по определению интеллекта - IQ. Эти тесты могли перевернуть мир. Но мир
перевернул их.
В то время как два бородатых
немецких гнома - Маркс и Энгельс - писали свои сказки о том, что пролетарии, у
которых хватает ума только на то, чтобы стоять у станка, есть самый передовой и
прогрессивный класс на планете,
европейский ученый по имени Давид Векслер работал в совершенно ином
направлении. Он решил не верить в сказки, а взять и измерить человеческий интеллект,
оценив его не просто качественно (<гений>, <дурак>) а количественно,
в цифрах. Чтобы определить, кто чего стоит и заслуживает в этом мире.
Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и
присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек набрал,
тем он умнее. Так родилась система тестов по определению коэффициента интеллекта - IQ. Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли
раньше, поэтому так не узнали, что по их теории о том, будто все люди рождаются
равными и все их способности - исключительно плод воспитания, нанесен первый страшный
удар. Второй удар нанесла генетика,
которая заявила: особенности людей - цвет глаз, рост, основные черты характера,
сообразительность – зависят от генов. То есть люди изначально не равны. И если
ты глуп или уродлив, жаловаться на общество бессмысленно.
Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом столкновении
отнюдь не интеллект, потому что на историческую сцену как раз выходили простые
ребята, составляющие народные массы. Простым ребятам - простые теории. Отнять и
поделить: Я нищий не потому что дурак, а потому что мир устроен несправедливо:
Справедливость, однако, требует
отметить, что поначалу противоречий между марксизмом и генетикой, социализмом и
тестами на IQ никто не заметил. Только потом в социалистическом СССР генетику
объявили продажной девкой империализма, а тесты на интеллект <буржуазными извращениями,
направленными против рабочих>.
Сами же буржуи были настроены восторженно. Теперь при приеме на работу,
требующей соображалки, можно было просто провести тест и определить пригодность
работника. Да и в университет брать самых смышленых, потому что дурака учить -
только зря деньги тратить. Одним из первых систему тестов применило
правительство США. Идея была простой. В страну приезжает множество эмигрантов,
но зачем нам дураки? Давайте еще на входе отсеивать интеллектуально
недостаточную публику!.. Сказано - сделано. Прямо в фильтрационном лагере на
Эллис Айленд были организованы тестовые испытания для вновь прибывающих эмигрантов.
Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79% итальянцев, 80% венгров и
87% русских по результатам тестирования были признаны <слабоумными>.
Начали разбираться. И оказалось, большинство вновь прибывших очень плохо знают
английский язык и просто не понимают заданий теста. Пришлось вносить в тесты
поправки. Но пока это сообразили, процент отказов во въезде в страну возрос
почти в шесть раз!..
Психологам США удалось также
убедить военных провести тестирование новобранцев. Военные любят тратить деньги
налогоплательщиков, поэтому было протестировано два миллиона призывников,
психологи получили новые данные, а Минобороны обескураживающий результат:
средний американский новобранец имел Ай Кью 13-летнего ребенка. И что военным
было делать с этими данными? Отказываться от войн?.. Результат, между тем,
легко объяснялся: подавляющее большинство новобранцев были призваны из деревни.
И это означало, что деревенские дети в информационно бедной среде деревни
примерно на пять лет отстают в развитии от бедовых
городских детей, которых в армию калачом не заманишь. А психологи
сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не только от генов, но
и от среды, то есть воспитания! Его можно развить! За эту идею тут же крепко
ухватилась либерально настроенная интеллигенция, впитавшая в себя марксистские
идеи всеобщего равенства и поголовной справедливости. Теперь оставалось
ответить только на один вопрос: на сколько все-таки интеллект тренируем, а
насколько он заложен от природы?
Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на пьедестал
почета такие борцы за равенство, как суфражистки (первое поколение феминисток):
их очень вдохновили опубликованные данные о том, что средняя бродвейская
танцовщица имеет коэффициент интеллекта выше, чем средний американский военный.
Но потом, когда тесты показали, что женщины в среднем глупее мужчин, мнение
феминисток к тестам на IQ резко переменилось. Раздавались даже голоса об их запрете,
как дискриминационных и унижающих достоинство женщин.
Тем временем тесты на IQ в США уже использовались вовсю и везде - с их помощью
университеты тестировали абитуриентов, предприниматели набирали себе
сотрудников поумнее. Пик успеха IQ пришелся на пятидесятые. А вот шестидесятые
годы принесли с собой массовое движение за права негров, общий рост
популярности социалистических идей и резкое полевение общества (позже
выразившееся в молодежной революции 1968 года).
Защитники прав человека требовали отменить тесты на IQ, потому что из-за
них негров не принимают в вузы! Это расизм!.. Наибольший гнев у защитников
вызывали следующие задания тестов: назвать столицу Греции, объяснить, что
означают слова <уединение> и <харакири>. <Почему негр должен
знать столицу Греции?> - возмущались они. В результате в 1964 году в учебных
заведениях Нью-Йорка резко упростили тесты на интеллект, выкинув оттуда все
вербальные вопросы и оставив только картинки, чтобы неграм было легче отвечать.
Однако, ученые не собирались сдаваться. В конце шестидесятых известный
психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое доказывало,
что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10 пунктов отстает от IQ
белых людей. Он же ответил на вопрос касательно развития интеллекта: на 80%
соображалка определяется генами и только на 20% - тренировкой.
Вообще, в его выводах не было
ничего удивительного. Об отличиях людей разных рас известно всем. Одни расы
черные, другие узкоглазые, одни высокие, другие низкие. У одних содержание
тестостерона в крови выше, у других ниже. Негры лучше белых преуспевают,
например, в боксе, потому что у них в среднем толще черепная коробка,
соответственно, меньше вероятность пробить до нокаута: Организмы монголоидов
почти не усваивают коровье молоко и алкоголь, в отличие от европеоидов: Число
потовых желез, форма черепа, степень излучения альфа-волн в мозгу
новорождённых, склонность к дальтонизму, гальваническое сопротивление кожи: Все
это разнится от расы к расе, и все это определяется генетикой. Но ведь интеллект
тоже определяется генетикой! И, значит, тоже может иметь расовые вариации. Однако, с последним утверждением социалистам и
прочим левакам соглашаться никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что
негры умнее белых, с ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать
черных - боже упаси, даже если это правда! В общем, Дженсена обвинили в
расизме. Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св.
Энгельса почем зря. Советская пресса вещала: <Большим завоеванием негров в
борьбе против дженсенизма и расизма было принятие в сентябре 1975 г.
Негритянской психологической ассоциацией рекомендации <разработать и
передать в Организацию Объединенных Наций петицию с обвинением Соединенных
Штатов
в геноциде (! - А.Н.) по отношению к чернокожим американцам>.
Кстати, председатель этой ассоциации черных психологов, объединившихся
по цвету кожи, отплатил Советам доброй монетой, сказав: <Присмотритесь,
везде вокруг нас происходят социальные изменения. В Африке, Азии, Южной
Америке, в Карибском бассейне и даже Европе социализм дает свои ростки...
Наступает эпоха социализма, и это совершенно очевидно. А у наших предков
(негров - А.Н.) был социализм задолго до начала колониальной эксплуатации.>
Социализм активно боролся с IQ!.. Сторонники оголтелого равноправия кричали,
что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и потому слишком
связаны с <белой культурой>. А также потому, что негры в среднем беднее и
потому малограмотные. На это им отвечали: негры живут в той же культуре, что и
белые американцы и говорят на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и
говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты
лучше негров!.. Что же касается бедности, то индейцы в США беднее негров. Но
тесты, опять-таки, решают лучше последних!..Дженсена поддержали десятки
специалистов, в том числе нобелевские лауреаты. Они приводили данные о том, что
в Калифорнии 62% учащихся в классах для умственно отсталых детей являются
неграми, в то время как негры составляют лишь 28% всех учащихся: Они говорили,
что констатация научного факта еще не есть расизм. И если в среднем по
интеллекту негры уступают белым, а женщины мужчинам, то ничего страшного в этом
нет - все равно в капиталистической гонке все соревнуются индивидуально, а не
командно. Тогда социалисты и прочие сторонники командных забегов придумали
новую фишку, они начали утверждать, что интеллект - гораздо более широкое
понятие, чем просто умение логически соображать. Да, неграм не удается что-то
такое, что хорошо получается у белых (действительно, практически нет
негров-математиков, философов, физиков, программистов), но зато негры прекрасно
плетут макраме и изобрели джаз. Пока либерал-социалисты искали утешение в
джазе, к делу подключились физиологи и антропологи.
Они заявили, что отставание негров по IQ может быть связано с их
общеэволюционным отставанием - белые просто опередили черных в развитии на
несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100 г мозга больше, чем у
черных. Кроме того, развитие мозга у черного ребенка идет не так, как у белого
- поначалу черные дети по двигательной и умственной активности развиваются
быстрее белых, но начиная с пяти лет черные дети отстают: развитие лобных
долей, отвечающих за логику и абстрактное мышление у них заканчивается в более
раннем возрасте, чем у белых. При этом эти лобные доли черных менее развиты и
имеют меньшее количество извилин, чем у белых. (У детенышей человекообразных обезьян развитие
лобных долей и двигательной активности идет еще быстрее, чем у негров, но и завершается
гораздо раньше.) Именно поэтому, говорили исследователи, негры так и не создали
цивилизации, не было среди них Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов.
Просто когда-то эволюционные ветки человечества разошлись, никто не виноват:
Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес
единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в математике и
умозрительной памяти чернокожие уступают белым. Наконец, профессор Генри Гаррет
в одной из своих забитых статистическими выкладками книг привел данные о том,
что на 1 черного одаренного ребенка приходятся 7-8 одаренных белых детей. При
этом 80% одаренных черных имеют смешанную кровь (с белыми или азиатами). С
точки зрения генетики так и должно быть. Но не с точки зрения политкорректности!
Каковая, постепенно делаясь на Западе главенствующей идеологией и будучи
активно продвигаемой леваками и марксистами, постепенно стала цензурным кляпом
для научных исследований и тормозом на пути IQ-тестов.
Еще одним фактом, который активно не нравился прекраснодушным
либерал-социалистам был следующий: по всем замерам IQ, проведенным в разных
странах, бедные слои населения оказывались гораздо глупее богатых. Казалось бы,
это естественно, что дураки живут хуже умных. Но социалисты все переворачивают
с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а напротив - они
глупые, потому что бедные! И стоит им отвалить денег из бюджета, как вся гопота
разом поумнеет.
Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из
Чикатилы воспитать Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди
рождаются как белые листы - что запишешь на них, то и получишь. По этой теории нанес мощный удар великий
английский ученый Сирил Берт. Он задумал и осуществил гениальный в своей
простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими
копиями, он должен быть одинаков, даже если они воспитываются в разных
семьях!.. Грандиозное исследование, проделанное Бертом доказало со всей неопровержимостью:
Ай Кью генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на порой очень отличающееся воспитание. Социалистам крыть было нечем. И тогда кому-то
из них пришла в голову гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт неправ,
давайте докажем, что он подлец! На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации
материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда не
существовавшим ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?)
Только через много лет, все эти обвинения рассыпались - нашлись и ассистенты,
и источники. Но было уже поздно - западный мир охватила эпидемия
политкорректности и аффирмации.
Аффирмация - это предоставление преимущественных прав отсталым группам населения
(неграм, женщинам ...). Так, например, в современной Америке легче получить
работу или поступить в вуз негру или женщине. В СССР тоже была такая практика
при поступлении в вузы, только у нас роль негров играли отслужившие в армии и
отупевшие там донельзя, разные рабфаковцы, ветераны афганской войны и пр. - для
них проходной балл был ниже.
К чему приводит подобная
политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень. Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества
была естественным отбором на лучших - преимущества получали люди с хорошей
соображалкой. Они и строили цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество
изобретатели тестов на интеллект. А получилось все наоборот: На IQ-тесты
западные шариковы и швондеры прочно налепили ярлык расизма и шовинизма. В 1979
году суд Калифорнии запретил использовать тесты для направления учащихся в
классы коррекции. Плохие результаты IQ-теста сегодня на Западе не могут служить
основанием отказа в приеме на работу, даже если наниматься придет полный идиот.
Во многих странах при приеме на работу тесты проводить вообще запрещено. Не
учитываются они и при приеме в университеты и колледжи. Напротив, зачастую преимущество
поступления дается глупым, а не умным. Это значит, что вместо естественного
отбора на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе противоестественный
отбор на худших. Отбор не на выживание, а на вымирание. И вот результат: В
неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после убийства знаменитого
борца за права негров Мартина Лютера Кинга, зарплата белых и черных выпускников
колледжа практически не различалась - белые выпускники получали лишь на 3,7%
больше. А вот в насквозь пропитанном политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию
в полпинка можно угодить под суд, зарплата белых выпускников превысила зарплату
черных аж на 15,5%! Отчего же это черным, несмотря на все преференции, так и не
удается зарабатывать хотя бы вровень с белыми, отчего их доходы падают?.. А
из-за преференций! Потому, что навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в
колледж только за цвет кожи. Клиенты знают цену таким специалистам и не хотят им платить: Может быть, рынок расставит все по своим местам?
Не было бы только поздно.
Александр КУКУШКИН
Отличная
статья! Все бы хорошо,
но здесь вновь не дает успокоиться еврейский Бог и сами евреи. Семиты –
одна
раса? Физиологически, анатомически, географически – да, но попробуй
применить к ним упомянутые
в статье формулировки. Все-таки, должным воспитанием можно было добиться
кое-какого
результата. Правда, за очень уж длительный, по земным меркам, срок.
Может быть,
в этом и состоит главный урок человечеству, начатый исходом Авраама в
Ханаан. Урок этот враждебен социализму, делающему ставку не на эволюцию,
а революцию. Он и расизму враждебен, а потому был и остается "товаром
штучным".