суббота, 19 августа 2017 г.
"РОССИЯ - НАШ ДРУГ"
Александр Пановсобкор «Новой», Вашингтон
Участники факельного марша в Шарлоттсвилле, закончившегося массовыми беспорядками, скандировали: «Россия — наш друг!». А заблокированный в США интернет-сайт the Daily Stormer едва не обрел «крышу» в российской доменной зоне. После этого американские СМИ всерьез заинтересовались связями американских неонацистов, сторонников превосходства белой расы, ку-клукс-клановцев с Россией и российскими идеологами консерватизма, вхожими в коридоры власти.
Воспы и евразийцы
Ричард Спенсер — один из организаторов маршей в Шарлоттсвилле, идеолог «супрематизма» (теории превосходства белой расы), основатель Института национальной политики еще в мае провел факельное шествие в защиту памятника генералу Роберту Эдварду Ли, который городской совет постановил убрать — в свете общенациональной кампании по демонтажу памятников лидеров Конфедерации Юга в Гражданской войне 1861—65 гг.
Ричард Спенсер заявляет, что Россия — «единственная держава в мире, где у власти белые». В мае и теперь в августе люди Спенсера, выйдя на улицы, скандировали: «Россия — наш друг!» и «Евреи нас не заменят!».
Спенсер, отмечает издание Newsweek, тесно связан с Александром Дугиным, которого журнал называет «русским ультранационалистом» и бывшим советником Сергея Нарышкина,
в прошлом — спикера Госдумы, одного из лидеров «Единой России», в 2016 году занявшим пост директора Службы внешней разведки РФ.
Дугин в своих работах называет православную Россию «оплотом» в борьбе против «декадентских сил либерального Запада». Таким образом, у американских ультрас и российских евразийцев (скрытых и открытых) оказался общий враг. Типичные «воспы» (W.A.S.P. — аббревиатура «белый англо-саксонский протестант), похоже, живут по принципу «враг моего врага — мой друг». Три года назад идеолог американских «альтернативных правых» Спенсер пригласил Дугина — российского философа, профессора МГУ (и. о. заведующего кафедрой социологии международных отношений факультета социологии) на международную конференцию ультраправых в Венгрию, однако присутствие в международном санкционном «черном списке» не позволило профессору прибыть на форум, который позже разогнала венгерская полиция.
После этого, отмечают СМИ, статьи Дугина, которого западные журналисты прозвали «идеологом Кремля», были напечатаны в интернет-журнале Radix и на сайте Спенсера AltRight.com. В свою очередь,
Спенсер печатался у «евразийца» Дугина в журнале «Катехон». А переводила статьи Дугина на английский бывшая русская жена Спенсера Нина Куприянова, выступающая в западных изданиях под именем Nina Byzantina. В своих статьях она поет осанну президенту России и ругает западную прессу.
Куприянова выступала и в качестве эксперта в эфире RT (Russia today). Мелькает на этом телеканале и сам Спенсер — например, комментирует события в Сирии, поддерживает Башара Асада.
Еще один фанат Путина — участник марша в Шарлоттсвилле, основатель «Традиционной рабочей партии» Мэтью Хэймбах. В интервью изданию Business Insider он заявил: «Я действительно считаю, что Россия сейчас является лидером свободного мира. Путин поддерживает националистов по всей планете и создает антиглобалистский альянс, поощряя традиционные ценности и самоопределение».
Два года назад основатель маргинальной партии провел марш своих сторонников, на котором флаги южной конфедерации соседствовали с российским триколором и знаменем «Новороссии». На собрании, посвященном учреждению «Традиционной Рабочей партии», по скайпу к собравшимся обратился все тот же Александр Дугин.
Бывший «великий магистр» Ку-Клукс-Клана Дэвид Дюк, объявивший протест ультраправых в Шарлоттсвилле «поворотным пунктом» американской истории, называет Россию «ключом к выживанию белой расы». Дюк одно время жил в Москве. Как сообщают американские СМИ, он снимал квартиру вместе с лидером американских неонацистов Престоном Уиггинтоном, который организовал в A&M College при университете Техаса веб-семинары, правильно — А. Дугина. Сразу после событий в Шарлоттсвилле руководство колледжа запретило проведение марша неонацистов под руководством Спенсера на территории студенческого кампуса.
Любопытно, что в России бывший магистр ККК продвигал свою книгу The Ultimate Supremacism: My Awakening on the Jewish Question (Высший супрематизм: мое пробуждение в еврейском вопросе). По данным Антидиффамационной лиги (международная организация с крупнейшим филиалом в США), противостоящей антисемитизму,
книга Дюка в 2001 году продавалась в главном фойе Государственной Думы по цене, эквивалентной двум долларам США (по курсу 16-летней давности).
Злоключения американского интернет-штурмовика
Первая поправка к конституции США гарантирует американскому обществу свободу слова, исповедания и собраний. Именно запрет для Конгресса преследовать журналистские издания объясняет свободу, с которой действуют на территории США многие СМИ, откровенно враждебные этой стране. Чрезвычайно редки случаи, когда издания все-таки блокируются, но при этом не закрываются.
Сразу после событий в Шарлоттсвилле, уже в воскресенье, сайт «белых супрематистов» The Daily Stormer был отключен интернет-хостером GoDaddy, а затем его отказались распространять и в Google. Причина — основатель сайта Эдрю Эглин опубликовал статью, в которой издевался над погибшей в Шарлоттсвилле 32-летней женщиной, выступившей против марша ультраправых.
В среду Энглин написал, что его сайт был закрыт «жирными евреями», которые утверждали, будто он подстрекает к терроризму, «высмеивая толстую шлюху, по которой проехался автомобиль». Речь идет о Хизер Хейер, смерть которой так потрясла Америку, что марши против действий неонацистов прошли по всей стране (заодно досталось и памятникам конфедератов). Напомню, женщина погибла и еще 19 человек получили ранения, когда в толпу въехал на машине сторонник превосходства белой расы Джеймс Филдс-мл., специально прибывший в Вирджинию из Огайо на марши ультравых.
Энглин (в прошлом он вел блог «Тотальный фашизм») написал, чтобы Трамп «призвал своего настоящего друга», президента России Владимира Путина разрешить размещение сайта The Daily Stormer на российских серверах. Любопытно, что заблокированный во вторник в США экстремистский сайт действительно в среду утром появился под российским доменом dailystormer.ru. Впрочем, сайт лишился российской прописки менее чем через день после перехода в зону ru., сообщил провайдер RU-CENTER. Представитель регистратора рассказал, что к ним обратился Роскомнадзор и «потребовал рассмотреть возможность» блокировки The Daily Stormer. Официально Роскомнадзор заявляет, что сайт был заблокирован, так как возбуждает «расовую, национальную и иные виды социальной розни». Справедливости ради, надо заметить, что сайт dailystormer.ru не был доступен и до блокировки в России. Это связывают с тем, что от поддержки ресурса отказался сервис Cloudflare, который защищал его от хакерских атак.
В США злоключения сайта не закончились. Первоначально статью Энглина с оскорблением погибшей женщины распространили 65 тысяч пользователей Facebook. Теперь модераторы интернет-ресурса удаляют ссылки, если они не сопровождаются словами осуждения автора.
А что Трамп? Президент, комментируя события в Шарлоттсвилле, сначала возложил вину на «все стороны». На следующий день, столкнувшись с мощной волной критики, назвал расизм «злом», а затем… снова сказал, что «виноваты обе стороны». Президент США перепостил твит популярного среди ультраправых блогера Джека Пособиека, автора книги «Граждане за Трампа». Тот возмущался, что в Чикаго за минувшие выходные было убито девять человек и это — в отличие от событий в Шарлоттсвилле — «никого не волнует». Что хотел сказать президент, печатая этот пост?
Вновь Россия фигурирует в очередном американском скандале.
Ультраправые маргиналы, до того известные только в узких кругах, попали на обложки газет и в шпигели теленовостей. И, как оказалось, все они в восхищении от России.
Как пишет в своем блоге бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США (где также работал Эд Сноуден) Джон Шиндлер, «несмотря на то, что в нашей стране всегда были сторонники превосходства белой расы, Россия дала им новую направленность и энергию, а также предоставила готовое мировоззрение. В этот мир входит белый национализм, который презирает Соединенные Штаты как декадентское и многорасовое общество».
«Россия — наш друг» — отличный лозунг. Но кто его в США сейчас скандирует?
Вашингтон
А.К. Трамп прав, обвинив в происшедшем обе стороны. Ему, в равной степени, отвратительны либерасты и расисты. Честный и разумный подход, но Трамп, как политик, должен лгать и лицемерить, а это "искусство" дается нармальным людям с трудом.
Стыдные вопросы про американских неонацистов
Стыдные вопросы про американских неонацистов «Ку-клукс-клан» все еще существует? Кто такие альт-правые? Почему за них отдувается Трамп?
Jonathan Ernst / Reuters / Scanpix / LETA
Факельное шествие и беспорядки, которые произошли 11 и 12 августа 2017 года в Шарлотсвилле, остаются одной из самых обсуждаемых тем как в США, так и по всему миру. В ходе протестов против сноса памятника генералу Роберту Ли американские «альтернативные правые» (альт-правые), которые долгое время существовали почти исключительно в интернете, впервые заявили о себе как о реальной политической силе. Вместе с ними в шествии участвовали их единомышленники со всей страны — в том числе неонацисты, расисты, члены «Ку-клукс-клана», антиправительственные ополченцы и прочие. «Медуза» отвечает на стыдные вопросы о том, какими бывают американские ультраправые.
Сколько вообще в США неонацистов?
В факельном шествии в Шарлотсвилле участвовали несколько тысяч человек — но далеко не все из них неонацисты. В США существует огромное количество ультраправых организаций и групп: от радикальных представителей консерваторов в Конгрессе до неонацистских и расистских объединений. Цель движения Unite the Right, которое выступило организатором факельного шествия, состоит как раз в объединении участников этих движений, а также всех сочувствующих. К ним относятся представители различных политических групп — совершенно необязательно это расисты или приверженцы нацистской идеологии (например — противники ограничения прав на свободное ношение оружия).
К неонацистским в США относят любые организации и движения, открыто заявляющие о своей расистской ориентации (к примеру, организации сторонников идеи превосходства белой расы или антисемитские организации). Их принято описывать общим термином hate groups («группы ненависти»). По данным Южного центра правовой защиты бедноты, в США таких групп насчитывается несколько сотен (в 2016 году было 917, в рекордном 2011-м — больше тысячи). Самые известные из них — «Ку-клукс-клан» и Национал-социалистическое движение — могут насчитывать до нескольких тысяч членов по всей стране.
«Ку-клукс-клан» все еще существует?
«Ку-клукс-клан» — организация белых националистов, впервые созданная вскоре после окончания Гражданской войны в США. С тех пор она официально пережила два перерождения — «первый клан» просуществовал с 1865 по 1870 годы, «второй клан» — с 1915-го по 1944-й, «третий клан» формально существует с 1946-го. При этом во второй половине XX века «Ку-клукс-клан» отчасти посвятил себя борьбе с коммунистами, а сегодняшняя организация в принципе не является централизованным движением: к ней относят себя различные активисты, действующие преимущественно на юге США.
Организация привлекает новых членов за счет ритуалов, таинственности и мистической атмосферы; ее деятельность в основном ограничивается собраниями и раздачей листовок с призывами к утверждению господства белой расы. Если членство в первых двух кланах исчислялось сотнями тысяч человек («второй клан» в 1920-е годы насчитывал несколько миллионов участников), то сейчас членами организации себя называют не больше шести тысяч (три тысячи по данным Антидиффамационной лиги, шесть тысяч по данным Южного центра правовой защиты бедноты).
Альт-правые, нацисты, «Ку-клукс-клан», неоконфедераты — это одно и то же? Есть различия?
Нет, конечно, это совершенно разные группы с отличной друг от друга идеологией. Начнем с альт-правых: по сути, это интернет-движение без каких-либо целей и четкой повестки, которое считает белых мужчин ущемленным классом, а также отвергает политкорректность и настаивает на абсолютной свободе слова. Выражается это по-разному: автор самого термина Ричард Спенсер пишет псевдонаучные статьи об историческом и биологическом оправдании идеи превосходства белой расы, а тролли с сайта 4chan рисуют мемы со свастиками и лягушонком Пепе. Подробнее о них можно прочитать здесь.
Неонацисты наиболее широко представлены в США «Национальным фронтом», куда входит правопреемница Американской нацистской партии под названием Национал-социалистическое движение. Цель неонацистов — установление в США режима, аналогичного Третьему рейху; идеологически они считают себя последователями Адольфа Гитлера. Неонацисты не скрывают своих убеждений и прямо говорят, что белая раса превосходит все остальные, но при этом отказываются считать себя «группой ненависти».
«Ку-клукс-клан» уже несколько десятилетий не занимается противозаконной деятельностью. Сейчас это скорее разрозненный клуб по интересам, распространяющий листовки с идеями о превосходстве белого человека.
Неоконфедераты расовых вопросов и вовсе особо не касаются, а настаивают, что проигравшая в Гражданской войне сторона — это благочестивые люди, которые воевали за справедливость, а не за сохранение рабовладения. Многие неоконфедераты настаивают, что афроамериканцы горячо поддерживали Конфедерацию и даже воевали на ее стороне (этот вопрос крайне спорный и с трудом поддается подтверждению или опровержению). В целом, неоконфедераты хотят, чтобы их предков, воевавших за Юг, не считали предателями и врагами, а их памятники не демонтировали.
А что за вооруженные люди охраняли марш в Шарлотсвилле?
Это так называемое ополчение — группы вооруженных людей, которые обычно резко критикуют государство и считают себя настоящими защитниками конституции США. Ополченцы хорошо вооружены и подготовлены, они неоднократно участвовали в различных конфликтах местных жителей в американской глубинке с федеральными властями. Одна из таких организаций и охраняла марш в Шарлотсвилле. Впоследствии она выпустила заявление, в котором говорилось, что ополченцы исключительно защищали право граждан на свободу слова — и никоим образом не разделяют взглядов о превосходстве белой расы. Законы штата Виргиния, где находится Шарлотсвилль, позволяют открыто носить оружие; так что они были вооружены вполне легально.
Американские националисты — только белые? Бывают ли черные радикалы?
Конечно, бывают! Вспомнить хотя бы знаменитых «Черных пантер», которых директор ФБР Эдгар Гувер когда-то называл главной угрозой государству. «Черные пантеры» вдохновлялись идеями проповедника и политика Малкольма Икс, который призывал афроамериканцев отказаться от каких-либо отношений с белыми, пока не установится реальное равноправие. «Пантер» уже давно не существует, но у них множество преемников и духовных наследников. Движение «Black Lives Matter», возникшее на волне общественной реакции на полицейское насилие против чернокожих — самое известное из них. Его часто записывают в националистические организации, хотя это, как и альт-правые, не организация, а что-то вроде стихийного общественного движения. Среди активистов «Black Lives Matter» есть и черные националисты, но все-таки в массе своей это движение сторонников равноправия — разделяющее идеи, но не методы «Черных пантер».
Дональд Трамп открыто осудил ультраправых два дня спустя после событий в Шарлотсвилле
Meduza
Аналогичные латиноамериканские организации также существуют, но значительной роли не играют. Латиноамериканцы, крупнейшее в США меньшинство, традиционно голосуют за демократов, а сторонников ультраправых взглядов все же больше среди республиканцев. Существуют крупные религиозные организации, объединяющие выходцев из Латинской Америки, однако они больше похожи на консервативные объединения, чем на националистические.
Как неонацисты связаны с Трампом? Акций после прихода Трампа стало больше?
Многие радикальные организации и приверженцы ультраправых взглядов считают, что Дональд Трамп исповедует и проповедует их взгляды. И в самом деле, его жесткие антииммиграционные инициативы, такие как строительство стены на границе с Мексикой и запрет на въезд жителям отдельных мусульманских стран, похожи на повестку ультраправых радикалов. Даже реакция Трампа на события в Шарлотсвилле (он высказался о недопустимости насилия со стороны неонацистов только спустя два дня, а потом и вовсе возложил вину за происшедшее на обе стороны, включая несуществующих «альт-левых») заставила многих в США задуматься, не поддерживает ли президент радикалов. Эта же реакция спровоцировала очередной вал критики в адрес Трампа, в том числе со стороны крупного бизнеса. Ведущие американские еженедельники обвинили президента в подъеме расизма. Сам Трамп утверждает, что ничего не имеет общего с расистами и не поддерживает ни альт-правых, ни неонацистов.
Что касается подъема неонацистов в стране, точных данных об этом нет. Акции, подобные маршу в Шарлотсвилле, проходили в США и раньше, а сведений, которые подтверждали бы рост численности националистических и неонацистских организаций за последнее полугодие нет. Эффект, который произвело шествие в Виргинии, связан, во-первых, с его многочисленностью, и во-вторых, с человеческими жертвами — на второй день выступлений сторонник ультраправых въехал на автомобиле в участников антифашистской демонстрации, в результате погибла 32-летняя женщина, 19 человек пострадали. Наконец, это был первый случай, когда альт-правые заявили о себе как о политической силе.
Почему неонацистов и альт-правых не наказывают за человеконенавистнические идеи?
Потому что в США не запрещены ни нацистская символика, ни высказывания, направленные на разжигание розни. Оскорбляя черных, евреев, мусульман или мигрантов, участники праворадикальных движений не нарушают никаких законов — максимум, они могут нарушать правила пользования интернет-сервисов, на площадке которых публикуют свои высказывания («Медуза» уже писала об этом после событий в Шарлотсвилле).
На волне активизации неонацистов и ультраправых в американских медиа, тем не менее, все чаще можно встретить рассуждения о том, что толерантность не должна распространяться на человеконенавистнические идеи и высказывания. Однако с точки зрения законодательства США запрет на какие-либо высказывания противоречит конституции, и до сих пор суды отказывались наказывать американцев за оскорбления и ксенофобскую риторику. При условии, что свобода слова в США гарантируется первой поправкой к конституции, едва ли в ближайшем будущем эта ситуация изменится.
ИМПИЧМЕНТ ТРАМПА - ЗАГОВОР ЛЕВЫХ
Импичмент Трампа и заговор левых
05.06.2017 Аналитика
Алан Дершовиц, выдающийся американский правовед и адвокат, в прошлом профессор права в Гарварде, проанализировал основания для импичмента Президента Трампа в газете «Нью-Йорк Дейли Ньюс» 18 мая с.г.
Прочтите и поймите насколько серьёзно сейчас положение а стране .
Ведь целью Обамы и
его подручных является превращение Америки в Мусульманское государство.
Импичмент Трампа и заговор левых
05.06.2017 {Аналитика
Алан Дершовиц, выдающийся американский правовед и адвокат, в прошлом профессор права в Гарварде, проанализировал основания для импичмента Президента Трампа в газете «Нью-Йорк Дейли Ньюс» 18 мая с.г.
В меморандуме директора ФБР Джеймса Коми (James Comey) утверждается, что Президент попросил его прекратить расследование уволенного советника по национальной безопасности Майка Флинна. Является ли разговор Трампа с Коми «блокировкой правосудия» (obstruction of justice)?
ФБР является частью Министерства юстиции, и директор ФБР подчиняется президенту, возглавляющему все отделы исполнительной власти, так что президент вправе говорить им, что делать. Исторически президенты не раз давали указания ФБР, в отношении кого проводить расследование для привлечения к судебной ответственности (Президенты Т. Джефферсон, Дж. Кеннеди, Л. Джонсон). Если Президент попросил директора ФБР прекратить расследование уволенного советника, то, согласно закону, это не является «блокировкой правосудия» и, следовательно, не может служить основанием для импичмента.
Чтобы сделать главу ФБР более или менее независимым от президента, Конгресс определил срок его службы в 10 лет. Однако это не лишило Президента права увольнять директора ФБР без объяснений причин, как это сделал Трамп.
А причины были – и довольно серьезные!
Левые СМИ утверждали, что увольнение Коми было попыткой Трампа увильнуть от расследований его связей с Россией. Не верьте лжи, что Коми — хороший человек, уважаемый следователями ФБР, не верьте лжи, что Трамп отправляет непродуманные послания народу, пользуясь «твиттером». Это – его главное оружие в общении с народом и борьбе с левыми СМИ, постоянно извращающими факты и фабрикующими лживые измышления (“fake news”), чтобы создать социальный хаос.
Джеймс Коми – это, возможно, самая ядовитая змея, обитавшая в “вашингтонском болоте”, которое обещал осушить Трамп во время предвыборной кампании. “Drain the swamp!” был его лозунг. Коми хорошо платили, чтобы скрыть коррупцию четы Клинтон и Барака Обамы. Он играл центральную роль в попытке Хиллари Клинтон победить Трампа, правда, качаясь из стороны в сторону, поскольку был не уверен, кто из них победит. Когда же победил Трамп, ему было поручено подорвать деятельность администрации Президента. Коми имел высокого покровителя и работал изобретательно, чтобы дать основания для импичмента и исключить Трампа из игры.
Трамп должен был действовать быстро и выбрать правильное время, чтобы отрубить голову этой змее до того, как она успеет укусить его. Начать с того, что Президент уволил Коми, когда тот был за три тысячи миль от своей конторы и не догадывался о том, что его ждет, так что все его папки с делами, компьютеры, магнитофонные записи прослушивания и все его материалы, оказались в руках его босса, Генерального прокурора Джефа Сешнса (Jeff Session) и работников Министерства юстиции. Вопреки заявлениям обозревателей СМИ (в том числе и русскоязычных), увольнение директора ФБР без предупреждения было сделано Президентом высокопрофессионально, хотя и неполиткорректно. Это был блистательный стратегический шаг: Трамп не информировал никого из персонала Белого Дома о том, что собирается сделать, чтобы не допустить утечки информации. Трамп обезвредил Коми и других «обитателей болота», сообщив им, что Генеральный прокурор имеет информацию об их слежке за Президентом. Увольнение Коми было своевременным и необходимым в борьбе Трампа против коррупции государственной власти.
Всем и особенно тем, кто переживал по поводу увольнения Джеймса Коми, надо знать об истории его коррупции (по следам публикации на сайте “State of the Nation” 22 мая 2017 г.).
Журналистское расследование агентства Breitbart News показало, что Коми глубоко погряз в культуре коррупции, принятой в Вашингтоне. Его заявление на слушании в Конгрессе 8 июля 2016 г., что ФБР приняло решение не рекомендовать Министерству юстиции предъявлять обвинение экс-Госсекретарю Хиллари Клинтон, было основано на его личных и профессиональных связях с четой Клинтон. Оказалось, что ранее Коми был членом Совета директоров Clinton Foundation. Оказалось также, что его брат Питер Коми работает в финансовой фирме, которая оформляет налоговые отчеты Clinton Foundation.
В конце 90-х Коми был рядовым помощником федерального прокурора. Он приобрел власть и деньги, когда Министерство юстиции поручило ему расследовать предоставление Клинтоном помилования (pardon) преступному финансисту Марку Ричу, который сбежал от правосудия и укрывался в Швейцарии (Клинтон помиловал своего дружка перед уходом с поста президента). В случае поимки и суда М. Ричу грозило бы пожизненное заключение за торговлю оружием и отмывание денег. Жена Рича пожертвовала большие деньги Clinton Foundation, и Коми, объявивший, что Билл Клинтон не сделал ничего дурного, получил свою долю и начал карьерный рост, став частью коррупционной машины четы Клинтон.
В 2002 г. Коми был назначен на должность Федерального прокурора Южного округа штата Нью-Йорк, а в конце 2003 г. он стал заместителем Генерального прокурора США. В августе 2005 г. Коми уволился из Министерства юстиции и получил должность главного юрисконсульта в компании Lockheed Martin – солидной фирме, выполняющей военные контракты Пентагона. Эта американская компания «высокой технологии» строит современные летательные аппараты, создает компоненты космической аэронавтики и связана с оборонными объектами и защитой национальной безопасности. Затем Коми получил должность старшего вице-президента этой компании. Вскоре Lockheed Martin начала жертвовать миллионы «благотворительной организации» Clinton Foundation и получать взамен огромные контракты при одобрении возглавляемого Хиллари Клинтон Госдепартамента.
В 2010 г., будучи членом Американской коммерческой палаты в Египте, компания Lockheed Martin заплатила Биллу Клинтону за одно выступление $250 тысяч долларов и получила одобрение возглавляемого Хиллари Клинтон Госдепартамента на выполнение 17 контрактов, что было заслугой Джеймса Коми. В том же году Коми уволился и получил $6 млн. долларов компенсации за отличную службу. Коми перешел на работу в компанию Bridgewater Associates, где тоже занимал должность главного юрисконсульта.
В конце 2012 г. он уволился и стал ученым, возглавившим исследовательскую работу в Юридической школе Columbia University. Одновременно Коми был приглашен в лондонский банк HSBC Holdings . В это время банк оказался в центре скандала, в разгар которого Коми был назначен членом Совета директоров банка, а также членом комитета, оценивающего стабильность финансовой системы банка. Коми проработал в HSBC меньше года. Расследования обнаружили, что банк годами отмывал деньги для мексиканских наркокартелей, передавая деньги саудовским банкам, финансировавшим террор, и Ирану – в нарушение международных санкций. Во время расследования банк HSBC стал жертвовать крупные суммы в Clinton Foundation и приглашать Билла Клинтона выступать на мероприятиях банка, за что ему хорошо платили. Генеральный прокурор Эрик Холдер и Министерство юстиции Обамы сделали то, за что им заплатили: они оправдали банк HSBC за ничтожную для него сумму в $1.2 млрд. долларов, оплаченную к тому же акционерами. Ни один директор, официальное лицо или член менеджмента банка HSBC не был уволен или обвинен в противозаконных действиях. Коми хорошо постарался, чтобы замять скандал.
В сентябре 2013 г. Президент Обама номинировал Джеймса Коми на должность директора ФБР, несмотря на отсутствие у него достаточной квалификации для этой работы. Однако Обама знал, что Коми не возражает делать грязную работу для четы Клинтон и для него лично и даже подвергать себя риску за приличное вознаграждение. При рассмотрении этой номинации в Сенате США Коми пообещал, что не будет иметь дела с предыдущими работодателями, но Хиллари Клинтон и не была его работодателем. Она как раз увольнялась из Госдепартамента, когда Коми приступил к своим обязанностям на посту директора ФБР. Она знала, что нарушала закон и обязательства, данные ею при поступлении на работу в Госдепартамент, пользуясь частным незащищенным компьютером и частным адресом электронной почты для официальной переписки на посту Госсекретаря, в том числе для пересылки конфиденциальных секретных данных. Она знала также, что нарушала закон, торгуя иностранной политикой страны за пожертвования в Clinton Foundation.
Стоит напомнить, что в это же время Генеральный инспектор Госдепартамента обнаружил в финансах Госдепа недостачу более $2 млрд. долларов. Так что назначение Коми, своего человека, на пост директора ФБР было очень кстати (не исключено, что Обама сделал это по рекомендации экс-Президента Билла Клинтона).
В 2015 г., как раз, когда Хиллари Клинтон начала свою избирательную кампанию, всплыла информация о незаконном использовании ею Фонда Clinton Foundation в бытность ее Госсекретарем. Оказалось к тому же, что эта «благотворительная организация» никогда не подавала годовых отчетов в IRS, которые требуются по закону. ФБР под руководством Коми начала «расследование». Клинтоны пригласили «профессиональную финансовую компанию», чтобы сделать необходимые отчеты в IRS. Независимый отчет (Independent Audit) Фонда Clinton Foundation был сделан в ноябре 2015 г. финансовой компанией “DLA Piper”, где «старшим директором по операциям с недвижимостью в западном полушарии» (Senior Director of Real Estate Operations for the Americas работает Питер Коми, брат Джеймса Коми, а ее работники представляют в целом большой блок в списке доноров избирательной кампании 2016 г. Хиллари Клинтон, а также в числе больших доноров Clinton Foundation. Кроме того, Питер Коми выплачивает брату частный мортгидж в размере $711,000, полученный в январе 2011 г.
Независимая организация Judicial Watch вскрыла и другие правонарушения Хиллари Клинтон на посту Госсекретаря, включая ее халатное отношение к конфиденциальной информации, угрожавшее национальной безопасности. Однако «расследование» ФБР деятельности Хиллари Клинтон имело своей целью не расследовать, а выгородить Клинтон и дало возможность Генеральному прокурору Лоретте Линч заявить, что «расследование» ФБР не дает оснований для привлечения Хиллари к ответственности. Джеймс Коми выполнил свою роль, сделав то, что ему было приказано его хозяевами.
Одновременно, летом 2016 г., по приказу Президента Обамы, директор ФБР Коми начал нелегальное прослушивание Дональда Трампа, стараясь найти «русский след» в его избирательной кампании. Было использовано даже фальшивое «досье», сфабрикованное избирательным штабом Хиллари Клинтон для получения разрешения на прослушивание.
Но… выиграл Трамп, политический аутсайдер, и обитатели “вашингтонского болота” всполошились, решив утопить его. Центральная роль в разрушении президентства Трампа была снова поручена «испытанному бойцу» — директору ФБР Джеймсу Коми. Он должен был найти связи Трампа с Россией и опасность, которую Трамп, не знающий протокола, якобы представляет для национальной безопасности, а также поймать Трампа в ловушку, обвинив его в преступном вмешательстве в работу ФБР. Однако непредсказуемый Трамп смешал все карты, неожиданно уволив Коми.
Соединенные Штаты Америки, величайший эксперимент в достижении индивидуальной свободы и осуществлении «американской» мечты, гордятся мирной передачей власти законно избранному президенту и уважением результатов выборов со стороны общества. Большая часть американского общества шокирована вопиющим неуважением к правилам мирной передачи власти и демонстрациями леволибералов против избранного Президента Дональда Трампа — иногда с поджиганием автомобилей и погромами бизнесов. Это совсем не по-американски!
«Мы являемся свидетелями неудавшейся попытки государственного переворота под видом ‘движения сопротивления’, организованного левыми либералами под руководством экс-президента Барака Обамы и саботажниками, которых он оставил в правительстве. Средства массовой информации, тайно сговорившись с левыми, стали распространять фальшивые новости из ‘непоименованных источников’, настаивая на их правдивости», пишет в статье «Анатомия заговора» Линда Гудсмит на блоге “ISRAPUNDIT” 21 мая 2017 г. Уже известно, что участие в демонстрациях хорошо оплачивалось организациями, финансируемыми миллиардером Соросом (даже с предоставлением медицинской страховки тем, кто соглашался демонстрировать целый месяц) – объявления о найме демонстрантов висели на кампусах многих университетов и колледжей. Толпы подогревались лживыми измышлениями СМИ и фальшивыми обвинениями, повторяемыми газетами и телевидением. Целью всего этого шабаша было главное – манипулируя общественным мнением, дестабилизировать обстановку в стране, подорвать легитимность нового Президента и свалить правительство. Это был явный заговор левых с целью осуществить бескровный переворот.
В сущности, манипуляция началась 10 лет назад, во время предвыборной кампании Барака Обамы, когда, обещая надежду и перемены, он имел ввиду трансформацию Америки из демократического в социалистическое государство, которое будет контролировать жизнь человека с колыбели до могилы. Стратегия была в том, чтобы разрушить традиционные американские институты семьи, религии и образования, которые утверждали независимость, индивидуализм, стремление вперед и силу духа – то, что сделало Америку великой и укрепляло наш суверенитет. Зловещая цель левых заключается в том, чтобы превратить взрослых в послушное стадо, внедряя зависимость от государства и упадок стремления вперед. Одним из средств достижения этой цели являтся внушение, к примеру, что терроризм не имеет ничего общего с исламом. Политкорректность помогает манипулировать общественным сознанием, заставляя людей верить в виртуальную реальность.
Но вот появился Дональд Трамп, не признающий политкорректности, называющий вещи своими именами и живущий в объективной реальности, поэтому и избранный американским народом. Именно поэтому левые почувствовали в нем угрозу. Он стал их врагом.
Однако Обама готовился к битве задолго до того, как Трамп стал президентом. Еще в 2013 г. была зарегистрирована «благотворительная» организация “Organizing for Action” (OFA), объединившая большое количество «благотворительных» организаций. К 2017 г. OFA имела 250 офисов по всей стране и 32,525 волонтеров. За 4 года OFA собрала пожертвования на сумму более $40 млн. долларов. Руководят организацией помощники Обамы еще по его избирательной кампании, бывшие чиновники его администрации и другие преданные ему люди. Сразу после инагурации Трампа OFA планировала устроить не менее 400 демонстраций в 42 штатах. Дальнейшая цель группы – подготовиться к выборам 2018 г. так, чтобы обеспечить большинство Демократической партии в обеих палатах Конгресса.
Ну, а пока 25 тысяч волонтеров проходят 6-недельные курсы обучения – их учат не только тому, как организовывать марши протеста, но также и как запугивать конгрессменов-республиканцев, чтобы они не смели поддерживать предложения Трампа. Тем самым привлекается внимание прессы к организованным волонтерами скандалам. Программа их обучения сходна с программой обучения Барака Обамы в его бытность общинным организатором (“community organizer”) в Чикаго по тактике Сола Алински (Saul Alinsky) с его “Rules for Radicals” (Правила для радикалов).
По словам журналиста Пола Сперри (Paul Sperry) в его статье “How Obama is scheming to sabotage Trump’s presidency” (Как Обама планирует саботировать правление Трампа) в газете New York Post 11 февраля с.г., Обама руководит работой своей OFA из Вашингтона «за сценой», вдохновляя своих «солдат» и пытаясь создать теневое правительство, чтобы саботировать работу администрации Трампа.
Бывший помощник Директора ФБР Джеймс Кэлстром (James Kallstrom) в своем интервью на телевидении в мае с.г. сказал: «Администрации Трампа приходится бороться с высоко профессиональной командой беспринципных людей, ведущих подрывную деятельность против правительства. .. Эти бесконечные утечки информации недопустимы…» Несмотря на призывы СМИ к импичменту, бывший Генеральный прокурор США Дидженова (DiGenova) утверждает, что, как и профессор Дершовиц, не видит оснований для этого.
Опасные настали времена. Кто мог подумать, что Америка докатится до такого?
Инна Аролович, Нью-Джерси
Источник
Подписаться на:
Сообщения (Atom)