11 простых правил, о которых нужно помнить в трудные времена
У каждого из нас бывают тяжелые времена. В жизни каждого человека случаются моменты потерь, боли и несчастья. В эти моменты, бывает, думаешь, что весь мир ополчился против тебя. Но на самом деле даже в самые трудные моменты можно найти чему радоваться. Всегда есть то, за что нужно быть благодарным Богу и жизни, которую он нам даровал.
Правда в том, что счастье – это не отсутствие проблем, а способность иметь дело с ними, способность преодолевая их расти физически, эмоционально, ментально, духовно. Всегда смотрите на то, что вы имеете вместо того, чтобы всё время смотреть на то, что вы потеряли. Будьте всегда позитивными, положительно настроенными и деятельными, и вы достигнете больше того, о чем вы когда-либо мечтали.
Хочу предложить вам прочитать несколько простых правил, которые помогут вам легче пережить черные полосы в жизни.
1. Правило Боли, которое гласит: боль является частью нашего роста. Иногда жизнь закрывает перед нами двери куда-то потому, что нам пора двигаться вперёд. И это – хорошо, потому что мы очень часто не начинаем двигаться, если обстоятельства не вынуждают нас к этому. Это значит, что мы просто засиделись и застыли и никуда не двигаемся.
Когда наступают тяжёлые времена, напоминайте себе, что никакая боль не приходит без определённой позитивной цели. Уходите от того, что причиняет вам боль, но никогда не забывайте тот урок, который она вам преподала.
Помните, что есть два вида боли: боль, которая причиняет страдание, и боль, которая изменяет вас. Когда вы идёте по жизни, вместо того чтобы сопротивляться ей, оба вида боли помогают вам расти.
Несмотря на боль оставайтесь терпеливыми, позитивными и уверенными. Всё обязательно наладится. Возможно, это произойдёт не сразу, может быть, на это уйдёт какое-то время, но в конечном счете у вас всё будет хорошо.
Боль – неотъемлемая часть жизни, помогающая нам в росте. Конечно, все мы хотели бы, чтобы каждый день был полон счастья, но такого не бывает. Все, что вы можете сделать, – это выбирать, как реагировать на события, которые случаются в вашей жизни.
Всегда помните, что как бы тяжело вам сейчас ни было, всегда есть ситуации похуже. Трудности никогда не длятся вечно, а за каждым закатом в жизни всегда наступает рассвет.
2. Правило Времени, которое гласит: Всё в жизни является временным. Всегда, когда идёт дождь, вы знаете, что он рано или поздно закончится. Каждый раз, когда вам причиняют боль, через какое-то время рана обязательно заживает.
После темноты всегда появляется свет. Каждый день после заката наступает рассвет. Когда нам плохо, мы малодушно полагаем, что наше страдание будет длиться вечно. Но этого, конечно, не будет. Ведь ничто не длится вечно.
Если у вас всё хорошо прямо сейчас, наслаждайтесь этим. Это не будет длиться вечно. Если всё плохо, не волнуйтесь, потому что это тоже не будет длиться вечно. То, что ваша жизнь нелегка в данный момент, не означает, что вы не можете смеяться.
Каждый момент даёт нам новое начало и новое окончание чего-то. Каждую секунду мы как бы получаем свой второй шанс. Нам всегда дают шанс, а мы просто должны использовать его наилучшим образом.
3. Правило Невозмутимости, которое гласит: волнение и жалобы ничего не изменят. Те, кто жалуются больше всех, добиваются меньше всех. Таков закон. Все их силы уходят на жалобы, а не на дело.
Всегда лучше попытаться сделать что-то важное и значимое и потерпеть неудачу, чем ничего не делать и преуспеть в этом. Ничто не закончено, если вы временно проиграли. Но всё кончено, если вы в действительности ничего не делаете, а только жалуетесь, как всё плохо.
Если вы верите во что-то, действуйте и продолжайте пытаться сделать всё, что вы можете, чтобы добиться успеха. Не позволяйте теням прошлого затмевать ваше будущее. Сегодняшние жалобы о том, что случилось вчера, не сделают ваше завтра более ярким.
Действуйте и позвольте тому, что вы уже знаете, помочь вам улучшить вашу жизнь. Вносите позитивные изменения в вашу жизнь, идите только вперёд и никогда не оглядывайтесь назад.
Помните, что истинное счастье приходит к нам только тогда, когда мы прекращаем жаловаться на проблемы и благодарим за то, что многих других проблем у нас нет.
4. Правило Шрамов, которое гласит: наши шрамы являются символами нашей силы. Никогда не стыдитесь своих шрамов, оставленных жизнью. Шрам означает, что боли больше нет, и рана затянулась. Это означает, что вы победили боль, извлекли урок, стали более сильными и продвинулись вперёд.
Шрам является как бы татуировкой вашего триумфа. Не позволяйте вашим шрамам держать вас в заложниках. Не позволяйте им держать вас в страхе. Вы не можете просто так заставить шрамы исчезнуть, но вы можете рассматривать свои шрамы не просто как следы былой боли, а как признак вашей новой силы.
Великий мудрец однажды сказал: “Рана является местом, где Свет входит в вас”. Ничто не может быть ближе к истине, чем это прекрасное и точное высказывание великого поэта, суфия, учителя и мудреца Руми.
Самые сильные души проходили в этом мире через страдания. Смотрите на свои шрамы как на символы ваших побед: “Да! Я пережил трудные времена! Я выжил, и у меня есть шрамы, чтобы я помнил об этом всегда! И теперь у меня есть шанс стать ещё более сильным”.
(Окончание следует)
Анна Фалилеева, профессиональный астролог авестийской школы П.П.Глобы, писатель и парапсихолог, член Международного Общества геокосмических исследований.
Семейные расстановки по Берту Хеллингеру. Психологическая и духовная помощь. Прием ведет квалифицированный семейный системный терапевт, целитель и парапсихолог Александр Малхасянц – http://astrologanna.com/HelpLine.htm
Сотрудники покидают Blue Origin из-за требования об обязательном возвращении в офис
Космическая компания Джеффа Безоса Blue Origin страдает от высокой текучки кадров. В основном компания теряет кадры из-за давления со стороны генерального директора Боба Смита, который требует от сотрудников возвращения в офис.
Представитель Blue Origin сообщил, что текучесть кадров «никогда не превышала 12,7%» в годовом исчислении. Тем не менее несколько источников, сообщили, что с начала календарного года, убыль уже превысила 20%. Источники также отметили, что более низкий показатель текучки кадров, представленный Blue Origin, включает данные за несколько месяцев до недавнего всплеска увольнений сотрудников.
Это значит, что за этот год из компании ушли сотни сотрудников. Потеря талантливых сотрудников приводит к масштабным задержкам в реализации программ Blue Origin, так как введение в курс дела новых сотрудников занимает от шести месяцев до года.
Несколько источников рассказали, что уход сотрудников является прямым отражением руководства гендиректора Боба Смита. В четверг несколько нынешних и бывших сотрудников опубликовали обращение, в котором утверждали о «токсичной» культуре труда в компании. Смит отреагировал на это обращение, заявив, что в компании «нет терпимости к дискриминации или преследованиям любого рода». Центральным камнем преткновения и причиной, на которую ссылаются многие недавно уволившиеся сотрудники, является требование Смита о том, чтобы все сотрудники Blue Origin вернулись в офис, несмотря на подписанную сотнями сотрудников петицию о внедрении гибридной модели работы.
Наркотик "Найс Гай" терроризирует Израиль: что удалось выяснить
Министерство здравоохранения совместно с полицией продолжают расследование относительно наркотика "Найс Гай", который в последнее время очень активно распространяется в Израиле.
Об этом сообщает пресс-служба минздрава.
"Полиция Израиля и министерство здравоохранения информируют общественность о том, что в последние дни было выявлено использование наркотика, известного на рынке как "Найс Гай", к которому было добавлено токсичное вещество, что привело его потребителей к госпитализации и даже смерти", – сказано в заявлении.
По данным минздрава, в рамках расследования были собраны и переданы на рассмотрение улики. В частности, удалось выяснить, что препарат, который привел к травмам и госпитализации потребителей, продавался в белых упаковках без надписей.
"Минздрав сообщает, что количество пациентов, принимавших препарат типа "Найс Гай", который, по-видимому, был смешан с антикоагулянтом, используемым для уничтожения вредителей и мышей, увеличилось до 39", – добавили в ведомстве.
Как отметили в министерстве, часть пациентов находятся в больницах в центре и на юге страны. Полиция и минздрав еще раз напомнили, что указанный препарат содержит опасные наркотики, использование которых является незаконным.
Марина Неёлова - одна из лучших актрис России, наряду с такими суперзвездами, как Чурикова, Мордюкова, Фрейндлих; также как и они, Неёлова почти всегда глубже, выше своей роли, и лишь изредка персонаж ей впору.
Оживший карп
Недаром сейчас она почти не снимается, как-то обмолвившись, что в последнее время увиденное на экране ее совершенно не вдохновляет, причем это «последнее время» длится уже лет двадцать как. Понятно, что так называемые «возрастные» роли - редкость, героиня как правило должна блистать молодостью, что, в общем-то, естественно, кино же основано на культе звезд и крупных планах. С другой стороны, Изабель Юппер, скажем, до сих пор востребована (а ей под семьдесят), да и фильмография у нее гораздо обширнее, чем у отечественных звезд. На месте наших драматургов я бы писала сценарии специально для Неёловой – как, видимо, это и произошло в «Карпе отмороженном» режиссера Владимира Котта.
Неёлова играет здесь интеллигентную старуху, учительницу на пенсии, некую Елену Михайловну, чей смиренный нрав оттеняет резкость ее подруги, другой старухи, решительной и грубоватой Людмилы Борисовны (в роли которой привычно блистает Алиса Фрейндлих). Забавный сюжет: решив умереть, чтобы никому не мешать, Михайловна просит Борисовну … задушить ее подушкой, и они даже примериваются, как это сделать, предварительно хлопнув водки. Ну а гроб она себе давно заготовила, так он и стоит в сенях, отдельно - крышка, отдельно – само вместилище-пристанище. Последнее, так сказать…
Внезапно явившийся к матери Олег обнаруживает ее в позе мертвой, с благостным лицом обретшей долгожданный покой, а в сенях гроб, поставленный на попа, и разоренный после пьянки бабушек стол. Смиренное выражение почившей в бозе – на самом деле просто крепкий сон спьяну да, как говорится, с устатку - хлопотала целый день, пытаясь умереть. Ко всему прочему замороженный карп, приобретенный по случаю для предстоящих поминок, внезапно оживает и, мирно нарезая круги в тазу, проглатывает случайно оброненный Олегом ключ от его машины.
Кадр из фильма "Карп отмороженный"
Прелестная черная комедия – героиня Неёловой то навещает ветеринара вместе с карпом, привязавшись к рыбе как к родной (извлечь из него ключ она не позволит, надо, ха-ха, подождать, когда карп сам опорожнится), то идет в морг, где просит своего бывшего ученика подделать справку о собственной смерти, по блату, так сказать...Многим фильм показался облегченным, эдакой поверхностной комедией, затеянной ради демонстрации умений таких безупречных звезд, как Неёлова с Фрейндлих (совершенно, кстати, не опасающихся быть старыми и неприбранными), а заодно и примкнувшего к ним Миронова, лучшего в своем поколении.
Всё так – играют они привычно филигранно (эти трое вам хоть пишущую машинку изобразят), и все же именно в исполнении Неёловой есть какая-то загадка. Это смирение нищей интеллигентки, эта покорность судьбе, одиночество и желание уйти «благородно», никому не мешая, хоть и порождает массу комических ситуаций, комедия есть комедия, пусть и черная, но все же у зрителя после просмотра остается какое-то послевкусие – что-то, чего не ухватишь, секрет, которым обладает эта большая актриса. Возможно, даже великая. Недаром так называемые «простые зрители» простодушно пишут, что, мол, вроде как и смешно, а вроде как и не очень. Пишут, что, мол, грустно - до слез…
Еще бы не – в надуманной ситуации преждевременных похорон, как в лучших пьесах абсурда, просматривается сюжет более глобальный: боже, как грустна наша Россия. Некуда жить и думаешь в голову, вот и помереть не дадут, а ведь жить больше нечем, и результаты достойно прожитых лет не радуют… Котт задает именно такую интонацию - платоновского «некуда жить», недаром картина снята на фоне разоренной, мрачной, депрессивной русской провинции.
Защита Неёловой
…Если совершить временной кульбит, почти на полвека назад, во времена зрелого застоя, и вспомнить игру Неёловой в старом фильме Абдрашитова-Миндадзе «Слово для защиты», ее необозримый диапазон становится еще более наглядным. В «Карпе» - интеллигентная старушка чуть ли не из «бывших», в «Слове» - девушка «из низов», старательная, пунктуальная, не щадящая себя работница почты, пораженная, как громом, великой любовью - как водится, к ничтожеству. Как и в триеровском «Рассекая волны», где у героини, по ее же словам, один талант – любить, так и у Вали-Неёловой, отдавшей в буквальном смысле кровь ради любимого (пристроилась донором, чтобы содержать его, хотя «полнокровной» худенькую Неёлову точно не назовешь), - редкий дар любви. Как у апостола Павла - любовь не сетует, долго терпит, любовь прощает – пока, если следовать этому, не апостольскому сюжету, не произойдет предательство, которое простить уже нельзя. Решившись на радикальный шаг и в отчаянии открыв все конфорки, чтобы отравить и себя, и своего возлюбленного, на суде Валя брякнет лишнее, оговаривая себя. Чувствуется, что ей уже все равно, жизнь кончилась, смысл утерян – и настолько, что даже тюрьма не страшна. Возлюбленный, расчетливый жиголо, абсолютный циник, некто Федяев (хорошая фамилия, вполне невзрачная) топит Валю на процессе, подводя судей к преднамеренному убийству, светит от трех до десяти.
Кадр из фильма "Слово для защиты"
Тогда еще совсем молодая, двадцатипятилетняя, Неёлова переигрывает здесь всех, даже Янковского - вровень ей, пожалуй, только Любшин в роли Федяева, въедливый, уверенный в своем праве пользовать всех, кто под руку подвернется, внешне спокойный, корректный, изнурительно, как говаривал Чехов, вежливый подлец. Эдакий Жорж Дюруа в советском изводе – тот и до депутата доберется, и миллионером станет, этот, наш, не имея таких блестящих возможностей, сделает свою маленькую (хотя неизвестно, он пока в начале пути) карьеру ученого-начетчика и женится на московской квартире. Путь наверх – хотя какой там, господи, «верх» в СССР? Впрочем, как раз в нашей стране «равных возможностей» пробивались как раз такие, из самых что ни на есть низов – осторожные, въедливые, старательные, бездарные, на все способные…
Что тут скажешь? Неважно, каков объект страсти, Валя-то его любит, и любит самоотверженно - так, что он «устает» от этой любви, страсти ему ни к чему, корми меня и одевай, и довольно. Миндадзе, в те времена совсем молодой драматург, дебютант, выписывает два противоположных по сути характера: как говорил, извините, Пруст, «лучшие из лучших достаются пошлякам». Когда молодая адвокатша, переживая за Валину судьбу, поражается ее наивности и чистоте, стремлению жизнь отдать за ничтожество, Валя, в свою очередь, поражается, что ее не понимают. «Ты любила когда-нибудь?» - этот рефрен-оправдание постоянно звучит в фильме. Сейчас, наверно, ее бы к психологу отправили, как и Бесс, эту святую «дурочку» из «Рассекая волны»: недаром Вуди Аллен потешается над современной цивилизацией, где стремление к покою суть главная цель жизни (сам, правда, посещает психоаналитика регулярно).
Четверка за мастерство
Неёлова, хотя и сумела блеснуть уже в молодости, пришла к столь к ошеломляющему успеху не сразу: по окончании института она была единственной с курса, кто получил …четверку по актерскому мастерству.
Смешно. Кто теперь помнит ее сокурсников? (Я, правда, точно не могу сказать, кто с ней учился - ладно, если кто-то известный, но явно не настолько). Напоминает позорный конкурс двойников Чаплина, где он сам занял то ли второе, то ли вообще четвертое место, дела давно минувших дней, уже почти апокриф. Или нежелание снимать Чурикову (и, видимо, подсунуть Панфилову смазливую блондинку-однодневку, чью-нибудь любовницу или племянницу), хотя роль Тани Теткиной писалась на Чурикову - столь великое дарование не вписывается ни в какие рамки, тут всякий, и видавший виды тоже, потеряет дар речи…
Сама Неёлова переживала из-за своей невиданной худобы (она и сейчас не страдает ожирением, как-то видела ее случайно в театре – статуэтка), невысокий рост и «заплетающиеся» от худобы ноги: ничего такого я не заметила, уже в юности она была, как говорят в народе, складненькая, тем более, что экран прибавляет килограмм шесть, а то и семь. У нас тут другие эстетические идеалы, статные девушки типа Чурсиной, слегка деревянные красавицы – в этом смысле Неёлова, скорее, на французский вкус, наша отечественная Юппер, в жизни тоже почти незаметная, худенькая, скромная, «простая» - не дива, не Моника Беллуччи.
Неёлова, правда, как заметил какой-то кутюрье, благодаря гармоничному сложению, порой как раз и дива, образец элегантности, изящества внутреннего и внешнего, какой-то нездешней, европейской повадки. Хотя играть может и крестьянку – попадаются среди них и такие, не всё же бой-бабы, в самом-то деле…
Вошла в шинель
Да что там говорить – она, как выяснилось, и мужчину может сыграть, эдакого анти-Гамлета (все актрисы мечтают сыграть именно Гамлета, не говоря уже об актерах), то бишь Акакия Акакиевича Башмачкина. О «Шинели» писали разное - возможно, Валерий Фокин перемудрил, и шинель выросла у него и в размерах, занимая чуть ли не всю сцену, и, так сказать, концептуально (живьем спектакля я не видела и уже, видимо, не увижу, а видео не отражает энергетики постановки), но что в этой экзотической истории удивительно – так это отношение самой Неёловой к роли, настолько въедливое, подробное, вдумчивое, что уже сродни режиссерской концепции. Башмачкина ей посоветовал Юрий Рост, знаменитый журналист и фотограф – я в свое время читала их блестящую беседу, хотя Неёлова интервью не дает принципиально (беседовал, правда, задолго до Гоголя). Неёлова загорелась и «горела» буквально синим пламенем до самой премьеры, все время пребывая в поисках персонажа – ну, например, через костюм, через внешность. Фокин предупредил – мол, придется …побриться наголо, вот как хочешь, сказал. Способная на любую жертву ради роли, Марина Мстиславовна все же призадумалась: не то чтобы волос жалко (а грива у нее роскошная), но это как? Бриться наголо каждые три дня, они же отрастают? И придумала надеть чулок на голову, с дырками, из которых торчат жалкие волосенки титулярного советника, самого униженного и оскорбленного, ниже уже некуда, титулярного советника мировой литературы…
То же и с башмаками, и с петушиным криком – она сама придумала надевать левый на правую ногу и наоборот, и кричать как петух на рассвете: выяснилось (Неёлова поначалу не знала об этом, она же не литературовед все-таки), что Николай Васильевич, бывало, путал ботинки и мог, из озорства ли или по дури, «дать петуха». Поразительные совпадения, согласитесь – мне сейчас пришло в голову, что далеко не на всех снисходит, только если душа, характер и воля настроены на воплощение великой прозы.
Прозрения прозрениями, это уже из сферы мистики, Неёлова и без них, всяких поразительных догадок, умеет докопаться до зерна роли – да так, что может взбесить режиссера, как это было на съемках «Осеннего марафона», где Данелия, не выдержав ее въедливости в поисках «зерна», чуть не порвал с ней отношения. Позже они подружились. Давила, впрочем, и Гундарева, меняя на ходу реплики – в общем, две выдающиеся актрисы, похоже, устроили ему ад.
Лицо
...Вообще хорошо, что есть театр, где Неёлова переиграла чуть ли не весь мировой репертуар, все роли, о которых можно только мечтать, являясь примой «Современника». В кино ей везло меньше, но и отказывалась она часто – прямо как Даниэль Дей-Льюис, снимающийся раз в пять лет, и играя всякий раз на самом высочайшем уровне. То же самое и у Неёловой: ее лучшие роли в кино остались в истории культуры, не меньше, хотя на выдающихся режиссеров ей не слишком везло. Секретарша Аллочка в «Осеннем марафоне», Валя у Абдрашитова, принцесса у Кошеверовой, и, конечно, две великие роли у Авербаха. Вот здесь повезло так повезло: и юная Нина из «Монолога», и Саша из «Фантазий Фарятьева» - это уровень запредельный.
…Об Авербахе я недавно писала, и, конечно, о «Фарятьеве», лучшем, на мой взгляд, его фильме. Писала и об операторе Дмитрии Долинине, запечатлевшем лицо Неёловой в разных, как говорится, ипостасях: эти портреты высокого операторского искусства должны, по идее, стать хрестоматийными.
И вот тут возникает тема ЛИЦА: красавица Неёлова или нет (на мой вкус так красавица, и еще какая) - этот вопрос Долинин решил как живописец. Его взгляд (а он и фотограф выдающийся) запечатлевает порой невозможную красавицу (например, в эпизоде, когда она в первый раз благосклонно слушает инопланетные фантазии Фарятьева), а порой даже и дурнушку, злую, несчастную, заплаканную. Сложное лицо, «журнальез», как говорят французы, женщина дня, меняющаяся от настроения, освещения, да и взгляда постороннего. То мадонна, то простушка, то почтальонша Валя, то - лик, опять-таки, в том самом эпизоде с Фарятьевым. Антропологически, а это важно для кино, она, конечно, чудо как хороша – черты тонкие, глаза «говорящие», а пресловутая балетная худоба – преимущество, крупному человеку сложно быть пластичным. В конце концов Одри Хепберн, икона ХХ века, тоже не страдала излишним весом.
С другой стороны, не Софи Лорен, конечно (и слава богу): как говорила Джулия Ламберт, героиня романа «Театр» – великие актрисы никогда не были великим красавицами. По мне так и хорошо – для такого большого таланта более чем достаточно, это же вам не пин-ап герл, обложка глянца, гламур в принципе противоречит Неёловой. Досужие рассуждения, часто лицемерные, что, мол, красота духа важнее или, дескать, красота в глазах смотрящего, в этом случае и годятся, и нет. Неёлова, повторюсь, обладает приметами и классической красоты тоже, и в то же время не боится быть некрасивой, а благодаря мощи дарования ее облик постепенно стал каноническим.
Так бывает – крайне редко, но бывает: Арлетти или Элеонора Дузе не были открыточными милашками, как, собственно, и Жанна Моро или Изабель Юппер. Другим, идеально красивым, Алену Делону или Мэрилин Монро, приходилось, наоборот, доказывать, что красивый – не значит дурак или бездарь.
Приключения Духа
О ее Нине в «Монологе» я тоже уже писала - что здесь всех и вся побеждают две актрисы, Терехова и Неёлова, две ипостаси, духа и тела. Практичная Терехова и романтичная Неёлова, сюжетно мать и дочь - совершенно разные, чужие друг другу, хотя обе терпят поражение. Ни житейская сметка мамаши, не порывистость дочери никаких «дивидендов» им не приносят: их обеих бросают, Нину в первый раз, мамашу – бессчетно. Габрилович, автор сценария, знает, что делает – жизнь не перехитришь, она идет себе и идет по своим внутренним законам.
Кадр из фильма "Монолог"
После «Монолога» о Неёловой наконец заговорили как о большой драматической актрисе – собственно, она и перетянула на себя зрительское внимание, хотя Авербах снял, в общем, эпос, пусть и на примере одной семьи. В Нине как раз прозревалось будущее – в девочке, выросшей в семье ученого с традициями, чувствовались и новые «веяния». Сколько ей сейчас? Если в 1972-м было семнадцать, сейчас – за шестьдесят, а во время Перестройки – чуть за тридцать, самый что ни на есть активный возраст. История интеллигенции в стране насилия – вот что такое и Нинин дед, профессор Сретенский, и сама она, последние из оставшихся, недобитки вроде моих нынешних подруг, переживающих происходящее как личную драму. Сейчас и всегда…
То есть Неёлова, как выяснилось, почти всегда играет не только свой персонаж, но и более глобально - ТЕМУ: в «Фантазиях», в «Слове для защиты» или в «Монологе» - тему необъятной женской души, которую она легко переносит, как это ни странно прозвучит, и на …Акакия Акакиевича, ибо Душа пола все же не имеет.
Это уже, извините, мировая душа, Анима, и Неёлова своими ролями как бы намекает на ее существование.
Тайна пещер Анкор Черч. Они могли быть домом англо-саксонского короля
Пещерное помещение в центральной Англии, которое считали известным лишь с XVIII века, было создано намного раньше - в начале Средних веков, показало новое исследование.
Археологи считают, что в IX веке в этих пещерах жил изгнанный король Нортумбрии
Ученые предполагают, что комнаты в пещерах Анкор Черч в графстве Дербишир люди выточили еще в девятом веке, чтобы там жил отправленный в ссылку англо-саксонский король.
Эти пещеры могут быть одним из старейших жилищ, найденных на территории Великобритании, заключили специалисты из Института культурного наследия при Королевском университете сельского хозяйства (RAU) и компании Wessex Archaeology.
Пещеры Анкор Черч числятся в списке охраняемых исторических объектов Великобритании, но до настоящего момента считалось, что это природные образования, которые обнаружили и стали использовать как помещение лишь в XVIII веке.
Тогда эти пещеры полюбились местным аристократам, которые расширили их и устраивали внутри обеды и праздники.
АВТОР ФОТО,PA MEDIA
Подпись к фото,
В XVIII веке в прохладных сводах этих пещер проводили время аристократы
Но глава нынешнего исследования, археолог Эдмунд Саймонс, решил собрать команду, чтобы внимательнее изучить этот объект в рамках проекта, посвященного пещерам Великобритании. Результаты превзошли его ожидания.
"Это не природная пещера. Я не могу себе представить процесс, который бы создал стены, двери, окна, не говоря уже о колоннах", - говорит Саймонс.
Саймонс и его коллеги провели подробные измерения и исследование с помощью дрона, чтобы воспроизвести изначальный план помещения, состоявшего из трех комнат и часовни.
Исследователи пришли к выводу, что узкие дверные проемы и окна в помещении напоминают саксонскую архитектуру.
АВТОР ФОТО,PA MEDIA
Подпись к фото,
Саксонская архитектура, с которой, по мнению археологов, у пещер Анкор Черч есть общие черты
Подобные помещения могли служить убежищем средневековым отшельникам, однако, географическое расположение пещеры Анкор Черч и местный фольклор подтолкнули археологов к более смелому предположению.
В нескольких километрах от пещер есть англиканская церковь Святой Марии и Святого Хардульфа, основанная в седьмом веке. О Святом Хардульфе историки нашли упоминание на фрагменте книги XVI века: "Святой Хардульф живет в келье внутри скалы, недалеко от реки Трент".
Местный фольклор связывает Святого Хардульфа с Эрдвульфом, королем северного англо-саксонского королевства Нортумбрия, намекая, что это один и тот же человек.
Археолог Эдмунд Саймонс убежден, что это предположение правдиво, и король Эрдвульф, свергнутый с престола своего царства в 806 году, превратился в отшельника и поселился в пещере Анкор Черч.
Слово "отшельник" может ассоциироваться у людей с образом бородатого нелюдимого старика, но, по словам Саймонса, у Эрдвульфа, скорее всего, были ученики, последователи, которые чтили его как святого. Пещеры были обустроены для его жизни и общения с народом.
"Архитектурная схожесть с саксонскими зданиями, а также задокументированная ассоциация Хардульфа и Эрдвульфа позволяют с уверенностью предположить, что эти пещеры были построены или расширены, чтобы стать домом для ссыльного короля", - заключил Саймонс.
"Это удивительно, как служившее домом помещение могло существовать у всех на глазах 1200 лет, и историки, антиквары и археологи и не подозревали об этом", - добавил Марк Хортон, профессор археологии из RAU.
«Пара метких выстрелов, и получили бы другой расклад»30 лет назад СССР еще можно было спасти. Почему этого не произошло?
Несмотря на провальный августовский путч 1991 года, после которого союзные республики одна за другой начали объявлять о независимости, многие все еще верили, что сохранить СССР возможно.
Ровно 30 лет назад, 1 октября 1991 года, в ходе работы над договором по реформированию Союза было предложено новое название обновленного государства — Союз Свободных Суверенных Республик. Предполагалось, что это объединение станет конфедерацией. Однако номенклатура не решилась обсуждать реальные политические шаги в этом направлении. Сложилась парадоксальная ситуация: де-юре СССР продолжал существовать, де-факто же государства в прежнем качестве уже не было. О том, можно ли было после «августовской революции» спасти СССР, почему радикальное переустройство советского общества обернулось крахом страны и как ее распад повлиял на эволюцию мирового порядка, «Ленте.ру» рассказал философ и социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр Филиппов.
«Лента.ру»: Где вас застал август 1991-го, чем вы тогда занимались и чем эти события стали лично для вас?
Александр Филиппов: Ранним утром 19 августа я встал с постели, включил телевизор и закричал: «Мама, государственный переворот!». Многие, вспоминая сейчас о тех временах, демонстрируют свою политическую или социологическую проницательность, но у меня никакой проницательности тогда не было. Путчисты вызывали у меня отвращение. И первая мысль у меня была: «Только бы об это не замараться».
На ваш взгляд, системный кризис советского строя, который привел к реформам Михаила Горбачева, начался в так называемую эпоху застоя или еще раньше?
Это была внутренне обреченная система, однако она могла существовать еще довольно долго. Многие путают, когда говорят об обреченности чего-то: почему-то предполагают, что оно завтра же умрет.
Противоречия внутри советской системы были абсолютно объективными, и вели они, как и должны вести такого рода противоречия (на языке философии марксизма их называли антагонистическими — правда, находили их только при капитализме), не к развитию, а к гибели и распаду.
И эти противоречия были заложены в саму структуру советского общества. Оно споткнулось о собственную социальную мобильность. Одним из его главных самооправданий была декларированная возможность подняться с самых низов к высотам социальной иерархии. То есть не только революция, как было объявлено, перевернула старую социальную стратификацию, но и впоследствии можно было рассчитывать на особые привилегии именно для тех, кто шел с самых низов. Эту идеологию социального продвижения нельзя было не учитывать, не претворять ее в жизнь. Но она не могла быть универсальным правилом. В науке и технике, в сложных видах искусства, в образовании, в медицине и многих других областях возникали и укреплялись свои иерархии, которые все труднее было согласовать с основной идеей руководимого партией общества.
Михаил Горбачев во время посещения агрофирмы-колхоза в Латвийской ССР
Фото: Ян Тихонов / РИА Новости
Кроме того, у Советского Союза была огромная проблема с мотивацией к труду. Считалось, что труд должен превратиться в первую жизненную потребность, на это была нацелена идеология, вся система так называемого коммунистического воспитания. Но при этом мотивации к инновациям не было. Мотивации к тому, чтобы сохранять удовлетворенность пусть низким, но стабильным уровнем жизни, тоже не было. К тому же он перестал оставаться стабильным и становился все хуже и хуже. Это вроде бы очевидные вещи, но когда их начинаешь перечислять, то уже не задаешься вопросом, почему СССР распался. Возникает вопрос, почему он жил так долго...
Русский философ Василий Розанов говорил о Февральской революции 1917 года: «Святая Русь слиняла за три дня». Почему в 1991 году получилось так же? Вроде бы люди с детства состояли в пионерской организации, потом комсомол, партия... Они притворялись?
У нас перед падением СССР в партии было примерно 19 миллионов человек. Это очень много. Это уже не партия в привычном смысле слова. Она перестала быть клубом, она перестала быть орденом, местом пребывания политической элиты, которая не только сразу после революции, но и многие десятилетия после нее отличалась чудовищной волей к власти. Партия, безусловно, была, но перестала быть динамическим началом всей жизни, в том числе и благодаря своей численности. Партия просто стала местом первичного отбора и шлифовки кадров, привлекательным местом карьерного продвижения, которое в перспективе обещало нечто большее, чем «технически сложные» виды карьеры через образование и тому подобное.
Разумеется, были попытки регулировать прием, то есть сбалансировать социальную привлекательность (из-за которой напор желающих было трудно ограничить), идеологические принципы (рабочий класс как привилегированная категория для отбора новых членов) и необходимость рекрутировать и обеспечивать партбилетами тех, кто шел по другим ступеням иерархий.
Расскажите подробнее.
Это лучше показать на примере. Представьте себе человека, растущего в сравнительно малообразованной среде и вполне честно отнесенного к рабочим или крестьянам. Обладая желанием и способностями, он может не только получить полное среднее образование, но и пойти учиться дальше. На каком-то этапе он делает прагматичный выбор и вступает в КПСС. Дальше он может сделать карьеру как специалист, или по комсомольской, или по партийной линии. До сих пор все в порядке, одно помогает другому.
Однако уже на этапе конкуренции за высшее образование он будет сталкиваться с потомками специалистов, которые могут (и чаще будут) превосходить его по степени готовности к высшему образованию и уступать в социальном плане. Выбирая выходца из трудящихся, система сохраняет базовый принцип, рекрутируя элиты, но теряет качество. Но если ум, талант и социальное происхождение соединяются? Тогда он продвигается дальше, но уже его дети будут лишены важного качества. Быть сыном рабочего — одно, а внуком — совсем другое. К этому еще добавлялась специфика оплаты труда в СССР.
Получив высшее образование, многие начали осознавать, что ни по зарплате, ни по декларируемому социальному статусу (рабочий класс официально считался передовым), ни по реальному социальному уважению они не могут быть на равных с условным трактористом или сантехником. И недовольны все. Тракторист понимает, что его место в жизни, несмотря на партбилет и бесконечные заявления о его ведущей роли, — это социальный тупик; а интеллигент не понимает, почему он должен несколько раз в год ездить в колхоз и смотреть, как там все разворовывают работники, находящиеся ближе к земле, да к тому же еще и официально уважаемые как настоящие люди труда. И в этой ситуации довольных в принципе нет и быть не может.
Но все это небыстро двигалось, эта система могла себя поддерживать, потому что периодически возникали обстоятельства, когда человек мог посмотреть на себя и увидеть, кем он был и кем он стал. Интересные бывали карьеры. Горбачев был тем самым трактористом, а стал генеральным секретарем. На этом посту он достиг максимума возможного для себя и не смог сохранить Советский Союз.
Встреча Бориса Ельцина с жителями Междуреченска, где в 1989 году началась шахтерская забастовка, охватившая Кузбасс
Фото: Дмитрий Донской / РИА Новости
То есть ситуация с развалом Советского Союза — это все-таки не дворцовый переворот, а действительно результат массового недовольства системой?
Дворцовый переворот был, когда с поста первого секретаря ЦК КПСС снимали Никиту Хрущева. Вот это действительно классический дворцовый переворот. А тут возникло массовое движение. Вот эти тысячи людей на улицах в Москве в дни августовского путча — они же не за Горбачева вышли. Они вышли протестовать против отмены того реформистского курса, который они считали курсом к правильной и лучшей жизни.
Конечно, когда современные историки указывают на какие-то элементы заговора в процессе распада Советского Союза, то нет никакого резона с этими историками спорить. Но куда деть эти десятки тысяч людей на улицах?
Кстати, о 1993-м. Получается, за два года в России сложилось движение, которое сейчас называют «красно-коричневым». Оно если и не выступало с лозунгами реставрации СССР, то опиралось на советское прошлое. Почему подобных движений не возникло в бывших республиках?
Я думаю, что там, невзирая на все экономические сложности, люди смогли массово объединиться под лозунгами национального становления: «Мы наконец свободны! А все трудности, которые есть, — это трудности свободы. Мы освободились от Советского Союза, и все плохое, что у нас есть, — советское наследие». И мне кажется, что массовая мобилизация на преодоление советского наследия должна была сыграть ключевую роль. Но я не уверен, что это единственная причина.
Азербайджанская ССР. Руководитель Ахсуйского района Алмаз Кафарова посещает животноводческие хозяйства
Фото: Д. Калинин / РИА Новости
Еще в советское время существовало много версий, почему тормозятся демократические реформы в СССР. Одна из них состояла в том, что в такой огромной стране нет никакой возможности обеспечить плавный, поступательный, эволюционный ход демократизации. Среди решений — надо попросту отбросить тех, кто мешает и тормозит процесс.
[Президент Азербайджана] Гейдар Алиев в одном интервью рассказывал, что еще в советские времена он раздумывал, как можно сконцентрировать ресурсы в родном Азербайджане, чтобы страна могла в случае чего процветать независимо от СССР. И, безусловно, он такой был не один.
Разумеется, на этом фоне сформировалась группа, сделавшая ставку на РСФСР как отдельную страну. И элитам других республик было предложено действовать в подобном ключе — мол, так они получат намного больше. И когда в 1991 году нужно было выбирать, все согласились на это предложение. Люди, которые могли гнить на своих местах всю оставшуюся жизнь, вдруг оказались на самом верху. Кто же от этого откажется?
А что касается России?
Формулировка, согласно которой мы наконец освободились от власти центра, от власти Советского Союза, была совершенным безумием. Я не хочу называть это ошибкой, но и не решаюсь назвать это преступлением. Спокойно воспринимать происходящее было попросту невозможно. Но нужно понимать, что в определенный исторический момент даже крайне абсурдные формулировки могут оказаться вполне корректным политическим предложением для мобилизации элит, которые разобьют старый порядок и установят новый. Так оно в итоге и оказалось.
Но почему распад СССР не пошел дальше границ союзных республик? Ведь мы знаем о сепаратистских тенденциях и на Урале, и в Сибири, и на Дальнем Востоке.
В 1991-1992 годах я написал статью «Наблюдатель империи», где объяснял почему люди сначала голосуют на референдуме за сохранение СССР, а потом мы не видим никаких значимых движений и выступлений за это самое сохранение.
Моя концепция состояла в том, что считать империю (а СССР, несомненно, был империей) обычным государством — большая ошибка. Обычное государство заканчивается на своих границах.
И ни одна территория бывшей империи этих свойств не теряет. Она является внутренне непрочной и начинает разваливаться дальше. Для меня были подтверждением этой концепции и события в Грузии, и в Приднестровье, и конфликты в среднеазиатских республиках в 1990-е.
Митинг в поддержку решений VI Съезда народных депутатов бывшего СССР
Фото: Борис Бабанов / РИА Новости
Но пространство, вместо того, чтобы разламываться изнутри, может стянуться обратно и начать снова прирастать снаружи. И когда внутри России, например, были задушены все очаги сепаратизма, стало ясно, что она будет расширяться, пространство будет в той или иной форме прирастать. Потому что если у элит остается эта идея горизонта как задачи, идея большой империи, то это будет происходить. И сроки всего этого могут оказаться очень неопределенными. Может пройти несколько поколений. Но это движение не может не происходить.
Мог ли сложиться баланс сил, при котором события 1991 года пошли бы по другому пути или вообще бы не произошли, а СССР не перестал бы существовать?
В истории все возможно, конечно. Не знаю, как это конкретно могло выглядеть, но надо понимать: очень многое завязано на конкретной личности, нельзя недооценивать этот фактор. Например, при нескольких метких выстрелах у нас был бы совершенно другой расклад. Надолго ли хватило бы СССР? Большие сомнения. Потому что это не имело бы никакой легальной составляющей.
СССР — это огромная политико-идеологическая система, у которой к тому моменту снесли три четверти идеологии. Но подобная система не может работать таким образом. Раньше целью было достижение коммунизма, а при Горбачеве — демократическое развитие, обновление социализма и всякие другие хорошие вещи. А если обрезать составляющие горбачевской динамики — какие тогда остаются механизмы продвижения для честолюбцев? Какие способы утешения страждущих? Какое остается оправдание существования СССР с точки зрения разума?
Есть люди, которые не хотят помнить ничего хорошего, а есть те, кто помнит много плохого из советской действительности, чего на самом деле не было. Я думаю, что в этом смысле я хороший пример. Я приехал в Москву в возрасте 17 лет из большого уральского промышленного города — Нижнего Тагила.
И мяса действительно не было на прилавках?
Снабжение было построено немного по-другому, но мяса действительно не было. Когда спустя год после поступления в университет я приехал погостить домой, то впервые за всю жизнь увидел, как в магазине рядом с домом все прилавки были застелены белой бумагой — там не было ничего! Это произошло ровно за один год. Москва на этом фоне выглядела райским местом. Однако постепенно начало доходить до того, что и в столице прилавки магазинов начали застилать белой бумагой.
Система деградировала у меня на глазах. И требовалось простое, внятное оправдание ее существования с точки зрения разума... Во время перестройки впервые открылись границы, впервые появились перспективы, впервые мы стали читать то, что хотим. И люди спрашивали себя: «И что, мы опять всего этого лишимся, но сохраним СССР?»
Экономический кризис в России конца 80-х годов. Сельские жители ждут доставки продуктов в магазин
Фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ
Еще один важный момент. Возможно, в моем изложении мотивация выглядит низко и убого — можно или нельзя поесть. Но не только в этом дело. Политическая мотивация как таковая обладает огромной внутренней мобилизующей силой. Но была ли она?..
Что вы имеете в виду?
У меня долгие годы был любимый пример, который оказался неправильным. В поезде на пути из Германии я как-то спорил с попутчиками и говорил: «Смотрите: и нам хорошо, и вам хорошо — мы выехали [за границу], читаем теперь, что хотим. Но если представить какого-нибудь мирного пастуха в Нагорном Карабахе, который оказался на скрещении разных интересов и проблем... Пока мы плачем от радости и обнимаемся, его убивают, потому что развязались такие жуткие конфликты, которых в более кондовое советское время просто быть не могло, так как все войны подавлялись полицейской силой советского режима. А теперь у нас свобода и демократия, но льется кровь во всех точках страны». Ответа от попутчиков я никакого не получил.
Это не всегда видно из столиц. Все зависит от темперамента, конечно, но такие люди были. И их мотивацию нельзя недооценивать. У них не было никаких ожиданий — мол, давайте вернем обратно Советский Союз. Я сейчас говорю не про конкретные места и народы, я говорю о том, что у многих людей в возникавших уже на излете СССР горячих точках мысли были не мирно-застойные, а военно-политические, они были готовы проливать свою и чужую кровь, чтобы отомстить, чтобы реализовать свои права... Я видел таких людей в начале 1990-х; чудом уцелев, они оказывались в Москве, но тогда я не слышал сожалений о застойном времени СССР.
Хотелось бы понять фактор мотивации. На референдуме в марте 1991 года около 80 процентов проголосовали за сохранение СССР. Предлагалось несколько вариантов того, как это осуществить: сначала в виде мягкой федерации, после путча — конфедерации. И несмотря на волю народа, высказанную на референдуме, процесс демократизации общества совпал с идеей распада страны. Был ли иной вариант?
Политическая философия нас учит, что всеобщая воля конститутивна, то есть она что хочет, то и учреждает. Над ней нет закона, она постоянно активирована. Но главная проблема состоит в том, что если проводить референдум каждый день, то каждый раз может быть новое решение. Все зависит от множества факторов: от изменений в постановке вопроса, от успехов агитации... И после этого кто-то будет ссылаться на волю народа, как будто это имеет значение.
Были ли реально политические возможности сохранить страну? Я думаю, да. Как-то раз, уже после путча, до роспуска СССР я сидел на заседании в Белом доме. Со мной там находились достаточно высокого уровня эксперты. Речь зашла о новейших деталях «новоогаревского процесса». Услышанное заставляло предположить, что шанс все-таки есть. К этому я отношусь очень серьезно.
Это сейчас, задним числом, мы знаем, что ничего не получилось, и думаем поэтому, что получиться и не могло. Но кому виднее? Те люди реально работали над проектом обновления Союзного договора, считая, что страну можно спасти. Кому виднее? Мы говорим, конечно, что нам. Мы же знаем, что не получилось ничего... Но это не так! Из набора шансов, которые были, реализовался один. Возможно, для этого были какие-то дополнительные причины, но говорить о том, что другие шансы были выдумками и фантазиями, нет никаких оснований.
А в чем выражается влияние распада СССР на эволюцию современного миропорядка?
Если мы отсчитаем ровно 30 лет от распада СССР не вперед, а назад, то окажемся в 1961 году. Мы увидим, что никакого миропорядка, который изменился из-за исчезновения СССР, в тот момент еще не существовало. Только-только прошел объявленный ООН год Африки, на мировой арене под Китаем понимают Тайвань. Еще не был заключен ни один договор по формированию единой Европы, и 1964 год еще маячит где-то впереди. Добавляем 15 лет и оказываемся в 1975 году. Только подписан Хельсинкский договор и сформирован порядок безопасности и сотрудничества в Европе.
И только через 15 лет исчезает СССР, да и то не сразу. Империи так быстро не исчезают, и политическая реальность СССР сохранялась довольно долго. Можно обратить внимание, что долгие годы после распада Советского Союза даже прогноз погоды шел в бывших союзных республиках под одинаковую музыку.
Защитники Белого дома в дни августовского путча 1991 года
Фото: Игорь Михалев / РИА Новости
Так для чего этот пример о том, что было 30 лет назад? На самом деле миропорядок меняется постоянно, есть Советский Союз или нет его. Постоянно происходит движение, которое меняет мировую конфигурацию до неузнаваемости. Конечно, распад СССР повлиял сильно. Но я прихожу к мысли, что не стоит придавать чрезмерное значение исчезновению Советского Союза — мол, такое огромное пространство ушло под воду, как корабль, после чего образовалась воронка, куда начало все засасывать.
Если присмотреться, то кошмара не произошло. Как была самая большая страна в мире по территории, так и осталась. Как было постоянное членство в Совете безопасности ООН, так оно и осталось. Официально количество постоянных членов «ядерного клуба» не увеличилось. И многое-многое другое. Я бы сказал, что изменилось гораздо меньше, чем могло бы измениться. Вот наш национальный лидер [Владимир Путин] говорит, что это величайшая политическая катастрофа XX века. Но я полагаю, что величайшие геополитические катастрофы — это две мировые войны. А вот распад СССР не был катастрофой.
Это позволяло ему тратить огромные ресурсы не только на экономическое, политическое, но и идеологическое присутствие повсюду. Если нужно было получить доступ к рудникам где-нибудь в Африке — то в распоряжении, помимо военной техники, было еще всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, теория мировой социалистической системы, специальные идеологические институты, которые готовили кадры для вооруженной или, наоборот, мирной борьбы. Они были мобилизованы и готовы на все по зову партии… И главное — огромная экономическая мощь территорий, присоединенных в той или иной форме к единому социалистическому пространству, причем не только в Восточной Европе, но и в других местах мира.
Поэтому исчезновение СССР надо рассматривать как большой процесс, который можно было бы назвать крахом мирового социализма, мирового марксистско-ленинского социализма. Именно это процесс огромной важности, потому что именно тогда схлопнулось и исчезло навсегда очень многое.
Хотел бы вернуться к словам Путина, о которых вы упомянули. Официально распад СССР преподносится как история о разочаровании, изоляции и даже унижении страны. Как это повлияло на формирование представления об одиночестве России в современной мировой политике?
Отрицать одиночество России совершенно невозможно. И это, на мой взгляд, достаточно интересная ситуация, ведь страна большая и, в общем, не слабая. Такие государства обычно не испытывают проблем с поиском союзников, и, конечно, интересно, почему союзников мы как-то не обнаруживаем...
Другой вопрос — об унижении. Это очень многоплановый вопрос, потому что унижение чувствует тот, кто хотел бы действовать по своей воле, но вынужден действовать по чужой, или кто рассчитывает быть равным, но оказывается не равным, в подчиненном положении. Думаю, те, кто говорит об унижении, говорят чистую правду, у них есть на это основания. Но, с другой стороны, люди, которые получили возможность участвовать в каких-то международных проектах, начали ездить на конференции, смогли спокойно приглашать сюда зарубежных коллег, вряд ли вспоминают это время как время унижения. Да, экономически тяжелое время, но это вряд ли было временем унижения.
Бывшие студенты советских вузов возле Советского культурного центра в столице Гвинейской Республики
Фото: Юрий Сомов / РИА Новости
Как вы считаете, какой главный урок мы должны вынести из развала СССР?
Вопрос простой, но ответ опять сложный. Самый первый: кто такие мы? Люди, которые голосовали за сохранение Советского Союза, и люди, которые подписали Беловежские соглашения, — это очень разные мы. Я думаю, что один из главных уроков — то, что в какой-то момент от нас ничего не будет зависеть. И если мы этого не хотим, нам нужна политическая бдительность. Потому что в реальной политической жизни бывают такие ситуации, когда на гребень волны выносит людей, образующих такое альтернативное «мы» по отношению к тем, кто этих людей выдвинул.
Второй момент, который нужно осознать: в политике не бывает ничего навсегда. И даже если кажется, что все, подвели черту, этого больше не будет, невозможно вернуться назад, — это неправда. Нет ничего непоправимого. Распад Советского Союза казался непоправимым, но это не так. И худшие последствия этого распада не оказались непоправимыми. Поэтому хорошо, когда воля побеждает разум.
Как возвращение Саакашвили повлияло на выборы в Грузии и какие перспективы у оппозиции
На втором месте расположилось «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили. Партию поддержали почти 31% избирателей. При этом сразу в 20 городах страны пройдут вторые туры выборов, в том числе и в столице.
Наблюдать сверкающие вереницы спутников Маска с Земли — это, похоже, всё, что нам остаётся. Миллиардер официально объявил о запуске своего суперпроекта и дал отмашку зарабатыванию денег на самой амбициозной программе последних лет. Особенность его проекта в том, что система Starlink от SpaceX (в теории) предусматривает совершенно свободную от надзора схему "пользователь — спутник". Покупаешь себе терминал размером с коробку пиццы, ставишь на крышу дома и смотришь на котиков в Интернете. Но в российской системе госбезопасности на это чётко ответили: отставить. Отсюда и поправки в закон "О связи" в 2018 году: нельзя просто так взять и купить терминал для приёма спутникового интернета, а уж тем более если этот интернет от иностранной компании. Это разрешено только операторам спутниковой связи, у которых есть соответствующая лицензия.
При таком раскладе конкурентное преимущество, казалось бы, получает британская система OneWeb: она собирается предоставлять свои услуги не в индивидуальном порядке, а исключительно через провайдеров. Но даже с этим условием ФСБ её не одобряет — всё равно она британская. В том же 2018 году ведомство высказывало мнение, что спутниковый интернет от OneWeb — ни больше ни меньше — угрожает национальной безопасности, потому что эти спутники могут использоваться в разведывательных целях, к тому же некоторые регионы будут зависимы от зарубежной сети, и если уж брать иностранные аппараты, то лучше хотя бы китайские, индийские, то есть от какой-то более дружественно настроенной к России страны.
Вопрос спутникового интернета действительно непростой, потому что, в отличие от широкополосного интернета и компаний, которые находятся в России, возможность контроля со стороны Роскомнадзора за подключением, за внесением в чёрный список сайтов и исполнения этого закона весьма и весьма проблематична. И поэтому все проекты, которые исходят от иностранцев, на мой взгляд, обречены на провал по той причине, что никто не может дать гарантию, что всё будет в порядке
Денис Кусков
Глава Telecom Daily
Примечательно, что Госкомиссия по частотам уже дважды отказала OneWeb в предоставлении частот для вещания — в 2017 и 2019 годах. После второго отказа компания отозвала заявку с намерением доработать её с учётом требований российских властей. Но вместо этого в марте 2020 года она подала в суд Нью-Йорка заявку о банкротстве. Впрочем, через пару месяцев Правительство Великобритании и индийская компания Bharti Global объявили, что совместно вложат миллиард долларов и спасут OneWeb.
И на сегодняшний день её дела идут на лад, во всяком случае, очевидна решительная настроенность на запуск системы в России: 14 сентября 2021 года ракета "Союз" отправила в космос уже десятую партию этих спутников, теперь их на орбите 322, это примерно половина от запланированного количества — по крайней мере на первом этапе. Они разместятся на высоте около 1200 километров. Это гораздо ниже орбиты геостационарных спутников — они летают в 35–36 тысячах километров от Земли, но вещать намерены в тех же диапазонах. Поэтому многие эксперты опасаются, что при пролёте спутников OneWeb под ними будет взаимная блокировка сигнала.
Но что касается разрешения на вещание, то это, по мнению специалистов, тоже может оказаться лишь вопросом техники: даже если комиссия частот не даст, можно будет установить в соседних странах наземные станции, а на их примере уже посмотреть, как работает Starlink на постсоветском пространстве. Например, компания уже создала дочернее предприятие в Казахстане и собирается построить наземную станцию там. Кроме того, такая станция уже есть в Норвегии, следующая цель — Финляндия. Заинтересованность в сети OneWeb и Starlink проявила белорусская компания Belintersat.
Все претензии и подозрения были бы сняты, если бы речь шла не о OneWeb и не о Starlink, а об исконно российской сети "Сфера", только где она? Обещают к 2030 году шесть сотен аппаратов на самых разных орбитах: и на низкой (несколько сотен километров), и на геостационарной, и на высокоэллиптической, то есть очень вытянутой. При этом заявлено, что это будет не только широкополосный интернет, но и система радиолокационного зондирования Земли, навигации, то есть нечто максимально универсальное.
Но на деле "Роскосмосу" ещё в ноябре 2020 года пришлось отчитываться перед руководством страны, почему проект "Сфера" (который в итоге может быть переименован в "Скиф") задерживается. В госкорпорации сообщали, что первые пуски спутников отечественной системы могут начаться в 2024 году, а их сборка уже идёт на предприятиях ИСС им. Решетнёва. Система будет состоять из 12 аппаратов на орбите высотой 8070 км, но, как будет работать система на пользовательских устройствах, не могут сказать даже специалисты. Если OneWeb будет развиваться в нынешнем темпе, то к тому моменту, как дозреет российский спутниковый интернет, британская сеть спутников будет уже развёрнута. Кроме того, к середине 20-х годов на орбите будут работать тысячи спутников SpaceX Starlink и конкуренция в сегменте интернета с орбиты будет обострена до предела.
Сможет ли российский спутниковый интернет состояться как коммерчески успешный проект, станет ясно в ближайшие несколько лет. Все технологии и ресурсы у России для совершения технологической революции есть, а рынок услуг связи, особенно там, где плохо работает даже мобильный телефон, просто огромен и, по всем прогнозам, будет только расти.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
