Битва Империи с географией

Битва Империи с географией

Авраам Шмулевич.

В связи с интервенцией РФ в Сирии и активностью джахадистов следует вспомнить один факт, который имперская пропаганда всячески пыталась скрыть.

Кавказ – это отнюдь не часть «Русского мира», но часть большого Ближнего Востока.

Именно так утверждают география и история. Просто  в Российской империи,  впоследствии в СССР, и теперь в РФ, этот исторический факт считали и считают неудобным. Кавказ, и Северный, вплоть до Крыма, и Южный, и остальные страны Ближнего Востока всегда составляли единый регион – эконмические связи, этнические границы, политическая принадлежность или влияние – это было единое целое.

Ближний Восток (темный) и Большой ближний восток (красный и алый цвета)

Российская империя завоевала часть Кавказа, завоевала, по меркам этого древней страны, совсем недавно, можно сказать, это произошло просто вчера. Причем завоевала даже не весь исторический Кавказ. И Российская империя попыталась искусственно отсечь эту свою часть, пытались построить на своих границах «Великую Китайскую» стену, отсечь естественные связи внутри региона.  Советский Союз еще дополнил эту стену железным занавесом. Посмотрите историю возникновения этого термина – “Middle East”,  возьмите любой учебник (не советский конечно), откройте энциклопедию Britannica, найдите статью «Ближний Восток», и вы обнаружите, что там идет речь и про Южный Кавказ, с самого своего возникновения в географической науке это понятие включало в себя и Южный Кавказ.

Но Южный и Северный Кавказ – тоже единое целое, русские просто искусственно разделили захваченную ими часть Кавказа на Предкавказье,  Северный Кавказ и Закавказье (Южный Кавказ). Но это – единое целое. И сегодня мы видим, что, несмотря на все усилия русских,  география одерживает победу над волей Генерального Штаба Российской Империи – ЦК КПСС – АП РФ. Старые связи восстанавливаются вновь.

Например, та же Турция просто являются интегральной частью Кавказа. И сегодня, по сути, она связана с Кавказом уже не меньше, а во многих отношениях и больше, чем Россия. Медленно, но верно восстанавливает свое былое влияние Иран. А то, что происходит в исламском мире, имеет для Кавказа, даже для тех его частей, которые все еще входят в состав РФ, не меньшее значение, чем происходящее в Москве. Но и Кавказ вернулся на Ближний Восток. Не только то, что происходит на Ближнем Востоке, влияет на Кавказ. Но и то, что происходит на Кавказе – уже начало влиять на остальной Ближний Восток.  Двухсотлетняя схватка Географии и Российской Империи окончилась поражением последней.

Русские, живущие в Москве и в Санкт-Петербурге, даже не отдают себе отчета в том, что расстояние между Москвой и Махачкалой существенно больше, чем расстояние между Махачкалой и Алеппо.

Можно ли ожидать, что Кавказ тоже будет вовлечен в этот процесс передела границ? Что в ближайшее время пламя сирийского конфликта доберется до российской части Кавказа?

Разумеется. Кавказ уже вовлечен. Население Дагестана, население Чечни очень внимательно наблюдает за тем, что происходит в Сирии, что происходит в Ираке. И это не простое любопытство: кто-то из их знакомых и родственников наверняка уехал туда на «Джихад». Про Турцию я уже упоминал. Сегодня там живет больше черкесов, больше абхазов, больше крымских татар, чем в пределах РФ, имеются значительные диаспоры вообще всех прочих кавказских народов.  Есть мощнейшие эконмические связи, личные, семейные.  Даже Эрдоган, как он сам рассказал об этом – аджарец по происхождению.

На Ближнем Востоке воюет очень много кавказцев, среди верхушки ИГИЛ немало чеченцев. Значительная часть кавказского подполья, входившая в Имарат Кавказ, признала над собой юрисдикцию ИГИЛ. Кстати, очень примечательно, что именно кадыровских чеченцев Путин отправил воевать в Сирию, где кроме них в составе российских частных военных компаний воюют в основном ветераны чеченских войн. Кроме того, сам фактор политического ислама, идеология джихадизма, с Ближнего Востока перетекает на Кавказ, в другие мусульманские регионы России.

Надо заметить, что все колониальные империи (а Россия — это колониальная империя) чаще всего погибают из-за собственной дурости.

Когда мы читаем исторические хроники, ты порой удивляемся тому, как последний римский император, или Николай II, или Брежнев с Андроповым, вводя войска в Афганистан, могли так по-идиотски поступать. То же самое происходит и сегодня. Путин послал своих кадыровцев на Ближний Восток, по факту создал динамику вовлечения Чечни и всего Кавказа в идущую там войну,  связал судьбу российской власти и радикального ислама в единый узел.

Кроме того, война требует огромных денег, огромных затрат, которые ухудшают и без того непростое экономическое положение страны.

Есть еще один фактор, приближающий конец Империи – Чечня. Колониальная война, которую устроил там Борис Ельцин и продолжил Путин. Формально русские одержали победу, разгромив открытое вооруженное сопротивление, но в реальности Чеченская война привела лишь к взрывному росту исламского самосознания в  его самых радикальных, джихадистских формах. И надо быть очень наивным,  чтобы думать, будто кавказцы забыли и простили русским ту кровавую бойню.

Да, со стороны положение на Кавказе в сравнении с тем, что происходит в Сирии, может показаться спокойным, но это совсем не так. «Спокойствие» в той же Чечне, Ингушетии,  Дагестане, КБР (весьма, впрочем, относительное) поддерживается жесточайшими военно-полицейскими мерами, совершенно оккупационными по своей природе.  А режим, который устроил в Чечне Рамзан Кадыров, по своей жестокости и уровню внутреннего террора и контроля можно сравнить с режимом Северной Кореи.  Да, одна из причин, почему кавказцы сегодня не восстают против российского правления – потому, что они очень хорошо помнят ту бойню, которую кремлевский режим развязал здесь в 90-е годы. Однако террор и репрессии вообще, на Кавказе в особенности, действуют только определенный период времени. Затем они дают противоположный результат.  Сегодня Кавказ можно сравнить с поставленной на огонь полной кастрюлей с крепко  закрытой крышкой. Чем плотнее ты закручиваешь крышку, тем сильнее будет взрыв.

Все это лишь приближает Конец Империи.

Апофеоз лицемерия

ВИКТОР ВОЛЬСКИЙ

Куба Си!

Апофеоз лицемерия
Заветная мечта американских либералов стала явью: в столице США открылось кубинское посольство, над Вашингтоном взвился «гордый флаг Острова свободы». Какие выгоды принесет Америке нормализация отношений еще с одним репрессивным режимом после Бирмы и Ирана? Ровно никаких. Под властью коммунистов Куба обнищала в такой степени, что ее никак нельзя рассматривать как серьезный рынок сбыта для американских товаров. Надеяться на то, что с нормализацией из Америки на Кубу повеет ветер демократизации, не приходится: кубинский режим дал ясно понять, что ни о каком послаблении не стоит даже заикаться.
Но может быть, Гавана согласилась выплатить репарации за крупнейшее в истории Соединенных Штатов ограбление американских граждан – экспроприацию  имущества на 8 миллиардов долларов после революции? Нет, насколько известно, американская сторона этот вопрос даже не поднимала. Что само по себе свидетельствует о противозаконности решения Обамы нормализовать отношения с Кубой: «Закон о свободе Кубы и демократической солидарности с нею» (закон Libertad)  от 1996 года гласит, что восстановление отношений с Кубой возможно только в том случае, если пострадавшим американским гражданам будет выплачена полная компенсация за украденное у них имущество и на Кубе будет установлен демократический образ правления.
Наверное, какие-то наивные американцы верят, что нормализация отношений с Соединенными Штатами принесет блага кубинскому народу. Они глубоко ошибаются: администрация Обамы  установила отношения не с государством Куба, а с семьей Кастро и в первую очередь с зятем «крестного отца» дона Фиделя – Адельберто Родригесом Лопесом Кайеха, которому принадлежит 80-90% кубинской экономики. И соответственно все выгоды, проистекающие из восстановления отношений с североамериканским гигантом, потекут непосредственно в карман этой коммунистической мафии.
В этой связи позволю себе заново представить на суд читателей мою статью 2005 года, посвященную Фиделю Кастро, который, как все пламенные революционеры-бессребреники, не успев дорваться до власти, принялся хапать двумя руками, демонстрируя крайнюю степень алчности, до какой не опускаются самые завзятые капиталисты. Хочется думать, что в свете последних событий эта статья не утратила своей актуальности.
Каждый год американский журнал Forbes публикует список богатейших людей мира, и отдельно – богатейших монархов и глав государств. Отдельно – потому, что, по мнению редакции, ни один из этих людей не может считаться “образцовым капиталистом”, и посему им не место рядом с Биллом Гейтсом, Уорреном Баффетом, Майклом Деллом и другими миллиардерами, которые обязаны своим финансовым успехом собственному таланту, труду и предприимчивости.
Наиболее примечательная черта этого особого списка заключается в том, что второй год подряд в нем появляется кубинский диктатор Фидель Кастро. В прошлом году его личное  состояние было оценено указанным журналом в 150 миллионов долларов. Не имея доступа к финансовым документам президента Кубы, Forbes более или менее условно посчитал небольшой процент валового внутреннего продукта Кубы как личное достояние диктатора.
В нынешнем году журнал предпочел традиционную методику сопоставления капитализации государственных компаний, которые предположительно контролируются «вождем кубинской революции», с сопоставимыми по размерам западными акционерными компаниями. В результате получилась куда более внушительная сумма личного состояния Кастро: 550 миллионов долларов.
(Можно не сомневаться, что эта сумма чрезвычайно занижена. По многочисленным сообщениям печати, в одной только Швейцарии на счетах, контролируемых Кастро, лежит три миллиарда долларов. А о других секретных офшорных убежищах, где находчивые жулики прячут свои капиталы от нескромных глаз, можно лишь догадываться. Но Forbes решил ограничиться только тем, что доподлинно известно).
Появление его имени в одном ряду с султаном Брунея вызвало у Кастро приступ необузданной ярости. «Опять эти мерзавцы талдычат о моем якобы личном состоянии, поместив меня в своем идиотском списке чуть ли не выше королевы английской, – стучал кулаком по трибуне разгневанный команданте на совещании высшего эшелона руководителей кубинской компартии, армии и полиции. – Должно быть, они приняли меня за Мобуту или за кого-то другого из толпы миллионеров – выкормышей американского империализма. Вот чем им следовало бы заняться – отыскивать деньги  всех этих воров и грабителей».
Посольство Кубы в Мексике выпустило официальное коммюнике, заклеймив публикацию в американском журнале как «неуклюжую клевету, которая полностью укладывается в русло разнузданной кампании лжи», ведущейся против Кубы Вашингтоном. В коммюнике указывалось, что Куба – единственная страна Латинской Америки, которая ведет борьбу с неравенством и может похвалиться самым справедливым распределением доходов в мире. «Все доходы кубинских государственных компаний целиком и полностью расходуются на благо народа, которому они принадлежат», — поясняется в коммюнике.
Если под «народом» имеется в виду его вождь, тогда все правильно. Известная американская журналистка Джорджи-Энн Гайер, автор наиболее авторитетной биографии Кастро, подробно описала его многочисленные дворцы и курортные резиденции. В том числе и охотничий заповедник, где кубинский народ в лице своего руководителя любит выйти с ружьишком пострелять уток. Причем, чтобы родной вождь не тратил драгоценного времени на томительное ожидание, самолеты кубинских ВВС летают на бреющем полете над заповедником, поднимая дичь на крыло. Занятие это опасное, ибо летать приходиться очень низко, и несколько летчиков разбились насмерть, но ради блага «народа» ведь и жизни не жалко.
Яростная реакция Кастро понятна: он как огня боится, что правда о том, что он соперничает с первыми богачами мира, станет известна простым кубинцам, которых его режим довел до состояния крайней нищеты и убожества. Опасается он повредить своему имиджу и среди левой интеллигенции западных стран, где его образ по-прежнему окружен сияющим ореолом революционной романтики. Но тут ему нечего бояться: его репутация среди университетской профессуры и особенно в Голливуде незыблема.
Просто диву даешься, как можно восторгаться безжалостным диктатором, который самодержавно правит Кубой вот уже 45 лет, полностью растоптал свободу у себя в стране, казнил десятки тысяч реальных и мнимых оппонентов, гноит в своих застенках тысячи ни в чем не повинных людей (по числу политзаключенных в процентах от общей численности населения Кастро забил баки Гитлеру и Сталину), угрожал США атомной войной, активно плетет козни по всей Латинской Америке, поддерживает терроризм и наркотерроризм, занимался фактической работорговлей (плата за аренду кубинских ландскнехтов, направленных в Анголу и Эфиопию на поддержание коммунистических режимов, составляла в 70-80-х годах немалую часть дохода кастровского режима) и довел свою страну до полного обнищания (до захвата власти кастровскими «революционерами» Куба по уровню жизни стояла на втором месте в Южной Америке, европейские эмигранты теснились в очереди, добиваясь въезда на благодатный остров, а сейчас даже нищие гаитяне гнушаются туда эмигрировать).
Тем не менее американская творческая интеллигенция и особенно Голливуд задыхаются от восторга при одном упоминании имени своего кумира – любимого команданте. «Кубинский Элвис [Пресли]», – в упоении назвал его телеведущий Дэн Разер. «Он гений», – поведал миру актер Джек Николсон после трехчасовой встречи с Кастро. И не очень вразумительно добавил: «Мы говорили обо всем». (Надо полагать, Николсон оговорился: на встречах с посторонними говорит только сам Кастро, гостям же положено благоговейно внимать и таять от восторга.)
Кинорежиссер Оливер Стоун, который старательно вылепил себе образ сурового мизантропа, никому не дающего спуска, сделал тошнотворно слюнявый документальный фильм о Кастро – настолько лакейский, что даже суперпрогрессивным голливудским заправилам стало неловко. Пришлось Стоуну изрядно почистить свою ленту, которую кинокритик газеты New York Times назвал «не столько биографией, сколько агиографией».
Режиссер-документалист Сол Ландау, который на протяжении последних 30 лет сделал четыре хвалебных телефильма о Кастро, приходит в религиозный экстаз, когда речь заходит о его герое. «Вокруг Фиделя сияет аура, – говорит он. – Когда он входит, вместе с ним в комнату словно врывается порыв ветра. Силе его личности невозможно противостоять, он излучает неодолимое могущество», – захлебывается Ландау.
Модель Наоми Кэмпбелл провозгласила после посещения Кубы, что Кастро – «источник вдохновения для всего мира». Группа магнатов американских СМИ, посетившая Кубу в 2001 году, не могла найти слов для выражения своего восторга. Это «самая романтическая, самая духовная, самая вдохновляющая страна из всех, где мне довелось побывать», – поведал один из них в газетном интервью.
Знаменитый Стивен Спилберг после длительной беседы с Кастро объявил на весь свет: «Это были самые важные восемь часов в моей жизни». Живо представляю себе эту картину: патологически болтливый диктатор, час за часом извергающий словесную лаву, и американский гость, который таращится в отчаянной борьбе со сном. Неужто Спилберг настолько наивен? Где же разница между великим кинорежиссером, поставившим “Список Шиндлера”, и пустенькой моделью Наоми Кэмпбелл, все интеллектуальные достоинства которой сводятся к томному взгляду с поволокой и волнующей походке?  Но в том, что касается Кастро, в Голливуде все равны: никому не позволено манкировать кодексом преклонения перед кубинским тираном.
Но как объяснить столь стойкое поклонение мелкому деспоту, который давно уже выродился в карикатуру на самого себя?  (Чего стоит одна его опереточная военная форма! Представьте себе Брежнева в ленинской кепке.) Западные либералы вообще с готовностью раскрывают объятья навстречу любому бандиту из Третьего мира, который догадается задрапировать свое кровожадное властолюбие «прогрессивными» лозунгами. Но к Кастро у них отношение особое: для либералов он поистине рыцарь без страха и упрека, вокруг него сложился почти религиозный культ, перед ним преклоняют колени «все люди нашего круга». Неужто только по давней инерции?
Начать с того, что все они одержимы властью. Перефразируя знаменитый афоризм лорда Актона, власть их чарует, абсолютная власть чарует их абсолютно. К тому же кабинетные интеллигенты, люди слова, подсознательно испытывают душевный трепет перед людьми дела, способными проливать кровь (отсюда столь распространенное в литературе преклонение перед уголовниками, непременно изображаемыми как непонятые, мятущиеся души – как тираноборцы, объявившие войну ненавистному мещанству).
В этом мне видится разгадка вопиюще сервильного поведения ведущих американских журналистов перед лицом тиранов из Третьего мира. Грозный Майк Уоллес, перед которым трепетали обитатели Белого дома, только на колени перед Кастро не становился. «Господин президент, господин президент», умильно сюсюкал, ползая на брюхе перед Саддамом Хусейном, Дэн Разер, старательно создававший себе репутацию неподкупного служителя истины.
Но есть еще одна важная причина преклонения левой интеллигенции перед  «братком» с Кубы: это, вероятно, ощущение своего душевного родства с ним. Уж очень много общего у американских «лимузинных либералов» с кубинским коммунистическим каудильо: страстная ненависть к Америке и всем ее ценностям; чудовищный эгоизм и самовлюбленность; приверженность позерству и пустому жесту; пристрастие к дешевому лицедейству (только голливудские звезды играют в революционеров, а 78-летний Кастро с седой бородой до пояса – в солдатики); крайняя половая распущенность; неуемная болтливость; святая вера в собственное благородство и душевное величие; наконец, вопиющее лицемерие – трубя на весь свет о своей несокрушимой преданности идеалам социальной справедливости, они на самом деле утопают в роскоши, которая не снилась турецким султанам периода расцвета Оттоманской империи.
Благоговейно созерцая лик своего кубинского кумира, голливудские капиталоборцы на самом деле любуются своим собственным отражением. Ну как не порадеть родному человечку!

Трамп: можно вздохнуть с облегчением

22.01.2017

Народ еврейский в смятении, растерян, не спит по ночам.

Многие не знают, что день грядущий нам готовит в связи с избранием Трампа. Он собирается заниматься только Америкой, а разве это хорошо Израилю? А кто будет нами заниматься? Так и останемся теперь сиротами?

Хочу всех успокоить – Трамп это хорошо для Израиля. При условии, что он действительно, как обещал в инаугурационной речи, будет именно заниматься проблемами своей страны и немного позабудет об Израиле.

Открою вам тайные надежды Израиля: Израиль хочет, чтобы каждый лидер в каждой стране – великой или малой, соседней с нами или расположенной за океаном – занимался бы своей страной, заботился бы о своем народе, о его достатке, здоровье, безопасности.

Потому что тогда сытые и довольные жители тех стран меньше будут ненавидеть евреев, и главное – тамошние лидеры будут меньше следить за тем, где какой дом построили себе евреи, как Израиль борется с террором.

Поэтому изоляционизм Трампа – дело благодатное как для нас, так и для американцев.

Сейчас вас намеренно пугают израильские СМИ. Когда 8 лет назад американские СМИ привели к власти Обаму, здешние акулы пера злорадно потирали руками: «Кончилась еврейская лафа! Сейчас он нам покажет, как не уступать палестинцам! Его терпение лопнуло, он зол на упрямого Нетаниягу, он заставит, он навяжет, он…»

Сейчас те же израильские СМИ причитают: «Ах, Трамп не собирается решать проблемы палестинцев, теперь нам хана…»

Может, не будь Обамы в Белом доме эти восемь лет, все еще жил бы безмятежно Мубарак (или его наследник) в спокойном Египте, Каддафи правил бы весело в Ливии, не было бы полумиллиона погибших в Сирии, миллионных беженцев в Европе…

Поймите, совершенно неважно, что там и как сделает Трамп, нам в нашем прекрасном далеке нет смысла анализировать его личность, его приоритеты, его тайные и явные планы. Агитируя русскоязычных держателей американского паспорта голосовать за Трампа, я, совершенно его не зная, мотивировал свой призыв следующим доводом: Голосовать всегда нужно за того, кого не хотят СМИ, только в этом случае в вашей стране будет истинное разделение властей, благодатное, гарантирующее принятие верных решений; будет контроль над исполнительной властью. Только в таком случае будет обеспечен некоторый баланс между президентской властью и властью СМИ, которые в США (как и в Израиле) подмяли под себя и судебную власть, и многих в парламенте, и армейских генералов, и полицию. При Обаме мы наблюдали опасное для американцев любовное танго между СМИ и Белым домом.

Это все в шутку. А если серьезно: в одном Трамп уже оказался лучше Обамы — он не ошибся, принося присягу и не придется (как в случае с Обамой) потом в Белом доме еще раз втихую приводить его к присяге.

ЛИГА ПРОТИВ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Тем временем лидеры американской антидиффамационной Лиги подвергли критике Дональда Трампа за лозунг, провозглашенный им во время инаугурационной речи: «Америка прежде всего», поскольку так перед Второй мировой войной называлась американская организация, выступавшая против участия США в войне. Ее активист Чарльз Линдендерг заявил тогда, что «евреи и британцы хотят втянуть Америку в войну». А это – антисемитизм.

Лига также осудила вегетарианцев во всем мире, поскольку вегетарианцем был сам Гитлер.

На следующей неделе Лига осудит использование унитазов: как известно, правая рука Гитлера Геринг проводил много времени в туалетах, и у него на каждом этаже были особые комнаты с унитазами.

В то же время Лига полностью солидарна со всеми голливудскими звездами, которые выступали против участия США в войнах во Вьетнаме, в Афганистане, Ираке.

Это еще что: некий израильский «левый» то ли по причине слабого знания английского, то ли из злого умысла написал в своем Фэйсбуке, что лозунг Трампа «America first» («Первым делом Америка») есть перевод гитлеровского «Дойтчланд юбер алле» – «Германия превыше всего». Оставим это на совести штатного «левого». У них вообще дежурный довод в любом споре: «Ты фашист!»

То, что осталось от здравого смысла у лидеров антидиффамационной Лиги. Аэропорт Дж. Ф. Кеннеди, Нью-Йорк.

ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЙ МАРАЗМ

В своем последнем (на посту президента) интервью Барак Обама выразил огорчение тем, что народ в Израиле заметно поправел.

Чего Барак не сделал: не задался вопросом, почему это произошло. Впрочем, от того, кто восемь лет управлял великой страной, не проявляя при этом большого ума и понимания процессов, ожидать такого и нельзя.

Для его – и других – сведения: Народ в Израиле (как и в США, и Европе) правеет в основном из-за возрастающей угрозы своей безопасности со стороны мусульманских стран.

Народ в Израиле давно хочет расслабиться и полеветь – да вот террористы не дают.

А не дают они потому, что их лелеют, и оберегают, и пестуют как инструмент запугивания своего народа те самые левые. Квадратура замкнутого круга.

Полиция перекрыла Проспект Независимости (Шдерот а-Ацмаут) в Бат-Яме, проверяет оставленную кем-то сумку: вдруг там бомба? Полевеешь тут.

ГОТОВЬТЕ УШИ ДЛЯ ЛАПШИ

Утром 20 января 2017 г. журналист Бен-Басат беседовал на радиоканале FM-100 с Яиром Лапидом, претендующим на пост премьера.

Долго его слушать невозможно, но тот фрагмент, который я выдержал, живо напомнил мне беседу русскоязычных журналистов в 1999 году с тогдашним претендентом на пост премьер-министра Эхудом Бараком.

Бен-Басат спрашивает, что Лапид намерен предпринять в вопросе с палестинцами.

Лапид самоуверенно: «Я быстро с ними договорюсь».

Бен-Басат: «Абу Мазен требует себе Иерусалим».

Лапид: «Никаких разговоров о разделении Иерусалима! Как не ведут разговоров о разделении Парижа».

Бен-Басат: «Арафат требует возвращения всех беженцев в Израиль».

Лапид: «Никакого возвращения беженцев!»

И с такими вот идеями Лапид надеется договориться с палестинцами.

В 1999 году на наш вопрос, каковы его планы насчет палестинцев, Барак уверенно сказал, что быстро с ними договорится. У него уже есть готовый план. Арафат ничего не получит: ни столицы в Иерусалиме, никакой своей армии, Барак передаст ему только часть территорий, ЦАХАЛ будет стоять на внешних границах будущего Палестинского образования, которое вообще будет чем-то вроде автономии.

Ваш покорный слуга тогда спросил его: «А если Арафат не согласится?»

Барак (уверенно, жестко): «Согласится!»

Я: «Ну если все же не согласится – есть у вас программа действий в таком случае?»

Барак яростно стукнул кулаком по столу (как будто это я – Арафат!) и закричал: «Почему не согласится?! Согласится!»

Сидевший рядом со мной коллега наклонился ко мне и шепнул: «Отстань от него, видишь – телохранитель уже расстегнул кобуру».

Я подумал тогда, что каким-то странным образом во главе левой Аводы оказался человек весьма правых взглядов, и свой отчет в «Вестях» о той встрече я назвал «Правый лидер левого лагеря».

Барака избрали, и первое, что он сделал – уговорил Клинтона устроить ему переговоры с Арафатом. И там, в Америке, предложил палестинцам все, что они хотят, и даже больше.

К великому удивлению Барака Арафат не согласился даже на такие щедрые ультралевые уступки, дальнейшее известно.

Теперь я ученый, и понимаю, что и Лапид, как тогда Барак, заливает, главное – предстать правоватым, заполучить несколько мандатов у правого лагеря. Балаболка. А что наш народ потом пожнет… Страшно представить.

Кстати, в 1999 году среди прочих требований Арафата к Бараку было: запретить израильским самолетам летать над территорией Палестинского государства. Я сам слышал его выступление в Лиге арабских стран, переводимое синхронно на иврит. Ага.

Может, переговариваясь с Нетаниягу, Абу-Мазен в чем-то и уступит. Если против него сядет Лапид, он добавит условий. А чё – левый же, пусть уступит еще.

Тот, кто хочет честно отобрать власть у Нетаниягу, должен сказать народу: «Неуступчивость и осторожность Нетаниягу себя не оправдала, я пойду на далеко идущие уступки палестинцам, выполню все их требования, отдам восточный Иерусалим, приму в Израиле часть палестинских беженцев, и смогу заключить с ними договор. Это положит конец террору, Израиль завоюет симпатии всего мира. Голосуйте за меня».

Поверит народ – проголосует, и будущий премьер реализует свою программу, имея на нее мандат.

А жуликоватые кандидаты… Палестинцев Лапиду вряд ли удастся замирить, даже небывало большими уступками. Судя по всему, задача палестинских лидеров создать здесь государство ВМЕСТО Израиля, а не рядом с ним…

Обмануть израильтян у Лапида больше шансов.

Факел («лапид» на иврите) в Иерусалиме. Отдадим его Абу-Мазену?

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ВЕРА В НЕТАНИЯГУ

Какая-то избирательная вера: враги Нетаниягу не верят, что он искренен, когда он официально провозглашает, что хочет две страны для двух народов, но верят, что он был искренен, когда в частной беседе говорил Мозесу, что укоротит «Исраэль а-йом».

Определитесь уж: он или коварен, или всегда правдив.

Все время обвиняли Нетаниягу, что он имеет свою газету.

Сейчас требуют отдать его под суд за то, что он обещал ее закрыть.

Я вообще обожаю парадоксы. Парадоксально и поразительно: если верить публикациям, Биньямин Нетаниягу в переговорах с Нони Мозесом пытался сохранить левую газету «Едиот ахаронот» от банкротства, защитить ее от демпинговой политики «Исраэль а-йом», причем, не волюнтаристким грубым запретом правой газеты (что не удалось провернуть Мозесу в Кнессете через своих ручных депутатов), а путем компромисса, снизив тираж бесплатной газеты. Если б их сделка удалась, обе газеты продолжали бы служить народу – каждая со своей повесткой дня. Почему-то именно левые, ослепленные ненавистью к Нетаниягу, с бешеной пеной у рта нападают на него за эти переговоры.

Народ в Холоне в очереди за свежим номером «Исраэль а-йом».

Юрий Моор-МурадовСнимки: Юрий Моор
yuramedia@gmail.com

Мужской взгляд на женский марш

22.01.2017

Репортаж с места событий

Вчера мы воочию наблюдали за той частью страны, которая приход Трампа встретила ликованием. В субботу, 21 января, на улицы Вашингтона вышли его противники. Вернее сказать, противницы, так как из сотен тысяч прошедших по улицам с плакатами и лозунгами, процентов девяносто — женщины.

В составе «Женского Марша» прошли по улицам столицы общественники самых разных направлений. Тут тебе и феминистки с лесбиянками, и движение черных матерей (Black Lives Matters!), и сторонницы абортов (Pro-Choice), и их противники (Pro-Life). А также оппозиционеры всех радикальных и умеренных сортов (Occupy Inauguration, Refuse Fascism), политики и конгрессмены, госслужащие и студенты, и даже школьники старших классов.

Отличительный внешний признак митингующих – розовые, лыжные шапочки с торчащими «кошачьими» ушками. Вчера были бейсболки с трамповским слоганом «Make America Great Again». Сегодня ­– «Наш ответ Трампу»: с десяток вариаций, обыгрывающих известную фразу, брошенную 45-ым президентом («Grab them by the p..sy»).

Ей-богу, лучше бы он этого не говорил! Среди плакатов и лозунгов могу навскидку, не задумываясь, перечислить наиболее часто встречающиеся: «Hands Off!», «Don’t grab my rights!», «That pussy grabs back!» или «Pussy grabbers are power grabbers!».

Досталось и самому Трампу, «на орехи». И в речах, и в плакатном творчестве, и в планах на будущее, которыми поделились выступающие. Лозунги «Dump Trump» (Выкини Трампа) или «Minority President» (Президент Меньшинства) это еще самые невинные. Были и покруче: про банкротство, фашизм, сексизм и прочие «измы». Ни дать, ни взять просто конкурс политических плакатов как у нас в школе!

Большинство из них, правда самодельные, чуть ли не фломастерами на кухонном столе нарисованные. Но есть и такие плакаты, что выглядят профессионально и выделяются из общего фона. Как например, одна статуя Свободы в человеческий рост, с которой каждый из проходящих может сфотографироваться.

Протискиваюсь, в толпе, к девчушке лет двадцати, держащей плакат на русском языке: «Права ЛГБТ, Права Женщин – Это Права Человека!». Увидев мою камеру, она переворачивает плакат тыльной стороной навстречу. Там аналогичная надпись, но по-английски.

– Нет-нет, – говорю по-русски. – Мне, пожалуйста, обратно, на другую сторону!

На ее лице сначала удивление, потом улыбка.

– Да на здоровье! – смеется девчушка – у нас здесь такого «добра» навалом!

Еще на подъездах к Вашингтону, попав в затор машин, я пожалел, что не воспользовался сегодня метро. Хоть и народу там невпроворот, но все же не в пример удобнее и быстрее. Да и о парковке не надо голову ломать. Если же на «железном коне» выберешься в большой город, тем более, в дни больших столпотворений, то и получится как в стихах: «Смешались в кучу кони, люди…». Не поймешь, где тротуар, а где дорога. Хаос, давка. Машины едут то в один, то в три ряда, там, где обычно было два.

И повсюду народ, идет, бежит, дорога ли, нет, не важно. Полиция пытается навести подобие порядка, да разве за всей этой оравой уследишь!

Кое-как припарковавшись (сегодня парковки в Вашингтоне бесплатные), выныриваю на проспект и сразу же попадаю в океан розовых шапочек и всевозможных плакатов. Прямо на меня движется пестрая, скандирующая, поющая и хохочущая толпа. Хорошо, что мирная, в большинстве женская. Хотя толпа, она и есть толпа.

Оглядываюсь вокруг, никуда не спрятаться, не скрыться. Подхватываемый водоворотом митингующих плыву по течению, стараясь запоминать все что происходит вокруг.

Внутри большого людского «потока», тоже, разные «течения». Вот идут группой, человек сорок, подняв перечеркнутый красным портрет нового президента и скандируют:

Hey, hey,
Ho, ho,
Donald Trump
Has got to go!

Мол, Трамп, уходи!

Рядом идет группа черных женщин и поет, красиво как в церковном хоре, знаменитое со времен вьетнамской войны «We shell overcome!».

А за ними, опять молодежь, и опять с антитрамповской речевкой:

Sexist, Racist, KKK
Donald Trump – Go away!

По содержанию то же, что и в первой речевке.

По правую руку от себя на ходу вижу какой-то импровизированный митинг с микрофоном и лозунгами на чёрном фоне. Это собирают народ местные «радикалы».

С новым «режимом» они призывают бороться также не стандартно. Например, путем невыхода на работу в понедельник. Вместо этого выступающие предлагают массам оставаться здесь и продолжать митинговать.

Увы, такой вариант мне не подходит. Плыву по течению дальше. Со всех сторон несется шум в виде скандирования, криков, усиленных микрофонами, ревущей музыки из динамиков, сирен машин «скорой» помощи и барабанного боя.

Улицы переполнены. Негде просто стоять, нужно постоянно двигаться, либо с розовошапочным «потоком», либо против. Несмотря на то, что людей очень много, я не заметил на всем протяжении пути никаких скандалов или происшествий. Наоборот, все вокруг кажутся очень вежливыми и доброжелательными.

Можете представить себе подобное где-нибудь на Манежной площади? Здесь же никто не толкается и не задирается. Замешкавшихся в толпе все остальные очень аккуратно обходят по бокам. Никто не возражает и против того, чтобы их фотографировали. Улыбаются, позируют со своими плакатами, да еще и руками приветливо машут. Хотя в толпе много молодежи, нередко встречаются и люди среднего и пожилого возраста, мамаши с младенцами в специальных сумках на груди и даже неходячие старушки на небольших мотороллерах.

Оглянувшись, я почему-то вспомнил свои ноябрьские демонстрации в школе и университете. Довольно похоже, только здесь все по желанию, да и красного кумача куда как меньше. Хотя к концу дня и от обилия розового тоже рябит в глазах.

По бокам общего «потока», бегут не спеша и «ручейки» поменьше. Среди них, в основном, страждущие в поисках пищи и, так сказать, естественных потребностей. Вот чего организаторы Марша недосмотрели, так это вопрос с туалетами. Лишь однажды я увидел всего два (!) одиноко стоящих на обочине переносных туалета. Вот и бегали люди, как зайцы по всяким Макдональдсам и Старбаксам, где и без них желающих растянулась очередь человек на пятьдесят.

В Макдональдсе даже выстроились две очереди. Одна, поменьше, за едой. Другая, побольше, в туалет. Когда нас всех вынесло на улицу Независимости (Independence Street), то стали чаще встречаться на пути грузовички и вагончики с едой и питьем. Самые умные конечно же, принесли с собой еду в пластмассовых коробочках, термосы и даже одеяла.

Основная же масса пришла сюда не для услады живота.

– Чем хороши такие демонстрации, – разговорилась рядом идущая афроамериканка лет сорока, – что они заряжают тебя позитивной энергией. Сразу понимаешь, что ты не один.

– А потом, вернувшись в свою «коммюнити» передаешь подобный «мессидж» и всем остальным.

Что тут добавишь? Как говорится на одном из лозунгов: Не прячься. Будь смелым!

На глаз людей не меньше чем вчера, на инаугурации. Я слышал, что в Вашингтоне собралось около полмиллиона человек. Понятное дело, столица. В Чикаго прошли двести пятьдесят тысяч протестующих. А в Лос-Анджелесе аж 750 тысяч!

Всего же подобных шествий сегодня насчитали около шестисот в шестидесяти городах США и остального мира.

Константин Емельянов
Фото автора.

Еврейская община РФ возмущена

Еврейская община РФ возмущена вице-спикером Госдумы: "Он подрывает межнациональный мир"

время публикации: 12:14 | последнее обновление: 12:14  

Федерация еврейских общин России (ФЕОР) обвинила вице-спикера Госдумы Петра Толстого в "подрыве межнационального мира" и призвала руководство нижней палаты парламента и партии "Единая Россия" отреагировать на его высказывания по поводу противников передачи Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге Русской православной церкви.

Об этом пишет во вторник, 24 января, издание "Интерфакс-Религия".

Напомним, что накануне Толстой, выступая на пресс-конференции в информагентстве ТАСС в Москве, назвал споры по этому поводу и сбор подписей под петицией против передачи Исаакия в пользование РПЦ "напрасным трудом", попутно намекнув на историческую вину евреев.

"Наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах - на радиостанциях, в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек" – цитируют СМИ слова вице-спикера.

"Подобные заявления обычно приходится слышать от безответственных разжигателей антисемитских кампаний. Когда мы слышим такое из уст вице-спикера Госдумы на официальной пресс-конференции, это прямой подрыв межнационального мира в стране и нагнетание напряженности. Слова господина Толстого – это старый и лживый, как и все подобные истории, антисемитский миф", – так прокомментировал это высказывание председатель ФЕОР Александр Борода.

Он напомнил, что большинство тех, кто разрушал храмы, составляло местное население – "те же рабочие и крестьяне, а не мифические "выскочившие из-за черты оседлости с наганами", и выразил надежду "на соответствующую реакцию" руководства Госдумы и партии власти.

Ранее в том же духе на высказывания Толстого отреагировал глава департамента общественных связей ФОЕР Борух Горин.

Толстой позднее написал на своей странице в Facebook, что "только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах "признаки антисемитизма".

"Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны, – пояснил он свою мысль. – Кому-то явно очень хочется навесить ярлык в попытках внести в общественную дискуссию очередную линию раскола, теперь – по национальному признаку. Еще раз подчеркиваю: в моем отсыле к действительным историческим событиям нет никаких признаков того, что хотят разглядеть особо бдительные товарищи".

ЗАТЯНУВШЕЕСЯ АУТОДАФЕ

24.01.17

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

Затянувшееся аутодафе

(Про попытки за что-нибудь «засудить» премьер-министра Израиля Нетаньяху)

Если уж взобрался на лошадь – скачи на ней, не останавливаясь, пока она не сдохнет.

Народный совет

Не соглашаешься со мной – запомни, гад, по судам тебя затаскаю.

Угроза интеллектуала

Известное музыкальное произведение имеет авторскую инструкцию для исполнителей, меняющуюся от страницы к странице. Сначала – «быстро», потом «ещё быстрее». За этим следует «быстро, сколь это возможно», чтобы буквально на следующей странице потребовать от достигнувшего своего максимума исполнителя уже просто невозможного: «Ещё быстрее!». Эту историю вспоминаю часто, когда вижу, как СМИ и политики разных политических пристрастий пытаются избавиться от сегодняшнего премьер-министра Израиля.

Борьба с ним нисколько не нова – она сопровождает всю его политическую карьеру, начиная буквально с первых шагов, когда многим стало ясно, что в среде политиков появился человек особых и ярких качеств. Справедливости ради, надо признать, что эта агрессия со стороны людей левых взглядов досталась ему по наследству. Именно она когда-то заставила отца премьера на время даже покинуть Израиль. Сделать подобное с сыном никогда не удавалось, хотя он и учился в США и работал там заметное время - представителем Израиля в ООН.

Чего только не ставили нынешнему премьеру в вину – и, как правило, из чего-то мелко предосудительного, долженствующего оттолкнуть от него «человека с улицы», среднего избирателя. Каждый раз кампания начиналась с громких заявлений, где фигурировали хлёсткие слова, понятные даже последнему бомжу или базарному торговцу: «обман», «мошенничество», «злоупотребление общественным доверием», и т.д., и т.п. Однако ожидаемого решительного отталкивания не происходило – «дела» кончались, а он оставался

Но с ходом времени «дела», «испекаемые» с завидным постоянством, как-то утихали, чтобы в конце просто сойти на нет, дожидаясь, однако, своей следующей инкарнации, как казалось, на ещё более высоком, а как оказывалось – на всё более низком уровне. Притом, «низком» не только по квалификации изложения, но и по моральному уровню обвинения.

Признаю, что все эти кампании не проходили бесследно, что, в противоречии с народной мудростью, «брань на воротах» висла, и сравнительно эффективно. Нетаньяху терпел серьёзные политические поражения, даже уходил на вполне заметный срок из политики, но потом возвращался и делал то дело, которое считал нужным и важным для своей страны и еврейского народа. И, хотя «брань из подворотен» отражалась на числе голосов, всеми способами противникам не удавалось отодвинуть его куда-нибудь на задворки. С не очень щедрой, но постоянной поддержкой избирателя он уже одиннадцать лет премьер-министр Израиля. И своё право занимать этот очень высокий и крайне сложный пост он, опять-таки волей придирчивого и разборчивого израильского избирателя, подтверждал уже три раза.

Особенно примечательна первая победа, в 1996, когда Нетаньяху на фоне истерики, направленной левыми против право-ориентированных политиков, в первую очередь, именно Нетаньяху, победил «наследника Рабина» Ш, Переса, пусть и с небольшим перевесом голосов. И тут не обошлось без вранья, когда журналист, ныне покойный, Б. Хамиш распространил ровно ничем серьёзным не обоснованные «показания свидетеля», согласно которым Перес откупился от Нетаньяху, отдав ему примерно 50000 голосов в обмен за замалчивание роли Переса в «заговоре» против Рабина. Бред, а ведь прилип к немалому числу людей.

Уже первое премьерство сопровождалось резкими обвинениями в адрес назначенцев премьера, в частности Я. Неэмана, занявшего пост министра финансов. Обвинения эти чуть позднее суд признал ложными, но азы политтехнологии люди знали и тогда: «неважно – то ли ты украл, то ли у тебя украли – всё равно скажут, что замешан в грязном деле». В августе 1999 года газета «Едиот Ахронот» опубликовала скандальную статью о Нетаньяху. В марте 2000 года полиция предъявила Нетаньяху, насколько знаю, в первый, но отнюдь не в последний раз, обвинение в «мошенничестве, коррупции, хищении денег и злоупотреблении доверием». Однако в суд материалы переданы не были, поскольку передавать было нечего. Даже вездесущая (в бульварном смысле этого слова) супруга Сара, с её вскрытой «левой больной совестью нации» тягой к «незаконным подаркам» делу не помогла – захватила этих подарков себе маловато.

Но брань не прошла мимо цели. «Все» стали говорить о слабоволии Нетаньяху, о том, что он «сдал Хеврон», хотя полная обязывающая договорённость об этом с бандитом Арафатом была достоянием правительства Рабина-Переса. Видные, даже правые журналисты писали о готовности Нетаньяху сдать Сирии Голаны, ссылаясь на пресловутое «Кто говорит? Все говорят». Е. Сатановский, на котором просто печати негде ставить, писал в интернет-журнале «Мы здесь»: "Поскольку те, кто знает Биби лучше, они в курсе, что враль он первостатейный — просто на генетическом уровне, и верить ни одному его слову нельзя. Опять-таки, за хорошую прессу, особенно американскую, он продаст мать родную". Замечу, никто не возражал, даже люди, числящиеся правыми, лишь поддакивали.

Нетаньяху на посту премьера его враги не оставляли в покое ни на мгновение. Их истерика достигла своего верха, как думал тогда, после вторых выборов, когда этой публике показалось, что чуть толкни – и он рухнет раз и навсегда. Появились дела о пустых бутылках, доходы от сдачи которых в пункт стеклотары супруга премьера клала якобы себе в карман, о том, что вина и мороженого в резиденцию заказывается слишком много и излишне дорогого, что сам премьер посмел завести себе для дальних перелётов двуспальную кровать, на которой находилась ещё и народом не избранная Сара. Она же была обвинена в злоупотреблениях в связи с ремонтом сливного бачка в туалете, а сам премьер – в обращении к электромонтёру в неурочное время. Обвинители опустились до полного цинизма, обвинив супругу премьера в том, что за её очень серьёзно больным отцом ухаживает сиделка, оплачиваемая из государственной казны.

Было ещё несколько подобного уровня и степени обоснованности обвинений. Всё это смаковалось прессой «7 дней в неделю, 24 часа в сутки». Некоторые журналисты в этом постыдном деле достигли особых высот. Думаю, например, что спецкор газеты «Едиот Ахронот» Нахум Барнеа (1944 г.р., т.е. не молодой уже человек) просто, казалось, в грёзах чувствовал себя аккредитованным под кроватью премьера и его жены, откуда считал своим  профессиональным долгом вести скрипучий репортаж. Если это не травля, то не знаю, что же такое травля вообще.

Конечно же, не молчала оппозиция, хотя и не могу утверждать, что она была инициатором этого безобразия. Скорее, это «цепные псы демократии» искали и нашли подходящее себе занятие. Но каждому своё, и как заявила по этому поводу одна из ведущих фигур оппозиции  Ципи Ливни, "Нетаниягу пропивает в месяц целую минимальную зарплату миллиона граждан". Мерзее, наверное, можно, но весьма трудно!

Замечу, что все эти обвинения куда-то испарились, хотя поначалу звучали громко и серьёзно – «злоупотребление», «присвоение», «обман» и т.п. Но потом исчезли. Однако, никто не наказан за явно преднамеренное враньё, никто не посчитал, во что обошлось следствие не только в смысле нервов подследственного и его семьи. Кого это интересует в ходе «борьбы за чистоту власти» и «право граждан знать»? Даже вездесущий госконтролёр, пекущийся о каждой народной агаре, скупо заметил «Вопрос о сдаче пустых бутылок не расследован». Что, он предполагал ещё «поработать»? Но как насчёт денег, которые полиция потратила на очевидно бессмысленное действо, и времени, которое в принципе занятые люди потратили на полную ерунду? Тут ведь «развлекались» должностные лица, к которым так просто на приём и не попадёшь. И кто посчитал, сколько преступников продолжили болтаться на свободе, очищать квартиры и карманы граждан, пока следователи в тишине своих кабинетов допрашивали Сару Нетаньяху, её уборщицу, прачку, электрика, водопроводчика, не говоря уже о шофёре?

Конечно, этот шабаш означал и означает, что по существу дел премьерских сказать плохого просто нечего – шекель стоит надёжно, прирост производства вполне заметен, в 2016 достигнув почти рекордных для очень развитой страны 4%, средняя зарплата, равно как и минимальная, растут, вполне умеренный государственный долг. Несмотря на мелькающие в прессе сообщения, на базе оценки уровня жизни неким рейтинговым агентством, о том, что в Израиле чуть ли не 30% детей недоедают, можно смело утверждать, что таких нет и 5% - это мне, как бывшему блокаднику видно невооружённым глазом. Здесь ведь фокус в определении понятий «недоедают», или «ложатся спать голодными», которым придаётся некоторый трансцендентный смысл.

Во внешней политике также нельзя говорить о потоке неудач. Напротив, растёт число стран, с которыми у Израиля нормальные, а то и хорошие экономические, да и политические связи. Израиль сейчас по праву является, несмотря на крошечный размер и не очень большое население, влиятельным членом международного сообщества. Даже по поводу мерзкой резолюции СБ № 2334 от 23декабря 2016 Израиль позволил себе весьма резкую реакцию, с вызовом послов стран, проголосовавших за неё в МИД Израиля для объяснений. Причём вызванные и их правительства, включая воздержавшихся при голосовании США, объясняли свою позицию, убеждая, что это голосование проникнуто лишь заботой о благополучии Израиля и его народа. Сами эти объяснения многое говорят о прочности международной позиции нашей страны, которая опирается на хозяйственные достижения и на силу армии – будь у нас полтора самолёта и два танка, никто не стал бы церемониться и расшаркиваться перед нами.

Уместно вспомнить, сколько ещё недавно говорилось о грядущей парижской конференции, где эдак 70 стран, мол, соберутся 15 января, даже без участия Израиля, и научат его, как арабов любить и им, поскольку те сами не хотят, государство строить. И сроки установят, а коль не выполнит Израиль то, что ему велено, то будут санкции, а то и кое-что похуже. И об этом, якобы, позаботится новая резолюция СБ, которую втайне, в бункере под Белым домом, строчит Керри под диктовку Обамы. А резолюция будет не рекомендующая, а приказывающая. Где она, спрашиваю, эта угроза? Стёрлась, как пуп у девки от регулярного трения (без политкорректности теперь, так ведь?). И стёрлась не сама, а в результате работы совсем не в последнюю очередь МИДа и премьера Израиля.

Вполне оправдало себя и выступление Нетаньяху перед Конгрессом США вопреки советам записных «экспертов». И сейчас есть все основания рассчитывать на дальнейшее улучшение отношений с возможно единственным, но весьма мощным политическим, да и военным и экономическим союзником Израиля – США. Целиком оправдалась экономическая политика премьера за все 11 лет его работы, к которым следует добавить 2.5 года на посту министра финансов – приватизация дала мощный толчок экономике, создала устойчивую валюту.

Таким образом, надеяться сбросить власть Нетаньяху, критикуя его за провалы в политике невозможно, поскольку таких провалов просто нет. Остаётся всевозможное враньё, на базе разных малопочтенных комбинаций в исполнении поневоле таких же комбинаторов. Так появилась новая серия обвинений – в злоупотреблении подарками (дорогие сигары и розовое шампанское – это дело «1000»), и переговорах с издателем газеты «Едиот Ахронот» А. Мозесом. Объявленная цель потайных переговоров – вывести из под критики семью Нетаньяху (т. е. вытащить из-под кровати Н. Барнеа!). В обмен на это премьер, якобы, обещал провести закон о закрытии бесплатной газеты «Израиль ха–Йом», из-за которой «Едиот Ахронот» несёт большие финансовые убытки. А «Израиль ха–Йом» - единственная газета, популярная и откровенно стоящая на стороне Нетаньяху в его тяжкой борьбе со СМИ и леваками, что, впрочем, почти одно и то же.

Замечу, что ответить на обвинения в полный голос Нетаньяху не может, поскольку следствие не завершено, и раскрытие его материалов – основание для обвинений в реальном тяжком преступлении - оказании помех следствию. Однако «тайна следствия» регулярно проползает в СМИ.

Конечно, несколько обидно за полицию. Опять её важный отдел, особый, под номером 433, демонстрирует прилюдно, что ему совершенно нечем заниматься, что бросает тень на весь коллектив людей, многие из которых буквально каждодневно рискуют жизнью для обеспечения безопасности граждан, порядка в стране.

Что касается бесплатной газеты, то одним из инициаторов её закрытия во имя торжества (?) демократии была, насколько помню, ещё покойная М. Солодкина. Когда сравнительно недавно в Кнессете голосовали за мягко говоря странный закон о запрете бесплатной газеты, то А. Либерман и его партия в полном составе, Герцог с герцогиней, люди от Лапида (но не он сам!) и арабы были за закрытие бесплатной газеты, а Нетаньяху и его партия, «Еврейский дом» - против закрытия газеты. Может, итоги голосования в ноябре 2014 дают ключик к пониманию того, кто «для потехи раздувает чуть затаившийся пожар»?

А пока левацкая газета Гаарец пишет 18.01.17: «Израильская полиция расследует связи шефа Моссада Йоси Коэна с миллиардером – приятелем Нетаньяху». А вот она же 20.01.17: «(кинопродюсер-миллиардер) Мильчен: Нетаньяху требовал сигар и шампанского и использовал при этом кодовые слова для заказа: ящики сигар назывались «листья», бутылки шампанского – «розовое»». Кроме того, «Мильчен заявил полиции, что Нетаньяху и его жена требовали от него дополнительные льготы», а он, несчастный миллиардер не мог, выходит отказать?! А Сара, наверное, через новую домработницу организовала на иерусалимском базаре - Шуке перепродажу сигар и розовой выпивки. И апофеозом свиста звучит заголовок в той же газете 20.01.17: «Считая, что для Нетаньяху «игра окончена», израильская политическая арена устремляется в сторону выборов». И кто ж там главный устремившийся? Уж не Герцог с герцогиней, которым совсем недавний опрос сулит 11 мандатов? И это оружие для взятия власти? На этой основе Герцог (без герцогини) предъявил Нетаньяху ультиматум, требуя, чтобы тот в течение 48 часов добровольно ушёл в отставку, а не то он, Герцог, обратится в Высший суд справедливости! Правда, пока Герцог требует ухода лишь с поста министра связи. Угроза производит сильное впечатление, примерно такое же, как растиражированное СМИ герцогская благодарность Обаме за восемь лет сотрудничества и пожелание Трампу успехов. Оба заждались.

Замечу, что в качестве компрометирующей «связи шефа Моссада», 10 канал ТВ приводит факт получения от миллиардера Паркера «семи билетов на концерт Мерайи Кэри, на тот момент являвшейся невестой Паркера».

Конечно, шансы на успех и нового дела крайне сомнительны. Но определённая часть людей пойдёт по следу «нету дыма без огня». И правда же, требуется маленькое, но всё-таки воображение, чтобы сообразить: вполне состоятельный и хорошо заработавший вне государственной службы премьер может позволить себе и шампанское не за пятнадцать шекелей, и вино не за девятнадцать. Да и курить может иногда хорошие сигары, а не сигареты типа «Прима».

Надо понимать, что и гости дома, как и круг личных знакомых, у премьера из состоятельной и глубоко интеллигентной семьи, учившегося и работавшего с людьми, сегодня занимающими руководящие позиции в мире политики, науки, культуры и бизнеса, совсем иной, чем у рядового обывателя. Когда состоятельный, а, тем более, богатый человек идёт в гости или ресторан, то и подарки он выбирает не в магазине «Макс», и выбранный ресторан отличается от забегаловки, где на бегу берут полпиты с фалафелем. Поэтому все эти «сливы» и «разоблачения» в полной мере могут подействовать лишь на совсем неразвитых.

Однако небезынтересна и поучительна реакция развитых, и не тех, кого ненависть и зависть к Нетаньяху окончательно лишали остатков мозгов и порядочности. Я говорю о относящих себя к правым, кому следовало бы видеть вредность для страны происходящего, непорядочность того, что на их глазах происходит. Именно, реакцию  учеников – тех, кого Нетаньяху вывел в большую политику, и/или кто с ним много лет работает, кто непрестанно толкует о важности сохранения государства Израиль как еврейского. Я имею в виду А. Либермана, Ю. Эдельштейна, М. Кахлона, Н. Беннета, М. Фейглина и ряд других. Имею в виду также и «правые перья», столько его критиковавшие – оскорбительно и безосновательно. Внешне – никак, суд, мол, рассудит. А если взглянуть повнимательнее, то стоит помнить, что «порою и молчание нам понятней всяких слов», особенно когда за ним стоит едва прикрытое следование своим личным сиюминутным интересам, а вовсе не интересам страны и её населения.

Это верно, что когда совершено преступление или даже очень серьёзный проступок, вопрос о виновности или невиновности может решать только суд. Но здесь идёт речь о досудебной и внесудебной расправе, которую до всякого суда вершит вторая древнейшая профессия, совсем нередко по подмене «права знать» «правом врать» далеко оставляющая за собой первую древнейшую.

На память невольно приходит история А. Шарона. Тогда пачкающими слухами были заполнены СМИ. Вся публика, включая известного профессора психологии, знала про «позорные» «греческий остров», «выгораживание сыночков» и какого-то подходящего миллиардера. Когда А. Шарон как-то попытался прилюдно ответить на обвинения, степень достоверности которых до сих пор сомнительна, судья М. Хешин попросту приказал отключить ему микрофон, сочтя попытку оправдаться предвыборной пропагандой. Замечу, что и там друзья, однопартийцы молчали, а действовали люди второй древнейшей и по крайней мере одна чиновница - политиканствующая работник прокуратуры.

Когда началось «одностороннее размежевание», завершившееся насильственным выселением евреев из поселений в секторе Газа, навсегда запятнавшее имя Шарона, вся вакханалия в прессе смолкла. Коллеги «справа» обвинили, и с основанием, Шарона в предательстве интересов страны. Однако при этом забыли, как самого Шарона до того предали дважды, пойдя на поводу у леваков после Ливанской войны, и в ходе обсуждения пачки дел вокруг «острова». Печально, что правая общественность учится медленно и плохо. Сам Шарон часто повторял слова отца: «Никогда не предавай своих». Это справедливо в полной мере и сейчас.

Надеюсь, что у сегодняшнего премьера Израиля хватит сил и терпения вынести и этот раунд травли. Нетаньяху не просто состоялся как выдающаяся личность. Он - крупнейший и виднейший государственный деятель, много лет возглавляющий сложнейшую страну в военной и полувоенной обстановке. За такую службу, в сравнении с другими странами, уместно засчитывать в стаж работы за год три года. Ему уже обеспечено достойнейшее место в истории Израиля. Иногда поражаюсь, какое чувство ответственности за будущее своей страны надо иметь, чтобы терпеть лай шавок прессы, да и сослуживцев по Кнессету, и не, плюнув на долг, пожить спокойной частной жизнью. Но история своей семьи, да и характер диктуют иное поведение.

Говорят, Нетаньяху держится за тёплое место. А ведь в денежном выражении Нетаньяху в виде жалования не получает от страны, т.е. израильских налогоплательщиков, и 10% того, что зарабатывал бы от лекций, консультаций, или на посту президента любой из ряда крупных компаний. При этом не имел бы отдалённо сегодняшней ответственности, а, в придачу, и нервотрёпки, которой подвергается сам, а, заодно, его семья. Ведь каждый день читаешь в его адрес несуразности и несправедливости. Например, СМИ сообщили, что его не пригласили на инаугурацию президента Трампа. Могли легко узнать, что по традиции глав правительств и президентов стран туда не приглашают. Могли узнать, но не узнали – так лучше пройдёт «новость». Непрестанно сообщается, что его «вызвали на допрос», хотя могли бы узнать, что не его вызывают, а к нему едут, по предварительному согласованию, когда премьеру подходит. Могли, но так «новость» пикантнее.

Увы, нет пророка в своём Отечестве. Помню как-то, один из зарубежных «друзей» Израиля посетовал, какой у него правитель, не чета так нужному этой стране своему У. Черчиллю. В биографиях этих двух людей вижу много общего. Однако, хотя за 9.5 лет премьерства Черчилля Великобритания и выстояла в очень тяжёлой войне, она потеряла значительнейшую долю своего влияния в мире, утратила колонии и доминионы. Черчилль не смог сдержать распространение коммунизма, что считал важнейшей задачей своей жизни. Став премьером, Нетаньяху не обещал гражданам своей страны «крови, пота и слёз» - этого в истории евреев всегда было в избытке. Но Израиль за годы правления Нетаньяху шёл от успеха к успеху – в развитии хозяйства, армии, укрепления своего международного положения. Я не литератор, и мне трудно сравнить достоинства книг Нетаньяху и Черчилля. Не знаю, пишет ли он картины. Но достижения для своей страны у Нетаньяху явно предпочтительнее, чем у Черчилля.

Кстати, иногда думаю, что бы сделала с Черчиллем израильская пресса и юридический советник правительства – ведь курил Черчилль только сигары, возможно привозимые из Кубы за счёт казны, а пил армянский коньяк, который посылал ему Сталин!

Израилю необходим закон, откладывающий разбирательство дел премьера, президента, возможно, и спикера палаты на время, пока люди занимают эти должности. Неприличная и постоянная истерика расследования, не касающегося основной работы – управления государством, должна быть остановлена раз и навсегда.

Замечу, что по линии основной работы осмысленные претензии в Израиле высказываются крайне редко, почти никогда.

***

Более столетия сему назад М. Е. Салтыков-Щедрин сказал, что если бы умер, а сто лет спустя ожил, то на вопрос, что делается в России, ответил бы: «Пьют и воруют». На аналогичный вопрос относительно Израиля я бы дал чуть более короткий ответ: «Судят Нетаньяху». Хотел бы, однако, чтобы с этой позорной практикой было бы покончено много ранее – пора вырасти из коротких штанишек сиюминутных интересов и банальной зависти.

Стоит помнить, что, хотя еврейский народ просуществовал, несмотря на все гонения, тысячи лет, его государства не были долгоживущими. Они погибали в сравнительно молодом возрасте, от армий врагов, несказанно усиленных внутренними распрями. И этот урок нужно еврейскому народу, наконец, усвоить.

Иерусалим