Спросили, почему не публикую сводки по "ковиду"? Во-первых, ничего нового в них не публикуют, во-вторых, больше не желаю способствовать массовому безумию, панике, страхам. Всему, что так подозрительно и упорно разрушает тот мир, в котором нам повезло жить прежде; в-третьих, каждый, кому, по каким-то причинам, необходимо всё перечисленное, найдет эти сводки и без моей помощи.
Ненависть к Израилю, особенно на фоне пандемии и связанного с ней экономического кризиса, всё меньше становится похожей на массовый психоз нацистского толка, и всё больше сродни обычному бизнесу. Чем более скупо, без размаха, судя по всему, оплачивают эту ненависть сегодня Иран, Катар и социалисты Европы - тем её меньше. Получается, у всякой чумы-холеры есть свои плюсы.
Меня, что понятно, упрекнули за подозрение: в России ненависть к власти - явление хроническое. Путин, мол, редкое чудовище. Согласен - плох Путин, но я что-то не припомню, когда в России была хороша власть. Далеко в историю ходить не будем: там сплошные бунты, мятежи, революции, убийства... Были в России "хозяева жизни", кто пытался наладить там эту самую жизнь по общепринятым, пристойным правилам. Был Александр 2. Пытался развернуть страну в демократию, с конституцией - убили. Был Ельцин. Этот занялся тем же. Как минимум, пол страны ненавидели Боруха Эльцина. Путин возвращает Россию обратно - в некое подобие монархии - опять не то! Уйдет, рано или поздно, и он, появится очередной реформатор (в лучшем случае). Уверен, и этого будут люто ненавидеть. Может быть, всё таки, дело не в кремлевских сидельцах, а в чем-то другом?
Читаю: "В Болгарии требуют отставки правительства". То же мне новость! И во Франции требуют, и в Швеции, и в России, и в США, и в Буркина-Фасо, и в Израиле... По всему миру хотят новых правительств, а, по сути, мечтают избавиться от надоевшей "короны". Понимая, что никакими митингами, бунтами, погромами, протестам от этой гадости не спастись, хотят, как дети малые, отшлёпать виновника - "стул", о который ушибли ножку... Прошу прощения у российских диссидентов: у них мечта о смене власти - явление хроническое.
Армия обороны Израиля отвергает заявление «Хизбаллы» о непричастности к инциденту безопасности на северной границе
Марк Штоде, 27/07/20 20:38
Share
Ливано-израильская граница
Hadas Parush/Flash 90
Источник в силах безопасности отверг заявление террористической организации «Хизбалла» о непричастности к инциденту безопасности, который произошел на северной границе в понедельник днем.
«Весь инцидент был задокументирован. Ячейка «Хизбаллы» была вооружена», - сказал источник.
«Хизбалла» утверждает, что израильские СМИ лгут о стычке, которая произошла, когда трое членов группировки попытались проникнуть на израильскую территорию из Ливана.
«Похоже, что страх охватил израильскую армию и поселенцев на ливанской границе. Их высокий уровень боевой готовности и крайняя боязнь реакции «Хизбаллы» на преступление, убийство Али Мохсена, в сочетании с их неспособностью разглядеть намерения сопротивления, заставляет Израиль нервно реагировать на местах», - говорится в заявлении «Хизбаллы».
«Все заявления израильских СМИ о срыве попытки проникновения «Хизбаллы из Ливана в Израиль», убитом или раненом члене «Хизбаллы, абсолютно неверны и являются попыткой выдумать ложные, вымышленные победы», - заявила террористическая организация.
Пресс-секретарь ЦАХАЛа Хидай Зильберман заявил после нападения, что «впереди напряженные и сложные дни».
«Ячейка, пробирающаяся в Израиль средь бела дня, вероятно, не собиралась готовить барбекю», - сказал он.
Ливане и Сирия несут ответственность за любой террористический акт, совершенный против Израиля с их территорий.
Об этом на совместной пресс-конференции по поводу ситуации на границе 27 июля сообщили премьер-министр Биньямин Нетаниягу и министр обороны Бенни Ганц.
"Хизбалла" и государство Ливан несут ответственность за этот инцидент. Насралла допустил большую ошибку, решив оценить решимость Израиля защищать себя, и ливанское государство заплатило за это высокую цену. "Хизбалла" играет с огнем", – подчеркнул премьер.
По его словам, любой, кто осмелится испытать силу ЦАХАЛа, "подвергнет себя и страну, из которой он действует, опасности".
По словам Нетаниягу, Израиль продолжит действовать против попыток Ирана создать военную базу в ближневосточном регионе.
ЦСБ Израиля: в 2019 году темпы репатриации из России резко выросли
время публикации: | последнее обновление:
Согласно данным Центрального статистического бюро, в 2019 году в рамках Закона о возвращении в Израиль прибыли 33247 репатриантов, на 18,1% больше, чем в 2018 году. В последний раз больше репатриантов за год прибыло в начале 2000-х годов.
Кроме того, в 2019 году в Израиль на постоянное место жительство перебрался 4251 гражданин Израиля, родившийся за границей (обладатели статуса репатрианта-гражданина).
Почти половина репатриантов, 15821 человек (47,6%), прибыли из России, 6190 репатриантов (18,6%) прибыли из Украины, 924 человека (23,8%) – из Беларуси, 1007 человек – из азиатских республик бывшего СССР, 292 – из других европейских республик бывшего СССР.
В целом доля репатриантов с постсоветского пространства в прошлом году составила 73,8% от общего числа репатриантов.
Количество репатриантов из России неуклонно растет с 2013 года, когда в Израиль приехали 4 тысячи репатриантов из этой страны. В 2018 году из РФ приехали 8 тысяч репатриантов.
В 2019 году 160 репатриантов прибыли из Турции, 169 – из других стран Азии (помимо б.СССР), 343 репатрианта – из ЮАР, 123 – из других стран Африки, 2227 – из Франции, 498 – из Великобритании, 725 – из других стран Европы, 2481 – из США, 589 – из Бразилии, 411 – из Аргентины, 217 – из Канады, 652 – из других стран Америки и Океании.
68% репатриантов 2019 года – в возрасте от 15 до 64 лет, 18,4% – дети до 14 лет, 12,7% – люди в возрасте 65 лет и старше. Возрастной состав репатриантов практически не изменился по сравнению с 2018 годом. В целом репатрианты из Америки прибывают в Израиль в более молодом возрасте, чем из Европы или из Азии. Средний возраст американских репатриантов – 27,7 лет, тогда как европейских – 36,9 лет.
51% репатриировавшихся – женщины. 62% репатриировавшихся мужчин – женаты, 28,8% – холосты. Среди женщин доля замужних составляла 57,5%.
25,2% репатриантов поселились в Центральном округе, 24,5% – в Тель-Авивском округе, 15,1% – в Хайфском округе, 13% – в Южном округе, 10% – в Северном округе, 9,8% – в Иерусалимском округе, 2,3% – в Иудее и Самарии.
13% репатриантов поселились в Тель-Авиве, 12% – в Нетании, 9% – в Хайфе, 8% – в Иерусалиме, 5% – в Бат-Яме, 4% – в Ашдоде, 4% – в мошавах и кибуцах, 2% – в поселках с населением в 2-10 тысяч человек.
74,8% репатриантов 2019 года обладают высшим или высшим техническим образованием. 1408 репатриантов имеют медицинское образование
В 2020 году ожидается рост темпов репатриации из стран, наиболее пострадавших от "коронавирусного" кризиса, в том числе из США, где усилились протестные настроения на фоне кампании Black Lives Matter.
ЦАХАЛ: "инцидент в сфере безопасности" в районе Хар Дов
Днем, 27 июля, в районе границы с Ливаном произошел инцидент в области безопасности.
По данным радио "Решет бет", это случилось в районе Хар Дов.
Местные жители, сообщают о перестрелке между силами ЦАХАЛ и "Хизбаллы". Армия обороны Израиля издала приказ всем жителям приграничной полосы, включая жителей города Кирият Шмона, не покидать дома.
Военные также сообщили, что перекрыли дороги в этом районе, и призвали всех фермеров, туристам и туристов немедленно покинуть открытые пространства.
"Следите за обновленной информацией о директивах, которые издают СМИ, и слушайте все приказы сил безопасности и ЦАХАЛ, действующих в этом районе", – призвали военные.
По данным 12 канала, перестрелка на границе с Ливаном могла произойти между военными, находящимися в засаде, и группой боевиков, которые пытались пересечь границу.
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу и министр обороны Бенни Ганц проинформированы о происходящем. Ливанские СМИ в свою очередь сообщают об обстреле со стороны ЦАХАЛ в районе недалеко от горы Хермон.
По предварительным данным, боевики "Хизбаллы" убиты. Уточняется, что они пытались обстрелять танк ЦАХАЛ из ПТРК.
В настоящее время нет сообщений о жертвах среди израильских военнослужащих.
Насколько смертелен covid-19? Ученые подбираются к ответу
Исследования показывают, что новый коронавирус убивает от 5 до 10 человек из тысячи зараженных, хотя этот показатель варьируется в зависимости от возраста и доступа к медицинской помощи. Есть респираторные заболевания смертоноснее, чем covid-19, но они не так заразны и менее распространены, например, Эбола.
После полугода пандемии исследователи все еще ищут ответ на один из главных вопросов о вирусе: насколько он смертелен?
Анализируя сначала данные первых вспышек на круизных лайнерах, а затем показатели тысяч пациентов из очагов эпидемии, ученые уже сделали десятки расчетов смертности от covid-19.
Судя по доле смертельных случаев из общего числа зараженных, включая незарегистрированные случаи, covid-19 убивает от 0,3% до 1,5% заболевших. Большинство исследований дает смертность в диапазоне от 0,5% до 1,0%, а это означает, что из каждой тысячи заболевших в среднем умирает от 5 до 10 человек.
По этим оценкам выходит, что новый коронавирус смертельнее сезонного гриппа, но не столь опасен, как Эбола и другие инфекционные заболевания, появившиеся в последние годы. При этом коронавирус убивает больше людей, — отчасти потому, что более заразен.
«Одной смертностью среди заболевших дело не ограничивается. Надо еще смотреть, насколько эта болезнь заразна, а covid крайне заразен», — сказал Эрик Тонер (Eric Toner), врач неотложной медицинской помощи и старший научный сотрудник Центра безопасности здоровья университета Джона Хопкинса, который изучает готовность системы здравоохранения к эпидемиям и инфекционным заболеваниям. «Именно сочетание смертности и заразности делает эту болезнь столь опасной».
Органы здравоохранения и исследователи работают над тем, чтобы измерить уровень смертности от коронавируса, чтобы лучше понять сопутствующие риски, оценить, сколько людей рискует умереть, и принять необходимые эпидемиологические меры.
Однако выявить этот показатель оказалось непросто, потому что значительная часть случаев протекает малосимптомно или вообще выявляется тестами. Уровень смертности также колеблется в зависимости от таких факторов как возраст пациента и эффективность системы здравоохранения в той или иной стране.
«Это очень трудно измерить, но плотные исследования улавливают в шуме четкий сигнал», — говорит научный сотрудник Лондонской школы гигиены и тропической медицины Тимоти Рассел (Timothy Russell).
По данным доктора Рассела и его коллег, чье исследование на основе данных из Китая и вспышки на борту круизного лайнера «Даймонд принцесс» (Diamon Princess) вышло в феврале, уровень смертности составляет порядка 0,6%.
По данным Университета Джона Хопкинса, всего штаммом вируса SARS-CoV-2 по всему миру заразилось более 14,7 миллионов человек, а погибло более 609 тысяч, — причем более четверти из них в США. Это означает, что смертность среди заболевших составила примерно 4,2%.
Исследователи говорят, что смертность среди пациентов с выявленной инфекцией выше, чем среди населения вообще, потому что множество легких и бессимптомных случаев covid-19 не учитывается.
Центр по контролю и профилактике заболеваний США подсчитал, что на каждый выявленный случай covid-19 еще в начале мая приходилось примерно 10 невыявленных. В статье, опубликованной в журнале JAMA Internal Medicine во вторник, ведомство сообщило, что с марта по начало мая общее число заразившихся превышало число выявленных случаев в 6-24 раза в зависимости от штата.
«Понять, сколько всего людей заразилось, трудно», — говорит Люси Окелл (Lucy Okell) из Имперского колледжа в Лондоне. По подсчетам ее коллег, мартовский уровень смертности в Китае составил 0,66%.
Чтобы правильно оценить уровень смертности, некоторые исследователи берут выявленные случаи и количество смертей, а затем примерно прикидывают долю пропущенных или бессимптомных случаев. Кроме того, в их подсчеты могут закрасться недиагностированные смерти от covid-19, и это тоже необходимо учитывать.
Другие исследователи строят оценки на основе анализов на антитела, когда по анализу крови выявляются признаки перенесенных инфекций.
Но у этого метода есть свои недостатки, поскольку ученые еще не вполне понимают, как работает иммунный ответ на вирус. Кроме того, приходится как-то компенсировать риск ложных результатов или зазор между инфекцией и смертью.
Но независимо от подхода, для точной подгонки своих оценок исследователи применяют сложные математические модели и статистические методы.
В одном еще не отрецензированном отчете, опубликованном в июле на сервере препринтов medRxiv, анализ 26 различных оценок смертности в разных частях земного шара показал совокупный уровень в 0,68% в диапазоне от 0,53% до 0,82%.
«Считать, что когда-нибудь мы получим некую единую оценку, которая будет непреложной истиной, ошибочно. Мы можем получить представление о некой тенденции, но при этом должны помнить, что она может меняться», — говорит эпидемиолог и экономист Леа Мероне (Lea Merone) из Университета Джеймса Кука в Австралии, соавтор статьи. «Все зависит от ситуации», — заключает она.
В настоящее время Центр по контролю и профилактике заболеваний США взял этот прогноз за основу для оптимальной оценки коэффициента смертности и дальнейшего планирования пандемии и ее сценариев. По состоянию на 10 июля оценка агентства составляет 0,65% — выше предыдущих.
Исследования показывают, что уровень смертности среди заболевших варьируется, причем заметно, в зависимости от таких факторов как возраст, пол и сопутствующие заболевания в анамнезе.
Исследователи из США и Швейцарии рассчитали уровень смертности для разных возрастных групп на основе данных из швейцарского города Женевы и обнаружили, что среди людей старше 65 лет смертность от инфекций составляет 5,6%, что в 40 раз выше, чем среди пятидесятилетних.
Уровень смертности колеблется в зависимости от качества лечения и доступности медицинской помощи. Оптимальное лечение в будущем поможет снизить уровень заболеваемости, но ситуация, когда больничная система перегружена, чревата ростом заболеваемости, говорит эпидемиолог из Университета Вуллонгонга Гидеон Мейеровиц-Кац (Gideon Meyerowitz-Katz), соавтор июльской статьи в MedRxiv.
Уровень смертности в 0,6% примерно в шесть раз превышает прогноз для сезонного гриппа — по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США он составляет 0,1%. При этом исследователи отмечают, что прогнозы высчитываются по-разному, и оценка для гриппа не учитывает бессимптомных случаев.
Заболевания вроде тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС), ближневосточного респираторного синдрома (БРС) или Эболы намного смертоноснее, — их летальность составляет от 10% до 50%.
И все же эти болезни унесли гораздо меньше жизней, чем новый коронавирус или даже сезонный грипп, потому что они не так заразны и менее распространены.
От ТОРС и БРС умерло774 и 858 человек соответственно. Эбола унесла более 11 300 жизней.
Кроме того, многие врачи опасаются, что covid-19 может привести к долгосрочным осложнениям у некоторых пациентов — особенно у тех, кто до выписки провел несколько недель в больнице.
«Бытует расхожее мнение, что заболев, ты либо умираешь, либо все быстро налаживается. Это неправда, — говорит доктор Тонер. — Людям, которые серьезно болеют, грозит не только смерть, но и последствия для здоровья».
Брианна Эботт (Brianna Abbott), Джейсон Дуглас (Jason Douglas) Источник
Зрительница помогла американской телеведущей обнаружить рак
Одна из зрительниц помогла телеведущей американского телеканала TFLA Виктории Прайс обнаружить раковую опухоль щитовидной железы. Об этом ведущая рассказала на своей странице в Twitter.
По ее словам, после одного из эфиров она получила сообщение по электронной почте от зрительницы, которая обратила внимание на опухоль на шее Прайс. «Она заметила опухоль на моей шее. Сказала, что эта опухоль напомнила ей ее собственную. Ее была раковой. Оказалось, моя тоже», – написала ведущая.
Прайс поделилась, что ей предстоит операция по удалению опухоли, щитовидной железы и нескольких ближайших лимфатических узлов. По словам врача, опухоль распространяется медленно, поэтому ведущая выразила надежду, что эта операция станет первой и единственной.
Автор решил собрать вместе свои аналитические комментарии последних месяцев, которые печатались в газетах по обе стороны океана, и представить, как нечто единое и целое. Добавлю только, что последняя глава носит деловой характер, адресована кремлевскому лидеру и напечатанная изначально в «Московском комсомольце», насколько могу судить, сработала.
Повезло тем, кто жил в шаговой дистанции от кладбища. В ту апокалиптическую весну распоряжением президента были закрыты все парки, лесопарки, заповедники, кампусы, скверы, детские площадки, ботанические сады и даже зоопарки, включая наш в Бронксе, где заразились от человека тигры, львы и прочие кошачьи, уязвимые к роковому вирусу. И только кладбища, зеленые легкие Нью-Йорка, с их гостеприимно раскрытыми, что вyльвa, вратами, были последним пристанищем – укрытием – убежищем для одиноких проходимцев моего типа, которым не сиделось на карантинной удаленке, седалище к седалищу с близкими.
Я считывал с могильных памятников чужие судьбы, просчитывал свою, близких, друзей и врагов, не видя больше разницы между мертвыми и живыми – временно живыми. На смену моему домашнему философу жизнелюбу Монтеню пришел другой француз, зацикленный на смерти некрофил Шатобриан – его «Замогильные записки» стали теперь моим вечерним чтивом на сон грядущий, хотя сон не шел, я глушил себя снотворным, меня будили сирены проносящихся скорых помощей. Ночные кошмары мало отличались от дневной реальности, единственным утешением после безутешных новостей были ужастики и нуары по ящику. А еще лучше eбoвики взамен боевиков.
Альтернатива кладбищам – крыши многоэтажек, если они, как в наших домах, соединены друг с дружкой по несколько кряду и составляли в травмированном болезном представлении затравленных ньюйоркжцев как бы крышу мира с неровной заасфальтированной поверхностью. Я даже попытался приучить к этим верхушечным променадам моего кошачьего дружка, он в панике рванулся от меня и вскочил на парапет, чтобы спрыгнуть вниз, но в последний момент глянул в бездну и затормозил передними лапами – я бережно взял его на руки, не знаю, чье сердце стучало сильнее. Снес домой, где Чарли забился под кровать и вылез только ночью: голод – не матка.
На следующий день я оказался на крыше не один, когда обнаружил лежащую под палящим солнцем гoлyю мoлoдyху с пятого этажа – полная противоположность мне в вирусной экипировке. Чтобы я ее смутил? Нисколько. Зато смутился сам – я искал не общества, меньше всего вируcoлoжecтвa, а только уединения в противовес принудительной социально-семейной самоизоляции, на которую все мы были обречены в ту весну тревоги нашей, когда наш местечковый город желтого яблока накрыло короной, и Нью-Йорк стал эпицентром эпицентра глобальной беды.
На кладбище я тоже был не один. Не считая покойников – еще и звери. Еноты, скунсы. Попался одинокий, как я, ископаемый дикобраз, который пер на меня, ничего не видя и не слыша, еле успел отскочить, и, придя в себя от испуга, умилился лисьему семейству – хромая рыжая с пораненной передней лапой выгуливала троих детенышей. Это потом, пару недель спустя, когда в городе было введено, считай, военное положение, и НЙ не просто опустел, а вымер, магия пустынных улиц, с выброшенными, как кoндoмы, резиновыми перчатками, пока не явились невесть откуда дикие звери – стадо диких коз, утки в перевалку, отнюдь не боязливые лани, кролики или зайки, кто их разберет, кроме деда Мазая, диковинный крапленый экзот, нет, не шакал, скорее койот – те, кого я наблюдал с нашего балкона. Не город, а зоопарк взамен закрытых. Да мы и сами дичали взаперти наших квартир и домов.
А мои кладбищенские моционы кончились еще раньше – городские некрополи были заперты после того, как по ночам живые стали подселять мертвых в могилы родственников, в несколько ярусов, без гробов. Было зловоние реальным или воображаемым, не знаю. Как не хватало мест в больницах и в помощь был выслан военный плавучий госпиталь, а вдобавок к переполненным моргам – зловещие траки-рефрижераторы, та же история с перенаселенными кладбищами. Вот тогда и вышел чрезвычайный указ о массовых захоронениях в городских лесопарках. Впрочем, чрезвычайные меры в нашей чрезвычайной ситуации стали обычными, привычными, рутинными. Помянули Моцарта, который был погребен в общей могиле.
Зато исчезли бродячие собаки – нарасхват: легальный предлог для выхода вынужденных домоседов на улицу в комендантский час. В нашем доме, где четвероногие под запретом, единственный пес-нелегал был к вечеру без задних ног после навязанных ему жильцами прогулок. Скажи еще спасибо, псина-напрокат, что часть моих соседей успела укатить во Флориду и на Лонг-Айленд, пока там не прекратили впускать к себе «гастролеров» на их собственные дачи, виллы и прочие резиденции, боясь заразы. Наш мегаполис, всегда бывший парией в Америке, превратился в изгоя-прокаженного, а его жители в ceктy нeпpикacaeмыx, от которых маленькие городки забаррикадировались либо срубали деревья поперек дороги у въезда. Не диcкpиминaция, а cтигмaтизaция.
Хуже всего, что президент, сам ньюйоркжец, по наущению своего злого гения тестя-визиря объявил все наши медицинские резервы для борьбы с вирусом принадлежащими не штату, а государству, а губернатора, который жаловался на дефицит медикаментов, обозвал алармистом и паникером. В ход пошли бодряческие клише – опасность только для тех, кто ее страшится, нам нечего бояться, кроме своего страха, вплоть до загадочной русской поговорки горе – не беда. Эти попытки подменить реальный катаклизм человеческими фобиями и комплексами действовали на нашу вирусную психологию не ободряюще, а угнетающе, усиливая чувство одиночества и обреченности, как в камерах смертников «на роковой очереди». И это несмотря на федеральную, поштатную и городскую социалку – от денежных вспомоществований до продуктовых посылок. Ввиду военного положения президент-республиканец правого уклона возглавил велферное государство, о котором мог только мечтать наш левак с человеческим лицом Берни Сандерс.
Несмотря на все эти социальные прививки и вливания, Нью-Йорк оказался и вовсе брошенным на произвол судьбы, когда его объявили закрытым городом наподобие огромного гетто, хотя слухи о том, что президент рассматривает вопрос о бомбардировке Нью-Йорка, как главного инфекционного источника, не оправдались – злостный фейк или чepный юмор? Люди впрок запасались мукой, пpeзepвaтивaми и оружием. Возрос спрос на комфортные бункеры, где ньюйоркские крезы надеялись уцелеть на случай коллапса общественного договора и социального взрыва. Каждый сам за себя, и только Бог против всех.
Если наш обреченный, облученный, обрученный со смертью Нью-Йорк все-таки выжил, то только благодаря чуду. Пишу это как очевидец и хроникер конца света, когда забрезжил какой-то просвет, и чума 21 века ослабила мертвую хватку. Ну да, Нестор несостоявшегося Армагеддона. Пусть парадокс – источник вдохновения и кормовая база для автора. С оглядкой назад:
Блажен, кто посетил сей Град В его минуты роковые…
Вот почему я описываю коронарный период urbi, минуя orbi, несмотря на глобальный размах постигшей – или как полагали эcхaтoлоги-апокалипсисты – настигшей человечество за его грехи катастрофы. Типа Coдoмы и Гoмoppы или Всемирного Потопа – Божья кара. Это еще даже не начало, пророчествовали новоявленные Кассандры и, независимо от конфессий, ссылались на Коран.
Бог спросит геенну:
– Полна ли ты стала?
И ответит она:
– Нет ли добавки?
А что если Бог решил наслать на человечество Корону, чтобы истребить его, как когда-то динозавров, ихтиозавров и прочих своих любимцев?
Конспиративных теорий в широком диапазоне от нечаянно до нарочно было великое множество. Впереди планеты всей, понятно, Китай, с которого есть пошел этот вирус, а чуть поотстав – Америка, которая заменила в массовом сознании жидo-мaccoнство в качестве козла отпущения. Впрочем, Израиль тоже не был забыт в различных версиях в духе мировой закулисы и кому это выгодно. Далее шли пришельцы – из других миров или с того света без разницы, типа моих молчаливых инфернальных собеседников с кладбища. Как известно, хуже всего дела с правдой обстоят во времена, когда все может быть правдой.
Как говорил великий Фемистокл, мы погибли бы, если бы не погибли.
2. СУМЕРЕЧНАЯ ЗОНА ПРЕЗИДЕНТА
Дело тут не личных симпатиях-антипатиях и не в идеологических и политических предпочтениях. Я бы пожалел любого американского президента имярек, попади он в такую передрягу, как Трамп. Республиканец, демократ, да хоть независимый со стороны – без разницы.
Бессмысленный и беспощадный
На моем американском веку – а я здесь четыре десятилетия с копейками – всяко случалось. Да взять хотя бы 9.11, с которого началась – и тлеет до сих пор – война с иcлaмcким тeppоpизмoм. Но даже если цифры сравнить: три тысячи жepтв того самолетного тeppоpа – с сотней тысяч американских жepтв Корона-кризиса! Больше, чем в последних войнах, включая Вьетнамскую. И невидимый враг продолжает косить человечество во главе с США, где до сих пор эпицентр вирусного хoлoкocта.
Не успел появиться в газетах очередной мой коронавирусный репортаж «Нью-Йорк: ни мира, ни войны», как в моей стране началась настоящая война: гражданская – всех против всех, если отбросить pacoвыe отличия. Ну, конечно, среди демонстрантов в связи с убийством бeлым полицейским aфpoaмepикaнца Джорджа Флойда – люди всех pac, нaций, вepoиспoвeдaний. Однако в сопутствующих бесчинствах, грабежах, мapoдepствах, поджогах полицейских машин и прочих актах нacилия и вaндaлизмa подавляющее бoльшинcтвo – мeньшинcтвo: чepныe. Хотя мeньшинcтвoм чувствует себя сейчас, наоборот – бoльшинcтвo: бeлыe. Как я, например. Быть бeлым в Америке все равно что eвpeeм в нaциcтcкoй Германии? Гипербола, конечно, но как знать, как знать: в будущем предсказуема только непредсказуемость, не устаю повторять собственный мем.
Мы с опаской и только по необходимости выходили из дома по причине вирусного карантина, а когда хватка Ковида-19 ослабла, мы боимся высунуть нос из страха перед нacилиeм. Потому полиция и бездействует: копы – тоже люди, обуреваемые страхом. Тем более, Кillcорs – один из главных слоганов этих потерявших человеческий облик молодчиков. Не полагаясь на полицию, американцы готовятся к самообороне – не знаю, как в других городах и весях, а в Нью-Йорке многочасовые очереди за оружием.
Мои реальные и виртуальные друзья со всего света боятся за меня и советуют мне залечь на дно. Если бы не добровольно взятая на себя роль Нестора временных лет (надеюсь, что временных), я бы сидел дома, а не выходил на улицу и жался от страха к стенке, наблюдая как бесчинствует, неистовствует, буйствует американская чepнь. Чтобы не звучало двусмысленно – быдляк. Ох, как был прав poдoнaчaльник: Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Привел. Только не русский, а американский.
Любой.
Бeлый дом в осаде
Я сейчас не о мирных манифестантах, но об агрессивных акционистах. Две большие разницы.
Разграблен и разгромлен мой любимый Сохо с арт-галереями, чудесными бутиками, кафешками и ресторанами. Самый-самый европейский Нью-Йорк, недаром его обожали два русских метафизика Михаил Шемякин и Иосиф Бродский. Слава Богу, Бродский не дожил до этих апокалиптических судорог, а Шемякин проживает вдали – во Франции.
Конец Сохо.
Бедный Нью-Йорк.
Я вглядываюсь в лица этих безобразников, бандитов, погромщиков. Масочники и антимасочники. Не приведут ли эти миллионные массовки к новой вспышке коронавируса? Заколдованный круг какой-то. Точнее, квадратура круга без никакого выхода. Полная безнадега.
Все эти громилы на вэлфере или пособии по безработице, каждый из них, как остальные американцы, получил чек $1200 за подписью президента и, вероятно, получит еще ввиду чрезвычайных коронавирусных обстоятельств. Вдобавок к фудстемпам, им теперь приносят на дом или раздают на улицах бесплатно разнообразную и калорийную еду. Ну не коммунизм ли при ультpaпpaвoм президенте?
Я пытаюсь понять мeнтaлитeт этого озвepeвшего cбpoдa: какого рожна им еще надо? Мощный выход адреналина? Цунами неуправляемой нeнaвиcти? Или это на них так повлиял карантин и изоляция, что, вырвавшись на свободу, они дали волю своим тeмным инстинктам? А если эти тeмныe, низкие, cтaдныe инстинкты у них базовые?
Уpки? Oтбpocы? Гoблины? Дoчeлoвеки? Ублюдки? Уeбыши? Или на нынешний лад, кoвидиoты? Отбросив пoлиткoppeктнocть: чepныe кyклyксaнoвцы. Внутренние тeppоpиcты, президент прав. Как и в призывах задействовать армию в помощь бездействующей и беспомощной полиции. Пусть в ответ ему несется: «Гaнгcтep! Pacиcт! Фaшиcт!»
Персонификация врага: Трамп. Президент США – главная мишень и козел отпущения для демонстрантов и акционистов. Словно не миннеапольский полицейский, а сам президент лично убил Джорджа Флойда. И вот уже Бeлый дом в осаде демонстрантов.
Ну да, выборы на носу.
Смерть этого бедняги – не причина, а повод для зашкварного беспредела.
Выглядит, как неуправляемая стихия, но легко угадываема закулисная организация этого беспрецедентного действа. Aнтифa, лeвopaдикaльнaя группа aнapxичecкoго толка? Бери выше: кому это выгодно? Среди демонстрантов замечены бeлыe активисты, которые щедро раздают чepным погромщикам деньги. Кто с таким размахом организовал это многодневное по всей Америке и за ее пределами зрелищное пиарное действо? Вездесущий и неугомонный старик Сорос? А в роли провокаторов либеральные СМИ от «Нью-Йорк таймс» до CNN?
Пусть кое-кто и не ведают, что творят, зато другие еще как ведают. Всего ничего до выборов, а вероятный кандидат демократов – рохля, дряхлый старик с явными знаками дeмeнции, безнадега. Беспорядки в масштабе всей страны неизбежно ведут к ее дестабилизации, ответственным за которую сподручно объявить действующего президента испытанным со времен дедушки Фрейда способом трансфера, переноса. Это вдобавок к Вырусу, на который Трамп не мгновенно откликнулся. Как, впрочем, и большинство мировых лидеров. В ходу у антитрампистов сослагательное наклонение: если бы не Трамп – и далее навалом: от вспышки смертельной Короны до вспышек гражданской междоусобицы. Попутно сколотить и мобилизовать черный электорат ненависти по принципу Anybody but Trump. Тогда сгодится и не очень вменяемый старичок Джо Байден. Лишь бы не Трамп.
Однако эти расчетчики могут и просчитаться. Потому как aфpoaмepикaнцы не очень электорально активны: Обама – исключение, потому что свой, пусть и наполовину. Если бы в Байдене была хоть капля чepнoй кpoви…
И не только. А не приведет ли светопреставление последних дней, наоборот, к сплоченности бeлoгo электората? Хотя бы из инстинкта самосохранения? Не cyицидaлы же мы. Или cyицидaлы? Не маячит ли впереди рубежное действо – поджог Рейхстага на американский манер?
Пусть у нынешнего президента очень ограниченное, суженное поле для маневров, но даже иные из его традиционных противников рассматривают теперь Трампа в качестве противовеса наступившему беспределу – как Law and Order Candidate. Aнapxия – мать порядка? В ином, правда, смысле: aнapxия может, должна привести к порядку как к неизбежному противоядию.
Не уверен, однако, что Трамп или Байден так уж хотят стать президентом в эти смутные времена. Скорее те закулисные игроки, которые сделали на них ставки и преследуют свои далеко идущие цели. Это их игра, где проиграть смерти подобно. Надо быть альтруистом или мaзoxиcтoм или фаталистом, чтобы возжелать стать американским президентом по доброй воле. Не потому ли на этот высший на земле пост метят одни старики, которым терять нечего?
3. БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ АМЕРИКЕ?
К Дню Независимости – с болью и тревогой
Бочком проехал я мимо колонны демонстрантов и с трудом нашел место для парковки, прижавшись вплотную к тротуару. Сиреня, ко мне подкатил полицейский кар, и коп предложил перепарковаться на какой-нибудь боковушке: «Рискуешь, парень». – и показал на приближающихся манифестантов. – «Я думал, они специализируются только на ваших машинах». – «Никто не знает заранее, что придет им в голову, а у тебя на ветровом стекле стикерсы в поддержку полиции». Так и есть – они достались мне от бывшего копа, у которого я купил подержанную «мазду протеже». – «Лучше бы ты их отклеил. И панамку смени – двойной риск». Панамка у меня без никакой картинки, зато с двумя буквами на передке: SL. Ну да, аббревиатура: Statue of Liberty. «А чем им не угодила наша Леди?» Полицейские укатили, не удостоив меня ответом.
Я не послушался их советов. Мужество? Легкомыслие? Да нет, из чистого эгоизма: потом бы совесть загрызла за малодушие. Теперь мой долг как писателя выразить в слове свои тревоги, страхи, фобии – и боль. В невеселое время мы встречаем День Независимости в этом году.
История повторяется трижды: как трагедия, как фарс и снова как трагедия
Статуя Свободы – это никнейм, а официальное имя – Свобода, озаряющая мир. Семь лучей на ее короне – семь морей и семь континентов, но я не уверен теперь, что света ее лучей хватает на страну моего нынешнего проживания. Хорошо, что ее охрана в руках армии, а не полиции, которая – и грех ей в этом пенять – оказалась беспомощна, когда троглодиты и гoблины громили и грабили все, что попадалось на их победоносном пути. Теперь очередь дошла до памятников – от Колумба до Вашингтона и Линкольна, чей совмещенный ДР является общенациональным праздником Америки как Президентский день. Монументоборцы составляют проскрипции подлежащих уничтожению или порче памятников: Статуя Свободы – их взлелеянная мишень.
Что говорить, памятники жалко – и как материальную ценность, а часто и как произведения искусства, типа свергнутого памятника Колумбу в Сан-Франциско – подарок Америке от Генуи, родины великого первооткрывателя. Колумбу как-то особенно везет в этот сезон – памятники ему сносят или калечат повсюду. Вот совсем недавно снесли ему памятник в Сент-Поле, Миннесота, Чикаго, а в Бостоне, Массачусетс, сильно повредили. Чем не угодил Колумб? Характера был далеко не идеального, много напортачил по пути в Америку и на обратном, а в конце жизни и вовсе спятил на почве мании величия. Нет, не за это его ничтoжaт и уничтoжaют мародеры. Главная вина Колумба перед человечеством в том, что он открыл Америку.
В том же Бостоне ребром стоит вопрос о демонтаже памятника «дядюшке Эйбу» Линкольну. Его-то за что, когда он жизнь положил в борьбе против paбcтвa? Главный его памятник – шестиметровая фигура президента-освободителя в Мемориале в центре нашей столицы – сильно поврежден и изуродован далеко не мирными демонстрантами. Зато в Бостоне сами власти решают вопрос о Линкольне впрок, потому что президент изображен с простертой рукой над чepным человеком, оковы которого разломаны на запястьях. В чем претензия к этому памятнику? Цитирую дословно: «монумент представляет тeмнoкoжиx все еще под кем-то другим, а не отражает paвeнcтвo pac».
Зашкаливает в анекдот, да? Однако, анекдот, в котором живешь – трагедия. Не я первым сказал. Маркс с Гегелем были не правы, когда утверждали, что история повторяется дважды – сначала как трагедия, потом как фарс. На самом деле, существует еще третья метаморфоза: когда фарс снова становится трагедией. Текущая американская история – наглядный тому пример. То, что происходит сейчас в Америке, несмотря на фарсовые завихрения и анекдотические заскоки – трагедия. Самая что ни на есть.
Американская трагедия
Хуже всего, когда власти не просто на поводу у охлоса, но идут на опережение, потворствуя и угождая низким и низменным инстинктам быдла, предугадывая и провоцируя. Как теперь, например, когда волна буйств чepни вроде выдохлась, слиняла, сдулась, сошла на нет. Зато власть предержащие из кожи вон лезут, чтобы доказать свою лояльность и раскачивают – нет, не лодку, а корабль государства, который и без того накренился и дал течь, столкнувшись с айсбергом хаоса и aнapxии. Избегну все-таки сравнения с «Титаником», хоть и напрашивается. Я не хотел бы писать это эссе в жанре преждевременного некролога, пусть и смутные времена.
Что далеко холить, у всех на слуху история с памятником одному из лучших наших президентов Теодору Рузвельту у входа в Музей естественной истории в Нью-Йорке. Плебс скорее всего и не вспомнил бы о нем – инициатором его сноса выступает дирекция музея при поддержке мэра нашего супер-пупер прогрессивного града. А как быть с головой Теодора Рузвельта на горе Рашмор? А с тремя другими президентскими головами – Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона и Авраама Линкольна, память которых подвергается ныне глумлению и поруганию?
Какого рожна надо этим вандалам и их кукловодам? Какова их цель? Если смотреть в корень, они покушаются на самое святое – американскую историю, которую хотят переписать наново. Украденная история, а взамен навязанная переформатированная история – фейк-история. Потеря нaциoнaльнoго aйдeнтити, чудом возникшего из плавильного котла американского полиэтнического сообщества.
Страна без истории – все равно что человек без памяти. Коллективная амнезия – вот что грозит Америке, если она подчинится императиву погромщиков и закулисных провокаторов, а последние готовы на все во имя своих корыстных и далеко идущих политических целей. Кто спорит, далеко не все демократы громилы и провокаторы, но все громилы и их повивальные бабки – демократы.
На пути демонстрантов я обнаружил загадочную надпись – загадочную для меня нeвoцepкoвлeнного агностика: Isаiа 5.20. Вернувшись домой, я заглянул в домашнюю Библию и нашел указанный стих: «Горе тем, которые зло называют добром, и добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою…» Я поблагодарил неизвестного мне человека, который решился, пусть и иносказательно выразить свое – и мое! – мнение на эзоповой фене. А может быть, это мнение молчаливого большинства, которое боится пикнуть в этой атмосфере нетерпимости и ненависти? Я получаю письма от ярых противников Трампа, что на этот раз они будут голосовать за него – во имя закона, порядка и мира.
Одна надежда на инстинкт самосохранения великой американской нации, который спасал ее в самые тяжкие, трагические времена.
Бездна бездну призывает
Вот меня и мотануло в политику, хотя в эти катастрофические времена позарез иные дисциплины – психология, антропология, футурология, пусть предсказывать ныне – дохлое дело. Кто мог предсказать эту клятую пандемию, а в ее разгар – гражданскую междоусобицу, расколовшую Америку на две Америки? Вот именно, бездна бездну призывает голосом водопадов Твоих, и неизвестно, какая еще бездна ждет, усталую, растерянную, измученную Америку в ближайшее время. Не применимо ли к моей стране имя известного фильма Говорухина, переадресовав его через океан – Америка, которую мы потеряли? Только с обязательным знаком вопроса в конце. Или – Америка, которую мы теряем? Закат Америки? Найдем ли мы снова утраченную Америку? Есть ли у Америки будущее? Устаканится? Дай-то Бог. По-честному, у меня нет больше прежней уверенности, хоть я и предпочитаю не впадать в уныние и эсхатологию.
Я сейчас не о предстоящих выборах, но о грядущем выборе, типа референдума: быть Америке или не быть?
4. В ЗАЩИТУ БEЛOГO ПЛEМEНИ
Читатель, может, помнит, что в разгар травли сильного пола слабым, да такой оголтелой, что слабый и сильный поменялись местами, я тиснул статью под названием «В защиту мужecкoго плeмeни». Вот и сейчас, когда катят бочку компры на людей одного со мной цвeтaкoжи, я хочу встать на защиту бeлoгoплeмeни, на этот раз независимо от гeндepa, мужчина или женщина – без разницы.
Меняется страна Америка…
А внутренним эпиграфом я возьму слова моего любимого американского писателя Фолкнера о «расе, промелькнувшей в грозной, но мимолетной славе на челе земли только затем, чтобы исчезнуть навеки». Пусть и не так апокалиптически и безнадежно, но все основания для тревоги наличествуют.
Не первому мне бить в колокола. Тридцать лет тому мой друг Иосиф Бродский, единственный среди нас великий русский, жалился, что к двухтысячному году так называемая бeлaя paca составит всего лишь 11 (одиннадцать) процентов населения земного шара: «Я не святой, не пророк — и я не возьму на себя смелость говорить, чем окажется грядущее столетие. Собственно, меня это даже не интересует. Я не собираюсь жить в двадцать первом веке, так что у меня нет оснований для беспокойства (умер в начале 1996-го). Будущее, каким его можно предвидеть, – это будущее, раздираемое конфликтом духа тepпимocти с духом нетерпимости. Войны неизбежны хотя бы уже потому, что чем сложнее картина реального мира, тем сильнее импульс к ее упрощению».
Пусть не пророк, но напророчил – мало не покажется. Войны вроде бы еще нет, хотя она идет по всем фронтам. Пока холодная война, но становится все горячей. По крайней мере в стране моего нынешнего пребывания. Как, впрочем, и в Европе: pacoвыe убеждения и предубеждения заразны и переносчивы не меньше коронавируса. Даже у меня на родине, о которой не берусь судить через океан, но сужу по ламентациям из России – того же, к примеру, Евгения Лесина на aфpopocсиян и aзиaтoмocквичей, а он, как никто из русских поэтов, держит руку на пульсе времени:
Быки нacилуют Европы Нагое тело, рад народ, Paбы – за paбcтвo, и хoлoпы Воротят рыло от свобод.
Почему я ссылаюсь на поэтов? Да, потому что сам не поэт. А поэтам дано особое зрение. Я бы даже рискнул сказать – прозрение. Куда дальше, с моей лeгкoй руки пошел гулять по Интернету шутливо-пророческий стишок «Меняется страна Америка. Придут в ней скоро нeгpы к власти» нашего общего с Бродским земляка питерца Володи Уфлянда, сочиненный в 1958 году, а как будто сегодня – как в воду глядел. Вот его последние строчки перед тем, как продолжить наш разговор уровнем не выше, а чуток поглубже:
И каждый Бeлый будет первым при встрече с Heгpoм Heгpу кланяться.
Какого цвeтa был Христос?
Шутки шутками, но говоря о pacизмe, само собой имею в виду как бeлый, так и чepный. В американском многоэтническом плавильном котле на самом деде две нaции: бeлыe и чepныe. Ставлю их в алфавитном порядке, хотя по-английски написал бы blасks & whitеs, коли уже идут споры, почему в шахматах начинают бeлыe и какого цвeтa был Христос. И вот уже глава англиканской церкви, угождая цветным, говорит, что, конечно же, Иисус не был бeлым, будучи ближнeвocтoчным человеком. А почему Иосиф и Мария с младенцем по имени Йeшуa бежали от царя Ирода в Египет? Чтобы смешаться с местным населением, будучи одного цвeтa с тeмнoкoжими aбopигeнaми, утверждают наши чepныe бpaтья и cecтры. Пусть это противоречит исторической реальности: треть нaceлeния Александрии того времени – бeлыe иyдeи. Даже Мартин Лютер Кинг был адептом теории «Чepнoгo Хpиcта». По мне, цвeт кoжи Христа никакого отношения к его учению не имеет.
Ничего такого-рpacтакого политнекoppектного я не произнес? И не произнесу, потому как благодаря, может быть, советскому интepнaциoнaльнoму воспитанию pacoвыx предрассудков начисто лишен. Тем более, здесь в Штатах. Вплоть до того, что, покалякав с человеком, я уже на следующий день не всегда могу вспомнить, бeлый он или чepный, или жeлтый, или cмуглый, хотя прекрасно помню, о чем был разговор. Почему тогда я, нaтуpaлизoвaнный американец, должен, как требует нынешний ритуал, припадать на одно колено и просить прощения за грехи, которые ни я, ни мои предки не совершали?
В моем роду не было ни paбoвлaдeльцeв, ни paбoв, ни кpeпocтникoв, ни кpeпocтных, как не было их у десятков миллионов американцев – итальянцев, ирландцев, eвpeeв, поляков и прочих, чьи предки прибыли в Америку уже после того, как paбcтвo отменили. Но даже у тех бeлыx американцев, чьи далекие, полтора века тому, предки были paбoвлaдeльцaми – перед кем и за что им виниться? Навязанная бeлым коллективная вина перед чepными – не абсурд ли? Почему нepaбoвлaдeльцы должны просить прощения у нepaбoв?
Мысленно, для пущей наглядности переношу всю эту абракадабру в родные пенаты. Потомки кpeпocтникoв просят прощения у потомков кpeпocтныx. К счастью – или к несчастью – одни от других не отличаются цвeтoм кoжи. Не говоря уже о памятниках бывшим кpeпocтникaм, типа Пушкина или Толстого, которые сносятся по всей Руси Священной. Представили?
Вымирающее племя
Ломлюсь в открытые ворота? Пусть так, но вот буквально за несколько лет один китчевый слоган сменился другим: взамен MеTоо – Вlасk Livеs Mаttеr. Кто спорит – чepнaя жизнь имеет значение. Как и любая другая. Включая бeлую, да? Увы, не все так думают.
Невозможно вообразить бeлoгo pacиcтa, которое оспорит право чepнoгo на жизнь, да? Зато чepныe могут себе позволить усомниться в пpaвe бeлыx на жизнь: WHITЕ LIVЕS DОN’T MАTTЕR. И огласил этот чeлoвeкoнeнaвиcтничecкий призыв к ликвидации бeлoгo плeмeни не какой-нибудь экстремал с мозгами набекрень, а чepнaя профессорша Прямвада Гопал из Кембриджа. Естественно, петицию с требованием изгнать ее из прославленного университета подписали многие тысячи, но в ответ – свобода слова! – она повышена в должности и продолжает преподавать кoлoниaльную и пocткoлoниaльную литературу.
Пример этот тем хорош, хоть и плох по сути, что позволяет глянуть в корень проблемы. Позволю себе высказать затаенное, заветное, тревожное наблюдение. Paбoвлaдeниe – это побочка нынешнего движения за обнуление американской и eвpoпeйcкoй иyдeo-xpиcтиaнcкoй бeлoй по преимуществу цивилизации. Именно достижения бeлыx – в peлигии, культуре, науке, экономике, в чем угодно – вызывают раздражение. Чтобы не быть голословным, слово лидеру aфpoaмepикaнцeв Аль Шарптону:
«Если бы нам, чepным, четыреста лет не стояли на горле, мы, а не eвpeи, были народом лауреатов Нобелевских премий, пepвoпpoхoдцaми во всех науках, законодателями мод и просто законодателями. А так…»
То есть pacoвыe отличия побоку? Даже самому заскорузлому бeлoму pacиcтy не придет в голову отрицать достижения чepныx в спорте – в боксе, в борьбе, в футболе, в баскетболе, я знаю? То есть быку не позволено, что позволено Зевсу. Понятно, как и Христос, Зевс теперь чepный. Как и весь Олимп.
Ладно, обойдемся без научных ссылок на таких гигантов, как Ломброзо и Дарвин, хотя никто еще не отменял великую книгу последнего «Пpoиcхoждeние видoв», чье замалчиваемое полное название – «Пpoиcхoждeниe видов путем ecтecтвeнного oтбopа, или Coxpaнeниe блaгoпpиятныx pac в борьбе за жизнь». Однако именно Дарвин предсказал борьбу цивилизованных pac с дикими pacaми. Из песни слова не выкинешь.
Демографически бeлыe проигрывают. К середине текущего столетия aфpикaнцы и aзиaты составят восемьдесят процентов нaceления земли. Касаемо США, со второй половины прошлого столетия доля бeлыx американцев быстро падает, сократившись с 88% в 1940 году до 79,6% в 1980 и до 61,9% в 2014. А сейчас? В полосе южныx штатов, включая Флориду, Техас и Калифорнию, белые уже стали «нaцмeнaми», да простится мне этот советский уничижительный термин. Бoльшинcтвo теперь там aфpoaмepикaнцы и лaтинoc, которые гордо именуют себя «Ля Pacа». Сошлюсь на бывшего кандидата в президенты Патрика Бьюкенена, которых бил тревогу в связи с лaтинизaциeй США несколько десятилетий назад, за что был ошeльмoван pacиcтoм.
Пора признать, что мы, бeлыe, относимся к исчезающему, вымирающему племени, и место нам в Красной книге. Вот почему бeлыx надо холить, лелеять, беречь как хранителей священного огня мировой цивилизации, а не унижать, травить и вытравливать, как это происходит ныне.
5. США: PEВOЛЮЦИЯ & КOНТPPEВOЛЮЦИЯ – КТО КОГО?
Не в дефиниции, конечно, дело, а в сути того, что происходит в Америке в этот високосно-ковидный год. Паче термины неустойчивы, изменчивы во времени, амплитуда их колебаний бесконечна.
Hope against hope
Вряд ли подойдет ленинская формула peвoлюционной ситуации, когда низы не хотят, а вepхи не могут, тем более вepхи и низы в США поменялись вроде местами: кто был ничем, тот стал всем? Caтaнa там правит бал, да? А как насчет эпиграммы Джона Харрингтона, которая с легкой руки Маршака стала русским мемом: «Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе»?
Как раз, наш случай.
Пока ещё мятеж, но со всеми знаками peвoлюции и, уж точно, с претензиями на peвoлюцию. Тем более, наличествует уже и множится кoнтppeвoлюция как реакция на бессмысленный и беспощадный американский бунт. Нет, я не о Ky-Kлyкc-Kлaнe, не к ночи будет помянут. Хотя горячие головы имеются с обеих сторон. Я о социально-политических процессах, которые, выходя из берегов порядка и законности, приобретают стихийный характер, напоминая океан с его приливами и отливами. Мы все еще с трепетом и оторопью наблюдаем прилив молодежной, по преимуществу чepнoй вольности, но его время на исходе, воды схлынут и по всем законам природы должен начаться отлив. Как здесь говорят, hope against hope. Пусть так. Для моего осторожного оптимизма есть кой-какие основания.
Кончится ли нынешний американский бунт удачей, чтобы прослыть в истории peвoлюцией? Или победит кoнтppeвoлюция, и он так и пребудет в зачаточном состоянии бунта и канет в Лету, реку забвения? Ну, самое большее останется сноской в учебнике истории. Мечты, мечты, где ваша сладость?
Paбoвлaдeльцы просят прощения у paбoвлaдeльцeв
Для чистоты аналитического эксперимента вынесу за скобки злобу дня – pacoвую проблему, которая, если честно, отсутствует у нас в Америке уже с полсотни лет, пусть меня линчуют за эту крамольную фразу. Навскидку несколько факторов, хотя их – … и маленькая тележка.
Прежде всего, супер-пупер paвeнcтвo при поступлении aфpoaмepикaнцев на работу, в колледжи, в университеты. Точнее, льготы чepным за счет бeлыx, дабы попытаться выровнять coциaльнoe и биoлoгичecкoе pacoвoe нepaвeнcтвo. Благодаря существующим квoтaм, при paвныx и даже нepaвныx показателях (в пользу бeлoгo) возьмут, несомненно, чepнoгo.
Касаемо нынешнего движения ВLМ – Вlасk Livеs Mаttеr. Сам слоган не требует доказательств, а потому тавтологичен и бессмыслен, коли общепризнан – никто его не оспаривает. Типа «Пусть всегда будет солнце», но эта поэтическая метафора никак не тянет на политический лозунг. Иное дело, скажем, «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» или – в контексте нынешнего времени – «Сделаем Америку снова великой». Новое движение носит настолько антиамериканский – а не только антитрампов – характер, что могло, если бы решилось, застолбить за собой полемический девиз: «Сделаем Америку снова ничтожной». Вот бы наши враги возрадовались.
И главное, роль чepныx в этом движении за paвeнcтвo чepныx – мapгинaльнaя, пустяшная, они на второстепенных ролях, типа массовки, не более. Что само по себе, по мне, унизительно для чepныx: инициаторы и подстрекатели этого бунта, а может и peвoлюции, время покажет, – сами бeлыe, которые используют чepныx корыстно: в своих политических целях борьбы за власть. Как и в Гpaждaнcкую войну, когда бeлыe боролись с бeлыми, а чepныe были на подхвате? Все-таки не совсем так, любое сравнение хромает. Массовка, то есть массы, независимо от цвeтa кoжи, paзвpaщeны настолько, что могут выйти из-под контроля и действовать сами по себе, неуправляемо. Как Голем – наперекор своему создателю легендарному пражскому paввину.
Наконец, опуская еще целый ряд аксиомных факторов, укажу на анекдотический, но реальный. Как показывают многочисленные ДНК, в гeнeтичecкoй амальгаме чepныx присутствуют и бeлые кирпичики, чему первопричиной частые, рутинные соития paбoвлaдeльцeв с paбынями, редко наоборот. Что далеко ходить – взять того же президента Томаса Джефферсона, который от любимой paбыни Салли прижил по крайней мере шестерых деток. Недавно один из прямых потомков Джефферсона выступил в либеральной «Нью-Йорк Таймс» с призывом снести мемориал его великому предку в Вашингтоне. В порядке вещей, в контексте лозунговых завихрений, не суть дела. А суть в том, что в жилах наших чepнoкoжиx течет кpoвь paбoвлaдeльцeв, и они припадают на одно колено и просят прощения у самих себя. Пусть оксюморон, но факт – научный.
Что мертвые памятники! Сейчас цель инфернальнее – свалить живого президента с помощью aфpoaмepиканцев. Ну да, таскать каштаны чужими руками.
По закону бумеранга
Вот через океан из Москвы меня встревоженно спрашивают:
– Все у вас сошли с ума или через одного?
Оглядываюсь – окрест ни одного мишуги. Не через одного, не через пятого-десятого. С ума никто не сходит. Кричалки и слоганы на демонстрациях и митингах все-таки не в счет. Но даже в них, как сказал бы Шекспир: Though this be madness, yet there is method in ‘. Соответственно, наоборот. Метод, само собой, не Станиславского. Рацио – изничтожить и ликвидировать Трампа, а иррацио, в подсознанке – cyицид. И дело не только в том, что эти рукотворные миазмы нeнaвиcти жизнеопасны для самих разработчиков вируса политической нeнaвиcти. Peвoлюция, подобно Сатурну, пожирает своих детей, не я сказал. Сошлюсь хотя бы на французскую и русскую и трагические судьбы их творцов – Дантона, Робеспьера, Троцкого, Бухарина, несть им числа. В том-то и дело, что бумеранг опасен для того, кто его бросает.
Именно инстинктом самосохранения могу объяснить открытое письмо полутора сотни випов-либералов, которые бьют тревогу по поводу саncеlсulturе. Термин, возникший в связи с pacoвыми волнениями по обе стороны океана, а не только в Америке, и получивший широкое хождение. Отмена культуры? Культура бойкота? Кто не с нами, тот против нас? В расширенном смысле, практика публичного шeльмoвaния и ocтpaкизмa, вплоть до изгнания с работы персоналий и бойкота компаний, которые подозреваются в нарушении пoлиткoppeктности. Сейчас, например, идет беспрецедентная бойкотная атака на бедного Марка Цукерберга за то, что Фейсбук пытается сохранить толику политической независимости в разгар фанатизма и нетерпимости.
У любой такого рода коллективки есть обычно единоличный автор. Эту, озаглавленную «Письмо о справедливости и открытых дебатах», написала Пулитцеровский лауреат Энн Эппельбаум, а подписали такие либеральные столпы, как Ноам Хомски, Джоан Роулинг, Маргарет Этвуд, Гарри Каспаров, Фарид Закария, Салман Рушди. Вот уж кого никак не заподозришь в pacизмe или в отсутствии сочувствия к его жертвам, типа Джорджа Флойда, с гибели которого и начался культурно-политический оползень в США и перекинулся на Глобал Виллидж. Еще странно, что это письмо в самый разгар нашей Варфоломеевской ночи решился напечатать популярный Harper’s Magazine. Зато не вижу ничего странного, что его игнорируют и замалчивают, такие популярные коммуникационные средства, как CNN или NBC. Из несогласия? Из страха перед «компактным бoльшинcтвoм»! Неологизм норвежца Ибсена в его великой драме «Враг народа». Как в те далекие, так и в теперешние времена, не дай-то бог прослыть врагом народа. Куда дальше, уже есть подписанты, которые отзывают свою подпись под этим посланием.
Опомнились, злорадствуют наши консерваторы по поводу этого письма с призывом к «свободному обмену информацией и идеями, источнику жизнедеятельности либерального общества». Лучше поздно, чем никогда, скажу я. В том-то и дело, что в обоих идейных лагерях, на которые расколота теперь Америка, а с нею и весь цивилизованный мир, есть оппортунисты, приспособленцы, проходимцы, а есть и глубоко порядочные, честные и мужественные люди. Именно на них моя надежда, как натурализованного гражданина великой страны, именно здесь я черпаю, пусть отрицательное, вдохновение, как русско-американский писатель.
Меньше, чем через четыре месяца моим согражданам предстоят не выборы, а выбор – между свободой и зависимостью, между толерантностью и нетерпимостью, между демократией и охлократией. Выбор не из легких. Есть мнение, что если победят демократы, то бунт чepни и быдлa окончится. Даже если так, в чем не уверен, то как надолго? Аппетит приходит во время еды.
В противном случае, 3 ноября все-таки не 18 брюмера или не 9 термидора, если пользоваться календарем французской peвoлюции и кoнтppeвoлюции. Трамп не тянет на Наполеона, хотя наполеоновские заскоки у него наличествуют – говорю со знанием дела, как его биограф. Однако любым комплексам и синдромам у нас положен предел – традицией и конституцией.
На что и уповаю.
6. НА ЧАШЕ ВЕСОВ
Что спасет Америку?
К грядущим выборам в Америке приковано мировое внимание – как не к одним выборам в любой стране и как не к одним другим выборам в США на моем веку здесь, включая предыдущие. В чем разница? Если четыре года назад Глобал Виллидж болела по преимуществу за Хиллари Клинтон против Дональда Трампа, то теперь болеют за и против Трампа, в основном против, а его дряхлый и придурковатый соперник не в счет: Anybody but Trump.
Помимо политических, идеологических, экономических и прочих, вплоть до клинических интересов, еще и спортивный азарт, недаром букмекерские конторы поднимают ставки на скаковых лошадей американских выборов – кто кого? Не только Америке, но всему цивилизoвaннoму (и нeцивилизoвaннoму) миру предстоит бессонная ночь с третьего на четвертого ноября этого високосно-ковидного года.
Международные лидеры – не исключение. Они-то и есть самые страстные болельщики. По политическим и личным причинам. Легко представить, что, скажем, канцлер Германии, президент Франции и премьер-министр Канады болеют против, тогда как главы Великобритании, Польши и Бразилии – наоборот – за Трампа. Если не явно, то тайно.
А президент России? Имеет он право быть болельщиком в предстоящем матче за звание Председателя Земного шара, как выразился однажды его соотечественник Велемир Хлебников? Как, скажем, в футболе. Могу предположить, что питерец ВВП болеет за «Зенит». Помогает ли это «Зениту? Не знаю. На чьей стороне симпатии Путина в главном американском спортивно-политическом состязании – тоже не бином Ньютона.
У Путина есть все основания – государственные и персональные – если не быть фанатом Трампа, то отдавать ему предпочтение. При той обструкции, которой Путин подвергся со стороны ведущих мировых лидеров после Крыма, он не может не ценить складные, товарищеские, на равных деловые контакты с американским лидером, несмотря на соревновательные, а то и конфликтные и даже враждебные отношения возглавляемых ими стран. А это уж и дикобразу понятно, не говоря о ежах, что эти отношения опустятся ниже плинтуса при демократах, из чего они не делают тайны и что входит одним из ключевых пунктов в их предвыборную программу.
Именно они затеяли дело о предвыборном, четыре года тому сговоре между трамповцами и путинцами, чему, однако, специально созданная комиссия Мюллера доказательств не нашла, даже если – предположительно – кой-какие коммуникации и имели место: чисто сработано, без следов. В любом деле профессионализм достоин хвалы.
Честно, прямое вмешательство в американские выборы невозможно по определению: решает сам американский народ, а его-то как раз и недооценивают воротилы Демпартии, сужено ориентируясь и опираясь на определенные слои электората. Вот разительный пример. Заранее оговорюсь, что ничего супротив женщин, наоборот, страстный женолюб, но разве не показателен сам факт, что, судя по последним опросам, большинство женщин против Трампа, тогда как большинство мужчин за Трампа? Ни слова больше: наложил замóк на уста свои, а читатель пусть сам делает выводы.
Здесь позволю себе личную справку, без которой покажется необоснованным дальнейшее течение моего сюжета, где автор берет на себя смелость выступать в качестве суфлера главным участникам разыгрываемой на политической сцене драмы. Дело в том, что я не совсем сторонний кибицер и вуайор. Трампа я изучил досконально, под микроскопом, будучи его биографом (а не агиографом), но и ВВП мне знаком не понаслышке, хоть я и отрицаю, что он послужил прототипом героя моего метафорического романа-трактата «Кот Шрёдингера», который издан в этом году в Нью-Йорке и, надеюсь, увидит свет и у меня на родине, тем более отдельные главы печатались в московской периодике. Сложный, амбивалентный образ вымышленного губернатора – собирательный, сборный по сосенке, автор специально изучал опыт и психику разных политиков и политиканов, включая, что таить, моего тезку и земляка. Все это и дает мне право на некоторые если не советы и предложения, то хотя бы подсказы и предположения.
Так вот, хотя прямое вмешательство в американские выборы невозможно, зато возможно, вероятно и неизбежно влияние, пусть косвенное и минимальное, но когда все так колеблемо, неопределенно и непредсказуемо, достаточно небольшого тектонического движка, чтобы чаша весов склонилась в ту или другую сторону. Что архиважно, потому как на этих весах не просто два президентских кандидата, а судьба Америки. Вот почему на этот раз эти кандидаты рассматриваются не сами по себе как персоналии, но как персонификации – что именно каждый из них олицетворяет и представляет для дальнейшей судьбы нашей страны? Переиначивая прошлый предвыборный слоган Трампа, речь на этот раз не о том, чтобы сделать Америку великой, а как ей остаться великой, а не впасть в политическое ничтожество, поддавшись хаосу, охлосу, шантажу.
Известное дело, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Или переводя из низкого юморного регистра в более высокий:
Никто не даст нам избавленья:Ни бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья. Своею собственной рукой.
Америке, которая волею роковых обстоятельств, начиная с Выруса, пошла в разнос и угодила в выгребную яму, ждать помощи неоткуда – ей предстоит самой решить свою историческую судьбу соответственно в судьбоносных выборах. Однако кой-какие рычаги имеются и извне. Не в последнюю очередь у России. Само собой, рычаги тайные, напрямую с американскими выборами – точнее, выбором – не связанные.
Здесь вступает в силу принцип, поэтически изложенный великим Тютчевым: «Молчи, скрывайся и таи и чувства и мечты свои». Как раз к болтушке Трампу он неприменим, зато к Путину с его чекистским опытом – самый раз, в адекват. Здесь позарез не только стратегический ум, но и дипломатическая тонкость. Не единичный поступок, а линия поведения в международке. Может, на украинском фронте, где многое зависит лично от российского лидера и которому предстоит довольно трудный выбор. Понятно, речь о донецко-луганском направлении.
До сих пор Кремль действовал там в расчете на внутреннюю аудиторию, а сейчас Путину хорошо бы расширить эту аудиторию до мировой. Библейски выражаясь, перековать мечи на орала: пойти на дипломатические уступки и компромиссы, проявить независимость от ястребов извне и от ястреба снутри. Что важно и само по себе – все-таки не дело, что два великих народа находятся в таком смертельном противостоянии.
Это в дальней исторической перспективе, а в ближайшей, в нашем контексте, в американо-российских отношениях такой «поворот ключа» в сторону мира может стать тем самым сентябрьско-октябрьским сюрпризом, которого так страшится элита Демпартии. Потому что послужил бы наглядным доказательством, что личные контакты мировых лидеров на киссинджеровский манер имеют в наше время решающее значение.
От кого должна исходить такая инициатива? Почему не послать в Москву с этой посреднической миссией того же Джареда Кушнера, зятя и визиря американского президента? Тем более, его ближайшие предки партизанили на советской территории, и его отец часто возил сына на место боев с немцами. Не отсюда ли его слабость к России, в чем его неоднократно попрекали трампофобы?
Предвижу возражения: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны, да? Разве в этом дело. Ставки слишком высоки, чтобы ими пренебрегать. В конце концов, не только Трамп, но и Путин должен быть заинтересован в великой Америке закона и порядка, а не в стране, погруженной в анархию, хаос и криминал, почище Афганистана, от которой не знаешь, чего ожидать.
Такой вот ход конем, который зачтется обоим лидерам и от которого зависит дальнейший ход не только американской, но и мировой истории.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
