понедельник, 26 февраля 2018 г.
БОЛЕЗНЬ РОСТА В УКРАИНЕ ЕСТЬ, А РОСТА НЕТ
Историк Марк Солонин: болезнь роста в Украине есть, а роста нет
Марк Солонин — один из самых известных российских историков и публицистов, автор более десятка книг и сотен статей, пересматривающих традиционный взгляд на события Второй мировой войны. Культ Победы и исторический нарратив современной России, новые герои Украины и их соответствие европейскому вектору — об этом и многом другом в эксклюзивном интервью для «Хадашот».
— Марк Семенович, ваши книги посвящены первым месяцам войны и описывают массовое дезертирство и массовую сдачу в плен, ставшие причиной катастрофы 1941 года. Понятно, что это и раньше было покушением на основы основ, но в последние годы, когда культ Победы достиг невиданных высот, это должно вызывать соответствующую реакцию сверху. Вы ее ощущаете?
— Нет. Ничего не ощущаю. Совершенно. И раньше не ощущал. Я не претендую на получение за свою работу денег от российских государственных или полугосударственных структур. Я не претендую на так называемую «ученую степень», на место в редколлегиях и «научных советах». Мне не нужны от них ни рецензии, ни рекомендации, ни приглашения на тусовки-конференции. Всё очень просто. «Если ты пьешь с ворами, беспокойся за свой кошелек» (с) Я с ними не пью — о чем мне беспокоиться? Физическая безопасность? Я не того масштаба фигура, чтобы меня «заказывали».
— Вы убедительно объясняете, почему Красная армия едва не потерпела поражение в 1941-м, но все-таки — почему она победила в 1945-м?
— Хороший вопрос. Его так часто задают, что я даже написал большую статью под названием «Как Советский Союз победил в войне». Если очень коротко: в мае 1945 года победу над гитлеровской Германией одержала коалиция. Не Красная армия, а коалиция, объединившая в своих рядах три сверхдержавы (Британская империя, США, СССР), и с десяток активных участников размером поменьше.
Только в течение 1944 года союзники обрушили на Германию 915 килотонн бомб. Их разрушительный эффект эксперты оценивают примерно в 450 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму (разумеется, без учета радиационного заражения). К концу 1944 года промышленная и транспортная инфраструктура Германии была разрушена до основания, но массированные бомбардировки продолжались вплоть до последних дней войны.
Советский Союз получил от западных союзников 18 тысяч боевых самолетов (на вооружении ВВС современной России — около 4000 машин различных типов, — прим. ред.), 12 тысяч танков и САУ, 7 тысяч бронетранспортеров, 375 тысяч грузовых автомобилей, две тысячи паровозов и 11 тысяч вагонов, 45 тысяч металлорежущих станков, 8 тысяч малокалиберных зениток и 18 млн снарядов к ним, 603 млн патронов ружейного калибра и 3 млн снарядов для авиапушек и т.д. и т.п. Странно было бы ожидать другой исход такого противостояния…
Кроме того, заблаговременно выстроенная и отлаженная Сталиным машина тотального, чудовищно жестокого террора заставила людей воевать. За четыре года войны, названной Великой и Отечественной, военными трибуналами было осуждено 2 530 683 человека. К высшей мере наказания приговорено 217 080 человек. Причем, в эти цифры не вошли те, кто в ходе «следствия» до вынесения приговора не дожил. Не вошли расстрелянные по решению Особого совещания НКВД. Не вошли расстрелянные заградотрядами и погибшие в штрафбатах. Для сравнения: в вермахте за пять лет войны расстреляли 7 810 человек.
И, конечно же, не будем сбрасывать со счетов и фактор Гитлера — второй усатый тоже немало постарался для того, чтобы советские люди начали воевать.
— Кто-то метко назвал Россию страной с непредсказуемым прошлым. Какой исторический нарратив формирует сегодня власть и как уживаются друг с другом иконы с ликом Николая II с красными флагами, под которыми убивали этого царя, православный фундаментализм и ностальгия по советской эпохе?
— Короткий ответ: «Не знаю». Я не способен уловить логику в действиях нынешних российских властей. Но склоняюсь к мнению умных и знающих ситуацию людей, которые уже не первый год твердят о том, что никакой вертикали власти нет вовсе, а есть потерявший контакт с реальностью правитель и кучка воров вокруг него. Они согласны поддерживать иллюзию монолитного единства («короля играет свита») в обмен на возможность выкачивать из страны остатки накопленных в советскую эпоху богатств. Этим серьезным людям не до истории и нарративов. А телевизионная «игла» находится в руках перманентно дерущихся между собой групп и группок любителей бюджетной халявы — эти людишки и сами едва ли помнят, за кого они сегодня — за белых или за красных.
— А возможна ли вообще «чистая» история или она всегда обречена обслуживать те или иные политические интересы?
— Катюша Маслова из «Воскресения» Толстого после нескольких лет работы проституткой пришла к твердому убеждению в том, что никаких других интересов, кроме …, у мужчин нет, а если они чего-то и говорят (про поэзию, музыку, любовь), то лишь для того, чтобы удовлетворить свою похоть, не платя за это денег проституткам. Что-то в этом рассуждении есть, но свести всю сложность и красоту жизни к похоти и деньгам могла лишь несчастная, изломанная судьбой проститутка.
Да, в советской (а в значительной степени и в нынешней) России то, что формально называлось «исторической наукой», было низведено до уровня одного из подразделений отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС. Но было бы большим преувеличением отрицать саму возможность существования и развития историографии. В конечном итоге, это вопрос денег. Как говорят умные люди, «ничто так не закабаляет человека, как регулярно выплачиваемая нищенская зарплата». Чего хотеть от МарьВанны, которая на своей кафедре научного коммунизма едва зарабатывала на лапшу с сосисками и трамвайный билетик? Если общество хочет иметь добросовестных исторических ремесленников, то придется раскошелиться: покупать книжки в магазинах, оплачивать обучение в приличных негосударственных университетах и.т.п.
— Каждому народу нужны свои жертвы и свои герои. Украина в последние годы активно —при помощи Института национальной памяти — формирует свой национальный пантеон, включая в него явно неоднозначных персонажей. Это болезнь роста? Пройдет?
— Проблема (а с учетом жертв, понесенных народом Украины за четыре года после Майдана, — не только проблема, но и трагедия) в том, что болезнь есть, а роста нет. Если бы такие дикие выходки, как переименование в столице Украины проспекта Ватутина в проспект Шухевича, происходили на фоне грандиозного демократического обновления общества, в «одном флаконе» с экономической реформой, люстрацией приспешников свергнутого криминально-коррупционного режима, с ростом благосостояния населения и очередью из иноземных буржуев, спешащих вложить миллиарды в украинскую экономику, то можно было бы говорить о «неизбежных перехлестах в ходе революции». Но ничего этого нет.
Если бы глорификация этих персонажей шла «из глубин души народа», то оставалось бы только тяжело вздохнуть, развести руками и смириться — увы, бывают ситуации, когда демократическая власть вынуждена приноравливаться к застарелым предрассудкам и заблуждениям масс… Но у вас-то совсем не тот случай! Никаких «масс», которые требовали бы глорификации бандеровцев, нет, и это с неуклонным постоянством подтверждается каждой избирательной кампанией — президентской или парламентской. Всё гораздо хуже: пришедшая к власти на крови Небесной сотни группа олигархов, не имея в активе своих «достижений» ничего, что можно предъявить обществу, вынуждена заигрывать с численно ничтожной, но при этом опасной для неё (то есть способной устроить уличные беспорядки) кучкой агрессивных радикалов.
Со стороны это выглядит гадко. На мои личные эмоции можно, конечно, «забить», но игнорировать явно обозначившийся конфликт с ближайшим (во всех смыслах этого слова) союзником — Польшей — едва ли удастся. Да и на главного потенциального союзника Украины — я имею в виду США — вся эта возня с памятниками коллаборационистам хорошего впечатления не производит. И ради чего всё это? Репутация — штука несимметричная: зарабатывают ее годами, а теряют в единый миг…
— А вы не сгущаете краски? Посмотрите на страны Балтии — глорификация коллаборационистов не помешала им войти в европейскую семью.
— Последние полтора года я смотрю на страны Балтии с самого близкого расстояния. И почему-то не вижу того, о чем вы говорите. Главу о Холокосте в литовских учебниках истории вижу, абсолютно однозначное указание на участие местных мерзавцев в геноциде в этой главе вижу, построенные за государственный счет мемориалы на местах массовых убийств вижу, организованный по общественной инициативе Марш памяти в Молетай вижу — глорификацию коллаборационистов не вижу. Не повторять же мне вслед за кремлевской пропагандой, что эстонские добровольцы, которые защищали свою родину, пять месяцев сдерживая наступление Красной армии на нарвском рубеже, — это «фашисты»? Чего Красная армия там забыла? Неужели дорога на Берлин лежит через Нарву и Таллин?
— Как правило, героями в массовом сознании становятся люди, отдавшие жизнь за независимость своей родины. В этом контексте, кто, кроме украинских радикалов, ряд которых замешан в преступлениях, мог бы подняться на национальный пьедестал? Иными словами, есть ли у страны другие герои?
— Для начала — анекдот. Очень старый анекдот, мне его рассказывал мой дедушка (а я уже и сам стал дедушкой) Максим Ильич Кречмер.
К лавочнику приходят чекисты:
— Абрам Моисеевич, золото есть? Сдавайте!
— Таки почему я должен отдать вам моё золото?
— А потому, что мы решили строить социализм, но у нас нет денег.
— Нет денег — не надо строить.
А если серьезно, то я готов сказать нечто гораздо более обидное. Государственная независимость — это не цель, а не более, чем инструмент, средство для достижения цели. А цели могут быть разными. Народ хуту поставил своей целью загеноцидить народ тутси. А поскольку достигнуть этой «замечательной» цели в присутствии французской колониальной администрации не представлялось возможным, то прежде, чем приступить к вожделенной резне, им пришлось побороться за независимость Руанды.
«Не троньте своими грязными лапами нашего Бандеру! — слышу я со всех сторон. — Он всю свою жизнь посвятил борьбе за независимость Украины!» Отлично. А что он собирался с этой независимостью делать? Какие задачи — из тех, что нельзя было решить в составе Второй Речи Посполитой — поставил? Где можно ознакомиться с инвестиционной программой? С проектами реформ в образовании, науке, здравоохранении? Что-нибудь, кроме ляхи, жиды и москалі — твої вороги, знищуй їх, — обдумано и подготовлено было? А про то, что практически делали бандеровцы там, где им на короткое время удалось стать властью, напомнить можно?
Насколько мне известно, сегодня официальная версия цели такова: «Украина хочет уйти в Европу (т.е. стать демократическим правовым государством), а поскольку вместе с Россией это движение невозможно, то необходима независимость от России». Прекрасно. Но если вам в Европу, то вопрос о памятниках людоедам просто не может обсуждаться. И даже не потому, что «в европах так не принято» — просто человеку демократических убеждений дикая мысль о прославлении нацистов не может придти в голову. А если настойчиво приходит, то у окружающих возникают вполне оправданные вопросы: «А что там у них в голове? И в чем их великая цель?» Это нехорошие вопросы. И как человек, несомненно симпатизирующий Украине, я огорчен тем, что такие вопросы звучат всё чаще и чаще.
Беседовал Михаил Гольд
США. ЕВРЕИ-ПРЕДАТЕЛИ
Leonid Kogan-Stavsky
22 февраля
22 февраля
Директора и замдиректора Музея искусств Нью-Йорка уволили за то, что они пытались помешать отметить там 70-летие Государства Израиль.
Итак, действующие лица: ЕВРЕЙКА-директор Лора Райкович и ЕВРЕЙ-заместитель Давид Страусс.
Как было установлено проведенной проверкой, еврейка Райкович активно критиковала Израиль (а кого ещё должен критиковать нью-йорский еврей?), чего не скрывала от сотрудников, а еврей Страусс ее активно поддерживал.
О чем собственно речь?
В здании New York City Building, где сейчас находится музей, в ноябре 1947 г проводилось голосование ООН о создании Израиля. С учетом этого немаловажного факта миссия Израиля при ООН обратилась к руководству музея с просьбой арендовать там зал.
- Да хрен вам,- про себя подумала директор Райкович, а вслух просто соврала, дескать "полиция рекомендовала закрыть музей на это время из опасений массовых протестов".
- Вот такая неувязочка, господа единокровцы,- отсоболезновал заместитель Страусс...
- Но как-же так?- искренне удивился глава израильской политической миссии Дани Данон,- Договоренность о проведении этого мероприятия была достигнута еще пол-года назад!
Но "братец" Страусс, который собственно и согласовывал это мероприятие, заявил, что "палестинские друзья музея выразили озабоченность этой сделкой". А посему фик…
"Стучать" на своих конечно грех, но не в этом случае: Данон поведал об этом журналистам и городским властям, потребовав доскональной проверки бесноватой директорши, использующей свое положение для сведения антиизраильских политических счетов.
Проверка также установила - Лора Райкович открыто поддерживает движение бойкота еврейского государства и написала предисловие к антиизральской книге «За бойкот» («Assuming Boycott»), которая продается в киоске музея! Типа "после работы я еще немного шью"…
P.S. К сожалению это далеко не единичный случай, скорее довольно массовое явление.
Как то так получается, что американский еврей-демократ стал нашим врагом. Враг Израиля, враг всего еврейского... И соответственно враг самого себя. Он целенаправленно пытается разрушить то, чего до него добился Израиль. И это враг не на жизнь, а на смерть.
Иудон, рожденный с пулей в голове...
 | Virus-free. www.avg.com |
ШУТИТЬ ИЗВОЛИТЕ?
Шутить изволите?
Неприкосновенных для шуток в России пруд пруди
Понимаю, что опросам ВЦИОМа доверять не слишком следует, но думаю, тенденция налицо. В общем, социологи задали следующий вопрос российским респондентам:
«Как вы считаете, над чем или кем шутить можно, а над чем – шутить нельзя ни при каких обстоятельствах?».
Ну так вот, доля считающих, что шутить ни в коем разе нельзя, такова:
– над церковью – 82%
– над историей России, СССР и Российской империи – 70%
– над национальными особенностями и традициями – 65%
– над историческими личностями России – 64%
– над армией, вооружёнными силами – 62%.
Во какая звериная серьёзность царит в мозгах большинства!
То бишь все эти попы, вояки, генсеки и прочие президенты с царями – именно те персонажи, над кем в нормальном обществе в первую очередь принято издеваться и стебаться – теперь должны (по мнению чуть ли ни трёх четвертей населения) стать неприкосновенными для шуток!
Да-а, бедный, бедный мой народ! Хреновый это коктейль – отсутствие чувства юмора вкупе с раболепием перед начальством и с поклонением разным химерам! А ещё хреновее, что не только чувство юмора, но и другие добрые чувства (а также способность мыслить и сопоставлять) старается изо всех сил вышибить из людей монстр государственной пропаганды.
И как мы видим из результатов опроса, добивается в этом поганом деле изрядных успехов…
Андрей Стругацкий
FB
СУДЬБА КОРОЛЯ ТАНКОВ ИСААКА ЗАЛЬЦМАНА
Суть дела заключалась в том, что этот авторитетный и крупный организатор танкового производства, находившийся какое-то время в годы войны на посту наркома танковой промышленности, был обвинен секретарем партийного бюро своего предприятия А. Зверевым в порочных авторитарных методах руководства, обмане государства, попустительстве разбазариванию государственных средств, укрывательстве финансовых махинаций и других хозяйственных нарушениях. Все это было изложенно в записке, направленной Сталину 21 февраля 1949 года. Следует отметить, что о подобных фактах, которые имели место чуть ли не на каждом втором предприятии, в «инстанцию» сообщалось довольно часто.
Поэтому сначала к доносу на Зальцмана в ЦК отнеслись равнодушно. Только 13 апреля Административным отделом была подготовлена записка Маленкову о необходимости организовать соответствующую проверку, а 21 мая последовало наконец решение Секретариата ЦК, утверждавшее состав комиссии и наделявшее ее членов необходимыми полномочиями для проведения ревизии на Челябинском танковом заводе. Проволочки эти отнюдь не были случайными, Если бы вопрос заключался только в Зальцмане, то его дело либо замяли бы сразу. Либо дали бы ему ход, раздув до масштабов «преступной деятельности», и все завершилось бы в таком случае скорым наказанием еще одного «не оправдавшего доверия партии» хозяйственного руководителя. Но, как оказалось, все это время Маленков и стоявшие за ним аппаратчики, расправлявшиеся тогда с соперничавшейся с ними «ленинградской группировкой» в кремлевском руководстве. Решили, по-видимому, как лучше использовать Зальцмана в своей интриге, До войны он работал в Ленинграде, хорошо знал А. А. Кузнецова и других руководителей города и области и теперь мог стать важным источником компромата против них.
Как вспоминал потом Зальцман, в июне 1949 года его вызвали в ЦК, где состоялось заседание бюро Комиссии партийного контроля, на котором присутствовали Маленков, Суслов, Шкирятов. Последний, открыв заседание, без обиняков заявил деректору: «В бывшем ленинградском руководстве оказались враги народа. Ты многих знаешь. Поэтому должен помочь нам и написать, что тебе известно обих преступных замыслах и действиях». Когда Зальцман принес на следующее заседание свои писменные показания о совместной работе с бывшими руководителями Ленинграда, Шкирятов, бегло прочитав текст, недовольно заметил: «Это никуда не годится». А Маленков многозначительно подытожил: «Ты берешь под защиту руководителей, которые пошли против партии. Значит, разделяешь их позицию. Что ж, будем заниматься и твоим делом»
Вскоре за скрытыми угрозами и психологическим давлением последовали конкретные действия против неуступчивого директора. 24 июня Секретариат ЦК поручил секретарю ЦК П.К. Пономаренко, заместителю председателя Совета Министров СССР В.А. Малышеву и министру транспортного машиностроения И.И. Носенко подготовить проект постановления ЦК «Об антипартийном поведении директора Кировского Челябинского завода т. Зальцмана». 30 июня они направили Сталину записку, в которой наряду с прежними были включены и новые обвинения против Зальцмана, основанные на его еврейском происхождении. В частности, в ней прозрачно намекалось, что он покровительствует своим соплеменникам, назначив, к примеру, Я. Е. Гольдштейна («происходит из семьи крупного горнопромышленника») главным металлургом завода, А.А. Белинкина («происходит из семьи фабриканта... его родной брат, дядя, две тетки проживают в США») – заместителем начальника производства, Я. Т. Юдиловича («уроженец Польши... проживал в Германии... родной брат арестован органами НКВД, два дяди проживают в США, один из них крупный капиталист») – экономистом планового отдела и т. д.
11 июля Сталин подписал постановление Политбюро, которым Зальцман смещался с директорского поста, а Комиссии партийного контроля поручалось «рассмотреть материалы о его антипартийном поведении»
Набирая обороты, машина партийного следствия обличала Зальцмана во всех новых прегрешениях. 10 сентября Шкирятов докладывал Маленкову, что арестованный к тому времени бывший секретарь ЦК Кузнецов заявил на допросе, что в 1945 году Зальцман преподнес ему изготовленную на Златоустовском заводе именную шашку, отделанную золотом и драгоценными камнями, а также золотые часы. Такие же часы были подарены и секретарям Ленинградского обкома П. С. Попкову и горкома – Я. Ф. Капустину. Кроме того, КПК стало известно, что весной 1946 года Зальцман, находясь в Москве, встречался с Михоэльсом, которому дал обещание оказать материальную помощь Еврейскому театру. В мае того же года театру было отгружено 5 вагонов леса, 3 тонны железа, 800 кг красок и другии материалы.
17 сентября Секретариат ЦК утвердил постановление бюро КПК об исключении Зальцмана из партии «за недостойное поведение». Потом его отправили простым мастером на завод №537 в Орел, изготовлявший запчасти для танков и тракторов, От более сурового наказания бывшего директора спасла, как он утверждал впоследствии, случайность – прекрасно выполненный письменный прибор в виде танка и артиллерийских орудий, которые ранее был подарен Сталину и очень ему понравился. Пострадало и челябинское партийное начальство. За поддержку Зальцмана лишились своих должностей первый секретарь обкома А. А. Белобородов и некоторые другие областные руководители рангом ниже.
Мо мере нарастания кадровых чисток в экономике фактор юдофобии из разряда вспомогательного и подсобного все более перемещался на передний план и в отдельных случаях становился основополагающим. (Смотри Геннадий Васильевич Костырченко «В плену у красного фараона», использующего в своей книги документы Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории – до 1991 года Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС -(РЦХИДНИ).
Да, но какое имеет отношение тексту моего повествования судьба директора Челябинского танкового завода Исаака Моисеевича Зальцмана, которому красный фараон, в плену у которого находились мои соплеменники более сорока лет, посвятил роль чуть ли не первооткрывателя «ленинградского дела», а Г.В. Костырченко посвятил ему целую главу, принизив значение этой личности в истории. Нет, Исаак Моисеевич Зальцман. не просто был знаком с довоенного времени с руководителями Лениграской партийной и хозяйственной организаций, не просто был знаком со вторым, после Жданова, секретарем Ленинградского обкома партии А.А. Кузницовым, который и сумел первым организовать отпор немцам на подступах к Ленинграду, при струсившем А.А Жданове и еще непоявившемся на ленинградском фронте «спасители» - Г.К. Жукове, и даже, не просто до войны работал в Ленинграде, но и был директором, как до войны, так и до назначения наркомом танковой промышленности страны, Кировского Ленинградского танкового (тракторного) завода. Это тот Зальцман, который создал танковую промышленность до войны, превосходящую по всем показателям (смотрити книги Резуна – Суворова и «День-М» и «Последную Республику» и «Очищение» и другие), все, что было создано к тому времени на просторах земли в танковом машиностроении: и Т-34, и КВ и тяжелые танки, которых не было у немцев, и не в одной армии мира. А Зальцман И.М. уже возглавлял ведущий Кировский Ленинградский танковый Завод, как потом и создал и всю новую танковую промышленность страны на просторах Сибири и Средней Азии: Челябинский и танковые заводу, когда практически перестали существовать легендарные: Сталинградский танковый и Харьковский танковые заводы, да и Челябинский - Кировский, как птица «Феникс» возродилсь на Урале из легендарного Кировского Ленинградского, превратившегося в завод-фронт, ни на минуту не переставшего выпускать и ремонтировать танки, остановив своим, созданным Генералом И.М. Зальцманом ополчением Кировского завода, немцев на подступах к территории завода на Средней Рогатке, на рубежах прямой наводки по цехам и «сладам готовой продукции», которая без антикорозийной смазки, сразу же шла в бой за город Ленина, (тут я не покривил своей совестью, хотя и Санкт Петербург мне ближе, но танки шли «за город Ленина»); и И.М. Зальцман один из тех, кто встал своей живой и стальной грудью на пути врага. Железный нарком танковой промышленности И.М. Зальцман был и в жизне, как «сталь» твердым, и поэтому и без ссылок на архивы, которыми пользовался Г. Костырченко, могу согласиться, что он не мог оговорить или взять на себя вину, в которую он не верел, то, на чем ломались «железные наркомы, большивики и другие идейные партийцы всех рангов и уровней; но, те брали на себя вину и оговаривали других, а поэтому и сгорали на кострах красного фараона и его камарильи, дерущейся за власть, как «пауки в банке». Тот Зальцман, которого я знал, и голос которого слышал чуть ли ни каждую неделю с февраля 1977 до 1985 -тых годов у себя на «Перекупном 9 – деспетчерском пункти «Росполиграфтехника» в районе Старо Невского проспекта, звучал как по-военному:
-«Эдуард! Не уж-то ты, генералу Зальцману, герою войны, создателю Ополчения Кировского завода, директору Кировского Ленинградского и Челябинского заводов, наркому танковой промышленности страны, не пришлешь механиков отремантировать «хреновую» «Эру-2»?
И, как заклинание, я отвечал в трубку:
-«Исаак Моисеевич! Не только пришлю, но и сам приду»,
далее шли теже самые перечисления его заслуг перед родиной и народом, но уже из моих уст; и это была не пустая похвальба, где: «кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку», а знаки глубокого уважения за его заслуги, преклонении перед его заслугами и уважение к его настоящей должности, - в возрасти, далеко за семьдесят) с хвостиком (72-80) Зальцман был Зам Управляющего Трестом «Оргтехстрой» Управления Капитального ремонта Ленгорисполкома, в полном здравом уме «железного руководителя».
Я брал двух своих электро-механиков Юру Емельянова и Леню Васильева и презжал к нему на Петроградскую на улицу Ренгена, ребята шли ремонтировать электрографический аппарат «ЭРВ-2» , я в кобинет к Исаак Моисеевичу, где он рассказывал мне о своих боевых годах, и, приэтом, немножко меня спаивал напитками из своего сейфа. Мы с ним дружили дружбой двух производственников, каждый из которых уважал чужой труд.
О событии четырехлетней давности
О событии четырехлетней давности
Четыре года назад в Украине сменилась власть – Верховная Рада проголосовала за отставку президента Януковича. В Москве ее назвали антиконституционным государственным переворотом, о чем напоминают миру и четыре года спустя, упрекая Европу и США в его поддержке. И не вспоминают о том, что украинский парламент освободил Януковича от должности по причине неисполнения им своих служебных обязанностей.
Вечером 21 февраля он покинул Киев, предупредив об этом президента России и никому не сообщив в собственной стране. Его отъезд обрушил исполнительную власть: кого-то из высших должностных лиц он увез с собой, кто-то покинул Киев раньше. Милиция, оставшись без начальства, разбежалась.
О своем местопребывании Янукович, находившийся в Харькове, не сообщал, на проходившем там в тот день форуме представителей украинского Юго-Востока замечен не был (организаторы форума заранее отказались предоставлять ему слово), а его бездействие, как президента, влекло страну в состояние безвластия. Что должна была делать в такой ситуации, украинской Конституцией не предусмотренной, Верховная Рада? Она, включая часть депутатов от партии Януковича, проголосовала за его отставку, сформировала временную исполнительную власть и назначила дату внеочередных президентских выборов.
Такой вот антигосударственный переворот. Как нужно было вести себя четыре года назад подлинным украинским государственникам, в Москве не говорили и не говорят.
Игорь Клямкин
FB
Подписаться на:
Сообщения (Atom)