О маньяках, убийцах, фетишистах
Ув. коллеги, из всего сказанного, как мне кажется, наибольший интерес вызывают споры о "деле Навального".
Что ж - звучит неприятно, но, да, люди любят кровавые тайны. Так уж мы устроены. Что не мешает ВПОЛНЕ ИСКРЕННО СОЧУВСТВ. челу, кот. страдает, его родным и вполне искренно ощущать что Преступл. - это не просто "ребус", а именно ПРЕСТУПЛ., хоть и гарантированно без наказания. Вот этим ЧУВСТВОМ: что в Мире есть Зло - а есть Добро, а не просто игра в кошки-мышки - и отличается "Норм. чел." от Преступника - Садиста - НРАВСТВ. ИДИОТА, для кот. просто ИСКРЕННО НЕТ - никакой вообще эмпатии и никакого вообще понятия "плохо" - "хорошо". Есть: "выгодно" - "невыгодно", "прикольно" - "скучно". И все. БОГА НЕТ - сколько там не пялься на Звезд. небо. Есть козлодуи в рясах - за пятачок пучок, а вот Бога - нет. Кант все выдумал, ботан, бля...
Теперь по сути.
Моя логика оч. простая.
Опустим "гипотезу Луки". Да, Лука слышал двух распятых укр. летчиков, которые из Берлина и Варшавы обсуждали, какая Меркель дура. Я уважаю Луку и Его Голоса, но обсуждать радиоперехваты между полушариями его мозга - мне сложно. Пусть уж тут РТР ломает голову.
Примем "гипотезу Меркель": Навал. отравлен ядом "из группы Новичок".
Ок.
ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ?
Предположим, что "отдел Н" в ФСБ-ГРУ или еще где-то получает "от кого-то" (Кто же это такой?!) задание:
в интересах Мира и Безоп. Гос-ва - ЛИКВИДИРОВАТЬ гр-на Навал. А. А. И, конечно же, т.к. западные клеветники сразу станут клеветать на Пут.-ФСБ, то ликвидацию сделать так, чтоб по крайней мере НЕ ДАТЬ ПРЯМЫХ УЛИК.
Ок.
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ - и чего делать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ?
Делать нужно: ГАРАНТИР. на 100% убийство. Без любых "вариантов". С контрольным выстрелом.
Для этого есть - предполагаю! - и спецы в ГРУ. А можно и "заказать" смежникам - киллерам высшей квалификации. Такие в России вроде бы тоже есть.
Тем более клиент - ЛЕГЧАЙШИЙ. Охраны - нет, броник - не носит, опыта ухода от НАСТОЯЩЕЙ слежки - не имеет.
"Такого возьмем без шума и пыли".
Итого. Выстрел из пистолета, из снайперской винтовки и т.д.
История Немцова - ближний пример.
ПОДОЗРЕНИЯ в адрес Кремля? Да. УЛИКИ? НЕТ!
"Навал. - расследователь, многих обидел, свели счеты. Или же кто-то боялся новых расслед. - заткнул рот. БУДЕМ ИСКАТЬ".
ВОТ И ВСЕ.
Но уж чего точно делать НЕЛЬЗЯ - так это использовать СПЕЦИФИЧ. КРЕМЛЕВСКОЕ, РАСПИАРЕННОЕ НА ВЕСЬ Мир оружие. Ну, все равно как проткнуть шпагой Петра 1 взятой из Грановитой Палаты - и шпагу бросить рядом с телом.
Если вы хотите преступл. СКРЫТЬ - то вот ЭТО оружие вы применять НЕ МОЖЕТЕ.
Тем более, что хоть убийство-то в России, но ЗАПРЕТИТЬ родным отправить тело на исследование в ту же Германию - НЕВОЗМОЖНО. Ну, а если вопреки всем законам ЗАПРЕТЯТ - то это то же самое ПУБЛ. ПРИЗНАНИЕ.
Тем не менее, избран РОВНО ЭТОТ СПОСОБ.
Вывод?
Вывод РТР: значит, Кремль НЕ ПРИЧЕМ, не станет же он ПРОТИВ СЕБЯ действовать так глупо!
Значит: а) нет никакого отравл. - разве что грибами и водкой б) отравили новичком сами немцы в) Навал. вообще - симулянт, чего еще от него ждать!
С РТР не поспоришь. Спорить и не буду.
Просто делаю ДРУГОЙ вывод.
Это - НЕ "ПРОСТОЕ" заказное уб-во.
Это - РИТУАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛ., т.е. с соблюдением сложного САДО-РИТУАЛА, включающего, да, УЛИКУ-МЕТКУ НА МЕСТЕ, да, ИЗДЕВАТ. КУРАЖ ("Докажи, мусор! А?!") - КУРАЖ ПРИ ПОЛНОМ ПОНИМАНИИ СВОЕЙ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ.
Теперь, то, что вызывает наибольшие споры.
Каким было "техзадание": а) Убить б) изувечить, сделать инвалидом?
Возможны, понятно, ОБА варианта.
Тем не менее, мне как казалось, так и кажется, что цель была все-таки скорее ИЗУВЕЧИТЬ (сделать "овощем").
Я так думаю не потому что "так в итоге и вышло" (будем надеяться что НЕ "вышло", что Навал. все-таки в итоге ВЫЗДОРОВЕЕТ!). Нет. ПЛАН - и РЕЗУЛЬТАТ вполне могут не совпадать. Часто бывает, что хотят - одного, получают - другое. Тем более, когда речь идет о ядах. Токсикология - не матем., тут ошибки - возможны.
Но все-таки, если бы хотели убить С ГАРАНТИЕЙ - то кто мешал дать бы совсем уж лошадиную дозу? Странно выглядит и история с самолетом. Якобы от скорой посадки зависело "жизнь или смерть" и якобы летчик НА СВОЙ СТРАХ И РИСК (!) посадил самолет.
Если это была ДЕТАЛЬНО ПРОРАБОТАННАЯ ОПЕРАЦИЯ (ну, а КАК ИНАЧЕ-то?!), то что же - самолет не ВЕЛИ? Т.е. убийцы дали выпить (вкололи) - и пошли пиво пить? Не сели в тот же салон? И узнав про планы летчика - не сообщили на Большую Землю? Да просто - с земли не слушали самолет?! И не могли ПРИКАЗАТЬ начальнику Аэропорта сказать пилоту "Посадку НЕ ДАЮ. Полосы - НЕТ". Куда же он тогда посадит?!
Но дело даже не в этом...
Если ваша цель - просто УБИТЬ ДАННОГО ЧЕЛА, то ЗАЧЕМ весь этот Голливуд - самолет, экстренная посадка... Что это за Триллер-Сериал?!
Ну, ни в каком не в самолете, а тихо-мирно на земле - если уж не хотите почему-то стрелять - подошли да укололи. Выстрелили с пяти шагов ампулой - если соблюдаете "соц. дистанцию киллера". Ну и Скорая подъехала МГНОВЕННО, да отвезла КУДА НАДО, да врач - В ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОЙ больнице ЛЕЧИЛ КАК НАДО - пациент и умер.
Слушайте перед нами "борьба": ГОС-ВА - против 1 (одного!) обычного чела.
И Гос-во - НЕ СМОГЛО?! На СВОЕЙ Земле, а не в Солсбери?!
Не верю.
Нет.
НЕЛЕПАЯ ВЫЧУРНОСТЬ преступл., все эти Куражные ритуалы, поиски самых ХИТРЫХ и самых ДЕМОНСТРАТИВНЫХ способов - все это говорит о ПОЧЕРКЕ, о желании НЕ ПРОСТОГО (труп), а САДО-КУРАЖНОГО результата.
"Иначе - НЕИНТЕРЕСНО".
Это НЕ ЗНАЧИТ, что было 100% императивное требование: "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ - НЕ УБИТЬ!". Нет, конечно. Опять же - токсикол., дело тонкое, хрупкое. Ну, если ПОДОПЫТНЫЙ умер - значит умер, никто не взыщет, не рассчитали... Но ЖЕЛАТЕЛЕН - ИНОЙ результат. Страдания - инвалидность. И конечно же - ДЕМОНСТРАЦИЯ своей Силы - против вашего (макрон-меркелей) БЕССИЛИЯ.
Васька СЛУШАЕТ - да ест.
И СЛАДОСТЬ еды - именно в "звуковом фоне", в ЖАЛКО-ТРУСЛИВОМ НЫТЬЕ меркелей.
Вот какова моя ГИПОТЕЗА, которую несколько раз излагал.
Попробовал еще раз - более цельно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий