Мошик Коварски:
В чём обвиняют Нетаниягу
С почти окончательным (фактическим) развалом обвинения во взяточничестве по делу 4000, «рупоры прокуратуры» утешились тем, что всё ещё остаётся надежда на то, что судьи признают вину в преступлении нарушения доверия.
Поэтому я хотел напомнить вам, в чём именно обвиняют Нетаниягу в нарушении доверия:
По делу 4000 его обвиняют в том, что он не включил Аловича в свою форму конфликта интересов в то время, как совершал действия в качестве министра связи, касающиеся его бизнеса. Помимо того, что защита показала, что премьер-министр вообще не действовал в пользу Аловича, а наоборот, существует отчёт, написанный в своё время Диной Зильбер от имени юридического советника правительства — отчёт, который был скрыт от защиты, — в котором ретроспективно пришли к выводу, что все действия, одобренные Нетаниягу, основывались на позиции профессиональных ведомств. Кроме того, защита показала, что отношения с Аловичем были очень слабые, и таких людей, как он, очень много, поэтому невозможно включать всех их в форму конфликта интересов.
По делу 2000 его обвиняют в том, что «хотя Нетаниягу не просил и не обусловливал взятку, он не прекратил переговоры с Мозесом», когда тот якобы предлагал ему взятку (в виде благожелательного освещения) в обмен на сокращение тиража газеты Israel Hayom. И эту «взятку» как он, так и Мозес полностью отрицают. Нетаниягу показал, что его единственной целью было защитить Israel Hayom от закона, который Мозес и депутаты, действовавшие в его интересах, продвигали и который мог привести к закрытию газеты. Даже обвинение признаёт, что Нетаниягу не просил и не обусловливал взятку.
По делу 1000 обвинение в нарушении доверия основано на «массе сигар и шампанского», что строится исключительно на счетах Милчена и Пэкера за сигары и шампанское, купленные для их собственного домашнего потребления, и на оценке Хадас Кляйн о том, какая часть этого якобы относится к семье Нетаниягу — оценке, не подкреплённой никакими реальными доказательствами и свидетельствами, и даже опровергаемой данными отслеживания, пропусками входа и другими доказательствами (и это ещё до того, как мы дошли до показаний защиты по этому вопросу).
Дополнительный аспект того же обвинения в нарушении доверия — три эпизода, в которых, по версии обвинения, Нетаниягу помог Мильчену, несмотря на их близкую дружбу (и это уже не связано с сигарами и шампанским). Речь идёт о:
помощи с визой в США — сделано из-за того, что Милчен сделал для Израиля и необходимости не допустить утечки засекреченной информации (2013);
законе о возвращающихся резидентах — нет никаких доказательств, что Нетаниягу продвигал что-либо для Милчена, в отличие от Лапида, который просил чиновников Минфина проверить этот вопрос после встречи с Мильченом и его адвокатом у себя дома (2013);
информационном запросе по поводу возможного слияния Reshet–Keshet — событие, которое никогда не произошло и не имело шансов произойти (2015).
Защита показала, насколько все три эпизода были незначительными, а участие Нетаниягу в них — если вообще было — крайне второстепенным.
Вот и всё. Из-за этого десять лет «переворачивали» всю страну.
ФБ, 6.2026
Мошик Коварски - известный израильский публицист, успешный хай-тек-предприниматель, сооснователь «Проекта 315».
Комментариев нет:
Отправить комментарий