Владимир Соловьев-Американский | В зеркало заднего вида
ВОЗВРАТ ТРАМПА КАК ГЕНДЕРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Совершение невозможного. René Magritte La Tentative de l’impossible [Attempting the Impossible], 1928
Только умоляю, никаких обвинений в женоненавистничестве! Совсем наоборот – никакой я не мизогин, а женолюб. Да еще какой! По сию пору, хотя седина давно уже в голову, хожу на кампус Куинс-колледжа, благо рядом, и кайфую, глядя на фланирующих мимо студенточек и представляя более тесный с ними контакт, а не вприглядку. А когда за рулем, боюсь подзалететь, когда вижу в окно соблазнительную девицу и, проехав, гляжу на нее в зеркало заднего вида вместо того, чтобы смотреть вперед на дорогу. Когда рассказываю своему психиатру, что возбуждаюсь таким образом, он уточняет:
– Эстетически?
– Не только, – помалкиваю я.
И это при том, что по натуре однолюб, но мой воображариум… – ах, что говорить! Нет, все еще не соскочил с этого дикого жеребца. Пусть примут за сексуального маньяка. Хотя вот и граф Лев Николаевич признавался в восемьдесят два года, что не может без соответствующего волнения глядеть на молодых баб у себя в Ясной Поляне.
Оставим в стороне цвет кожи во избежание инсинуаций в расизме – ни в одном глазу! – и займемся гендером. Это второй раз демократы так промахнулись – сначала с Хиллари Клинтон, а теперь вот с Камалой Харрис. Обеих дам побеждал Мэн. Причем, один и тот же – Дональд Трамп, которого обвиняли в том числе в сексизме. А что если и его избиратели сексисты? Что если американцы в большинстве своем еще не дозрели, не доросли до женщины-президента?
Это поверх личных качеств кандидатов, возразят мне. На самом деле, это возражение не мне, а тем демократам, козырной картой которых был именно гендер: первая женщина-президент! Не сработало оба раза. В смысле сработало с точностью до наоборот – вот и облажались. Второй раз на те же грабли. Что не говорит в пользу когнитивных способностей партократов Демпартии.
Лично я, будучи двойным женолюбом – любя женщин и любя жену, не стал бы настаивать на этом все-таки маргинальном эффекте – и аффекте! – президентских выборов, если бы не крик (скорее вопль) души колумнистки «Нью-Йорк таймс» известной феминистки-экстремистки Морин Дауд. Судите сами – по одному заголовку ее статьи:
«It’s This Man’s, Man’s, Man’s World».
По ассоциации с «Этим безумным, безумным, безумным, безумным миром» – помните этот фильм?
Лично мне почему-то казалось совсем напротив с тех пор, как вагинальная вакханалия «Me Too» пронеслась по всей Америке от океана до океана, а потом перекинулась в Европу. Типа сексуальной контрреволюции и рецидива матриархата.
Рецидива? Или возврата в матриархат?
Помню, я тогда не выдержал и тиснул в СМИ по обе стороны океана нашумевшую статью, соответственно озаглавив: «В защиту кобелиного племени».
Чтобы это было впервые в истории? Не скажу. Сошлюсь хотя бы на великого шведского писателя Августа Стриндберга, который на рубеже позапрошлого и прошлого веков писал о желании суфражисток (тогдашних феминисток) низложить мужчин, поставив на их место женщин и, повернув таким образом историю вспять, снова установить на земле матриархат. Какая там, к черту, политкорректность! Вот что дословно писал этот мизогин в своей грубой анти-женской диатрибе – привожу, заранее оговорив свое с ним несогласие:
Между прочим, тогда речь шла всего лишь о прекращении дискриминации женщин и предоставлении им избирательных прав. Кстати, далеко не все даже европейские страны так легко поддались этому требованию. К примеру, Швейцария даровала это право женщинам только в 1971 году, отнюдь не последней в мире, опередив 22 другие страны. Реплика в сторону: Трампа избрали президентом по преимуществу белые мужчины, тогда как женщины в большинстве своем предпочитали Камалу Харрис. Из гендерной солидарности? Не только. Однако не рискну продолжать и наложу замок на уста свои.
Что любопытно, среди белых мужчин, голосовавших за Трампа, было не одно только необразованное мужичье, как пытались представить либеральные журналюги – и до сих пор. Еще один заголовок из моей прежде любимой газеты, которая когда-то очень помогла нашему образованному в Москве независимому информационному агентству «Соловьев-Клепикова-пресс» и даже напечатала нашу с Леной Клепиковой фотографию на своей Front Page – дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. А заголовок помянутой статьи говорит сам за себя:
«Populist Revolt Against Elite’s Vision of the U.S.»
Ну да, они – элита во главе с женщинами, а мы – гарбидж, чернь, плебс, охлос.
Однако именно эти судьбоносные выборы опровергают высокомерные заявления самозванных элитистов. А потому нет особой нужды опираться на Ильича, который считал интеллигенцию не мозгом нации, а говном – разве что помяну для беспамятных.
Мы круто повернули назад к матриархату, когда бабам, перефразируя известный советский шлягер, везде у нас дорога, а мужики в загоне, вторым классом, а то и как прокаженные. Вот почему на этих выборах мужские обиды тоже сказались, когда образованные и дипломированные люди из поколения Z жалились на засилье женщин и голосовали за Трампа, потому что их продвижению по службе и карьерным амбициям мешало предпочтение, которое оказывалось женщинам. Не родись счастлив, а родись женщиной. Ну да, сексизм наоборот. О расизме наоборот помалкиваю.
Так вот, с возвращением Дональда Трампа в Белый дом я надеюсь мы вернемся путем гендерной революции в колыбель мировой цивилизации, созданной и создаваемой мужчинами – от религии и культуры до этики и физики. Вплоть до женщины – из ребра Адама, шутка. Что и доказывают в том числе исключения – от древнегреческой поэтессы Сапфо до дважды лауреата Нобелевской премии Марии Склодовской-Кюри
Мой кудос женщинам!
Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий