суббота, 9 ноября 2024 г.

Владимир Соловьев-Американский | В зеркало заднего вида

 

Владимир Соловьев-Американский | В зеркало заднего вида 

ВОЗВРАТ ТРАМПА КАК ГЕНДЕРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Совершение невозможного. René Magritte La Tentative de l’impossible [Attempting the Impossible], 1928

Только умоляю, никаких обвинений в женоненавистничестве! Совсем наоборот – никакой я не мизогин, а женолюб. Да еще какой! По сию пору, хотя седина давно уже в голову, хожу на кампус Куинс-колледжа, благо рядом, и кайфую, глядя на фланирующих мимо студенточек и представляя более тесный с ними контакт, а не вприглядку. А когда за рулем, боюсь подзалететь, когда вижу в окно соблазнительную девицу и, проехав, гляжу на нее в зеркало заднего вида вместо того, чтобы смотреть вперед на дорогу. Когда рассказываю своему психиатру, что возбуждаюсь таким образом, он уточняет:

– Эстетически?

– Не только, – помалкиваю я.

И это при том, что по натуре однолюб, но мой воображариум… – ах, что говорить! Нет, все еще не соскочил с этого дикого жеребца. Пусть примут за сексуального маньяка. Хотя вот и граф Лев Николаевич признавался в восемьдесят два года, что не может без соответствующего волнения глядеть на молодых баб у себя в Ясной Поляне.

А пишу я это в связи с побочным следствием прошедших выборов, когда президентом избрали не смуглую леди, а бледнолицего мужчину. Будучи трампистом, я и это предсказывал в своих политиканах, что, помимо прочего, надежда еще и на предубеждения американского электората.

Оставим в стороне цвет кожи во избежание инсинуаций в расизме – ни в одном глазу! – и займемся гендером. Это второй раз демократы так промахнулись – сначала с Хиллари Клинтон, а теперь вот с Камалой Харрис. Обеих дам побеждал Мэн. Причем, один и тот же – Дональд Трамп, которого обвиняли в том числе в сексизме. А что если и его избиратели сексисты? Что если американцы в большинстве своем еще не дозрели, не доросли до женщины-президента?

Это поверх личных качеств кандидатов, возразят мне. На самом деле, это возражение не мне, а тем демократам, козырной картой которых был именно гендер: первая женщина-президент! Не сработало оба раза. В смысле сработало с точностью до наоборот – вот и облажались. Второй раз на те же грабли. Что не говорит в пользу когнитивных способностей партократов Демпартии.

Лично я, будучи двойным женолюбом – любя женщин и любя жену, не стал бы настаивать на этом все-таки маргинальном эффекте – и аффекте! – президентских выборов, если бы не крик (скорее вопль) души колумнистки «Нью-Йорк таймс» известной феминистки-экстремистки Морин Дауд. Судите сами – по одному заголовку ее статьи:

«It’s This Man’s, Man’s, Man’s World».

По ассоциации с «Этим безумным, безумным, безумным, безумным миром» – помните этот фильм?

Лично мне почему-то казалось совсем напротив с тех пор, как вагинальная вакханалия «Me Too» пронеслась по всей Америке от океана до океана, а потом перекинулась в Европу. Типа сексуальной контрреволюции и рецидива матриархата.

Рецидива? Или возврата в матриархат?

Помню, я тогда не выдержал и тиснул в СМИ по обе стороны океана нашумевшую статью, соответственно озаглавив: «В защиту кобелиного племени».

Чтобы это было впервые в истории? Не скажу. Сошлюсь хотя бы на великого шведского писателя Августа Стриндберга, который на рубеже позапрошлого и прошлого веков писал о желании суфражисток (тогдашних феминисток) низложить мужчин, поставив на их место женщин и, повернув таким образом историю вспять, снова установить на земле матриархат. Какая там, к черту, политкорректность! Вот что дословно писал этот мизогин в своей грубой анти-женской диатрибе – привожу, заранее оговорив свое с ним несогласие:

«Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!»

Между прочим, тогда речь шла всего лишь о прекращении дискриминации женщин и предоставлении им избирательных прав. Кстати, далеко не все даже европейские страны так легко поддались этому требованию. К примеру, Швейцария даровала это право женщинам только в 1971 году, отнюдь не последней в мире, опередив 22 другие страны. Реплика в сторону: Трампа избрали президентом по преимуществу белые мужчины, тогда как женщины в большинстве своем предпочитали Камалу Харрис. Из гендерной солидарности? Не только. Однако не рискну продолжать и наложу замок на уста свои.

Что любопытно, среди белых мужчин, голосовавших за Трампа, было не одно только необразованное мужичье, как пытались представить либеральные журналюги – и до сих пор. Еще один заголовок из моей прежде любимой газеты, которая когда-то очень помогла нашему образованному в Москве независимому информационному агентству «Соловьев-Клепикова-пресс» и даже напечатала нашу с Леной Клепиковой фотографию на своей Front Page – дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. А заголовок помянутой статьи говорит сам за себя:

«Populist Revolt Against Elite’s Vision of the U.S.»

Ну да, они – элита во главе с женщинами, а мы – гарбидж, чернь, плебс, охлос.

А в свете состоявшихся выборов, демократия есть охлократия во главе с популистом с авторитарными замашками.

Однако именно эти судьбоносные выборы опровергают высокомерные заявления самозванных элитистов. А потому нет особой нужды опираться на Ильича, который считал интеллигенцию не мозгом нации, а говном – разве что помяну для беспамятных.

Мы круто повернули назад к матриархату, когда бабам, перефразируя известный советский шлягер, везде у нас дорога, а мужики в загоне, вторым классом, а то и как прокаженные. Вот почему на этих выборах мужские обиды тоже сказались, когда образованные и дипломированные люди из поколения Z жалились на засилье женщин и голосовали за Трампа, потому что их продвижению по службе и карьерным амбициям мешало предпочтение, которое оказывалось женщинам. Не родись счастлив, а родись женщиной. Ну да, сексизм наоборот. О расизме наоборот помалкиваю.

Так вот, с возвращением Дональда Трампа в Белый дом я надеюсь мы вернемся путем гендерной революции в колыбель мировой цивилизации, созданной и создаваемой мужчинами – от религии и культуры до этики и физики. Вплоть до женщины – из ребра Адама, шутка. Что и доказывают в том числе исключения – от древнегреческой поэтессы Сапфо до дважды лауреата Нобелевской премии Марии Склодовской-Кюри

Мой кудос женщинам!

       
Владимир Соловьев
Автор статьиВладимир Соловьев Писатель, журналист

Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.

Комментариев нет:

Отправить комментарий