Реальность не оправдала надежд?
В субботу, 26 октября, многие израильтяне испытали ощущение лёгкого разочарования из-за масштабов и целей израильского удара по Исламской Республике.
C jдной стороны, возможности, которые продемонстрировала израильская авиация, были поистине впечатляющими. С другой — ожидания от этого удара были явно завышены, и реальность с ними не совпала. Но действительно ли Израиль упустил шанс, и была ли эта атака всего лишь демонстрацией возможностей?
Начнём с причин, почему Израиль нанёс именно такой удар.
Интересы. Помимо очевидного — американцев, у которых через неделю выборы, стоит вспомнить, что Израиль впервые за свою историю не стоит в одиночку против всего арабского мира, а возглавляет коалицию из умеренных арабских стран, которые вместе с еврейским государством строят "новый Ближний Восток".
Полномасштабный удар по Ирану дал бы Исламской Республике возможность нанести удар по странам Персидского залива, которые не смогли бы так же спокойно, как Израиль, его отразить и столкнулись бы с серьёзными трудностями.
Вы можете справедливо возразить, что Израиль должен в первую очередь думать о собственных интересах и не волноваться о том, что будет с арабскими странами. Но в ситуации, когда у Израиля нет желания заниматься послевоенной Газой и Ливаном, альянс со странами Залива после окончания войны может начать работать на Израиль, когда эти страны попытаются создать альтернативу действующей власти в секторе и у северного соседа еврейского государства.
Только эти страны обладают необходимыми ресурсами, пониманием региона и опытом кардинальных изменений в образовательных программах, чтобы в Газе и Ливане появилась надежда на действительно новый порядок.
И по странному стечению обстоятельств за несколько дней до израильской атаки в Иране в арабских СМИ появились детали плана Эмиратов относительно послевоенной Газы, который не предусматривает присутствия в ней ХАМАСа и оставляет за Израилем большое влияние на будущее сектора.
Хезболла. Параллельно Израиль находится в разгаре полномасштабной кампании против главных прокси Ирана в регионе, что не даёт ему возможности иметь полную свободу действий одновременно и против Хезболлы, и против Ирана — причём не только военную, но и политическую. Можно много спорить о стратегии нынешнего правительства, но очевидно, что оно в этой войне избрало тактику очередности для своих врагов, не тратя силы на борьбу одновременно со всеми. Хезболла своей очереди дождалась. Ждём, кто будет следующий.
Так была ли атака всего лишь демонстрацией силы, или в ней были достигнуты стратегические успехи? По моему мнению, израильская атака была не демонстрацией силы, а способом добиться одной из двух возможных целей. Либо Израиль нейтрализовал иранский режим до более удобного для себя момента — например, до окончания избирательного цикла в США в январе или до завершения кампании против Хезболлы. Либо же, в случае ответного удара со стороны Ирана, Израиль сможет вновь поднять ставки, а прошедшая атака окажется полномасштабной "артподготовкой" для беспрепятственного удара по тем объектам, уничтожения которых ждали в этот раз.
Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА
Комментариев нет:
Отправить комментарий