Верховный суд отказался удалить имя Роберта Кеннеди-младшего из бюллетеней в Висконсине и Мичигане

 

Верховный суд отказался удалить имя Роберта Кеннеди-младшего из бюллетеней в Висконсине и Мичигане

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 30.10.2024 05:46

 

Во вторник Верховный суд отказался выдать распоряжение об удалении имени Роберта Ф. Кеннеди-младшего из бюллетеней в Висконсине и Мичигане. Кеннеди приостановил свою кампанию в августе и поддержал бывшего президента Дональда Трампа. Но должностные лица избирательных комиссий в Висконсине и Мичигане отклонили просьбу Кеннеди удалить его имя из бюллетеня. Это привело к судебным разбирательствам в обоих спорных штатах, где Трамп и вице-президент Камала Харрис находятся в чрезвычайно напряженной гонке.

Не было никаких публичных несогласных с решением отклонить просьбу Кеннеди в деле Висконсина. Судья Нил Горсач выразил несогласие с отказом в предоставлении судебной защиты в деле Мичигана.

                                                                           

Кеннеди объявил о своей заявке на пост президента — сначала как демократ, затем как независимый кандидат — в 2023 году. 6 августа 2024 года он подал документы о выдвижении кандидатуры и объявил о своей кандидатуре в избирательную комиссию Висконсина.

Менее чем через три недели, 23 августа, Кеннеди объявил, что приостанавливает свою кампанию, и попытался снять свое имя с бюллетеней в Висконсине и Мичигане.

27 августа избирательная комиссия Висконсина проголосовала за отклонение запроса Кеннеди. Она сослалась на закон штата, согласно которому любой, кто «подает документы о выдвижении кандидатуры и имеет право быть включенным в избирательный бюллетень, не может отказаться от выдвижения кандидатуры. Имя этого человека должно быть указано в бюллетене, за исключением случая смерти».

После того, как суд первой инстанции штата отклонил просьбу Кеннеди о вынесении постановления, которое заставило бы избирательную комиссию штата удалить его имя из бюллетеня, Кеннеди обратился в Верховный суд Висконсина, который 27 сентября подтвердил решение суда низшей инстанции.

Джоселин Бенсон, государственный секретарь Мичигана, также отклонила попытку Кеннеди удалить его имя из бюллетеня. Кеннеди сначала обратился в суд штата, где разделенный Верховный суд Мичигана в конечном итоге постановил, что Кеннеди не указал конкретный закон, который давал бы ему явное право потребовать от Бенсона удалить его имя из бюллетеня.

Затем Кеннеди обратился в федеральный суд, где он утверждал, что его конституционные права были нарушены, и снова потребовал вынесения постановления, запрещающего Бенсону вносить свое имя в бюллетень. Окружной судья США Дениз Пейдж Худ отклонил его запрос 13 сентября.

27 сентября Апелляционный суд США 6-го округа подтвердил этот отказ, подчеркнув, что иски Кеннеди были отклонены, поскольку он уже оспорил их или мог оспорить их в суде штата. «По сути», — написал судья Эрик Клэй — назначенец Клинтон — в своем мнении, к которому присоединилась судья Рейчел Блумекатц, назначенная Байденом, — «текущий иск Кеннеди — это повтор его первого».

Клэй также усомнился в утверждении Кеннеди о том, что его сторонники будут «сбиты с толку и рассержены» на него, если его имя останется в избирательном бюллетене Мичигана. Он отметил, что Кеннеди пытался (но не смог) остаться в избирательном бюллетене в Нью-Йорке.

Полный состав 6-го округа отказался пересматривать апелляцию Кеннеди.

Кеннеди пришел в Верховный суд на прошлой неделе, добиваясь чрезвычайных постановлений, которые не допускали бы его имя в избирательные бюллетени в обоих штатах. Он утверждал, что принуждение его оставаться в избирательном бюллетене против его воли нарушает Первую поправку, поскольку заставляет его говорить.

В Висконсине, как предположил Кеннеди, его имя можно легко удалить из бюллетеня, наклеив на него наклейку — решение, специально «предусмотренное законодательством штата и предусмотренное на практике».

Но Избирательная комиссия Висконсина возразила, что всего за неделю до выборов «невозможно прикрепить крошечные наклейки к бюллетеням, оставшимся у клерков, а сотни тысяч бюллетеней были отправлены избирателям, и многие из них уже возвращены». Комиссия заявила судьям, что попытка сделать это приведет к «хаосу и путанице», которых принцип Перселла — идея о том, что суды не должны менять правила выборов непосредственно перед выборами — «предостерегает федеральные суды избегать».

Бенсон поддержала опасения комиссии, заявив, что «просто больше невозможно» удалить имя Кеннеди из бюллетеня. Бюллетени были напечатаны к концу сентября, подчеркнула она, и более 1,75 миллиона избирателей Мичигана уже проголосовали.

Бенсон добавила, что Кеннеди слишком долго ждал, чтобы прийти в Верховный суд. Он мог бы немедленно обжаловать решение Верховного суда Мичигана в Верховном суде, заметила она, но вместо этого «принял непонятное решение» обратиться в федеральный суд.

В паре кратких неподписанных постановлений во вторник днем ​​судьи отклонили просьбу Кеннеди об удалении его из бюллетеней Висконсина и Мичигана. В соответствии с их обычной практикой они не предоставили никаких объяснений своих решений.

Горсач не согласился с решением оставить Кеннеди в бюллетене в Мичигане. В коротком абзаце он указал, что в целом согласен с тремя консервативными судьями 6-го округа, которые приказали бы Бенсону исключить Кеннеди из бюллетеня.