— Не хабар? – спросил Хаджи-Мурат старика, то есть: “что нового?”
— Хабар йок – “нет нового”, – отвечал старик...
Терроризм стар как мир. Но он бывает разный.
Ну, про плохой терроризм вроде всё понятно.
Плохой – это когда чужой. Ад – это другие. И с ним было бы более или менее понятно, и он был бы задавлен, но этому мешает одно небольшое обстоятельство. А именно – терроризм который не то что добрый, но как бы не совсем плохой, поскольку какая-то часть “своих” его оправдывает.
Ну не будем тут ковырять родные свежие раны, посмотрим на те из своих которые не вызывают сильного эмоционального отклика. Сейчас пока не время спокойно говорить про конфликты с Грузией и Украиной и Сирией. Начнем с классики, – Лев Толстой ещё не запрещен, кстати? А то я не читал газет какое-то время. Вообще классика среди прочего хороша и тем, что все авторы умерли и никто не обидится.
“Хаджи-Мурат”, был такой текст, если кто помнит.
Надо привести цитату, уже весьма заезженную, про отношение чеченов к русским. Это оценочное суждение графа Толстого.
“...Вой женщин слышался во всех домах и на площади, куда были привезены ещё два тела. Малые дети ревели вместе с матерями... Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Также была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал её.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали своё положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми...”
По мнению графа, федералы (ой, тогда же Россия не была федерацией? А теперь вроде она федерация, по документам по крайней мере?) обижали горцев не со зла. Не по своей воле.
“Солдатам было велено жечь хлеб, сено и самые сакли. По всему аулу стелился едкий дым, и в дыму этом шныряли солдаты, вытаскивая из саклей, что находили, главное же – ловили и стреляли кур, которых не могли увезти горцы. Офицеры сели подальше от дыма и позавтракали и выпили”.
Вот про офицеров, которые присели за завтраком выпить – как-то сразу веришь и всё. Великий был писатель Лев Николаич.
Граф ещё решил рассказать о том неприятном, чего горцы не знали, а то было б ещё хуже (хотя казалось бы куда ж хуже?). Там было ещё воровство в среде чиновников! Такого уровня, что пришлось докладывать первому лицу, тогдашнему царю. Ну, доложили... Без всякого Навального. И? “Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность.”
– Видно, у нас в России один только честный человек, – сказал он.
И после еще:
“Да, что бы была без меня Россия, – сказал он себе, почувствовав опять приближение недовольного чувства. – Да, чтобы была без меня не Россия одна, а Европа”.
Стоп, стоп, никакого зубоскальства, давайте с уважением отнесёмся к руководителю государства. Всё-таки он был помазанник Божий, это совершеннейшая беспредельная легитимность.
Что такое терроризм “лиц кавказской национальности”, рассказывать не надо, да? Перечислять ключевые моменты просто замучаешься. Как задумаешься про это – сразу делается скучно и грустно. Вообще зачем русские пошли на Кавказ? В смысле при проклятом ещё царизме, спешу уточнить. Ермолов был, который придумал вырубать леса... Американцы кстати наплевали на русский приоритет и не ссылались на него, посыпая дефолиантами вьетнамские джунгли, чтоб коммунистическим абрекам негде было скрываться от пиндосов. Нашего Ермолова постигла та же судьба что и Черпепановых, и Кулибина, и Попова, и Жуковского, и Яблочкова и кого там ещё.
Да, так зачем пошли на Кавказ-то? И стали его зачищать? Чтоб устроить безопасное сообщение с братской Грузией с целью спасти её от персов? Ещё там были какая-то геополитика... Отчего горцы не захотели дружно влиться в русский мир? Что бы мы могли им посоветовать из нашей умной современности? Лучше не надо ничего, задним числом, когда поезд давно ушёл.
Пришли на Кавказ и там как-то застряли. В какой-то момент вроде установилось равновесие: на одном берегу Терека чечены, на другом казаки, ну и так они сдерживали друг друга. Потом случилось так называемое расказачивание. (Это как если бы Холокост кто-то назвал разъевреиванием). При участии тех же чеченов. Потом маятник качнулся в другую сторону: депортация чеченов (и крымских татар, которые вели себя политкорректно) в 1944-м. Это всё была “мудрая” национальная политика большевиков. Её проводил старик Ульянов (Ленин) – изобретатель красного террора, то есть как бы террора хорошего, что ли? И Сталин, который сам в молодые годы баловался “эксами”, ну то есть немножко грабил и убивал. (Не он такой, а жизнь такая.)
— Давайте вместе сражаться против терроризма! – говорят некоторые наши начальники Западу. Но вместо того, чтоб как-то символически посносить памятники Ленину, ставят их также и Сталину. А когда детей убивали в подвале Ипатьевского дома – это “хороший” терроризм, плохой или это как-то иначе называется? После ещё сколько улиц было названо в честь убийц! Сколько в СССР училось террористов! Я не только про Карлоса Шакала и Ли Харви Освальда, но и про огромное количество кубинцев, палестинцев и прочих арабов, которые учились в Москве в разных вузах. Я знавал русских, которые воевали в Африке, точнее, совершали теракты в ЮАР, причём главной силой там были, по понятным причинам, чёрные кубинцы, косившие под местных. В той же ЮАР встречал я офицеров, белых, которые сталкивались с русскими диверсантами и инструкторами и кого-то даже брали в плен. Те же кубинцы из гаванских спецслужб не сами по себе ехали к Альенде и баламутили его, а через Москву. В Чили вам про это много могут рассказать... Уж я там наслушался разных историй.
Немного ближе к нашим дням, но не прямо в них.
Опять цитата из “Хаджи-Мурата” про офицера по фамилии Бутлер, он “не мог нарадоваться на своё решение выйти из гвардии и уйти на Кавказ. Главная причина его перехода из гвардии была та, что он проигрался в карты в Петербурге, так что у него ничего не осталось. Он боялся, что не будет в силах удержаться от игры, оставаясь в гвардии, а проигрывать уже нечего было. Теперь всё это было кончено. Была другая жизнь, и такая хорошая, молодецкая. Он забыл теперь и про своё разорение и свои неоплатные долги”. Это я даже не про ополченцев вспомнил, не про отпускников, которые поехали в Донбасс воевать за ДНР не в силах платить по кредитам. Но про танкистов, которые попали в Грозном в плен (1994), и их объявили наёмниками, типа сами виноваты. Эта тема остыла, поскольку та война закончена, и бывшая Ичкерия так вроде вся под Кремлём, и бывшие боевики теперь все “мирные”, ударение, кажется, на Ы.
Ну, да хоть так. Советская Россия была построена террористами и состоялась благодаря жесточайшему террору. Убийству огромного количества людей – может, лучших представителей народа. Открещиваться от (государственного) террора наши начальники стали не так давно. Лучше поздно, чем никогда. Но лучше помнить про это и иметь в виду. Делать усилие и смотреть на себя со стороны. И не врать партнёрам в глаза, что мы никогда-никогда не были причастны к террору... Доверия будет больше, и шансы на победу вырастут.
А они, увы, невелики.
Источник: "ТУТиТАМ"
Ну, про плохой терроризм вроде всё понятно.
Плохой – это когда чужой. Ад – это другие. И с ним было бы более или менее понятно, и он был бы задавлен, но этому мешает одно небольшое обстоятельство. А именно – терроризм который не то что добрый, но как бы не совсем плохой, поскольку какая-то часть “своих” его оправдывает.
Ну не будем тут ковырять родные свежие раны, посмотрим на те из своих которые не вызывают сильного эмоционального отклика. Сейчас пока не время спокойно говорить про конфликты с Грузией и Украиной и Сирией. Начнем с классики, – Лев Толстой ещё не запрещен, кстати? А то я не читал газет какое-то время. Вообще классика среди прочего хороша и тем, что все авторы умерли и никто не обидится.
“Хаджи-Мурат”, был такой текст, если кто помнит.
Надо привести цитату, уже весьма заезженную, про отношение чеченов к русским. Это оценочное суждение графа Толстого.
“...Вой женщин слышался во всех домах и на площади, куда были привезены ещё два тела. Малые дети ревели вместе с матерями... Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Также была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал её.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали своё положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми...”
По мнению графа, федералы (ой, тогда же Россия не была федерацией? А теперь вроде она федерация, по документам по крайней мере?) обижали горцев не со зла. Не по своей воле.
“Солдатам было велено жечь хлеб, сено и самые сакли. По всему аулу стелился едкий дым, и в дыму этом шныряли солдаты, вытаскивая из саклей, что находили, главное же – ловили и стреляли кур, которых не могли увезти горцы. Офицеры сели подальше от дыма и позавтракали и выпили”.
Вот про офицеров, которые присели за завтраком выпить – как-то сразу веришь и всё. Великий был писатель Лев Николаич.
Граф ещё решил рассказать о том неприятном, чего горцы не знали, а то было б ещё хуже (хотя казалось бы куда ж хуже?). Там было ещё воровство в среде чиновников! Такого уровня, что пришлось докладывать первому лицу, тогдашнему царю. Ну, доложили... Без всякого Навального. И? “Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность.”
– Видно, у нас в России один только честный человек, – сказал он.
И после еще:
“Да, что бы была без меня Россия, – сказал он себе, почувствовав опять приближение недовольного чувства. – Да, чтобы была без меня не Россия одна, а Европа”.
Стоп, стоп, никакого зубоскальства, давайте с уважением отнесёмся к руководителю государства. Всё-таки он был помазанник Божий, это совершеннейшая беспредельная легитимность.
Что такое терроризм “лиц кавказской национальности”, рассказывать не надо, да? Перечислять ключевые моменты просто замучаешься. Как задумаешься про это – сразу делается скучно и грустно. Вообще зачем русские пошли на Кавказ? В смысле при проклятом ещё царизме, спешу уточнить. Ермолов был, который придумал вырубать леса... Американцы кстати наплевали на русский приоритет и не ссылались на него, посыпая дефолиантами вьетнамские джунгли, чтоб коммунистическим абрекам негде было скрываться от пиндосов. Нашего Ермолова постигла та же судьба что и Черпепановых, и Кулибина, и Попова, и Жуковского, и Яблочкова и кого там ещё.
Да, так зачем пошли на Кавказ-то? И стали его зачищать? Чтоб устроить безопасное сообщение с братской Грузией с целью спасти её от персов? Ещё там были какая-то геополитика... Отчего горцы не захотели дружно влиться в русский мир? Что бы мы могли им посоветовать из нашей умной современности? Лучше не надо ничего, задним числом, когда поезд давно ушёл.
Пришли на Кавказ и там как-то застряли. В какой-то момент вроде установилось равновесие: на одном берегу Терека чечены, на другом казаки, ну и так они сдерживали друг друга. Потом случилось так называемое расказачивание. (Это как если бы Холокост кто-то назвал разъевреиванием). При участии тех же чеченов. Потом маятник качнулся в другую сторону: депортация чеченов (и крымских татар, которые вели себя политкорректно) в 1944-м. Это всё была “мудрая” национальная политика большевиков. Её проводил старик Ульянов (Ленин) – изобретатель красного террора, то есть как бы террора хорошего, что ли? И Сталин, который сам в молодые годы баловался “эксами”, ну то есть немножко грабил и убивал. (Не он такой, а жизнь такая.)
— Давайте вместе сражаться против терроризма! – говорят некоторые наши начальники Западу. Но вместо того, чтоб как-то символически посносить памятники Ленину, ставят их также и Сталину. А когда детей убивали в подвале Ипатьевского дома – это “хороший” терроризм, плохой или это как-то иначе называется? После ещё сколько улиц было названо в честь убийц! Сколько в СССР училось террористов! Я не только про Карлоса Шакала и Ли Харви Освальда, но и про огромное количество кубинцев, палестинцев и прочих арабов, которые учились в Москве в разных вузах. Я знавал русских, которые воевали в Африке, точнее, совершали теракты в ЮАР, причём главной силой там были, по понятным причинам, чёрные кубинцы, косившие под местных. В той же ЮАР встречал я офицеров, белых, которые сталкивались с русскими диверсантами и инструкторами и кого-то даже брали в плен. Те же кубинцы из гаванских спецслужб не сами по себе ехали к Альенде и баламутили его, а через Москву. В Чили вам про это много могут рассказать... Уж я там наслушался разных историй.
Немного ближе к нашим дням, но не прямо в них.
Опять цитата из “Хаджи-Мурата” про офицера по фамилии Бутлер, он “не мог нарадоваться на своё решение выйти из гвардии и уйти на Кавказ. Главная причина его перехода из гвардии была та, что он проигрался в карты в Петербурге, так что у него ничего не осталось. Он боялся, что не будет в силах удержаться от игры, оставаясь в гвардии, а проигрывать уже нечего было. Теперь всё это было кончено. Была другая жизнь, и такая хорошая, молодецкая. Он забыл теперь и про своё разорение и свои неоплатные долги”. Это я даже не про ополченцев вспомнил, не про отпускников, которые поехали в Донбасс воевать за ДНР не в силах платить по кредитам. Но про танкистов, которые попали в Грозном в плен (1994), и их объявили наёмниками, типа сами виноваты. Эта тема остыла, поскольку та война закончена, и бывшая Ичкерия так вроде вся под Кремлём, и бывшие боевики теперь все “мирные”, ударение, кажется, на Ы.
Ну, да хоть так. Советская Россия была построена террористами и состоялась благодаря жесточайшему террору. Убийству огромного количества людей – может, лучших представителей народа. Открещиваться от (государственного) террора наши начальники стали не так давно. Лучше поздно, чем никогда. Но лучше помнить про это и иметь в виду. Делать усилие и смотреть на себя со стороны. И не врать партнёрам в глаза, что мы никогда-никогда не были причастны к террору... Доверия будет больше, и шансы на победу вырастут.
А они, увы, невелики.
Источник: "ТУТиТАМ"
российский журналист, издатель, колумнист, медиаменеджер
Комментариев нет:
Отправить комментарий