21.10.15

Меир-Яков Гуревич

Каково быть под санкциями

(Про компанию, в которой неожиданно оказался)

 

Ах, хорошо быть под полковником...

и под лейтенантом тоже.

Народ

Кто может пить без закуски, не боится продуктовых санкций.

Опять народ

          «Вчера бы умер, сегодня б не знал»,- любил говорить мой давно покойный папа. Важных событий всё меньше и меньше в моей размеренной старческой жизни. Так что я даже совсем перестал пописывать свои заметочки, балуя вас, дорогие читатели, чем нередко занимался раньше. Вся жизнь теперь входит через телевизионное окно и уходит с его, телевизора, выключением. Оттуда и мои познания, потихоньку вытесняющие то, что можно бы назвать жизненным опытом.

          Я много слышал о модных нынче санкциях, о том, что кто-то из сильных мира сего под них попадает, кто-то обходит, а кто-то ускользает. Всё это волновало меня как прошлогодний иерусалимский снег – есть, что вспомнить, но не более того.

          Вообще-то, я знал, что такое санкция – это согласие начальника. Сейчас, конечно, все толкуют о чём-то другом, высоком и государственно важном. Но я даже своей памяти не поверил - посмотрел по Современной энциклопедии. Там написано – «Санкция (от латинского sanctio) – это строжайшее постановление, утверждение чего-либо высшей инстанцией». А в Википедия – перепроверил: «Санкция - акт разрешения, утверждения, выражения согласия должностным лицом с предложенными действиями, решениями».

          Работал я, как и положено евреям с очень хорошими способностями, к числу которых себя ещё скромно отношу, всегда заместителем начальника или директора. Выше не пускали, как вы все понимаете, по пятому пункту, который у меня не давал никаких оснований для кривотолков в мою пользу.

          И вот, бывало, говорю или пишу я начальнику-директору, а он как высшая инстанция, либо даёт свою санкцию, либо нет. «Нет» в моей практике встречалось очень редко, поскольку, сказавши нет, начальник должен был что-то сам решать или, того хуже, делать. А зачем ему это? На то у него самого зам, т.е. я. Словом, ты ему говоришь или пишешь глубокоуважаемый имярек, прошу разрешить мне сделать то-то и то-то, а он санкционирует – разрешить. В этом смысле я всегда от санкции зависел. Но последнее время они стали уже к целым государствам применяться. И мне на это было бы наплевать – где я, а где целые государства. Но никогда не знаешь, где упадёшь. Вот так и мы с женой – собирались, собирались, и поехали в Россию. Обратные билеты у нас через Киев, друзья посоветовали – говорят, очень хорошая компания, а при пересадке купите очень дешёвую украинскую водку. Предчувствие радости грело.

          Но не тут-то было – президент Украины запретил полёты российским самолётам через Украину, а Россия не может же отстать, и показать слабость. Словом, ты мне санкции – я тебе две, и вперёд, к новым высотам гумманизма. Папа говорил мне постоянно, а я не верил – «в споре порядочного человека с проституткой всегда выиграет проститутка». Как всегда, папа оказался прав. А ведь государство несопоставимо сильнее любого человека. Словом, пришлось нам покупать новые билеты. Понервничали немало, однако. Поднялось давление и у меня, и у жены, но чего не переживёшь, прежде, чем помрёшь.

          Несколько пострадав сам, я стал искать товарищей по трудностям. Конечно, многие говорят, что санкции – это последнее дело, и украинскому президенту не стоило их направлять против простых людей. Но и его понять можно – не простые из-под санкций всегда вылезут без особого труда. Ведь всем известно – пока богатый сбеднеет, бедный сдохнет, а не наоборот.

          В далёкое прошлое ушли те времена, когда в бою встречались вожди один-на-один – уже очень давно они не унимаются, пока не накажут своих (и противоположной стороны) простых людей. Они легко идут на гибель даже своих. Как Гитлер говорил, приказывая затопить берлинское метро в адрес тогда ещё подвластных ему берлинцев, слишком пассивно за него умирающих: «Они не достойны жить в мою эпоху». А мы, простаки, им, вождям, в этом помогаем не только покорностью, но и своим языком, в том числе. Сами, дурачьё, говорим: эпоха (или времена) Гитлера, эпоха Сталина, квартиры брежневка, сталинка, хрущёвка, чёрт его знает, что ещё будет.

          Да, так о чём это я, собственно, а? Вспомнил, о санкциях и о поисках товарищей по злоключениям. Такие, конечно, есть. Вот, помню, примерно месяц назад говорили о санкциях президента, опять-таки Украины, против всяких журналистов, которые пишут и вещают то, что ему кажется неправильным. В список угодили несколько израильтян, и, как слушатель и смотритель 9 канала, я оказался, что называется, в курсе.

          Про журналистов у меня мнение старое и особое: правдивый журналист - это как не врущий рыбак или непьющий водопроводчик. Словом, таких не бывает. Но надо различать «свист» из любви к искусству или в обмен на, как нас учит классическая литература, «борзых щенков». Вот лишённых любви, людей щенковатых, я терпеть просто не могу. А теперь, как говорится, ближе к делу. 18.09.15 на портале[1] IzRus появилось «Письмо Президенту Украины: за что израильтяне подверглись санкциям». Подписавший бумагу сам главный редактор IzRusа Б. Хотинский твёрдо «требовал их к ответу» за 6 обиженных, о которых о трёх мне хочется сказать пару слов.

          Имею в виду М. Лурье, главного редактора информационного агентства "Курсор", А. Эскина, названного почему-то политтехнологом, и Д. Эйдельмана, человека аналогичной профессии. Сражённый доводами и именами, приведенными Б. Хотинским, молчит недощипанный Порошенко. Мне же есть что сказать. Хотя я и не знаю точно, что такое «политтехнолог». Но если это то, что я думаю, то это продавец негодного (протухшего или незрелого) политического товара. А чтоб заниматься этим, надо врать столь же легко, как, сами знаете, что делать в бане.

          Говоря о высоких профессиях и должностях обиженных господ, я вдруг вспомнил (чего только не делается в старости!) стишок своего школьного приятеля, написанный им в 9ом классе:

Пожарника Стёпу зовут на работе

"Степан Уколыч, начальник бочки".

А дома, просто без всяких отчеств

Его величают "Ах ты, сволочь".

          Так вот Эскин свыше года выступал на российском ТВ (сам видел и слышал) политологом, журналистом, экспертом, вещал, самозванец, как гуру. А дома, на 9ом канале его именовали несколько раз просто авантюристом и провокатором. Эскин говорил, что якобы, собрал целый батальон «Алия», который под командой некого жулика (по словам того же 9го канала) Ратнера обещал покончить с «бендеровцами», фашистами, да и всей «киевской хунтой», против которой, якобы, «весь народ Израиля». Первым их «охладил» посол Израиля в Украине, сообщив, что никакого батальона «Алия» нет. Вторым буду я – моего мнения Эскин не спрашивал, а я – часть народа, пусть и малая.

          Кстати, «батальон», по словам Эскина, «намазался» воевать против именно той Украины, которая сегодня на два года выбрана в Совет Безопасности ООН, а главарь «киевской хунты» оказался при сегодняшнем рассмотрении Петром Алексеевичем Порошенко, 5ым Президентом Украины, как пишет Википедия, которой я верю в целом гораздо больше, чем десяти «эскиным и ратнерам», вместе взятым. Вот ведь какая загогулина возникла вокруг бедного Авигдорушки Эскина, который до высоких международных сальто-мортале просто не дорос.

          На основе того, что слышал от этого типа сам, со зрительской стороны ТВ, его не только в Украину, но и просто в любой приличный дом нельзя пускать как вруна и провокатора. За постоянное враньё я надел бы на него в наказание намордник. Написал, и даже повеселел от воображённой картины – представил себе Эскина в наморднике.

            Его, напомню, и в Грузию несколько лет назад не пустили. Он, который в Израиле, как и я, полный никто[2], выкидывал всякие авантюры от имени всей страны, чем вредил отношениям с Грузией. Он действовал на манер Вершинина – славного парубка в красной рубахе, кто помнит этого давно бывшего «борца за права» с 9го канала. Он приехал в своё время на выборы Ющенко, тоже в Украину, как представитель Израиля, а оказался тоже никто. Сейчас, вроде, блефует, живя в Испании. Мотив действий Эскина в Грузии был прост: он, видите ли, невзлюбил Саакашвили, которого отнёс, наверное, к «тбилисской хунте», и вредил отношениям двух стран, то тут, то там, в России выдавая себя не за Хлестакова, а за важного начальника, в Грузии же вообще не знаю кого.

          Расскажу ещё, «как раз пошли на дело А. Эскин с Д. Эйдельманом». Я эту историю вычитал на том же «портале» IzRus (сообщение аж от 2 сентября 2013[3]), из которого кое-что подчерпываю. Там сообщалось, что «пара гнедых», через Константина (Йоэля) Развозова, отличного дзюдоиста, доброго и легковерного, по-видимому, человека и депутата Кнессета, сварганила письмо-обращение в Совет Европы (не более и не менее!), под которым собрали 61 подпись депутата Кнессета, хотя вопрос этот на заседаниях всего Кнессета не обсуждался! Эскина с Эйдельманом возмутил разгул фашизма в Украине, и лично Тягнибока[4]. Казалось бы, так и пишите от себя лично! Ведь официальные еврейские деятели, вроде известного диссидента и активиста Зиссельса, представляющего большую еврейскую организацию в Украине, имели явно другое мнение, и ни у кого, включая «пару гнедых», помощи не просили.

          Ан, нет. Под бумагой «Обращение Кнессета», сработанной описываемой парой подписалось аккурат столько, сколько имеет сегодняшняя коалиция Нетаньяху – прямо как в воду глядели, ребята (шучу, конечно). Но слух «На Украине побеждает фашизм и вот-вот будут бить евреев» был пущен от имени авторитетного источника, и выглядел совсем серьёзно. Чтоб одобрить бумагу, при Кнессете заседала созванная инициаторами-«подпольщиками» в полной конспирации какая-то общественная комиссия, о которой потом сообщали, что она собрана из жуликов на задании… Откуда пришло задание – тут всё ясно, и к доктору ходить не надо.

Считаю, что и Эйдельману, как и Эскину, место под санкциями, не только украинскими, но и израильскими, чтоб технологам врать и манипулировать прилюдно стало неповадно. И нечего заступаться, и защищать их – от них самих надо искать защиту.

Последний, но не по значимости, среди «санкционированных» - М. Лурье, «ветеран израильской журналистики, пользующийся огромным авторитетом и уважением коллег», как о нём написано в том письме, на которое выше ссылаюсь. Я этого Лурье иногда почитываю. Он, конечно, не чета Эскину в хорошем смысле слова. Но вот что пишет сам с простотой тридцатилетней невинной девушки: "Осенью 2014 году я побывал в ДНР. Материалы должны войти в задуманную книжку "Донецк без войны", кусок из которой я опубликовал в своем блоге. В связи с тем, что никакой другой легальной возможности попасть в ДНР не было, я нашел обходной путь, аккредитовавшись наблюдателем на выборах. (Так как ехал я по собственной инициативе, взял в издании, где работаю, трудовой отпуск.)".

Итак, в поту от «трудового отпуска», журналист едет не в КНР, а в ДНР, и не через Киев, а через ту же границу, через которую по мнению Украины прёт поток оружия донецким, как теперь принято писать, «ополченцам», поскольку другого пути он, Лурье, не нашёл, бедный. Ё-моё, как, говорят, говаривал в крайнем возбуждении кумир моей давно ушедшей молодости академик Л. Ландау. Украина этого ДНР, как и все в мире, не признаёт иначе как оккупированной территорией, а он, автор будущего бестселлера, как говорит моя внучка, «Донецк без войны», едет, уполномоченный своим любопытством и с разрешения своей семьи (или и его не было?!) «международным наблюдателем». Ну, прямо же – святая простота хуже воровства. Едет гусь, знамо дело, не через Украину, а с другой стороны, в зону войны, и не сидит там тихо, беседуя с местными пенсионерами, или кем-то другим, о грёзах Донецка без войны, а заявляет о своей якобы официальной позиции международного наблюдателя. Прямо Шура Балаганов какой-то. Но тот, как и Бендер, были заняты своими личными делами, расходясь с Советской властью лишь в одном вопросе: она хотела строить социализм, а они – нет. И то их обоих примерно наказали. А тут, у этого Лурье, разногласия с киевской властью куда более серьёзные.

Я, например, никого из гостей «палестинской автономии» в Израиль бы никогда не пускал. А ведь Израиль эту автономию как автономию сам признал. А ДНР не признал никто, кроме Лурье.

А журналист Е. Киселёв, работающий в Киеве, сказал: «Я, например, абсолютно согласен с тем, что в списке президента Украины человек, которого я лично называю "даже не моим однофамильцем", Дмитрий Киселев, потому что он не журналист. Он – голимый пропагандист. И он должен гнить в этом списке». Вот он, как строго. Я со своим предложением надеть, да и то лишь на Эскина, намордник, явный либерал.

Считаю, что если всех, мною перечисленных, в Украину теперь пускать перестанут – будет вполне, даже более, чем справедливо. И нечего их защищать и им в трудах неправильных – со-понимать. Это говорю вам я, Меир-Яков Гуревич, который никогда, нигде, и ни в чём не ошибается.

На пути в Иерусалим

---

[1] Точно не знаю, что это такое, но поважнее простого сайта будет (или уже есть).

[2] Но я хоть почти всегда молчу.

[3] Не завидуйте, погодки, моей отличной памяти. Я просто всё любопытное мне записываю, а потом, правда, долго ищу, куда записал. Но идеальный порядок в записях - всё по алфавиту и именам – мне помогает.

[4] Тягнибок и его партия потом на выборах в Раду и президента не набрали и 1% голосов.