Начало новой страшной эры
Арик Эльман/ITON.TVСпустя две суток после того, как США, Европейский Союз и ООН объявили о начале первого этапа ликвидации режима санкций против Ирана, наиболее нервно должны себя чувствовать не в Иерусалиме или Эр-Рияде, а в Москве.
По недоброй традиции российской внешней политики на Ближнем Востоке, в значительной степени строящейся на принципе «покажем козу Западу», Россия в ходе переговоров по формуле 5+1 была одним из наиболее рьяных сторонников умиротворения тегеранского режима, откровенно рассчитывая на приоритетные позиции в освоении новых иранских рынков вооружений и нефтепереработки. Однако за время, прошедшее после подписания «ядерной сделки» в середине июля прошлого года, нефть – опора российского экспорта – потеряла в цене почти половину, и хотя в нынешней цене в 29 долларов за баррель уже частично учтен «иранский фактор», эффективное возвращение Ирана на мировой рынок энергоносителей вне всякого сомнения опустит цены еще ниже. Иран может себе это позволить – себестоимость добычи нефти в Иране существенно ниже российской, и в краткосрочной перспективе режим стремится как можно быстрее продемонстрировать населению конкретные плоды «победы» над врагами исламской революции. Несмотря на усилия России по освоению иранского рынка вооружений, вряд ли доходы от новых сделок компенсируют удар, который дальнейшее падение цен на нефть нанесет российскому бюджету – тем более что в Тегеран уже выстраивается очередь западных фирм. Иранская благодарность России пока не очень просматривается – министр транспорта Исламской Республики объявил в минувшую субботу, что сразу после снятия нефтяных санкций Иран купит 114 новых авиалайнеров – но не у России, а у европейского консорциума «Эйрбас». Безотносительно к сравнительному качеству российских и европейских самолетов, для Ирана эта сделка – взятка ЕС, 114 новых причин блокировать любые будущие попытки возобновления санкций, когда станет ясен размах агрессии шиитской диктатуры. Россию, которая и так против, подкупать незачем.
Надо заметить, что та непристойная быстрота, с которой европейские правительства спешат застолбить иранский рынок для своих предпринимателей, служит дополнительной демонстрацией лицемерия европейской политики в отношении Израиля. Тегеранский режим продолжает вешать геев и пытать диссидентов, в иранской «глубинке» женщин забивают камнями за измену, Иран поддерживает исламистский террор в регионе, ведет подрывную деятельность под прикрытием дипломатических представительств и способствует продолжению гражданской войны в Сирии – однако мы не слышим никаких призывов к санкциям или бойкотам Ирана. Европейские либералы по-прежнему заняты преступлениями Еврейского государства, которое, увы, не располагает залежами дешевой нефти и до недавнего времени не могло никак решить, как эксплуатировать обнаруженные на его шельфе скромные запасы природного газа.
Израильская левая оппозиция – та самая, которая превратила газовый вопрос в бесконечный политический и юридический скандал – отреагировала на снятие нефтяных санкций предсказуемо, вновь заявив, что в этом лично виноват премьер-министр Биньямин Нетаниягу – дескать, он плохо объяснял иранскую опасность, настроил против себя Барака Обаму и не продемонстрировал готовность к миру с палестинцами, который мог бы сплотить противников Ирана. Единственное, что интересно в этом «анализе» - это то, насколько он оторван от реальности. Участники переговоров с Ираном в Европе, в России, в Китае и в ООН прекрасно представляют себе, каковы будут реальные последствия возобновления массированных финансовых потоков в кассу шиитской теократии. Они просто полагают, что эти последствия никак их не коснутся – на прицеле у Ирана находятся авторитарные суннитские режимы и все тот же противный оккупант-Израиль, а не Париж и не Берлин. Напротив – в своей борьбе за гегемонию на Ближнем Востоке Иран может нанести решающий удар суннитскому террору ИГИЛ и Аль-Каеды, который сегодня воспринимается как главная исламистская угроза. Долгосрочные последствия установления такой шиитской гегемонии, судьба Еврейского государства, судьба нефтяных княжеств Персидского залива – все это будет потом, за горизонтом нынешнего европейского руководства.
Главной причиной того, что санкции против Ирана продержались так долго и соблюдались столь эффективно, была решительная позиция администрации США, объяснявшаяся, в свою очередь, страхами Обамы и его окружения перед возможностью односторонних действий Израиля. До тех пор, пока в Вашингтоне верили, что израильское нападение на иранские ядерные объекты (и непредсказуемый по масштабам военный конфликт, который за этим последует) вполне реальны, Обаме приходилось, скрепя сердце, следовать в кильватере Конгресса и наращивать давление на Иран. В тот момент, когда благодаря собственному шпионажу – но и усилиям израильских «стратегов» вроде Ашкенази, Дискина и Дагана – Белый дом решил, что опасность израильского удара миновала, путь к умиротворению Тегерана был открыт и сделка стала неизбежной. Израильские левые не могут заставить себя признать, что Соединенные Штаты вот уже восьмой год возглавляет патологический фантазер, уверенный в том, что он может достичь взаимопонимания с иранской теократией – пусть даже за счет собственных еврейских и арабских союзников. В противном случае им пришлось бы согласиться, что Обама не может быть спонсором никакого «мирного процесса», поскольку он готов открыто игнорировать жизненно важные интересы Израиля.
В своей последней речи перед обеими палатами Конгресса президент Обама заявил, что сделка с Ираном позволила уменьшить ядерную опасность и предотвратить войну. В краткосрочной перспективе (и уж наверняка до 20 января 2017 года, когда Обама покинет свой пост) президент, наверное, прав. Однако, разрушив международную коалицию против Ирана, открыв иранскому режиму путь для подкупа слабовольных европейских правительств, позволив иранскому военно-терррористическому комплексу получить доступ к новым многомиллиардным ресурсам и дав фактическое согласие на легитимизацию Ирана как ядерной державы, Обама сделал будущую войну не только гораздо более ужасной, но и, скорее всего, необратимой.
Автор - политолог, публицист
Специально для газеты "Эхо" (Израиль)
Комментариев нет:
Отправить комментарий