Чтобы спасти законопроект SAVE America Act, сенаторам-республиканцам «нужно превратить это в настоящую драку»
Бывшая сотрудница Сената Рэйчел Бовард говорит, что в Сенате хотя бы начались обсуждения, и это само по себе – настоящее мартовское чудо.
Иллюстрация: kontinentusa.com / AI
В ближайшие дни американцы могут ожидать от дебатов в Сенате по законопроекту SAVE America Act двух вещей: сплошной лжи со стороны демократов и того, как RINO будут ёрзать в своих креслах при одной лишь мысли о том, что им придётся работать больше двух дней в неделю.
Менее вероятно то, что будет принят закон об обеспечении честности выборов, который поддерживает большинство американцев. Но надежда всё же есть.
Тут впору вспомнить оптимизм Ллойда Кристмаса из фильма «Тупой и ещё тупее».
Хотя даже самые убеждённые сторонники SAVE America Act признают, что шансов на прохождение законопроекта через барьер в 60 голосов, необходимый для прекращения дебатов и отправки его на подпись президенту Дональду Трампу, немного, в Сенате хотя бы идёт обсуждение. И это само по себе – настоящее мартовское чудо.
«Превратите это в настоящую драку»
То, что демократические сенаторы будут тянуть обсуждение днями, кажется скорее пыткой, чем чудом, но защитники SAVE America Act говорят, что выход на стадию дебатов – это шаг в правильном направлении. А максимально длительное продолжение дебатов позволяет заключать сделки, пока демократы, разоблачённые как лживые обструкционисты, ощущают давление под светом прожекторов.
«На самом деле, прошло очень много времени с тех пор, как Сенат работал как обсуждающий законодательный орган», – сказала Рэйчел Бовард, вице-президент по программам в Conservative Partnership Institute. И проблема с новыми членами республиканской фракции Сената, по словам Бовард, в том, что они практически не видели, как Сенат действительно работает.
В этом виновен «тихий» филибастер, который позволяет партии меньшинства с минимальными усилиями убивать законопроекты на корню. Порог в 60 голосов для прекращения дебатов особенно за последние двадцать пять лет привёл к ослаблению законодательных механизмов Сената. Бовард винит в раздутость Сената республиканца Митча Макконнелла, самого долго служившего лидера большинства в истории верхней палаты. Восьмидесятилетний сенатор из Кентукки, завершающий свою долгую и прибыльную карьеру в Сенате, редко продвигал законопроекты, пока у него не было 60 голосов – за исключением одного известного «ядерного» случая.
Его преемник, сенатор Джон Тун, республиканец из Южной Дакоты, баллотировался на пост лидера, обещая отойти от политики жесткой экономии, характерной для эпохи Макконнелла. Его самые резкие критики утверждают, что это скорее «Встречаем нового босса, такого-же как старый босс».
Но Бовард признаёт заслугу Туна в том, что он в некоторых очень важных вопросах разошёлся с подходом Макконнелла, особенно когда речь зашла о выведении законопроекта на голосование в Сенате.
«Консервативное движение попросило его превратить это в настоящую драку. Он это сделал», – сказала Бовард, ветеран Капитолийского холма, ранее работавшая законодательным директором сенатора Рэнда Пола, республиканца из Кентукки, и исполнительным директором Сенатского управляющего комитета. «Теперь ожидание должно быть таким: „Джон Тун, ты сделал то, о чём мы просили, теперь тебе нужно продолжать бороться“».
Консерваторы попросили республиканцев в Сенате организовать процесс. Это его начало. Надеюсь, мы увидим, что они воспринимают его всерьёз: проверки кворума, голосования по поправкам (возможно, даже по некоторым поправкам демократов), переговоры и интенсивные продолжительные дебаты. В какой-то момент состоится голосование по закрытию дебатов (60 голосов), которое, как я предполагаю, провалится. Это нормально – главное, чтобы республиканцы были готовы продолжать процесс: вернуться к законопроекту, снова подать на закрытие, продолжать работать и обсуждать.
Сенат находит время для того, что считает приоритетным.
«Делайте свою работу»
Многие в движении предлагали использовать «филибастер с речами». Их идея не была принята. То, что организовали Тун и его команда, больше похоже на ограниченные дебаты. Инсайдеры Сената сообщили The Federalist, что ожидают, что площадка для обсуждения SAVE America Act будет открыта в течение недели – десяти дней, давая демократам достаточно возможностей политически себя скомпрометировать к промежуточным выборам в ноябре. Эта стратегия позволяет республиканцам контролировать процесс, особенно поправки, не давая демократам загромождать закон о честности выборов одной леволиберальной инициативой за другой.
Тун изначально даже не собирался идти на это. До конца прошлой недели казалось, что он не заинтересован в каких-либо дебатах по тому, что он считал их бесплодным мероприятием. У него не было достаточного числа голосов.
Но растущее давление со стороны консервативных сенаторов, таких как Майк Ли из Юты, и широкий протест со стороны активного и принципиального движения за честность выборов заставили Туна изменить своё отношение. Их можно было видеть и слышать повсюду в социальных сетях. И давление сохранялось, когда дебаты начинались.
«Прекрасно встретиться сегодня с молодыми лидерами из Молодёжного городского совета Рапид-Сити и с жителями Южной Дакоты из Impact Aid», – говорится в подписи к фото на странице лидера большинства в Facebook во вторник.
«Делайте свою работу и примите закон SAVE!» – написал Кен Грейвс, подписчик страницы Туна в Facebook, в комментариях под этим банальным постом. И он был не один.
Всё, что для этого нужно – это сила воли.
О, бесчеловечность!
Как минимум, в ближайшие несколько дней будет наглядно показано, насколько полностью оторваны от реальности демократы, когда просят избирателей снова отдать им контроль над Конгрессом в этом году.
Леволиберальные сенаторы были в своей лучшей форме и лгали допоздна.
В 21:30 по «времени болота» (Swamp Time) у демократов был на посту их главный специалист – сенатор Адам Шифф, настоящий мастер лжи. Сам «мистер Российский заговор» вышел на трибуну Сената, чтобы продвинуть одну из крупнейших ложных историй левых: что закон о проверке избирателей лишит права голоса более 20 миллионов американцев. Это не так. Более того, суть аргумента заключается в том, что женщины, чернокожие американцы и другие меньшинства якобы слишком глупы, чтобы получить удостоверение личности и доказать своё право голосовать на выборах в США.
«Я считаю, что говорить, будто мы недостаточно компетентны, чтобы получить удостоверение личности, на самом деле унижает женщин…»
Разумеется, партия меньшинства использует эту редкую возможность дебатов, чтобы критиковать своего главного политического врага – президента Дональда Трампа. Первый день был переполнен проявлениями синдрома ненависти к Трампу.
Без сомнения, следующие дни будут тяжёлыми для всех участников. Первые уступки могут поступить от республиканцев. Прослушивание того, как сенатор-демократ из Гавайев Мэйзи Хироно часами заполняет трибуну глупостями, способно довести самого принципиального консерватора до крика «Сдаюсь!». Такая бесчеловечность должна быть включена в Женевскую конвенцию.
Шоу дебатов будет недолгим даже для самого информированного американского избирателя. Бовард сказала, что Тун в какой-то мере рассчитывает на то, что избиратели быстро переключатся на другие темы. Но консервативная база ясно дала понять, что показуха без содержания на этот раз не пройдёт.
Безусловно, Тун и его команда сталкиваются с трудной, почти донкихотской задачей. Но Бовард и другие утверждают, что пока площадка остаётся открытой и Сенат работает над законопроектом, есть шанс на его принятие – даже в условиях дефицита 60 голосов. Республиканским сенаторам просто нужно быть готовыми продолжать бороться, говорить и вести переговоры.
«По крайней мере, мы получаем честность выборов»
Эксперт по избирательному законодательству Ханс фон Спаковски отметил, что убедить политиков, которые явно хотят, чтобы на выборах в США голосовали неграждане, поддержать законопроект, который не допускает неграждан к избирательным спискам, – маловероятно при нынешних правилах филибастера. Как и сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы, фон Спаковски считает, что путь к принятию законопроекта может пройти через процесс бюджетной сверки.
«Я действительно думаю, что один из немногих способов протолкнуть это – прикрепить законопроект к одному из обязательных к принятию законов Конгресса, обычно связанному с бюджетом и ассигнованиями», – сказал фон Спаковски, старший юридический сотрудник Advancing American Freedom, в недавнем выпуске The Federalist Radio Hour.
Но на пути стоит кое-что под названием правило Бирда – названное в честь покойного сенатора Роберта Бирда, одного из многих легендарных расистов среди демократов. Это правило требует, чтобы законопроекты, добавленные в пакет для бюджетной сверки, имели бюджетное обоснование.
Бовард отметила, что законопроект SAVE America Act вряд ли пройдёт парламентариев, но у него может быть шанс, если его прикрепить к другому обязательному к принятию законодательству, например, при продлении срока действия закона FISA.
84% американцев поддерживают требование наличия удостоверения личности для голосования
«Всё сводится к тому, что скажет знаток парламентских законов [Сената], и я бы собрал лучших специалистов, которых смог найти, чтобы попытаться подготовить положение, которое выдержало бы проверку правилом Бирда», – сказал Кеннеди в интервью Fox News. «Когда вы спорите или ведёте дебаты со знатоком законов, нужно быть готовым. Нельзя просто прийти и вытащить что-то из… ну, сами понимаете».
Бовард отметила, что филибастер с речами остаётся опцией, но даже для некоторых из более надёжных консерваторов в Сенате оно потеряло привлекательность. Сенатор Рон Джонсон считает, что единственный способ спасти закон SAVE America Act – это отменить филибастер. Слишком много рисков связано с филибастером с речами, сказал республиканец из Висконсина The Federalist во вторник в телефонном интервью из Сената.
Джонсон отметил, что здесь есть два лагеря: республиканцы, которые считают, что демократы не уберут филибастер, когда вернутся к власти, и республиканцы, которые так не считают. Он относится ко вторым. Сенатор сказал, что важно хотя бы поставить демократов на учёт. Если они проголосуют против отмены филибастера, этот голос будет висеть над ними. Если проголосуют за?
«Ну, по крайней мере, мы получим честность выборов», – сказал Джонсон.
Бовард добавила, что есть надежда на принятие закона SAVE America Act, пока республиканцы готовы продолжать процесс.
«…тот факт, что Тун не подал на закрытие дебатов и не завершил их сразу, делает эту сессию Сената самой открытой и обсуждаемой за, возможно, десятилетие», – написала ветеран Сената в X.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий