Имеет право: Верховный суд США постановил, что у Дональда Трампа есть частичный иммунитет от юридического преследования

АВТОР:

ЭЛЛА ГОРЕЦКАЯ 

,

 

ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР

 

I

 

2 ИЮЛЯ 2024

 

07:20

Вынесенное вчера решение Верховного суда США может помочь Дональду Трампу на процессе по обвинению экс-президента в заговоре с целью отменить результаты выборов 2020 года.

Верховный суд постановил, что бывший президент США обладает частичным иммунитетом от судебного преследования за поступки, совершенные во время пребывания в должности. За "официальные действия", укладывающиеся в четкие должностные рамки, ему полагается "абсолютный иммунитет", а за действия, совершенные не как официальным лицом, таковой не положен.

Данное решение принято шестью голосами судей из девяти. Против высказались левоориентированные судьи Верховного суда. В частности, Соня Сотомайор мотивировала несогласие с данным решением тем, что отныне любой президент "может делать практически все что угодно, прикрываясь официальными полномочиями".

Верховный суд рассматривал данный вопрос из-за апелляции Дональда Трампа на решение нижестоящего суда о том, что он не обладает иммунитетом по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года.

Теперь дело Трампа снова отправится в суд низшей инстанции, который должен определить, к какой из категорий относятся действия экс-президента, инкриминируемые ему в рамках обвинения.

Дональд Трамп поприветствовал данное решение. "Большая победа для нашей конституции и демократии. Горжусь тем, что я американец!" — написал экс-президент в собственной соцсети Truth Social.

Юристы отмечают — данное решение приведет к тому, что дело Трампа затянется на годы. Теперь защита экс-президента сможет обжаловать любое решение прокуроров вопросом о том, попадают ли конкретные действия Трампа под иммунитет.

Кроме этого, из обвинения против бывшего президента США будет исключена ключевая часть. Прокуроры считают: Дональд Трамп оказывал давление на вице-президента Майка Пенса, чтобы тот не заверял победу Джо Байдена. Такие действия будут трактоваться как официальные, подпадающие под иммунитет.

Главный судья Верховного суда Джон Робертс также постановил: показания или частные записи президента и его советников не могут быть приняты судом в качестве улики.

Аналитики отмечают, что с практической точки зрения это решение является существенной победой для Дональда Трампа.