Ярослав Романчук | Прогнозы как цифровые грёзы

АНАЛИТИКА 20.04.2024

Почему нужно прекратить смотреть в рот иностранным «авторитетам».

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Многие в развивающихся странах до сих пор с придыханием, вожделением и пиететом смотрят, слушают иностранных профессоров, представителей международных организаций, полисимейкеров и консультантов из стран G7/ЕС-27. Мол, приезжают светила, гуру и интеллектуальные жрецы. Нужно ловить их каждое слово, внимать каждому предложению. Они-де обладают уникальными глубинными знаниями, супернавороченными моделями оценки и прогнозирования ситуации. У них есть конфиденциальные инсайты по мощным, невидимым трендам и процессам. В общем условный эксперт/консультант МВФ/McKinsey/ BlackRock предстаёт перед глазами полисимейкера из развивающейся/переходной страны этаким Гудвином, великим и ужасным, всевидящим и всезнающим, да ещё с потенциалом дать грант, присвоить рейтинг или пролоббировать выделение ресурсов в рамках международных программ развития или даже бизнеса.

Полисимейкеры из стран, где нет ivy league университетов, международных научных аналитических центров, престижных площадок генерации смыслов для региональной/глобальной политики, как правило, принимают советы и рекомендации иностранных экспертов/консультантов некритически. Мол, кто мы такие, чтобы ставить под сомнение научные познания, методики, оценки тех, кто учился в ведущих университетах мира, кто Кругмана, Стиглица, Бернанки или Талера в живую видели.

Такое отношение к кому бы то ни было – путь к созданию фальшивых кумиров, формированию карго культа, к кризису науки и развития. Представители самых разных направлений экономической науки открыто ставят вопросы о будущем economics. Речь даже не идёт о споре между строгой наукой «экономика» в представлении Австрийской экономической школы (АЭШ) и многочисленных разновидностей неоклассической школы, включая кейнсианство и институционализм. Представители mainstream economics взялись тягать друг друга за чубы и грудки, указывая на дефекты и несостоятельность тех или иных хрестоматийных положений.

Сильно достаётся economics за её якобы предсказательный характер. Несколько раз в год МВФ, Всемирный банк, ОЭСР, EIU, ВЭФ, другие организации делают прогнозы по экономическому развитию для стран и регионов мира. Конференции, брифинги для прессы пестрят допущениями по ценам на углеводороды, процентным ставкам центральных банков, курсам основных валют, динамике торговых и платёжных балансов. Эксперты, аналитики, футурологи надевают одежды гадалок и соревнуются в предсказании инвестиционной, инновационной деятельности, реакции Минфинов и центральных банков на бурные потоки экономических событий и явлений. Они категорически не хотят признать сами, тем более допустить признания другими одной из аксиом человеческой деятельности: «Будущее непредсказуемо».

Экономика, как наука, объективно не обладает методами, инструментами, механизмами, моделями предсказания конкретных дат, цифр, величин и количественных параметров. Обычным людям и полисимейкерам почему-то кажется, что экономист, особенно если он из крутой компании или организации, обладает доступом к неким сокровенным, глубоким, уникальным знаниям, которые позволяют ему заглянуть в будущее. А будущее – это безразмерное, беспредельное поля для спекуляций, для заработка. Все мы помним сцену из фильма «Назад в будущее», как сложилась судьба справочника с результатами спортивных состязаний. Логика спроса на предсказания/прогнозы экономистов mainstream примерно такая же. Игра называется «управление ожиданиями». Это часть заработка очень многих на финансовых, фондовых рынках. Это часть бизнес планов больших экономических игроков, особенно если они спекулируют за чужой счёт, на чужих ресурсах.

Прогнозирование самых разных параметров экономического будущего превратилось в большой бизнес. Прогнозы покупают, представляют и продвигают. Вокруг прогнозов формируются бренды с разными ценниками. Это, друзья, большой бизнес. Он яркий, как казино, загадочный, как астрология, магический, как экстрасенсорика. Он тщательно скрывает аксиому человеческой деятельности, которая известна каждому представителю Австрийской экономической школы: «Будущее непредсказуемо». Поэтому, с точки зрения строгой экономической науки мы должны смотреть на прогнозы будущих экономических параметров, как на угадайку, как на тотализатор, как пари на счёт футбольного матча или на победителя на скачках. Именно с такой точки зрения следует рассматривать оценки и прогнозы МВФ по ВВП стран.

Я взял базы данных МВФ за апрель 2022, апрель 2023 и апрель 2024 г. и сравнил всего один показатель – валовый внутренний продукт за эти три года. Смотрите, что получилось. Задача здесь не уличить специалистов по статистике в непрофессионализме, а продемонстрировать тщетность макроэкономической угадайки. Особенно подвержены грубым ошибкам в оценке ВВП в $-долларовом выражении страны с высокой инфляцией, неустойчивой валютной политикой и хрупким платёжным балансом. Возьмём несколько кейсов.

В апреле 2022 г. прогноз МВФ по ВВП Аргентины был $564,3 млрд. В апреле 2023 г. ВВП Аргентины оценивался на $632,2 млрд (ошибка в 12% или в $67,9 млрд). В апреле 2024 г. этот показатель пересчитали, получили $630,7 млрд (разница в $1,5 млрд). Прогноз Фонда в апреле 2022 г. на 2023 г. по ВВП составил $573,6 млрд. Оценка ВВП в 2023 г., данная в апреле 2024 г. – $654,9 млрд. Это на 14,2% ($81,3 млрд) отличается от прогноза.

МВФ поверил в эффективность санкций против белорусского режима. В апреле 2022 г. он давал прогноз по ВВП Беларуси в $59,4 млрд. В апреле 2023 г. он дал оценку ВВП в 2022 г. в $73,1 млрд (на 23,1% больше, разница – $13,7 млрд). В апреле пересчёт по 2022 г. сократил этот показатель на $300 млн. Ошибка в прогнозе по 2023 г. тоже очевидна.

МВФ также поверил в то, что обещанные Дж. Байденом санкции из ада замедлят российскую экономику. В апреле 2022 г. ВВП на 2022 г. России оценивался на $1829,1 млрд, в 2023 г. – $1713,2 млрд. По факту в 2022 г. ВВП составил $2272,3 млрд (на 24,2% больше или на $443,2 млрд), по 2023 г. ошибка составила $283,8 млрд или 16,6%).

Возьмём Китай. В апреле 2022 г. прогноз на 2022 г. был $19911,6 млрд. По факту оказалось $17848,5 млрд. Разница – более чем в $2 трлн (на 10,4%). Разница между прогнозом на 2023 г., данным в апреле 2022 г. на 2023 г. и фактом по Китаю, составила $4,2 трлн (19,2%). МВФ был чрезмерно оптимистичен в отношении Китая.

МВФ активно работает с Украиной. В 2022 г. когда началась горячая фаза российской агрессии, прогнозов по $-долларовому ВВП от МВФ не было. В апреле 2023 г. оценка ВВП Украины в 2022 г. составила $151,5 млрд. По факту оказалось на $9 млрд больше. В апреле 2023 г. Фонд думал, что ВВП в 2023 г. будет $148,7 млрд. В апреле 2024 г. он оценил итоги 2023 г. в $177,2 млрд. Разница – в $28,5 млрд (19,2%). Война и высокая степень неопределённости большого числа экономических индикаторов не позволяет даже угадать направление движения экономики, не то, что доли процентов.

Большие ошибки по прогнозированию ВВП сделаны по Турции (недооценка), Германии (переоценка), Франции (переоценка), Бразилии (недооценка). В апреле 2022 г. МВФ прогнозировал ВВП мира в 2022 г. на $103,87 трлн, в 2023 г. – на $110,75 трлн. В докладе апреля 2024 г. ВВП мира в 2022 г. оценен на $100,22 трлн (разница в $3,65 трлн), в 2023 г. – $105,57 трлн (разница – $5,18 трлн). Триллион туда – триллион сюда – такая вот угадайка. Поэтому, друзья, критически важно инвестировать в научные знания, а не психологические, общественные понты. МВФ, десятки тысяч прогнозистов-футурологов сделали бы людям гораздо больше пользы, если бы продвигали настоящую экономическую науку, а не лженаучное моделирование на ошибочной методологической основе.

Источник