Юристы утверждают, что специальный прокурор пытается заткнуть рот Трампу

 

Юристы утверждают, что специальный прокурор пытается заткнуть рот Трампу

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US Дата: 14.10.2023 14:42

В заявлении на прошлой неделе адвокаты Дональда Трампа раскритиковали просьбу специального прокурора Джека Смита о запрете говорить в деле о вмешательстве в выборы 2020 года, утверждая, что офис специального прокурора нарушает права Трампа, закрепленные Первой поправкой, стремясь «незаконно заставить замолчать» бывшего президента.  

В своем ответе команда юристов Трампа заявила, что запрос Смита слишком широк и может поставить под угрозу права на свободу слова как обвиняемого, так и его адвокатов.

Адвокаты Трампа также предположили, что эта просьба является вмешательством в выборы, заявив, что специальный прокурор стремится «заткнуть рот» Трампу именно в тот момент, когда он имеет незначительное преимущество над президентом Байденом в общенациональных опросах.

В материалах дела адвокаты Трампа также утверждают, что само обвинительное заключение читается «как пресс-релиз предвыборной кампании». В материалах дела также конкретно нападают на Джека Смита, утверждая, что на своей августовской пресс-конференции, на которой было объявлено обвинительное заключение, он предпринял «зажигательную атаку» против бывшего президента, которая, как утверждают адвокаты Трампа, была попыткой «отравить» защиту Трампа.

15 сентября специальный прокурор попросил окружного судью США Таню Чуткан ограничить то, что Трамп может публично говорить по этому делу.

В 24-страничном документе цитировалась серия постов Трампа в социальных сетях «Truth», которые, по словам специального прокурора, были «подстрекательскими публичными заявлениями», в которых Трамп стремился запугать свидетелей и повлиять на потенциальных присяжных.

Специальный прокурор попросил судью издать «узко адаптированный» приказ о неразглашении информации, запрещающий Трампу делать публичные заявления «относительно личности, показаний или достоверности потенциальных свидетелей», а также заявлений о любых свидетелях, адвокатах, потенциальных присяжных или судебном персонале, «который носит пренебрежительный, подстрекательский или запугивающий характер», говорится в документе.

Однако в своем ответе адвокаты Трампа заявили, что использование слова «уничижительное» сделало запрос слишком широким, отметив, что одним из возможных свидетелей является бывший вице-президент Майк Пенс, который бросает вызов Трампу на выдвижение от республиканской партии.

Команда юристов Трампа также отвергла предположение специального прокурора о том, что суд или прокуроры запуганы публикациями Трампа в социальной сети  , назвав это «абсурдным».