Яков Файтельсон | «Дать им уйти!»
(Основано на статье «Дайте им уйти!», опубликованной в 2018 году)
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Трагические события 7 октября 2023 года напомнили мне события, произошедшие ровно 50 лет тому назад. Потрясение в сознании нашего обществе было вызвано не только от внезапной вражеской атаки на нашу страну, но прежде всего от неспособности наших военных правильно оценить намерения врагов и вовремя представить правительству сведения о надвигающейся опасности. Однако, вместе с тем существует значительная разница между двумя этими событиями.
Выясняется, что несмотря на выводы комиссии Аграната по итогам Войны Судного дня, так же, как и комиссии Винограда после Второй ливанской войны, и отчетов Госконтролера по вопросам безопасности страны, руководство армии и служб безопасности повторяют те же ошибки и представляют правительству Израиля мнения, приводящие к тяжелым стратегическим последствиям.
Комиссия Винограда отметила, что некоторые недостатки существуют в Цахале с момента его создания и были отмечены и в отчете Комиссии Аграната. Комиссия Винограда отметила, что «нет ничего утонченного или уместного в антиинтеллектуальной тенденции в высшем командовании ЦАХАЛа. Такая тенденция не поощряет необходимое глубокое мышление и стратегическое восприятие, а также может вызвать стремление к поверхностному отношению через квазиинтеллектуализм, сомнительного и вредного качества».Комиссия констатировала, что большинство заседаний в Генеральном штабе были тактическими, подходящими для более низкого командного уровня, и практически не было стратегических дискуссий.
О стратегических ошибках Генштаба в подготовке армии к опасности возможной войны на нескольких фронтах одновременно предупреждали в своих отчетах генерал Ицхак Брик и генерал Гершон ХаКоэн.
Все вышесказанное приводит к выводу, что в Цахале и в службах безопасности существует отбор кадров, приводящий к продвижению по карьерной лестнице, вплоть до Генштаба, лишь тех офицеров, взгляды которых соответствуют определенной давно установившейся концепции о сути арабо-израильского конфликта и методах его решения.
В результате члены правительства, всецело полагающиеся на профессионализм действующего военного истеблишмента, получают для принятия своих решений предложения, отражающие одностороннюю точку зрения, игнорирующую другие оценки ситуации и другие сценарии возможного развития событий.
Прошло тридцать лет после подписания договоров в Осло, достаточно времени для оценки ситуации, создавшейся в результате попытки их реализации. Инициаторов этих договоров с террористами Арафата охватила тогда эйфория, что грядет конец арабо-израильскому конфликту. Они высмеивали противников договоров Осло, обвиняя их в трусости перед возникающим мирным Новым Ближним Востоком.
Когда в сторону израильских поселений из Газы полетели примитивные ракеты палестинских террористов, сторонники договоров Осло назвали их жестяными трубками, неспособными нанести какой бы то ни было вред. Когда же волна террористических актов исламских фанатиков самоубийц накрыла города Израиля, Шимон Перес цинично назвал тысячи убитых и раненных израильтян «жертвами мирного процесса».
Сторонники договоров Осло пытаются оправдать их полный провал, объясняя его тем, что Израиль не пошел на уступки палестинцам.
Все попытки как-то договориться с арабскими националистами и исламистами, продолжающиеся вот уже 30 лет, только создали хроническую болезнь, которая то обостряется, то на время затухает.
В 1978 году шейх Ахмед Ясин, при поддержке израильской военной администрации основал исламскую благотворительную организацию «Муджама аль-Исламия». Эта организация, которая рассматривалась как конкурент Организации освобождения Палестины (ООП) Ясира Арафата, получала финансирование от Израиля и пожертвования из стран Персидского залива. Организацией была создана сеть школ, больниц, детских садов и Исламский университет в Газе.
С 1984 министром обороны в правительстве Переса, а затем – Шамира, был Ицхак Рабин. У него была концепция – исламская религиозная организация станет противовесом ООП Арафата, будет заниматься мечетями, детскими садами, школами и колледжами и отвлечет недовольных от антиизраильской деятельности.
Эта концепция превалировала в Минобороне Израиля именно тогда, когда в Иране пришел к власти Хомейни и вполне можно было понимать, к чему может привести поддержка исламской организации.
В августе 1988 года на базе «Муджама аль-Исламия» шейх Ахмед Ясин сформировал политическую партию ХАМАС, программа которой призывает к уничтожению не только еврейского Государства Израиль, но и светского палестинского государства, и провозглашению на их территории исламской республики.
В 1993 году между ООП и Израилем были подписаны Соглашения в Осло. ХАМАС отказался признать эти Соглашения и начал террористическую деятельность. Премьер-министр Ицхак Рабин поменял свою концепцию и заявил, что Арафат, в котором вместо врага теперь видел союзника, сможет «без помех со стороны БАГАЦа и Бецелем» жестоко подавить деятельность Хамаса.
В связи с этим чиновник отдела по борьбе с терроризмом Государственного департамента США Ларри Джонсон сказал, что «Израильтяне напоминают того парня, который поджигает себе волосы, а затем пытается потушить огонь ударами молотка», и что «они делают больше для того, чтобы спровоцировать и поддержать терроризм, чем для того, чтобы сдержать его».
В ретроспективе, можно убедиться в том, что еще до их подписания было ясно, куда ведут соглашения Осло. Приведу здесь отрывок из интервью, которое я дал 1 октября 1993 года русскоязычной израильской газете «Новости недели»:
«Мы не можем убежать от Газы и ее проблем, потому что она находится у нас под боком. Этот нарыв мы сами создали и не сделали ничего, чтобы изменить ситуацию там. И если мы сейчас уйдем, она изменится только в худшую сторону. Почему? Все разговоры, что можно превратить Газу в новый Сингапур или Гонконг – пустая болтовня! …невозможно создать условия, которые бы немедленно улучшили экономическое положение жителей Газы. Они быстро поймут, что остались у разбитого корыта, эйфория сменится отчаянием.
Сейчас идут споры: дать возможность жителям Газы работать в Израиле, или нет. Если закрыть границы и не пускать их к нам, там появится 150 тысяч безработных. Если позволить им работать в Израиле, то чего мы добились, подписав договор? Снова вернули их в Тель-Авив, но в еще более агрессивном состоянии…
Когда Газа была под израильским контролем, наша армия и полиция охотились за небольшой группой террористов. Сейчас ситуация резко ухудшится… Теперь 40 километров побережья Газы открыто для ночных рейдов катеров, лодок и массового завоза оружия, вплоть до противосамолетных ракет, которые можно в чемодане таскать. И вместо 150 террористов появится 150 тысяч вооруженных до зубов людей, которым нечего терять».
В продолжение политики Договоров Осло, в 2000 году, премьер-министр Эхуд Барак осуществил поспешное бегство израильской армии из Южного Ливана. В результате небольшая террористическая банда ливанских шиитов Хезбалла превратилась в мощную военную группировку. Она стала силой, способную накрыть весь Израиль ракетными ударами.
Игнорирование ливанского опыта и потеря способности стратегически мыслить привело израильское руководство к одностороннему размежеванию в секторе Газа и Северной Самарии. В результате Хамас в Газе, как ранее Хезбалла в Ливане, превратился в мощную военную силу, чьи ракеты достигают Тель-Авива и Иерусалима.Только коррупционная жадность, приведшая к осуждению в суде бывшего премьер-министра Эхуда Ольмарта, остановила его план повторить в третий раз такой же односторонний эксперимент, и создать еще один террористический анклав, на этот раз в Иудее и Самарие.
Парадоксальным образом, в арабской автономии, формально находящейся под административной ответственностью Государства Израиль, были созданы два тоталитарных, антисемитских и коррумпированных режима.
Один из них является фашистским, крайне националистическим режимом, а другой – ничем не отличается от исламского террористического государства, созданного на территории Сирии и Ирака.
Палестинский общественный деятель профессор Сери Нуссейбе в своей статье, опубликованной в «Га-Арец», писал, что проблемы палестинских беженцев не могут быть решены в самой Газе. Он говорил о трех возможных вариантах: 500 тысяч беженцев возвращаются в Ашкелон, Беер-Шеву, Лод, Рамле, и т. д. Если Израиль на это не пойдет, то нужно увеличить площадь сектора Газа в 9 раз, отдав палестинцам треть или половину Негева. Третий вариант – поселить их в другом месте.
Здравый смысл и элементарное чувство самосохранения израильтян оставляет возможным на рассмотрение лишь третий вариант, предложенный профессором Сери Нуссейбе.
«С тяжелым сердцем палестинцы уезжают, чтобы найти свое будущее за границей» – под таким заголовком в ноябре 2006 года была опубликована статья канадского журналиста Марка Маккиннона.«
Тысячи людей покинули территории, чтобы бежать от политики и от бедности – многие обратились в Канаду», – говорится в подзаголовке этой статьи Маккиннона.
Он цитирует слова жителей столицы ПА, Рамаллы: «Мы просто не видим будущего для наших детей здесь… Это не просто Хамас – весь мир меняется, весь мир становится более агрессивным… более 10 000 палестинцев эмигрировали только за последние четыре месяца. Это невероятный поток эмигрантов, уехавших за столь короткое время из Западного берега и сектора Газа».
По его словам, ситуация в Газе хуже, чем в израильской тюрьме, поскольку в тюрьме есть пища, вода и электричество, есть сотрудники, который заботятся о личных и медицинских нуждах заключенного. В Газе же никто не заботиться о населении, разрушается инфраструктура поставок воды и электричества, и, хуже всего, растет безработица, – все это, вызывает отчаяние и концентрацию отрицательной энергии, ищущую куда вырваться.
Представитель БАПОР отметил, что в 2017 году около 9,000 жителей покинули сектор Газа и добавил, что при таких темпах, жителям Газы потребуется ждать 200 лет, чтобы выехать за границу хотя бы один раз. И тогда он добавил: «Дайте им покинуть Газу!»
Проблема Газы сложна, и таким же сложным является ее решение. Поэтому подход к этой проблеме должен быть системным и состоять из разных этапов, осуществляемых последовательно, а где это возможно – параллельно.
Необходимо принять меры для ликвидации террористического образования, созданного Хамасом в Газе, по подобию исламского государства в Сирии и Ираке. Израиль сумел ликвидировать подобное развитие событий в Иудее и Самарии, осуществив в 2002 году операцию «Защитная стена».
У проблемы сектора Газа есть решения. Но для этого израильское правительство должно взять на себя ответственность за реальное решение проблемы, превратившейся в настоящую хроническую болезнь.
Сектор Газа должен быть вновь взят под контроль Израиля, на этот раз в качестве отдельной автономной области, под руководством умеренных местных лидеров, которые будут сотрудничать с центральной израильской властью.
Израиль может разрешить свободный выезд тем, кто хочет покинуть сектор Газа, и организовать безопасный транспорт в специально предназначенные для этой цели транзитные пункты в порту Ашдода и/или на железнодорожной станции в Сдероте по пути в аэропорт Бен-Гуриона.
Среди стран, которые могут помочь решить проблему Газы, в первую очередь, должны быть богатые арабские страны, которые постоянно декларируют свою заботу о судьбе жителей сектора Газа. Значительное большинство населения этих стран составляют иностранные рабочие, занятые во всех отраслях экономики и услуг этих государств, они достаточно богаты и способны интегрировать у себя все население Газы, и даже больше.Президент и СМИ Российской Федерации высказали полную поддержку Хамасу и обвинили Израиль в создании гуманитарной катастрофы в Секторе Газа. Россия вполне может не ограничиться словесными декларациями, а взять на себя практическое решение гуманитарной проблемы арабских беженцев.
Для этого достаточно изменить название Еврейской Автономной Области, в которой практически евреев нет, на Арабскую Автономную Область, и открыть эту территорию для переселения туда арабского населения сектора Газы. Тем самым президент Путин может заодно в какой-то мере решить проблему происходящей в России демографической катастрофы в целом, и особенно на Дальнем Востоке, в частности. За такой жест президент Путин даже сможет получить Нобелевскую премию мира.
Комментариев нет:
Отправить комментарий