Н. Усков― Я, безусловно, поддерживаю «Шарли Эбдо», я считаю, что одна из главных ценностей, которая сформировала современное общество – это свобода прессы. И Франция в этом смысле была может быть не пионером, но страной очень важной. Потому что именно французская пресса во многом определяла тренды основные общественно-политические 19-го века и сформировала Конституцию, законы и ценности многих стран. И, конечно, без свободы самовыражения совершенно невозможно представить современное общество. То, куда нас пытаются загнать кстати не только исламские фундаменталисты, но и сторонники всяческой политкорректности – это общество, где все молчат, никто не улыбается. Где никто никого не критикует, потому что всегда можно задеть чьи-то интересы. И это общество, безусловно, во-первых, это очень скучный мир, а, во-вторых, это конечно мир, где человек не свободен. И я в целом поддерживаю и Францию и французского президента и мне очень неприятно, что Рамзан Кадыров высказался довольно неполиткорректно в адрес президента Франции. И то, что Эрдоган подал иск против «Шарли Эбдо» я считаю просто глупостью…
Н.Усков: Я поддерживаю «Шарли Эбдо», одна из ценностей, которая сформировала общество, – свобода прессы
А. Плющев― Там прокуратура возбудила дело. Не только иск судебный.
Н. Усков― Если бы это были только деятели исламского мира, не менее агрессивно ведут себя сторонники, скажем, равноправия расового, я не говорю, что тут нет проблем, но они ведут себя крайне агрессивно. Столь же агрессивно себя ведут участники феминистского движения. Мы идем к какому-то миру, где безопаснее молчать. Это меня совершенно не устраивает. Мне кажется, что нам всем нужно объединяться и защищать наши базовые цивилизационные ценности.
А. Плющев― Ну как же так. Есть такая точка зрения, что есть общечеловеческие ценности: свобода, равенство, братство. Действительно равенство мужчины, женщины. Все, независимо от цвета кожи и так далее. И вот эти ценности нельзя критиковать. Не то что критиковать, нельзя против них выступать. Тот, кто против них протестует, тот не имеет права на высказывание. Никакой свободы врагам свободы. Например. Как вы относитесь к подобной позиции?
Н. Усков― Я же не это имел в виду. Я имел в виду, когда начинают указывать в Оскаровской академии, сколько женщин или афроамериканцев должно быть среди победителей Оскара. Или сколько в фильмах должно быть снято актеров другого цвета кожи, другой ориентации или еще бог весть какого другого принципа. Мне кажется, что общественные движения, безусловно, должны добиваться равноправия, должны бороться с рудиментами архаических обществ. Рабовладения и так далее. Или мужского шовинизма… Но это не должно превращаться в новую тюрьму. То есть если раньше у нас были рабы и женщины, прикованные к кухням и к церквям, и к семьям. То не надо превращать наше общество теперь в общество, где произведения искусства оцениваются с точки зрения политкорректности. Это неправильно. Мы должны сохранять свободу. В том числе внутреннюю. Потому что без свободы невозможно творчество и невозможна реализация человека. И я согласен, что свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Но именно поэтому никто не имеет права указывать жюри Оскара, сколько женщин должно снимать в фильмах. И получать Оскара за это.
"Особое мнение" 28 октября
Комментариев нет:
Отправить комментарий