Леонид Штернберг:
А что случилось бы, если…?
Вот уж который месяц идет война. Ни в одной войне дела не идут так, как хочет одна сторона. И вот армия левых журналистов, поддерживаемая диванными комментаторами, смакует все неудачи (как истинные, так и мнимые), пытаются объявить победы поражениями и на каждый шаг говорят «Надо НЕ ТАК, а НАОБОРОТ». Базовых знаний, как делается ТАК или НАОБОРОТ, нет. Но если сказать, что во всем виновато правительство и лично Нетаниягу, то дорога открыта во все СМИ. Цель проста: давайте сменим правительство, а дальше - хоть трава не расти.
Мы проведем МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ – представим себе, что что-то сделано именно НАОБОРОТ, т. е. как советуют «знатоки», и подумаем, что бы получилось, исходя из ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНЫХ фактов и применяя математическую (тот бишь нормальную) логику.
А если примут судебную реформу?
Копья ломаются из-за двух пунктов: принцип разумности и выборы судей. Основная проблема – тут же оправдают Нетаниягу. Допустим, что это принято, что же случится назавтра?
НИЧЕГО!!! Очередные выборы судей состоятся когда-то, а до тех пор все будут на своих местах. И тот же состав суда, что и ныне, будет продолжать пытаться «сшить» дело дальше. Видно, что у них ничего не выходит, но дело они не закрывают. Может, другие судьи его просто закроют. Если эти судьи опасаются решения других судей, то что им мешает закрыть дело сейчас? Основные свидетели заслушаны – они ничего не видели (кроме нарушений закона полицией и судом), реальных улик нет. Принцип разумности (когда на белое говорится «черное») они применить не рискуют.
То же и с принципом разумности. Даже при его наличии виновность Нетаниягу доказать невозможно. Что изменится, если его убрать?
Кто лично виноват в 7 октября?
Понятно, что первая реакция «Ты глава – ты и виноват». Представим себе, что у нас другой глава: Ганц, Лапид, Беннет, … ИЗВЕСТНО, что информация о нападении была, и была заблокирована в верхах разведки, глава разведки это признал и свою вину тоже. А Ганцу или другому кому он бы передал? Если нет, то какая разница, кто глава, а если да, то он преступник, действующий на свержение правительства. Выбирайте ответ, какой вам больше нравится, но в любом варианте «А при чем тут глава правительства?»
«А почему он взял себе таких помощников?» Во-первых, НЕ ОН: начштаба и глава разведки достались ему в наследство от «правительства перемен». Он попытался уволить Галанта – левые устроили восстание. Можно было настоять, наверное, но тогда и всю страну потерять можно было и до 7 октября.
«А почему главой ничего не было предпринято?» Ставим СЕБЯ на место главы правительства и задаем СЕБЕ вопрос «А что бы Я предпринял при отсутствии какой-либо информации об угрозе?» Любой ответ кроме «НИЧЕГО» просьба направлять в правительство: это будет гениальное решение.
Катастрофа – никогда не результат ОДНОЙ ошибки, это стечение ряда ошибок. Непередача информации главой разведки не привела бы к такому результату, если бы были минные поля, дежурная охрана и разрешение стрелять при приближении к забору. Было бы это при премьере Лапиде или Ганце? Учтем, что доведение армии до такого состояния – это дело рук лично Ганца (программа «ЦАХАЛ 2025»). Лапид только заботился о том, чтоб защитить жизни врагов, больше, чем жизни своих. А теперь сами без труда отвечаем на вопрос.
Нужно ли бороться за выживание коалиции?
Как известно, Нетаниягу только и делает, что борется за свое политическое выживание и сохранение коалиции, а это нехорошо. Правда при этом правительство под его руководством как-то успевает и отбитие иранской атаки организовать, и вход армии в Рафиах, но это не считается. Представим СЕБЯ в подобной ситуации на месте Нетаниягу: наверное, все согласятся с тем, что они бы тут же распустили правительство и коалицию и ушли бы в отставку. А теперь допустим, что в этом убедили и Нетаниягу. Итак, коалиции нет, Нетаниягу ушел из политики. Что именно будем делать завтра: сдаваться или входить в Рафиах, или в Ливан? КАКОВЫ ИМЕННО ваши предложения?
А почему Нетаниягу не подготовил себе смену?
А кто у нас подготовил себе смену? Либерман? Ганц? А не у нас? Черчиль? Байден? Ах да, Ельцин и Ким Чен Ир? Но у нас-то демократия! Но допустим, что Нетаниягу внезапно прозрел, подготовил себе смену и объявил «Господин Икс – моя смена». Но затем в Ликуде будут праймериз – как думаете: проголосуют в Ликуде за Икса? А затем будет выборы в кнессет – как думаете: проголосует народ за Ликуд с каким-то Иксом во главе, который во главе только по желанию Нетаниягу?
Нам нужен решительный глава правительства?
Все журналисты, знакомые с Нетаниягу, рассказывают, что он тянет с принятием любого решения, отчего с подачи прессы у нас всех отрицательные эмоции. Убрать его и поставить решительного!!! То ли дело раньше: были решительные!
Рабин решительно подписал «Осло», за что его и убили. А хлебаем мы его решительность до сих пор.
Барак решительно ушел из Ливана. Его решительность до сих пор мы хлебаем на Севере.
Шарон решительно ушел из Газы. Его решительность до сих пор мы хлебаем на Юге.
Есть кто-то решительный, за чью решительность мы не заплатили кровью? Вот Бен-Гвир решительно «ляпает» что-то, чего политик не должен говорить, или лезет не на ту гору не в то время, а потом приходится расхлебывать последствия, слава богу, пока бескровные.
А Нетаниягу очень нерешительно устоял перед давлением Обамы, как-то договорился с Путиным, чтоб Россия не мешала долбать иранцев в Сирии, столь же нерешительно добился признания Голанских высот израильскими и подписал Авраамовы соглашения. С саудитами, правда, ничего не подписал, но их «подпись» все увидели в небе при отражении иранской атаки.
И вот он опять в нерешительности: то ли «сделка» то ли нет. И очень нерешительно не сгибается под давлением Байдена. В итоге решение было принято. Ну а что бы сделали решительные? Лапид, скорее всего, пошел бы на сделку: получили бы человек 30 живых заложников (больше там, похоже, нет), а месяца через 3 возобновление обстрелов и через годик количество погибших перевалило бы за 30 спасенных. А Север бы так и остался как сейчас. Кто-то сомневается в таком сценарии «сделки»? Вы решительно этого хотели?
Ганц (или другой решительный) бросился бы в атаку на Рафиах, через неделю США перекрыли бы поставки чего-то, уголовных суд в Гааге завел бы дело, Хизбалла бы активизировалась и не хватило бы оружия на 2 фронта… Возможны варианты… Возможно, что просто разорвали бы на части сторонники «сделки», требующие «любой ценой… сейчас!!!» Это не фантазии —ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНЫ факты: блокировка поставок США, действия суда, атака Ирана.
Так что не решительность нужна, а математический РАСЧЕТ с учетом ВСЕХ условий.
Почему тянули с входом в Рафиах?
Мы не знаем и никогда не узнаем, что обсуждалось в правительстве и о чем думал Нетаниягу, но предположения высказать можно.
1. Сторонники «сделки» готовы были поджечь страну, просто так отмахнуться от них нельзя. Им показали, что ХАМАС недоговороспособен. Надеемся, что они поняли. А в реальности у ХАМАСА, похоже, просто не было достаточного числа живых заложников.
2. Любая операция имеет РАСЧЕТ по боеприпасам, личному составу и пр. Возможно, нужно было просто календарное время, чтоб накопить, договориться, понять, на что можно рассчитывать, а на что – нет. Войскам надо дать отдохнуть, резервистов отпустить по домам хотя бы на время. Экономике – вернуть часть работников хотя бы на время. Технике сделать обслуживание и ремонт. А пока можно поговорить о «сделке» - абсолютно безопасный цирк для всего мира, ибо по стилю ХАМАСа ясно, что он ничего не подпишет (видимо, психологи-профайлеры это давно поняли). 3. Обеспечение флангов – Хизбалла, Иран. Видимо, разведка что-то сообщила, подождали и отбили атаку Ирана, по дороге «объясняя» Хизбалле, что не надо нарываться. СМИ как всегда объясняют нам, что Хизбалле все нипочем, но в реальности командиры Хизбаллы (которые еще не убиты) понимают, что это не так. А пока можно поговорить о «сделке». А потом – ясно понять, сколько чего надо зарезервировать на сдерживание Хизбаллы, а Иран уже все понял и будет сидеть тихо.
4. Политическое обеспечение. Позаботиться, чтоб не наложили санкции, не прервали поставки, не перекрыли кислород… Переговорить с Байденом, ООН, Эрдоганом… Кто с этим справится? Ганц? Лапид? Бен-Гвир? Понятно, что всего добиться не удастся, но можно добиться бОльшего, а можно меньшего.
5. Подготовить поле боя. Поставьте себя на место командира взвода, которому надо взять площадь с 20 врагами, что технически для него реализуемо. Но там крутится еще 100 человек, пусть даже не враждебных. Возникают 2 проблемы: а) рассеивается внимание – слишком много объектов и непонятно, как различить врага, б) расход боеприпасов – из очереди в 5 пуль 2 попадают в кого-то, кто нам не нужен, нам его не жалко, но эти 2 пули не долетели до врага. Вот поэтому, а не потому что кто-то сильно заботится о палестинцах, надо вывести «мирное население»: это НАМ НУЖНО ДЛЯ РЕЗУЛЬТАТА, а не им для отчета. Вот для этого и строится лагерь беженцев рядом с Рафиахом, а это сотня тысяч палаток, инфраструктура. И все это требует времени. А пока можно поговорить о «сделке» - ясно, что ХАМАС ни на что не пойдет, но всем показали, кто есть кто.
Теперь надо заставить население уйти в эти лагеря. Метод известен: выключаем подачу воды ТАМ и включаем ТУТ – население из ТАМ перемешается в ТУТ. Специалисту по слежению за всеми обещаниями политиков типа «Ни капли воды», которые эти политики потом нарушают, поясним: это НУЖНО НАМ ДЛЯ РЕЗУЛЬТАТА, а не им для отчета.
Вот теперь можно звать главного диванного специалиста (он может быть и известным обозревателем или военным), показать ему этот список и задать вопрос «Так когда надо входить в Рафиах?» Все, и даже реальные, специалисты обычно говорят «Вот зашли бы тогда-то – не имели бы проблем по части Х», при этом напрочь забывают, что есть еще части Y, Z и т. д. Например, почему бы не зайти 10 апреля? Допустим зашли, тогда дня 3 США, Саудовская Аравия и Иордания были бы заняты угрозами в адрес Израиля, как раз 13 апреля атакует Иран – стали ли бы США, Саудовская Аравия и Иордания в этой ситуации помогать Израилю отражать атаку? Вопрос!!!
Правительство блестяще решило этот вопрос методом «разделения переменных» (даже если никто и них и не слышал про этот метод решения дифференциальных уравнений): спровоцировав Иран на атаку, эту атаку отбило, по дороге получив ОГРОМНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫИГРЫШ. В результате переменная «Иран» выведена из неизвестных: ее значение стало равно нулю (по крайней мере в ближайшей перспективе), о чем Иран сам и заявил.
В итоге правительство РЕШИЛО всю эту систему уравнений, и в Рафиах зашли. Точного решения у этой задачи нет, но в математике это известная ситуация: ищем решение, которое меньше всего отклоняется от идеала, отклонение называется «невязка системы». Кстати, именно так работает любой навигатор в автомобиле. У нас такой невязкой, видимо, является блокировка США поставки боеприпасов. Видимо, решили, что это меньшее из зол.
Еще одной «невязкой» с точки зрения прессы является передышка, которую «бесплатно» получил ХАМАС. То, что ЦАХАЛ тоже получил передышку, - это не считается, но это — на совести комментаторов.
Чтоб представить себе, как передыхает ХАМАС, зайдите к себе в бомбоубежище или МАМАД и посидите там 3 месяца. Вода, пища и кино там есть – но пополнения этого нет. Можете перегруппировываться: поменяйтесь с соседом или пригласите его к себе. Это - для ХАМАСовских верхов, а для обычных ХАМАСников – вместо МАМАДа палаточный лагерь или полуразрушенные дома с разрушенной инфраструктурой под дикими ливнями этой весны, вода и пища – ограничены, вместо душа – те же ливни, а вот кинА – вообще нет. Ну как, передохнули? Вылезайте воевать дальше. А еще ХАМАС за передышку накопил оружия. «Откуда взял?» - «Да, по тоннелям!» О тоннелях разговор впереди. Но допустим, что накопил. А чего и зачем? Допустим, получил он 100 «Касамов» - и как это поможет ему в ближнем бою с ЦАХАЛом? Даже если он их все сумеет запустить по Израилю, это не отдалит его смерть ни на секунду. Допустим, добыл где-то стрелковое оружие или патроны – но этого добра там и так в избытке, а останется ли там после боев 100 или 101 ящик патронов, погоды не сделает.
Так сколько же тоннелей у ХАМАСа?
Наслушавшегося страхов от прессы человека информация не берет – он твердо уверен в 500 км тоннелей и в том, что любой ХАМАСовец с лопатой без проблем обманет всех израильских инженеров. И при словах «обнаружен тоннель» падает в обморок.
Однако… Граница с Газой на 100% под контролем ЦАХАЛа. НИ ОДНОГО ТОННЕЛЯ В ИЗРАИЛЬ НЕ ОБНАРУЖЕНО.
На сегодняшний день НЕТ НИ ОДНОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ О КАКОМ-ЛИБО ДЕЙСТВУЮЩЕМ КОНТРАБАНДНОМ ТОННЕЛЕ. Вот сообщение о каком-то тоннеле «идущем в сторону Египта». А куда он доходит? У него выход на той стороне есть? И «ось Филадельфия» уже в наших руках – все равно: НИЧЕГО. Может, потом что-то и обнаружат, но это не то количество и не то качество.
Остаются те самые 500 км в самом Секторе. ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНЫ: 4 км отличного тоннеля в Газе, 10 км тоннеля в Хан-Юнесе, разветвленный тоннель под Хан-Юнесом (длина неизвестна, может это тот же тоннель на 10 км – карты и картинок нет). сведения о нескольких тоннелях порядка 1 км с выходами каждые 200 м (карт и картинок нет), ПОЛУДОСТОВЕРЕН какой-то тоннель якобы связывающий юг с севером Газы (максимум 37 км – длина сектора) – ВСЕ!!! Все остальное – это крики «Ой, как много!» Находят какие-то входы куда-то, но не видно ТОННЕЛЕЙ, т. е. пар вход-выход. Разумеется, есть какие-то подземные коридоры, связывающие какие-то соседние здания, но не видно СИСТЕМЫ, позволяющей скрытно продвигаться под землей на заметные расстояния.
ХАМАС пропагандировал свои тоннели как средства защиты: ЦАХАЛ войдет – а они по тоннелям к нему в тыл, и каааак ударят! Кто-то слышал о чем-то подобном?
Входы в тоннель обнаруживаются на захваченной ЦАХАЛом территории. Не было НИ ОДНОГО СООБЩЕНИЯ, что вход обнаружился в результате вылазки из него ХАМАСовцев с заметными потерями у ЦАХАЛа. Рассказы, как кто-то выскочил, выстрелил и убежал назад в тоннель, ничего не дополняют – для этого годится любое укрытие и тоннель тут ни при чем. Таким образом, ТОННЕЛИ НЕ СРАБОТАЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, а потому, сколько их, уже никого не интересует. Тут же вспоминают о заложниках – но копали тоннели не для заложников. Еще раз: ТОННЕЛИ НЕ СРАБОТАЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Да, ЦАХАЛ продвигается медленнее, чем мог бы, причем именно из-за заложников, но не из-за тоннелей: заложники могут быть в любом помещении и над и под уровнем земли. Так что, сколько бы тоннелей ни было – они НЕ РАБОТАЮТ ТАК, как думал ХАМАС.
Приложение. Как надо читать прессу
Пресса выливает на нас ушаты лапши, которая виснет на ушах – нужен задерживающий лапшу фильтр.
Главные упражнения, которые надо освоить для чтения/слушанья прессы, - это 3 приема:
- не надо додумывать то, чего в сообщении нет
- надо сопоставлять слова и правильно их понимать
- попробовать поставить себя на место врага и понять, как он может использовать то, что нам описали как жуткую жуть на нашу голову.
Поупражняемся.
Вот сообщили, что обнаружен тоннель, идущий на египетскую территорию. Пресса рассказывает, как несмотря на всю нашу технологию, ХАМАСники успешно … Диванные комментаторы захлебываются руганью в адрес Египта, который обещал… Стоп!! Успокойтесь! Нигде не сказано, что этот тоннель ДОХОДИТ до чего-то на той стороне. Понятно, что Египет разрушал тоннели на СВОЕЙ территории, и тот кусок, что был под сектором Газы, остался цел. Но использовать-то его нельзя: это тупик. Так что к Египту тоже претензий нет.
Вот еще сообщение.
«В Рафиахе обнаружена глубокая шахта туннеля/ В Рафиах стоило "зайти". Там еще много сюрпризов. ЦАХАЛ опубликовал видео обнаружения очередного туннеля. Вы только посмотрите, какой он темный, узкий и длинный - как крысиная нора.»
Жутко становится… но только до тех пор, пока не начинаем думать. Первый вопрос возникает на 3й строке: так это шахта или тоннель? Т.е. идет вниз или вбок? Второй вопрос: а что с этим можно делать? Представьте СЕБЯ на месте ХАМАСовца в этом тоннеле или шахте (по съемке не понятно, с каким уклоном «это» идет). Протащить по нему ползком 2-метровый Касам весом в 100 кг в одиночку (двое туда не влезут) лично вы беретесь? Перебросить «войска» - в количестве 1 чел в час с выходом где-то в песках, где они должны накопиться, чтоб представлять угрозу, и где их никто не заметит – беретесь организовать? Вам еще жутко или уже нет?
А на естественный вопрос: «А зачем они это всё копали? Они идиоты?» есть простой ответ: «Не знаем. Видимо, идиоты. А что вас удивляет? Все поведение ХАМАСа – это не идиотизм?» Но вот обнаружили что-то бОльшее. «Это 1 из 50 ведущих в Египет тоннелей ПОКА обнаруженных израильской армией в Рафиахе».
Мы такие видели до 2014 года – по ним даже автомобили в Газу перегоняли. Впечатляет. Но опять тот же вопрос: а где из него выход и почему про выход ничего не сказано?
Итоги и выводы
Когда у вас возникнет очередная простая и гениальная идея, как быстро решить какую-то проблему одной заменой кого-то или чего-то, то посмотрите, что при этом произойдет со всеми остальными проблемами из списка. И если КОМПЛЕКСНОГО ответа нет, то не мешайте своими идеями и действиями правительству и армии работать.
6.2024
Комментариев нет:
Отправить комментарий