"Капланистов-анархистов-революционеров"- к жесткому ответу!
Посмотрел недавно фильм "Союз спасения" с прекрасно подобранными актерами, неплохой режиссурой, сценарием, написанным сыном В. Высоцкого и… мои симпатии были не на стороне декабристов, а, скорее, на стороне царя. Потому как не люблю я революции: кровь, смута, казни, гражданские войны, смерть сотен тысяч, а иногда и миллионов, полный раздрай в экономике. Чего далеко ходить-во время и после большевистской революции уничтожили предпринимателей, как буржуазный класс, изгнали цвет нации- интеллигенцию, а кто не уехал потом сгноили в лагерях или расстреляли. Истребили фермеров, презрительно назвав их "кулаками", людей загнали в неэффективные колхозы, миллионы безвинных погибли в лагерях и гражданской войне. По итогам, Российская империя потеряла Польшу, Финляндию, западные Украину и Белоруссию.
То же и Великая французская революция. Крови было столько, что когда соприкасаешься с этими событиями попросту становится дурно. Начали с коменданта Бастилии, голову которого подняли на пику и носили по улицам города. Затем казнили короля, королеву и роялистов. После взялись уже за самих революционеров-жирондистов, которых казнили более крайне настроенные революционеры-якобинцы. Гильотина работала, не зная сна и отдыха. Потом пришла очередь аристократии и священников, а также тех членов Конвента (фр.парламента), которые в свое время голосовали против смерти короля. Дантон, Демулен, Марат, Робеспьер-вожди террора затем и сами сложили свои головы от еще более крайне настроенных фанатиков. И все та же гражданская война…
Наполеон - в те времена командир артиллерийского расчета, пришедший затем к власти по следам продолжающейся смуты - объявил себя императором. Диктатор создал невиданную по тем временам миллионную армию, которую и положил в бесконечных сражениях. Цвет французской нации был истреблен, что обусловило последующее доминирование Германии в военном плане над Францией, а Англии в экономике. Париж, впоследствии, брали и русские, и немцы.
Гитлер тоже совершил революцию, но уже нацистскую. Давно развеян миф коммунистической пропаганды о том, что он пришел к власти демократическим путем. На президентских выборах он проиграл со значительным разрывом Гинденбургу, а не смог создать правящую коалицию в Рейхстаге, хотя его партия и получила больше голосов других фракций. Тем не менее, после нескольких перестановок, интриг и раздора среди ведущих кандидатов на пост рейхканцлера, президент, с большой неохотой, был вынужден назначить Гитлера, поскольку ведущие партии не смогли создать единую коалицию против нацистов. А все из-за директивы Сталина, запретившего объединение коммунистов с социал-демократами.
Его молодчики в коричневых рубашенках наводили ужас и террор, устанавливая свои порядки. Штурмовики и эсэсовцы присутствовали на том самом заседании рейхстага, где, фактически, под дулами автоматов, депутатов заставили проголосовать за предоставление новому канцлеру "особых полномочий" и возможность собственноручно издавать законы. Менее чем через год все партии, кроме нацистской, оказались под запретом, распущены профсоюзы, началось массовое сжигание неугодных книг. Террор и демагогия Гитлера и Геббельса заставили поверить подавляющее большинство немцев в идею превосходства германской нации и необходимости подчинения или истребления остальных народов.
Чем закончилась эта нацистская революция все хорошо знают: Германия в руинах, миллионы погибших немцев, разрушенный Берлин. Страна потеряла обширные территории Эльзас, Лотарингию, Кенигсберг и была расчленена в течении долгих лет на западную и восточную часть.
А новая украинская революция - Евромайдан? Пока, кроме сотен тысяч убитых украинцев, потери территорий и бесконечной войны, в чем-то "гражданской", как считают некоторые, ничего хорошего не принесла. Ну не нравится вам Янукович - объявите ему импичмент, проголосуете на общенародных выборах за того политика, который вам подходит. Уберите его демократическим путем!
Скажут - виновата Россия, которая при поддержке Беларуси начала вторжение. Согласен. Но если посмотреть историю, то после большевистского переворота также была интервенция на территорию России со стороны Англии и Франции, а после французской революции вторжению подверглась сама Франция со стороны Австрии, Пруссии и Англии…
Примером успешной революции могла бы послужить так называемая "американская революция" в 1765-1783 годах. Но на самом деле это была не революция в классическом понимании, а война за независимость от английской короны.
Так называемые "бархатные революции без насилия" в странах советского блока в конце 80-х произошли, когда стала понятно, что сам Советский Союз, то есть основное связующее звено этого блока, отдает концы. Поэтому этот процесс трудно назвать "революцией", в классическом понимании, при которой агрессивное меньшинство захватывает власть насильственным путем. Эти " бархатные революции", скорее, не что иное, как естественный процесс обновления.
Страны, где не было кровавых революций - самые богатые страны мира: Норвегия, Швеция, Дания, Англия - конституционные монархии. Снижение власти абсолютной монархии с расширением гражданских прав и свобод происходило мягко и демократическим путем. Швейцария, Австралия… Не то что революций, последние лет 250 и не воевали. В США - самой богатой стране мира войн не было уже последние лет 160-170. А если и посылали ограниченный военный контингент на помощь союзникам, то драли потом за эту помощь в три дорога.
У нас тоже есть свои "револьюционэры" - это так называемые "капланисты-анархисты". Бунтари с черными, а иногда и с красными, а то и с палестинскими флагами, которые всеми силами пытаются убрать законно избранное правительство с помощью насильственных действий. Перекрытие дорог, поджоги, штурм резиденции главы правительства! Что это, как не бунт? Забыли, чем это все кончается!?
И все это под прикрытием юридической системы "глубинного государства". Как сказала Гали Баарав-Миара? Так называемая "юридический советник правительства", а на деле саботажница, вставляющая везде и всюду палки в колеса своему правительству: "Не может быть эффективного протеста без нарушения общественного порядка". Как говорится, без комментариев.
И последнее. Надо понимать, что революции случаются при слабом, рыхлом правителе. Тот же Наполеон, при штурме чернью дворца Тюильрьи - последней королевской резиденции Людовика XVI, сказал известную фразу: "Наш король действительно кретин!.. Ему надо было приказать выстрелить по этим сволочам из пушки - не представляешь, как такой сброд боится грохота пушек!"
Левые посчитали, что Нетниягу уже ослаб: Ему за 70, над ним довлеют уголовные дела 1000, 2000, 3000, 4000, которые, правда, разваливаются, но дополняют картинку.
Вспоминают все промахи за его 30 лет политической жизни и возводят их в ранг абсолюта. И все это при массированной поддержке ведущих СМИ. Только сдается мне, что бывшему спецназовцу к борьбе не привыкать, и так просто не сломать. Только народ, на всеобщих выборах, будет решать, кому и каким партиям вести государство. Народ, а не сборище агрессивно настроенного левого меньшинства при поддержке ангажированных "прогрессистских" СМИ и юридической машины "глубинного государства".
Поэтому тех анархистов, которые воспроизводит противоправные или насильственные действия необходимо строго призывать к ответу. Штрафовать не на маленькие суммы, как это принято сейчас, а тысяч на десять. При повторном нарушении-срок. Хотите митинговать? Пожалуйста. Но в рамках закона.
И еще одно. Все знают эту крылатую фразу: "Революция пожирает своих детей". Не питайте иллюзий господа левые капланисты, что если с помощью противоправных действий вам удастся расшатать общество, посеять смуту, устранить законный избранный национально-религиозный лагерь и поставить во главе государства своего левака, то наступит благоденствие. Вы сами будете потом съедены террористами-палестинцами, за права которых вы так рьяно боретесь.
Источник: "Европейски Мир"
Комментариев нет:
Отправить комментарий