Министр Смотрич: шесть комментариев о "взрыве" на заседании кабинета
Министр финансов Бецалель Смотрич, член кабинета безопасности, прокомментировал сообщения о конфронтации между министрами правительства и главой Генштаба и о том, что премьер-министр Нетаниягу был вынужден прервать заседание из-за перепалки между министрами и военными.
Смотрич опубликовал 6 пунктов, описывающих то, что произошло на ночном заседании, и свою позицию относительно содержания дискуссий. По мнению Смотрича: 1. Утечка информации из кабинета министров - это ужасная вещь. 2. Дискуссия не закончилась "взрывом". Премьер-министр заранее определил, что она закончится в полночь. 3. Действительно, в последние пять минут была бурная дискуссия по вопросу о комиссии расследования, но на высокие тона перешел спор между министрами, а между министрами и начальником Генштаба".
О сути дискуссии Смотрич написал: "4. Дискуссия вращалась вокруг трех вопросов: Правильно ли заниматься расследованиями сейчас, во время войны, являются ли расследования внутренним делом военных или правильным будет участие политического уровня, состав группы, когда Мофаз - явная политическая фигура, а Зеэви-Фаркаш (бывший глава АМАНа) возглавлял призыв к отказам служить в резерве в месяцы перед войной. 5. Моя позиция: оперативные расследования, призванные извлечь уроки, имеющие отношение к продолжению войны, должны проводиться в это время, все остальное - после войны. Насколько я понимаю, это также позиция начальника Генштаба. Если речь идет о тактических оперативных расследованиях относительно того, где была разведка, где было развернуто то или иное подразделение и т. д., то это, безусловно, внутреннее дело армии. Если же речь идет о переходном периоде, то есть о том, как мы дошли до этого, что не так в нашем представлении о безопасности в последние десятилетия и что нужно изменить в стратегическом плане, то этим должен заниматься политический эшелон".
Что касается фигур, которые начальник штаба назначает в инспекционную группу, Смотрич пишет: "Можно было подыскать людей более подходящих и менее политических, главным образом для того, чтобы сохранить нейтралитет ЦАХАЛа и доверие к нему". 6. Вопросы и критика политиков в адрес командиров ЦАХАЛа не являются “нападками” и не противоречат полной поддержке армии. Разрешается и даже желательно задавать вопросы армии, а также критиковать ее. Попытки помешать этому недемократичны и особенно опасны. Это первый урок из первого расследования 7 октября".
Комментариев нет:
Отправить комментарий