Для кого в США закон не писан
Спецпрокурор Смит не унимается и не уймется, если его не поставить на место и указать конституционные границы. Об этом и не только в разговоре журналиста Елены Приговой с адвокатом Борисом Палантом.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Но и сама Конституция США у нас теперь поляризована и разночтения справа и слева непримиримы. Разница в том, что грамотные конституционалисты придерживаются букв закона, а леваки прочитывают законы и трактуют их с позиций выгоды для партии в стиле сталинского «был бы человек»…
Травля Трампа в очередном осуждении предсказуема и тут бывшие «друзья» с удовольствием припомнят все и даже чего не было, потому что обижены и недооценены. Достаточно вице-президента Пенса вспомнить, или бывшего генпрокурора Барра. И губернатор Флориды Десантис тоже не промолчит, забывая о том, что стал губернатором благодаря поддержке Трампа.
Но теперь почти все бывшие «друзья» решили сами в президенты пойти – тут о принципах нужно позабыть…
Мы же о судилище над Трампом и о судебной системе, очень напоминающей ту, которую мы когда-то знали в СССР, но на более циничном уровне…
Адвокат Трампа Алина Хабба уже предупредила, что вскоре и штат Джорджия предъявит свои обвинения Трампу во вмешательстве в выборы 2020.
Президент Дональд Трамп, которому предъявлены обвинения в Вашингтоне, округ Колумбия, за предполагаемый сговор с целью отмены результатов выборов 2020 года, заявил, что он не получит справедливого судебного разбирательства в столице страны, поскольку он продолжает выступить против своего последнего обвинительного заключения.
«Эти обвинительные заключения используются как политическое оружие», — написал Марк Левин, добавив, что обвинения «должны были быть предъявлены ПОСЛЕ выборов, так как не было никакой возможности, что срок исковой давности истёк бы по любому из них». Марк Левин изложил юридическую стратегию защиты бывшего президента. Трамп принял ее.
Левая пресса, забывающая о другом деле с грифом «Байденгейт», продолжает круглосуточно выдавать свои предположения в деле Трампа. Вот New York Times 7 aвгуста тоже разбирали ситуацию:
«Обвинив бывшего президента Дональда Дж. Трамп в сговоре с целью подорвать американскую демократию, специальный прокурор Джек Смит обвинил одну и ту же историю тремя разными способами. Обвинения являются новым применением уголовного законодательства к беспрецедентным обстоятельствам, повышая юридические риски, но тактика г-на Смита дает ему несколько путей в получении и поддерживании обвинительного приговора.
«Особенно в таком случае вы хотите иметь несколько обвинений, которые применимы или доказуемы одними и теми же доказательствами, чтобы, если по апелляции вы потеряете один, у вас все равно был приговор», – сказала Джули ОʼСалливан, профессор права Джорджтаунского университета и бывший федеральный прокурор.
А пока, как правильно заметило издание Associated Press, «Министерство юстиции сталкивается с самым большим испытанием в истории – преодоление беспрецедентных условий в американской демократии, пытаясь дать отпор неустанным нападениям на собственный авторитет и доверие к избирательной системе США. Успех или неудача дела могут повлиять на статус департамента на долгие годы.
«В грандиозном выражении это действительно огромный исторический момент для Министерства юстиции», – сказала Венди Вейзер, вице-президент по программе демократии в Центре правосудия Бреннана».
Елена Пригова
Комментариев нет:
Отправить комментарий