Судьи спускаются с Олимпа: будет публиковаться график дежурств в Верховном суде

АВТОР:

СТАНИСЛАВ ОКУНЕВИЧ 

,

 

РЕДАКТОР

 

I

 

6 МАРТА 2023

 

09:42

Секретариат управления судов сообщает, что отныне каждый месяц в открытый доступ будет выкладываться график дежурства судей Верховного суда.

Ранее эта информация держалась в секрете. Формально это обосновывалось тем, что адвокаты начнут "подгонять" время подачи исков под тех или иных судей. В реальности, как полагают многие, руководство Верховного суда само "мухлевало" с графиком, чтобы назначать "нужных" судей на "нужные" дела в соответствии с их идеологическими взглядами. Если бы расписание было известно общественности заранее, такие "игры" были бы невозможны.

В последнее время сразу несколько общественных организаций стали требовать, чтобы график дежурства верховных судей, составляемый заранее, выкладывался на всеобщее обозрение в соответствии с законом о прозрачности работы госучреждений.

Речь идет о предварительном рассмотрении исков. Дежурный судья Верховного суда рассматривает их на предмет первоначальной оценки и утверждения к рассмотрению по сути тем или иным количественным составом судей.

При назначении судейского состава для рассмотрения иска по сути туда обычно включается и тот судья, который предварительно рассматривал иск, так как он уже знаком с делом.

Теперь, когда общественность будет знать заранее график дежурств в Верховном суде, можно будет сличить, кто должен рассматривать очередной иск по графику и кто рассматривал его в действительности. Это предотвратит возможность целевого назначения "идеологически правильных" судей на те или иные дела — по крайней мере, при предварительном рассмотрении.

Кроме того, вопрос публикации графика принципиален в свете многочисленных обвинений в адрес судебной системы по поводу того, что она сама живет "вне закона", то есть игнорирует базовые административные нормы, присущие демократическому и правовому государству.

Это выражается как в "секретности" графика дежурств, так и во многих более серьезных вещах. Например, в узурпации полномочий относительно отмены законов, в попытке навязать обществу "параллельное законодательство", объявляя судебные вердикты "прецедентными", в антидемократической системе назначения в председатели Верховного суда по старшинству и во многом другом.