Призрак бродит…
Десятилетия после окончания Первой мировой войны были тревожными. В двух из ведущих стран мира власть захватили социалисты: в России – насильственным путём; в Германии – демократическим. Российские социалисты – большевики – за три четверти века правления полностью разрушили социальный организм общества. В Германии, где нацисты (Гитлер в 1920 году добавил к названию своей партии DAP – «немецкая рабочая» – уточнение – «национал-социалистическая») проправили только 12 лет, но надлом от той катастрофы немцы не преодолели поныне.
Однако страны англосаксонской политической культуры – Великобритания и США – прожили эти годы без постоянных мятежей и политических убийств, терзавших, например, Германию, пришедшую в результате к Ordnung’у Гитлера. Великая депрессия, угнетавшая Америку с 1929 по 1939 год, была не меньшим испытанием, чем экономические невзгоды того же времени в Германии. Но тоталитарного социалистического искуса страна избежала. Защитила американское общество в те годы традиция уважения к закону, правам и свободам личности, унаследованная им от бывшей метрополии, берущая начало с «Великой хартии вольностей» – Magna Carta, утверждённой английским королём в 1215 году и закреплённая в Америке Биллем о правах, ставшим частью Конституции США в конце 18 века. Эта традиция опиралась на протестантскую религиозную этику и стала основанием тому, что ныне зовётся иудео-христианской цивилизацией.
В первой половине 20 века социалисты постепенно приобретали влияние и в США. К началу 50-х годов они скопили значительные силы в госаппарате, в медиа, в культуре. Комиссия сенатора Маккарти по расследованию антиамериканской деятельности сумела развеять их. Но в начале 21 века, много позже того, как социализм обанкротился в Третьем рейхе и в СССР, он неожиданно вновь обрёл популярность в США. В 2008 году президентом страны стал социалист Барак Обама с туманным обещанием «перемен, которые мы заслуживаем». Поскольку мало кто понимал, что это за перемены, победа Обамы на выборах выглядела случайной, тем более что конкурентом ему в 2008 году был невыразительный сенатор Маккейн, единственным жизненным достижением которого были пять с половиной лет, проведённые им во вьетнамском плену.
К концу президентства Обамы, к выборам 2016 года, социализм уже стал по-настоящему популярен в США. Образовалась широкая и разнородная левая коалиция, отвергающая англосаксонскую политическую традицию и иудео-христианские моральные ценности. Она сложилась на основе «политики идентификации», как её сейчас принято называть. Каждое из составляющих коалицию расовых, национальных, гендерных, религиозных, сексуальных меньшинств стремится принести всеобщие гражданские права в жертву идеалам своей группы. Отличны от прочих групп коалиции альтруистичные неортодоксальные евреи. В 19 веке один из них – Карл Маркс – усмотрел бродящий по Европе призрак Коммунизма, а в 20-м евреи способствовали его материализации в России и на востоке Европы. Сейчас в Америке евреи служат связующим звеном левой коалиции – выступающих против правопорядка и его блюстителей афроамериканцев, имеющих лидерами антисемитов Шарптона и Фаррахана; сторонников неограниченной иммиграции в США выходцев из латиноамериканских стран, а также из мусульманских, создающих повсюду, где селятся, угрозу тамошним евреям. Евреи приветствуют движение феминисток, вернувших в наши дни неприязнь античных амазонок к мужчинам, хотя сами всегда были женолюбивы. А новая инициатива феминисток – движение #MeToo – возникло как атака на одного из самых преуспевающих левых евреев Америки.
Значительным отрядом в армии социалистов является также молодёжь, индоктринированная в колледжах и университетах повзрослевшими хиппи, ушедшими в образование, но сохранившими социалистические идеалы своей юности. Социалистическая молодёжь Америки создала агрессивные банды «антифа». К насилию призвали недавно левых их лидеры – обамовский министр юстиции Эрик Холдер и Хиллари Клинтон.
Своим врагом коалиция видит христиан с европейскими корнями, которых у левой элиты и медиа принято обзывать «белые мужчины», полагая, что в этой группе населения размещено мировое зло – расизм, сексизм, исламофобия и прочее. Женщины, не разделяющие ненависти прогрессивного человечества к «белым мужчинам», с подачи NY Times стали называться «предательницы пола».
Многочисленная левая коалиция была способна в 2016 году провести в президенты кандидата-социалиста Берни Сандерса. Их подвела родовая болезнь социалистов – коррупция. DNC нажулило и вместо Сандерса сделало кандидатом в президенты Хиллари Клинтон. А та, с тяжким грузом чудовищной коррупции Clinton Foundation, отпугнула слишком многих избирателей.
Коалиция, впрочем, не утратила надежд. На промежуточных выборах 2018 года она наобещала стране «голубую волну» демократов, способную захлестнуть Конгресс, а может и Сенат. У левых даже брезжили надежды на импичмент ненавистного им президента Трампа.
Рычагом для «перевёртывания мира» социалисты избрали обещание новой реформы здравоохранения – «Медикер для всех». Другими словами – социализированное медицинское обслуживание – как в СССР, где врачебную помощь для каждого гражданина оплачивало государство. Скептики посчитали цену этого проекта – 34,4 триллиона за 10 лет. Когда в борьбе за власть социалисты считали деньги (чужие)?
Пожившие в СССР поминают советскую медицину недобрым словом. Но таких среди американцев немного, а другие не возражают против лечения по-социалистически.
Похоже, однако, что свои шансы на «голубую волну» в предстоящих выборах демократы, как и в 2016 году, убили сами. Случилось, что один из девяти членов Верховного суда США, Энтони Кеннеди, ушёл в отставку, и президент Трамп назначил ему замену. Был выбран Бретт Кавано – блестящий юрист с впечатляющей карьерой и достойный человек, о котором высоко отзываются знающие его люди.
Назначение Кавано надолго, возможно – на десятилетия, определяло композицию Верховного суда США как строго следующего конституции страны. Это вызвало неистовую ярость левой коалиции, верящей, что суд должен руководствоваться не законом, а, как формулировал Обама, «сочувствием». В период утверждения кандидатуры Кавано комиссией сената вся ненависть прогрессивного человечества к «белым мужчинам» излилась на несчастного судью.
Толпы вопящих фурий-феминисток, часто ряженых, высыпали на улицы Вашингтона и заполнили Капитолий. Впечатлили кадры, как бы вырезанные из фильма ужасов, на которых эти ведьмы колотят и скребутся в двери Верховного суда. Феминистки полагали, хотя Кавано в этом не признавался, что судья не одобряет убийства ещё не родившихся детей. А неограниченное право на аборты каким-то образом является важной частью нового социализма (Гитлер и Сталин аборты не одобряли).
Возглавили борьбу в сенате против утверждения кандидатуры «белого мужчины» либеральные евреи. Социалист Берни Сандерс предупредил: «Бретт Кавано будет штамповать экстремистскую консервативную программу, проталкиваемую корпорациями и миллиардерами». Лидер демократов в Сенате Чак Шумер пообещал: «Я буду противиться назначению Кавано всеми возможными средствами». Ричард Блюменталь грозился, что Кавано своим членством «навсегда запятнает Верховный суд». Коллега их по левой коалиции чернокожий сенатор Кори Букер, получатель самых больших пожертвований от евреев в американской истории, одновременно противник Израиля, сообщил, что, оглашая секретную информацию о Кавано и тем губя свою карьеру, он повторяет подвиг Спартака. Тут же выяснилось, что информация его не секретна, к тому же не релевантна. Да и Спартак ничего секретного не оглашал. Яростно, но столь же бессмысленно, нападала на Кавано второй вероятный кандидат в президенты от демократов в 2020 году дочь индианки и чернокожего Камала Харрис.
Феминистский мятеж против назначения Кавано повела престарелая Дайан Файнстин. Когда слушанья в комиссии сената практически завершились, она неожиданно обнародовала таимое ею три месяца письмо к ней профессора психологии Форд о том, что 36 лет назад на школьной вечеринке Кавано пытался стянуть с неё купальник. Форд просила сенатора хранить своё письмо в тайне, хотя в этом случае было непонятно его назначение. Слушанья решили продолжить.
Тут же возникли ещё два женских оговора Кавано, даже более нелепые, чем обвинение психологини. Почему феминистки – столь бездарные лгуньи? Наверное, талантливые лгуньи в феминистки не идут.
Если нападки левых сенаторов на Кавано в первой части обсуждения его кандидатуры были глупы, то с вступлением в действо феминисток они стали омерзительны. Это подчеркнули своими чрезвычайно эмоциональными финальными речами Бретт Кавано и сенатор-республиканец Линдси Грэм. Американцы вдруг узрели, что происходит: достойного человека, многого достигшего, главу семьи, отца двух дочерей на их глазах пытаются втоптать в грязь, разрушить его личность, карьеру, его семью. Многие американки, традиционно имеющие симпатии к феминизму, вспомнили о своих сыновьях, мужьях, братьях. Если так просто, на глазах всей страны, можно очевидной ложью опорочить достойного человека и разрушить его жизнь, это же можно повторить с каждым?! И ради какой цели? Профессор Йельского университета Давид Гелентер в WSJ определил: «Для будущих поколений бой Кавано останется в качестве маркера интеллектуального банкротства Демократической партии; мигающий красный свет на приборной панели будет говорить: «пусты». Левые биты».
Резко скукожилась поддержка демократов на ноябрьских выборах, и выросла женская фракция «Предательницы пола», отказывающаяся ненавидеть «белых мужчин». Катя Палич в USA Today определила это так: «Стратегия идентичности, проводимая левыми как способ разделить страну и победить американских избирателей, не только потерпела неудачу, но возымела противоположный эффект». А Стефани Гутманн в той же газете заключила: «Завершившееся представление развернуло наши взгляды – это была последняя капля. После многих лет «шляп-вагин» (на антитрамповских демонстрациях после его инаугурации. – Б.Г.), #MeToo и «кенгуру судов» в колледжах (на которых без должных оснований осуждали студентов за «сексуальное насилие». – Б.Г.), мы более не покупаем широкомасштабные сообщения о войне Республиканской партии против женщин. Мы знаем, что это грубая тактика запугивания, разработанная, чтобы получить наши голоса. Но демократы совершают огромный просчет».
Насколько этот просчёт судьбоносен, мы узнаем после закрытия избирательных участков 6 ноября.
Борис Гулько
Комментариев нет:
Отправить комментарий