Судья не принял ходатайство CNN об отклонении иска Дершовица о клевете
Судебное дело против CNN, в котором Алана Дершовиц обвиняет CNN в клевете из-за освещения процесса импичмента бывшего президента Дональда Трампа, будет продолжено после того, как судья не принял ходатайство телеканала об отклонении этого иска.
Дершовиц утверждал, что CNN опубликовал отредактированную версию его комментариев, тем самым введя в заблуждение зрителей и неверно представив его взгляды, что повредило его репутации. Он требует 300 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, сообщил во вторник The Hollywood Reporter.
CNN утверждал, что он защищен привилегией честного репортажа, которая ограждает СМИ от репортажей о правительственных разбирательствах.
Сенатор Тед Круз, штат Техас, спросил Дершовица, представлявшего Трампа на судебном процессе в Сенате 2020 года, может ли президент быть привлечен к ответственности и отстранен от должности за какие-либо действия, мотивированные желанием быть переизбранным.
«Каждый, известный мне, государственный чиновник считает, что его избрание отвечает общественным интересам, и, в большинстве случаев вы правы, ваше избрание отвечает общественным интересам, и если президент сделает что-то, что, по его мнению, поможет ему быть избранным в общественных интересах, это не может быть тем типом действий, которое могут привести к импичменту», – сказал Дершовиц.
Обсуждая ответ Дершовица на CNN, комментатор Джо Локхарт сказал, назвал «абсурдным», мнение адвоката о том, что у президента есть «лицензия на совершение преступлений», если он считает, что это в интересах страны.
Пол Бегала, который, как и Локхарт, работал на бывшего президента Билла Клинтона, согласился.«Доктрина Дершовица сделает президентов невосприимчивыми к любому преступному деянию, если они могут правдоподобно заявить, что сделали это в качестве своих усилий по переизбранию. Законы о финансировании избирательной кампании и законы о взяточничестве можно выбросить в окно. Никакого вымогательства тоже больше нет», – сказал Бегала.
Окружной судья США Рааг Сингхал согласился с Дершовицем в том, что его отредактированные слова, вводят в заблуждение и отменяют такую защиту.
«CNN опубликовал отредактированный ответ Дершовица на вопрос сенатора Круза. От этого смысл слов стал неточным, поскольку в нем упущено важное уточнение: незаконный мотив для quid pro quo считается преступлением. В результате, складывается впечатление, будто Дершовиц считает, что президент может делать все, даже совершать преступления, если это поможет его переизбранию, что является неправильным и не отражает истинный смысл слов, сказанных Дершовицем», – написал Сингхал в своем решении, датированном понедельником.
По словам судьи, CNN не соответствует стандартам справедливости, несмотря на согласие с тем, что журналисты имеют право редактировать материалы и не обязаны представлять всю информацию.
В своем ходатайстве телеканал утверждал, что были другие основания для отклонения иска, в том числе то, что предположительно клеветнические заявления были мнениями, и не было ничего, что могло бы быть свидетельством действительного злого умысла.
Сингхал сказал, что эти утверждения смешали мнения с некоторыми фактическими основаниями, которые можно было бы опровергнуть как ложные.
Что касается иска о злонамеренном умысле, Сингхал постановил, что на данном этапе этого достаточно, поскольку судьи в федеральном суде, рассматривающие ходатайство об отклонении заявления, должны признать то, что заявлено как истинное.
Дершовиц утверждал, что CNN знал о его профессиональных взглядах на тему незаконных действий президента.
«Еще неизвестно, докажут ли представленные Дершовицем доказательства злой умысел. Но он этого достаточно, чтобы дело о клевете продолжилось», – написал судья.
Дершовиц входил в группу юристов, защищавших Трампа во время судебного процесса, который закончился оправданием бывшего президента 5 февраля.Дершовиц, бывший профессор права Гарвардского университета, подал иск против CNN в сентябре.
В иске говорилось, что CNN изобразили Дершовица «сошедшим с ума интеллектуалом», повторно показав отрывок с его комментариями во время процесса импичмента, в котором пропущена существенная часть его заявления.
«После многократного показа этого видео ведущие вместе со своими гостями, включая сотрудников CNN, взорвались односторонним и ложным рассказом о том, что профессор Дершовиц утверждает, что до тех пор, пока президент верит, что его переизбрание отвечает общественным интересам, он может делать что угодно – включая незаконные действия – и не подвергаться импичменту», – говорится в иске.
«Само представление об этом было нелепым и глупым на первый взгляд, и в этом была суть: оклеветать и изобразить профессора Дершовица как ученого-конституциониста и интеллектуала, который потерял рассудок».
Charlie McCarthy, Newsmax
Комментариев нет:
Отправить комментарий