четверг, 27 мая 2021 г.

Судья не принял ходатайство CNN об отклонении иска Дершовица о клевете

 

Судья не принял ходатайство CNN об отклонении иска Дершовица о клевете

Судебное дело против CNN, в котором Алана Дершовиц обвиняет CNN в клевете из-за освещения процесса импичмента бывшего президента Дональда Трампа, будет продолжено после того, как судья не принял ходатайство телеканала об отклонении этого иска.

Photo copyright: Sage Ross, CC BY-SA 2.0

Дершовиц утверждал, что CNN опубликовал отредактированную версию его комментариев, тем самым введя в заблуждение зрителей и неверно представив его взгляды, что повредило его репутации. Он требует 300 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, сообщил во вторник The Hollywood Reporter.

CNN утверждал, что он защищен привилегией честного репортажа, которая ограждает СМИ от репортажей о правительственных разбирательствах.

Сенатор Тед Круз, штат Техас, спросил Дершовица, представлявшего Трампа на судебном процессе в Сенате 2020 года, может ли президент быть привлечен к ответственности и отстранен от должности за какие-либо действия, мотивированные желанием быть переизбранным.

«Каждый, известный мне, государственный чиновник считает, что его избрание отвечает общественным интересам, и, в большинстве случаев вы правы, ваше избрание отвечает общественным интересам, и если президент сделает что-то, что, по его мнению, поможет ему быть избранным в общественных интересах, это не может быть тем типом действий, которое могут привести к импичменту», – сказал Дершовиц.

Обсуждая ответ Дершовица на CNN, комментатор Джо Локхарт сказал, назвал «абсурдным», мнение адвоката о том, что у президента есть «лицензия на совершение преступлений», если он считает, что это в интересах страны.

Пол Бегала, который, как и Локхарт, работал на бывшего президента Билла Клинтона, согласился.

«Доктрина Дершовица сделает президентов невосприимчивыми к любому преступному деянию, если они могут правдоподобно заявить, что сделали это в качестве своих усилий по переизбранию. Законы о финансировании избирательной кампании и законы о взяточничестве можно выбросить в окно. Никакого вымогательства тоже больше нет», – сказал Бегала.

Окружной судья США Рааг Сингхал согласился с Дершовицем в том, что его отредактированные слова, вводят в заблуждение и отменяют такую защиту.

«CNN опубликовал отредактированный ответ Дершовица на вопрос сенатора Круза. От этого смысл слов стал неточным, поскольку в нем упущено важное уточнение: незаконный мотив для quid pro quo считается преступлением. В результате, складывается впечатление, будто Дершовиц считает, что президент может делать все, даже совершать преступления, если это поможет его переизбранию, что является неправильным и не отражает истинный смысл слов, сказанных Дершовицем», – написал Сингхал в своем решении, датированном понедельником.

По словам судьи, CNN не соответствует стандартам справедливости, несмотря на согласие с тем, что журналисты имеют право редактировать материалы и не обязаны представлять всю информацию.

В своем ходатайстве телеканал утверждал, что были другие основания для отклонения иска, в том числе то, что предположительно клеветнические заявления были мнениями, и не было ничего, что могло бы быть свидетельством действительного злого умысла.

Сингхал сказал, что эти утверждения смешали мнения с некоторыми фактическими основаниями, которые можно было бы опровергнуть как ложные.

Что касается иска о злонамеренном умысле, Сингхал постановил, что на данном этапе этого достаточно, поскольку судьи в федеральном суде, рассматривающие ходатайство об отклонении заявления, должны признать то, что заявлено как истинное.

Дершовиц утверждал, что CNN знал о его профессиональных взглядах на тему незаконных действий президента.

«Еще неизвестно, докажут ли представленные Дершовицем доказательства злой умысел. Но он этого достаточно, чтобы дело о клевете продолжилось», – написал судья.

Дершовиц входил в группу юристов, защищавших Трампа во время судебного процесса, который закончился оправданием бывшего президента 5 февраля.

Дершовиц, бывший профессор права Гарвардского университета, подал иск против CNN в сентябре.

В иске говорилось, что CNN изобразили Дершовица «сошедшим с ума интеллектуалом», повторно показав отрывок с его комментариями во время процесса импичмента, в котором пропущена существенная часть его заявления.

«После многократного показа этого видео ведущие вместе со своими гостями, включая сотрудников CNN, взорвались односторонним и ложным рассказом о том, что профессор Дершовиц утверждает, что до тех пор, пока президент верит, что его переизбрание отвечает общественным интересам, он может делать что угодно – включая незаконные действия – и не подвергаться импичменту», – говорится в иске.

«Само представление об этом было нелепым и глупым на первый взгляд, и в этом была суть: оклеветать и изобразить профессора Дершовица как ученого-конституциониста и интеллектуала, который потерял рассудок».

Charlie McCarthy, Newsmax

Комментариев нет:

Отправить комментарий