Демократы находятся в стране грез, если они думают, что Байден может баллотироваться и снова победить в 2024 году

АНАЛИТИКА 21.04.2022

Сообщается, что президент Джо Байден сказал бывшему президенту Бараку Обаме, что намерен баллотироваться на переизбрание в 2024 году. Он на протяжении десятилетий хотел стать президентом, поэтому его желание сохранить Овальный кабинет неудивительно. Но аргументы в пользу второго срока довольно слабы — и избиратели знают об этом, даже если демократы в стране грез этого не знают.

Photo copyright: Maryland GovPics

Инфляция достигла своего пика за последние 40 лет, сведя на нет рост заработной платы. Преступность растет во многих крупных городах. Работодатели борются с нехваткой рабочей силы. Нелегальная иммиграция в этом году может превысить 2 миллиона человек на фоне пограничного кризиса, который вышел из-под контроля практически с того момента, как Байден вступил в должность.

В последний раз, когда демократ баллотировался на переизбрание при аналогичных обстоятельствах, он потерял 44 штата, а партия не могла попасть в Белый дом следующие 12 лет.

Хуже этих удручающих статистических данных только неутешительные рейтинги самого Байдена. Среднее значение опроса RealClearPolitics фиксирует снижение одобрения работы президента более чем на 10 пунктов. Quinnipiac и CNBC фиксируют одобрение Байдена в пределах 30-40 процентов. А по конкретным вопросам, таким как иммиграция, его рейтинг неодобрения достигает 60%.

Апрельский опрос Reuters/Ipsos показал, что 61% считают, что страна движется по неправильному пути, и только 25% считают, что она движется в правильном направлении. Опрос Economist/YouGov, проведенный примерно в то же время, показал аналогичное разделение: 60% — неверный путь, 28% — верное направление.

Это говорит о более фундаментальной неудаче Байдена: он провел кампанию, выставляя себя опытным законодателем-тактиком, который добьется больших успехов, потому что сможет объединить страну и умело управлять, в отличие от неустойчивого действующего главы страны, против которого он баллотировался. Вместо этого Байдену удалось добиться лишь небольшой части своей повестки дня, страна остается столь же поляризованной, как и прежде, а основные проблемы, для решения которых он был избран, отложены на неопределенный срок.

Байден должен был вернуть нормальную жизнь, но не смог. А по таким вопросам, как протоколы COVID-19, его администрация уже почти в одиночку сопротивляется тому, чтобы все вернулось к норме, и все еще хотят видеть всех американцев сидящими дома и носящими маски. Американский народ перестал видеть Байдена как «не Дональда Трампа» примерно после прошлогоднего хаотичного ухода из Афганистана, хотя с тех пор не проходит и недели, чтобы Белый дом не уколол 45-го президента.

Так почему кто-то думает, что Байден заслуживает еще одного срока? Для многих демократов Байден — невинный сторонний наблюдатель, свидетель истории вроде Форреста Гампа, которому повезло гораздо меньше. Единственными исключениями являются снижение безработицы и устойчивый рост ВВП, которые неизбежно произошли бы после восстановления экономики после COVID. Но это, мол, напрямую является заслугой политики Байдена.

Демократы надеются, что состояние Байдена скоро улучшится, и 82-летний на тот момент Байден выиграл переизбрание, словно старый пес, обученный новым трюкам. Но это не просто несчастье, которое случилось с Байденом? На границе царит беспорядок, потому что его иммиграционная политика привела к этому. Инфляция растет из-за триллионов долларов федеральных расходов, и Байден хотел бы потратить еще триллионы. Только его неэффективность в качестве законодателя, что является одним из его главных аргументов в кампании 2020 года, не позволила этой проблеме усугубиться.

Байден провел противоречивую президентскую кампанию. Он пообещал избирателям из пригородов, голоса которых ему нужно было завоевать, что он будет править двухпартийным образом и держаться подальше от крайне левого крыла Демократической партии. Он также поклялся своей прогрессивной базе, что сделает их список пожеланий законом используя только голоса демократов, как второе пришествие Франклина Д. Рузвельта.

Сдержать эти обещания всегда было невозможной задачей для Байдена. Вместо этого он, вероятно, потерпел неудачу и в том, и в другом. Он в значительной степени избегал двухпартийности, несмотря на то что большинство его немногочисленных законодательных достижений требовали голосов республиканцев. Он смог добиться, чтобы только один крупный законопроект о либеральных расходах прошел согласование.

Избиратели по-прежнему отождествляют Демократическую партию с фанатиками-масочниками, «пробужденными» агрессорами, ненавистниками полиции, традиционных семей и религии, даже несмотря на все попытки Байдена дистанцироваться — и часто из-за собственной политики его администрации. Еще четыре таких года — это не то, чего стоит ожидать. Демократы оторваны от реальности, если думают, что так думает большинство американцев.

W. James Antle III, NYPost