В связи с формированием нового правительства, в общественных дебатах вновь прозвучал призыв к введению смертной казни для террористов, в которой видят средство сдерживания террора.

Однако, есть те, кто считает, что такая мера наказания приведет к обратному результату.

Корреспондент Аруц 7 обсудил этот вопрос с профессором криминологии Арноном Эдельштейном, старшим преподавателем Ашкелонского академического колледжа.

«Как профессиональный криминолог, я говорю, что мы знаем: смертная казнь [никогда] не создала сдерживающего фактора для преступников. Посмотрите на свидетельства о смертной казни в Соединенных Штатах, и убедитесь, что она нисколько не снизила уровень преступности», - в частности, сказал он.

По вопросу о смертной казни в нашей стране, в контексте терроризма в Израиле, профессор Эдельштейн поясняет, что «террористы, прибывшие для совершения теракта, рассчитывают умереть или быть убитыми сотрудниками службы безопасности или гражданскими лицами, чтобы стать мучениками. сказать, что это не удержит их и может заставить их хотеть стать мучениками. Это означает, что смертная казнь не отпугнёт их и, напротив, может подвигнуть на нападение, которое завершится смертью и обретением статуса «мученика». Они считают, что если сядут в тюрьму, это не будет честью, в отличие от того, чтобы стать «мучеником».

В такой реальности, когда существующее наказание в тюрьмах не представляет устрашения, а лишь усиливает связь заключенных с терроризмом, а крайняя мера наказания в виде смертной казни не дает результатов, что же можно сделать?

«Заключенных надо отделять друг от друга. Я предлагаю построить больше тюрем. Мы упускаем цель, когда они вместе. Они меньше чувствуют наказание, и для них тюрьма – уже не сдерживающий фактор, и, тем самым, мы также позволяем им способствовать следующим террористическим атакам», - указал профессор Эдельштейн.

Он также считает, что необходимо разлучать заключенных террористов с другими заключенными, что в прошлом давало действительно положительные результаты. Кроме того, «если террорист знает, что его семья будет голодать, потому что не получит разрешения на работу в Израиле, не получит денег от ПА и их дом будет разрушен, он передумает».

«Помогут ли коллективные наказания тех, кто не причастен к этому акту? Есть разница между террористом, покинувшим родительский дом десять лет назад и совершившим нападение, когда нет причин для причинения вреда его родителям, и ситуацией, когда мать хвалит его действия по телевидению. Нам ясно, что ни один сын в не хотел бы причинения вреда своим родителям, – даже когда речь идет об идеологическом вопросе. Когда он знаёт, что его действия нанесут ущерб способности семьи жить и зарабатывать на жизнь, он дважды подумает», - убеждено заявил профессор Эдельштейн.

«В течение многих лет считалось, что если мы их не казним, они не казнят похищаемых израильтян. Нас обманули, когда наших солдат похитили на севере, и после того, как они были убиты, террористы вели переговоры. Если бы они знали, что отбывают пять пожизненных сроков без друзей, но совсем в другом крыле, что своих друзей они не увидят даже во дворе, есть шанс, что они пересмотрят свои действия», - добавил он.

Профессор Арнон Эдельштейн также предлагает не пугаться термина «месть»: «Мы уклоняемся от слова «месть», но есть место для разговора о мести. Когда происходит что-то, подрывающее общественный порядок посредством преступности и терроризма, мы стремимся отомстить, чтобы восстановить баланс. Не стыдно говорить о мести, и я понимаю семьи, которые хотят, чтобы в стране была введена смертная казнь, но если бы нас спросили о ситуации, в которой пьяный водитель убивает ребенка, переходящего пешеходный переход, является ли этот приговор правильным в глазах семьи? Мы сталкиваемся с очень сложными дилеммами».

Полностью интервью с Эдельштейном можно прослушать, перейдя по этой ссылке.

А.К. Возможно, прав Эдельштейн, но и тюрьма, где убийцы живут как на курорте, тоже никак не способствует прекращению террора.