Бен-Цур схватил быка за рога
.
Шломо Пьютерковский
Шломо Фильбер поднялся на трибуну свидетелей в окружном суде в Иерусалиме 23 марта – 2 месяца назад. Допрос в суде бывшего ген.директора министерства связи, а ныне центрального гос.свидетеля в деле 4000 вела прокурор Йегудит Тирош, и уже в первый день она схватила быка за рога. Без долгих размышлений она расспросила свидетеля о событии, на котором основано обвинение – «встреча-инструктаж» (пгишат анхая).
Уверенным голосом, без излишних сомнений рассказал ей Фильбер о встрече с премьер-министром и об указаниях, полученных от Нетаниягу в отношении того, как надо заниматься делами Шауля Аловича – бывшего владельца компании Безек – и точно указал время и место встречи.
Но на этой неделе, когда началась вторая часть перекрестного допроса в суде адвокатом Нетаниягу Боазом Бен-Цуром, выяснилось, что поставленный Фильбером «товар» был бракованным. Сомнительно, что можно обосновать в его помощью обвинение против бывшего премьер-министра.
Бен-Цур начал перекрестный допрос в суде несколько претенциозным заявлением: он утверждал, что намерен доказать, что описание Фильбером той первой встречи с Нетаниягу после вступления Фильбера в должность «абсолютно неверно». В течение двух дней он сделал это.
Первый день перекрестного допроса Бен-Цур посвятил доказательству того, каким образом полицейские следователи вынудили Фильбера неожиданно «вспомнить» о якобы произошедшей «встрече-инструктаже».
Например, следователи утверждали, что глава его штаба Эйтан Цафрир уже рассказал на следствии об указании, данном Биньямином Нетаниягу, и даже сказали, что есть записи, свидетельствующие об этом.
«Поставили за моей спиной черную картонную коробку, из которой торчала папка с надписью «уличающие магнитофонные записи»,
— сказал Фильбер Бен-Цуру. Параллельно утверждали следователи, что не может быть, что он позаботился ускорить сделку Безек-Yes без того, чтобы получил детальное указание от Нетаниягу.
В одном из отрывков допроса, продемонстрированном Бен-Цуром, заупрямился Фильбер, что не помнит какого-либо указания от Нетаниягу.
В ответ сказал ему один из следователей:
«Ты не выйдешь отсюда сегодня, пока не вспомнишь».
Фильбер также попросил следователей, чтобы они представили ему доказательства того, что он получил указание от Нетаниягу – может, это поможет ему вспомнить, — но никакое доказательство не было представлено ни Фильберу, ни суду. Только с усилением давления и под угрозами следователей вдруг «вспомнил» Фильбер, что якобы произошло на «встрече-инстуктаже» и подписал соглашение быть государственным свидетелем. На трибуне свидетелей он петлял и изворачивался в объяснениях, которые не сумели убедить ни Бен-Цура, ни судей.
Но все это было лишь вступлением.
На следующий день Бен-Цур сделал посмешищем то, как прокуратура вела расследование Фильбера.
Бен-Цур доказал, опираясь на полученные из полиции материалы следствия, что Фильбер и Нетаниягу вообще не встречались на той неделе, о которой Фильбер «вспомнил о встрече».
Фильбер утверждал, что встреча была в понедельник вечером – на следующий день после вступления в должность ген.директора мин.связи, но в тот день была вечеринка бат-мицва его племянницы в другом городе, и он был сфотографирован на ней со всей семьей.
Полицейское отслеживание его мобильника показало, что встреча не могла произойти в тот день и позже, как и день то этого, и в день после этого. За день до этого – в день вступления в должность ген.директора – Фильбер был в районе канцелярии главы правительства, но переписка с его мобильника свидетельствует, что он был на встрече в соседнем отеле, а тогдашний премьер-министр встречался в то время с другими людьми.
При виде этих представленных ему доказательств Фильбер был вынужден признать, что, видно, его память изменила ему в отношении даты той встречи и что его первая встреча с Нетаниягу произошла лишь через неделю после назначения ген.директором.
«Это воспоминания о том, чего никогда не было»,
— бросил Бен-Цур Фильберу после окончания второго дня перекрестного допроса. Таким образом Бен-Цур прокомментировал вопрос даты встречи с Нетаниягу, но и сделал более широкой послание судьям: если Фильбер до такой степени ошибся в отношении даты встречи, то трудно придавать значение «воспоминаниям», родившимся в процессе допроса о теме встречи. А тем более к связи, которою пыталось создать следствие между полученными указаниями от Нетаниягу и тому, что говорилось на встрече Фильбера с представителем Безека Эли Камиром на исходе субботы той недели – ведь на деле встреча с Нетаниягу произошла позже и не могла повлиять на тот разговор. А это было одним из «краеугольных доказательств».
Сейчас от той «встречи-инструктажа» почти ничего не осталось. Единственный остающийся открытым вопрос: кто в полиции и в прокуратуре ответственный за халтурное расследование, основывавшее обвинительное заключение на вымышленной встрече.
(Прим.перев. – самое забавное, что после этого прокуратура попросила у суда внести изменение в обвинение: вычеркнуть дату встречи, но ведь без даты теряется причинно-следственная связь и дело разваливается)
Источник на иврите — «Макор ришон»
Перевел Моше Борухович — МАОФ
Май 2022
Комментариев нет:
Отправить комментарий