Шлепнул и обнажился: главный свидетель по импичменту Трампа обвинен в харассменте

Опубликовано: 29.11.2019

Одного из ключевых свидетелей на слушаниях по импичменту президента США Дональда Трампа обвинили в сексуальных домогательствах. В расследовании изданий ProPublica и Portland Monthly упоминаются заявления, поданные на американского посла в Евросоюзе Гордона Сондленда.

Три женщины обвинили его в харассменте в период с 2003 по 2009 год, задолго до того, как Сондленд получил высокий дипломатический пост в администрации Трампа.

В то время он занимался гостиничным бизнесом в Портленде и Сиэтле. Все три обвинительницы имели с ним деловые контакты и теперь утверждают, что он домогался их, а когда “ухаживания” были отвергнуты, мстил разными способами.

Так, одна из пострадавших заявила, что Сондленд пытался поцеловать ее против воли, а после отказа он передумал инвестировать в ее бизнес.

Еще одна женщина работала в его компании и, по ее словам, дважды подвергалась домогательствам с его стороны. Во время собеседования на должность Сондленд назвал ее “новой милашкой” и шлепнул по ягодицам. Позже он пригласил девушку к себе, чтобы показать коллекцию живописи, и там, по ее словам, обнажился перед ней.

Третья пострадавшая рассказала, что Сондленд набросился на нее и тоже попытался поцеловать после делового ужина.

Посол отверг все обвинения и заявил, что намерен подать в суд на авторов расследования.

“Все эти лживые заявления, что я трогал и целовал их без их согласия, являются выдумкой и частью политической кампании. Они не основаны на фактах, и я категорически их отвергаю”, – заявил Сондленд.

По его словам, заявления женщин выдуманы и опубликованы, чтобы повлиять на ход разбирательства.

Недавно на слушаниях в Комитете по разведке Палаты представителей Конгресса США Сондленд сообщил, что отношения администрации Трампа с президентом Украины Зеленским строились по принципу “ты мне, я тебе”. Вместе с тем, никаких конкретных фактов и доказательств этого утверждения Сондленд не привел и высказал это мнение в качестве предположения, а не доказанного факта.

Источник