АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА
Ю.Латынина― Добрый вечер! Юлия Латынина. «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Журналист Орхан Джемаль, режиссер Александр Расторгуев, оператор Кирилл Радченко убиты в Центральноафриканской республике, куда они приехали снимать репортаж о деятельности вагнеровцев. Собственно, засветил эту тему, потому что было хорошо известно, что вагнеровцы есть в Сирии, но было мало известно, что уже некоторое время, особенно после поражения под Дейр-эз-Зором, но еще за некоторое время до этого бригада Вагнера переформатировалась. Судя по всему, у нее изменился статус.
Конечно, лучше говорить о Вагнере, как о зонтичном наименовании для целого ряда военных компаний. Кроме этого сменился фокус операций. Они, действительно, стали много работать в Африке. В этом смысле, конечно, те люди, которые убили журналистов, были очень близоруки, потому что никакой фильм, снятый Расторгуевым, не мог так засветить операции вагнеровцев в Африке, как их засветило это убийство.
Собственно, до этого было мало сведений. Вот политолог Александр Кынев три месяца назад сообщал, что видел в ЦАР (Центральноафриканской республике) людей в военной форме с нашивками: «Нам нужен мир, желательно весь». Жили они как раз в резиденции бывшего императора Бокассы, того самого, который кушал человечину.
И, собственно, что делали журналисты? Они туда прилетели по туристической визе. Почему-то по этому поводу страшно возмущается сейчас российский МИД. Вместо того, чтобы возмущаться убийцами, они возмущаются, что журналисты прилетели по туристической визе, хотя им бы аккредитацию не дали про вагнеровцев-то.
Ю.Латынина: Пассажиры мертвы. Водитель жив. Такого не бываетQТвитнуть
Так вот, прилетев, они приехали на базу вагнеровцев. По совершенно фантастической причине их туда не пустили. Вдумайтесь: от них потребовали аккредитацию местного Минобороны. Это даже как-то оскорбительно для российского величия.
Вот есть вагнеровцы, которые охраняют местного этого царька, президента. Он профессор математики. У него две жены. Вот всё, что вы хотели знать о местных профессорах математики: у них две жены. Конечно, он мало чего контролирует в стране. Но можно сказать, что его контролируют вагнеровцы полностью. То есть вот та власть, которая есть в стране, эта власть контролируется вагнеровцами.
И значит, вот эти крутые русские мужики, которые в саму Африку приехали, вдруг смиренно говорят: «Слушайте, нет, мы, конечно, вас, русских журналистов, соотечественников не можем пустить без аккредитации местного Министерства обороны. У меня возник вопрос: а местное Минобороны умеет писать? Может быть, это аккредитацию нельзя получить из-за технической невозможности или отсутствия бумаги? У них бумага, кстати, есть? Потому что, извините за цинизм, патологоанатомов у них нет, тела вскрыть невозможно за отсутствием патологоанатомов. Бумага у них есть?
Ну, ладно. На следующий день журналисты направились за 400 километров на встречу с голландцем Мартином из ООН, с фиксером. И вез водитель, который есть в базе данных французских журналистов, то есть этот водитель уже раньше кого-то возил и обошлось без трупов.
У них с собой была дорогая аппаратура, 8,5 тысяч баксов наличными. Они были убиты в 23 километрах от городка Сибю. И они отклонились при этом от маршрута. Это важно. Кстати, о городе Сибю почему-то наш МИД заявляет, что они были убиты в месте, где нет никакого российского военного присутствия. Это странно, потому что в этой группе экспертов ООН по ЦАР, опубликованном 23 июля этого года — можно его найти на сайте ООН – как раз говорится, что российские инструкторы дислоцированы, в том числе, в городе Сибю.
Вопрос: кто их убил? Есть два ответа. Один: банальное ограбление. Возможно вполне, потому что в Африке цена человеческой жизни равна нулю, тем более, цена жизни белого, у которого есть деньги и нет крыши. Ну, и другой вариант, что на базе вагнеровцев, той самой, где они были накануне, их любопытство не понравилось, потому что, я напоминаю, что, собственно, это правительство не контролирует Центральноафриканскую республику, но то, что оно контролирует, оно контролирует через вагнеровцев.
Учитывая, что наемники ЧВК отличаются от местного ополчения разве что цветом кожи, и, конечно, нельзя сказать, что в Донбассе цена человеческой жизни равна нулю, но она невысока: ну, две копейки. А подмигнуть местным и дать наводку – пара пустяков.
Какой вариант правильный, мы пока не можем говорить, но я бы хотела обсудить некоторые вещи, которые уже становятся ясны. Первое – это, конечно, тот самый водитель, который жив-здоров, который даже не ранен, который сам объявился у властей. Он утверждает, что автомобиль попал в засаду, что трое белых было расстреляно, а он, водитель уцелел и сумел сбежать.
Должна сказать, что это вранье. Но с учетом того, что все-таки водитель бы в базах данных и до этого кого-то возил и обошлось без трупов, скажем, это не 100%, а 99 и 9 в периоде… Потому что вы представляете себе эту картину: Африка, джунгли, дорога, если это можно называть дорогой. Автомобиль. По нему начинают стрелять из засады…. Кстати, мы не видим, чтобы по автомобилю стреляли из засады, потому что те снимки, которые есть – видно, что стреляли очень прицельно. Пассажиры мертвы. Водитель жив. Такого не бывает, потому что в первого из засады стреляют по водителю. Мы видим, что почему-то со стороны водителя всё цело. Если водитель после такого жив, значит, все то, что он рассказывает, вранье, и он завел пассажиров в ловушку.
Не все это. Пошли дальше. На следующий день после того, как водитель нам рассказал про то, как он остался жив, водитель рассказывает еще более потрясающие подробности. Оказывается, троих белых убили 10 людей в тюрбанах, которые говорили по-арабски. А он, водитель, сумел сбежать.
Что? Люди, которые говорят только по-арабски? В Центральноафриканской республике? Я понимаю, если бы он опознал людей из Чада или Судана, они говорили на каком-то местном наречии. По-арабски? А почему не по сириусовски, почему не инопланетяне? Вот каким образом эти арабы телетранспортировались в джунгли за 4 тысячи километров от Сирии? Прилетели на космических челноках ЦРУ?
То есть еще раз, представьте себе это вживую: Центральноафриканская Республика, саванна, джунгли, река, крокодилы, местные племена, цена человеческой жизни — ноль; и каким-то образом через все эти блокпосты, на которых убивают за копейку, телетранспортировались эти люди, которые говорят только по-арабски. И все для того, чтобы только замочить россиян. Белых эти страшные арабы убили. А чернокожий водитель сумел сбежать.
Еще не всё. Идем дальше. Да, машина отклонилась от маршрута. Я обращаю ваше внимание на то, что Орхан Джемаль был человек опытный. Он был, конечно, адреналиновый наркоман. Это был человек, который после войны с Грузией рассказывал, что война – это такое замечательное место, где можно остановить автостопом вертушку, сказать: «Подбрось, братан!»
Но, как всё хорошее в жизни, война рано или поздно кончается. И этот человек побывал на половине войн, которые велись в СНГ и очень жалел, что не побывал на второй половине. Два раза был ранен. Но он уцелел. И он знал способы предосторожности. Он знал, как болтать на этих блокпостах, как объяснять, что «вот, парень, если ты меня застрелишь, ты, конечно, три копейки получишь но вот, если ты меня не застрелишь, а, наоборот, пойдешь со мной, то завтра твоему брату, который беженец в Голландии, придет… не завтра, а прямо сейчас придет такая-то сумма на счет…». То есть, обратите внимание, что Орхан знал, как себя вести. И то, что машина отклонилась от маршрута, это, скорее всего, водитель.
Ю.Латынина: Этот человек побывал на половине войн, которые велись в СНГ и очень жалел, что не побывал на второй половинеQТвитнуть
Еще самый главный вопрос. Представьте себе: пассажиры мертвы, водитель жив, сейчас неважно, почему. Пассажиры — большие шишки, белые люди. Их гибель точно вызовет кучу вопросов. Поднимается буча, приезжает ООН-Шмоон, посольство белых встает на рога, требуют наказать виновных. Что делает водитель? Правильно: он убегает в джунгли, в лагерь беженцев. Там 2 миллиона беженцев, да там следов не найдешь. Документов нет… поди пойми: убили… украли… Потому что ясно, что первый, кого подозревают в соучастии – это сам водитель. От него полицейские потребуют половину награбленного. Зачем сдаваться им в руки? Плюс там посольство больших белых шишек будет стучать сапогом и требовать наказать виновных.
То есть что, получается, водитель знал, что власти не будут к нему приставать после этого фантастического рассказа? Он знал, что вот эти самые большие белые шишки не будут по какой-то причине стучать сапогом, то есть будут для вида, а так – нет? И самое главное: зачем вообще убивать?
Вот хорошо спланированная операция с участием, судя по всему, водителя. Пассажиры высажены. Зачем убивать? Почему не взять в заложники, не попросить миллиона долларов? Это же, действительно, обычный почерк исламистов — взять в заложники. Вот « Боко Хорам» в соседней Нигерии берет в заложники. Сомалийские пираты идиоты идиотами, но знают, что не надо резать моряков на захваченном сухогрузе, чтобы вытрясти у них из кармана последние 20 центов. Надо взять их в заложники и попросить миллион.
Сейчас, значит, водитель вешает на исламских боевиков… Ну, как у нас Кадыров рассказывал, что в убийстве Немцова виноваты злые силы с Запада. Тут можно точно сказать, что исламские боевики не при чем. Особенно, если учесть, что, кстати, Орхан Джемаль, между прочим, как раз был сторонником не только российского, но и всемирного халифата. Как-то, получается, своего замочили.
Еще важный вопрос: а как получается, что водитель не боится, что ему будут мстить? Как я только что сказала, россияне одна из самых влиятельных, если не самая влиятельная военная сила в ЦАР. Вот как? И замочили их соотечественников. Как же он не боится, что его возьмут, вытряхнут кишки и скажут: «Говори, кто убил!»
И вот этот мэр города или зам мэра, который повторяет за ним про этих боевиков арабских, он как не боится гнева страшной России? Ведь у нас хлебом не корми, дай защитить права соотечественников за рубежом. Как только какой летчик перевозит героин или какой-нибудь Бут торгует оружие – сразу МИД у нас на защите этих людей. А тут, получается, местные приматы за аппаратуру замочили русских, и как-то местные не боятся публично рассказывать всякие враки, а МИД почему-то их повторяет.
Теперь обращу ваше внимание на следующее. Я не знаю, было это убийство случайным или неслучайным. Ничего не исключено. Потому что в ситуации, когда цена человеческой жизни – ноль, логика не работает. А может, действительно, водитель имел основание считать… ему приказали, он считал, что у него надежная крыша, и он имел основания думать, что эти страшные вагнеровцы, от которых дорожит Центральноафриканская республика и великая Россия, которая отстаивает права своих граждан за рубежом, в данном случае не почешутся. Может быть, он пятиюродный племянник местного градоначальника. А может, он просто дурак. А может – тоже одна тысячная процента, — что его оставили в живых из расовой солидарности, а белых убили.
Но что я знаю? Я вижу, что у нас просто началось повторение его россказней, что у нас просто одно за другим СМИ перепечатывали, что российских журналистов убили люди, говорящие по-арабски. И это писали не только всякие кремлеботы из методичек. Это писала уважаемая мной «Медуза», это писал уважаемый мной NEWSru.com. И вот я здесь я не к следакам обращаюсь, а к коллегам: Ребята, нельзя повторять как новость россказни людей, которые почти наверняка причастны к убийству. Нельзя считать киллеров источником информации. Нельзя некритически воспроизводить такие показания очевидца. Потому что это какое-то невероятное свидетельства падения качества потока информации.
Потому что, знаете, с таким же успехом киллер Политковской Махмудов может встать и сказать: «Я лично видел. Я был с ней в лифте. Ее убили 10 агентов ЦРУ, они говорили только по-американски. Один из них потерял даже карточку». И мы что тоже скажем: «Слушайте, это показания очевидца. Он та был, он видел»? Если вы мне скажете, что это news, а мы обязаны news давать… Стоп! Мы, журналисты знаем, что делать с fake news. И когда вдруг в эфире появляется Миша Леонтьев и демонстрирует «Боинг» размером 2 километра, мы же не говорим: «Ну, это же news. Надо давать этот news».
О’кей, водитель нам рассказывает, оставшийся в живых, что это была засада, из засады говорили по-арабски. Очень хорошо. Даете тут же комментарий африканиста, который вам тут же скажет, что это местных бизнес, когда водила привозит своих пассажиров под расстрел. Возьмите комментарий у любого опытного следака, который тоже вам скажет, то первое, что надо делать, это допросить такого, с позволения сказать, свидетеля. Потому что человек последний видел журналистов живых и рассказывает, что были люди… с Сириуса прилетели и вообще, инопланетяне в челноках…
Нет, мы не можем исключать, что это был обыкновенный бандитизм в стране, где цена человеческой жизни даже дешевле, чем на Донбассе. Но мы можем посмотреть, что будет дальше. Если вагнеровцы, разозленные тем, что на них падает подозрение, потребуют выдачи водителя, просто вытрясут из него имена – это будет одна история. А если наш Следственный комитет будет кивать головой и искать десятерых арабов в тюрбанах – это будет история другая.
Еще несколько вещей, о которых я хочу рассказать. Первое, что я хочу заметить – то, что говорю сейчас я, должна, конечно, говорить не Юлия Латынина, а МИД, вот тот самый грозный, который, как я уже сказала, всегда защищает российских граждан. Он должен сказать: «Ребята, мы великая держава, — вы же великая держава? – погибли наши сограждане в джунглях. Убили их какие-то бандиты. А местные приматы нам рассказывают про говорящих по-арабски бандитов. Требуем немедленно выдать России этого шофера, требуем присутствовать на допросе. Это ультиматум. Иначе мы заберем своих вагнеровцев из вашей Центральноамериканской республики и что будет дальше с вашим президентом?»
Помните знаменитый анекдот про то, как дипломатические ноты пишутся? В МИДе учат, в МГИМО: «Да, — говорит профессор, — всё правильно, только «на хрен» пишется раздельно, а… другое слово пишется вместе». Вот это тот случай воспользоваться великим и могучим дипломатическим языком. А вместо этого наш МИД в лице Марии Захаровой спешит опровергнуть какую-либо возможную связь между убийством и вагнеровцами. «Слушаю и читаю эту околесицу относительно расследования про ЧВК в ЦАР», — пишет она.
Госпожа Захарова, почему вместо того, чтобы потребовать выдачи соучастников убийц, рассказывает нам, что все подозрения в адрес Вагнера – это абсурд? Вообще, заметьте, что когда вообще нечего сказать и вообще нечего опровергнуть, тогда последний аргумент: «Так это же околесица, это даже смешно рассматривать». Не кажется, что это вам вообще позорно?
Плохая мы или хорошая страна, но уж точно классом повыше, чем эта вот бывшее родовое гнездо людоеда Бокассы, где самый большой небоскреб, из соломы построенный, смешанной с пометом. И вот тот МИД, который защищает права граждан… а тут такое ощущение, что сейчас МИД готов обратиться в СК, чтобы они посмертно привлекли этих негодяев к ответственности за то, что они приехали по туристической визе.
И вместо того, чтобы допрашивать соучастников убийц, допрашивают замглавы ЦУР (Центра управления расследованиями) Анастасию Горшкову, несколько часов допрашивают. Такое впечатление, что только не хватает, чтобы водитель сказал, что да, он там еще и Горшкову видел. Это она была в тюрбане и говорила по-арабски. И Следственный комитет заведет дело и скажет: «Раскрыли!»
Еще одно удивительно – это реакция всех этих троллей, псевдо-СМИ. Потому что их реакция такая по методичке: «Убийство журналистов — хорошо спланированная провокация, дело Скрипаля разваливается – нужно создать повод для давления на Россию». Ребята, ау! На воре шапка горит. Еще никто не сказал Мяу!
Еще раз: это, действительно, не случай, как с отравлением Скрипалей. Там каменный век, там цена жизни равна нулю. Это не тот случай, когда смешно сомневаться. Чего ж вы уже пупки надрываете? Мы еще ничего не знаем — а тролли уже знают всё.
Теперь, собственно, я думаю, что много будут говорить об Африке в этой программе, потому что, на самом деле, ничего важнее нету. Я одну, честно вещь скажу, что само по себе бремя белого человека не вызывает у меня никакого отторжения. Я колониалист. Я считаю, что прекращение колонизации Африки западной цивилизацией было несчастье для западной цивилизации, которая имеет сейчас эту Африку возле Нотр-Дама и для самой Африки. Потому что Запад – это не географическое, не национальное, не расовое понятие. Это образ жизни, при котором человеческая жизнь, например, имеет стоимость.
Потому что, например, в Африке всегда было распространено рабство. Этими рабами торговали. Часто мы все помним, что европейцы были рабовладельцами. Как бы сказать.. европейцы были не единственной цивилизацией, которая практиковала рабство. Зато европейцы были единственной цивилизацией, которая отказалась от рабства.
А в Африке это самое рабство продолжает существовать. Вообще, целая империя разрушителей. Она так и называлась Царство Розви. Кончилось всё в 19-м веке, потому что козлы кровавые колонизаторы англичане запретили работорговлю, и, соответственно, у местных экспортеров местного рабсырья это дело накрылось медным тазом.
В Африке и сейчас и в 19-м веке был распространен геноцид. Вы скажете, что Западу бы с холокостом и с ГУЛАГом помолчать. Ну, ответ, что холокост воспринимается как чудовищное исключение. Даже ГУЛАГ многие считают чудовищным исключением в России, не считая поклонников Сталина. А в Африке это норма.
Вот, столько, ндебеле в конце 19-го века занимались штукой, которая называется мфекане. Это, собственно, и есть геноцид, когда вы уничтожаете все взрослое население, всех самцов. Самок берете себе на постель. Детей превращаете в рабов. 2 миллиона человек было убито при не такой большой плотности населения в этот момент в Южной Африке. И, собственно, как раз у ндебеле произошел конфликт на почве чего с кровавыми белыми, которые тогда пришли Африку колонизовать, которые стали защищать шона, которых ндебеле резали.
И вот теперь, слава богу, когда кровавые белые со своим апартеидом… апартеид прекратился в Южной Африке, там теперь традиции мфекане вернулись. Режут как белых, так и черных. И в ответ на вопрос, а чего же режут белых фермеров? – ответ: Это проклятое наследие колонизаторов.
Ю.Латынина: Он не боится гнева России? У нас хлебом не корми, дай защитить права соотечественников за рубежомQТвитнуть
НРЗБ в Африке было распространено людоедство. Бокасса ведь не исключение. Съесть пигмея во многих странах до сих пор… пигмеев ведь не считают за людей. Кстати, обезьян едят. А обезьяны, в общем, животные с большим мозгом. У шимпанзе уровень интеллекта четырехлетнего ребенка. Я не думаю, что вы бы стали есть.
И всё это был и в Европе. И ели людей, и резали, и рабы были. Это были или сотни или тысячи лет назад, но в Европе это кончилось. И на это смотрят с ужасом. А в Африке – это великие традиции предков, которые, наверное, сделали бы африканцев великими, если бы не кровавые европейцы, которые тут дороги строили и вообще, головы варить запрещали.
И напомню, что в результате колонизации, как раз в конце 19-го, в начале 20-го века Африка стремительно развивалась. Родезия была процветающим государством, житницей Африки. Кстати, в Родезии не было апартеида. В Родезии белые обучали черных. А вот сейчас, после того, как колонизация кончилась, Родезия превратилась в Зимбабве. Роберта Мугабе там, правда, свергли, но вот Зимбабве-то осталось.
Или вот апартеид в ЮАР кончился, то никто не замечает, что он не кончился, что апартеид и расизм там есть снова – государственный. Только теперь это называется Black Economic Empowerment – экономическое усиление черных. Благодаря политике Black Economic Empowerment диктуют, сколько должно быть черных в руководстве компании и сколько должно быть сотрудниками. И поскольку в результате всего этого стандарты чудовищно упали, оказывается, что Илон Маск, он почему-то не в Южной Африке, а он уехал в Америку.
Я должна честно сказать, что вне зависимости от моего личного отношения к господину Пригожину, — а я как-то не сомневаюсь, из-за кого у моей мамы проблемы с легкими и из-за кого мне пришлось уехать из России, — конечно, частная военная компания – это наилучший способ колонизации Африки. Собственно, мощь европейской колонизации с тем и была связана, что была частная. Отцы-пилигримы — это была частная инициатива. Кортес был де-факто частная инициатива.
Вот африканские компании начала 20-го века британские именно были частными, именно поэтому у них были такие фантастические успехи. Собственно, точно так же, как самая эффективная морская пушка каронада сначала стояла на частных кораблях, так же и первое применение пулемета Максима было именно частными военными компаниями, потому что официальные войска поначалу отказывались ставить его на вооружение. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина― Опять Юлия Латынина. «Код доступа». И я говорила о присутствии ЧВК Вагнера в ЦАР. Я, конечно, понимаю, что Пригожин не Сесил Родс. Что Сесил Родс дома «ольгинскими» не руководил. Я, конечно, понимаю, что за ЧВК Вагнера маячит государство. Но я реально считаю, что в этой ситуации гораздо больше плюсов, чем минусов. Потому что: а) это делается частной инициативой, пусть за этим маячит государство, но, знаете, у Писсаро тоже была поддержка государства; б) извините, при этом происходит изъятие люмпенов и маргиналов из российской популяции. И грубо говоря, тот человек, который сейчас воюет в Африке, он не делает то же самое в Ростове-на-Дону.
При этом понятно, что у Писсаро и Кортеса тоже участники отрядов были тоже не ученики воскресных школ. Это хороший способ, будем говорить, по переработке отрицательных членов общество в положительное оружие внешней экспансии. Это такое «оказачивание». Вот что делал казак Ермак в Сибири? У нас же было то же самое в Сибири. Мы не завоевали бы Сибирь с помощью государства. Мы ее завоевали ничтожными силами именно потому, что это была частная инициатива, и никакой бы мы Сибири не видали, если бы не казаки.
Так что вот опять же это такие новые казаки. Если вы думаете, что у Ермака Тимофеевича они были поприличнее… Ну, опять же будем исходить из исторических реалий. Это в любом случае полезней, чем вмешиваться в американские выборы, потому что вмешательство в американские выборы – это только минусы. А здесь я не вижу минусов, вижу одни плюсы. Что советников мало… Ну, знаете, у Писсаро, сколько было человек? 160 – хватило на всю империю инков. Так что, в принципе, я — за.
Одно у меня существенное возрождение. Колонизация происходит успешно, только если вы приносите с собой принципы более высокой цивилизации. Это не значит, что вы должны ходить в белых перчатках, но это значит, что вы своим примером должны демонстрировать преимущества, строить университеты. Вы должны заставить представителя другой цивилизации думать: «Что я должен делать, чтобы стать таким же?»
А вот если мы перенесемся в реальность и посмотрим на контингент Вагнера… Вот только что была в «Новой газете» замечательная статья о людях, которые в Донбассе сидят а грабежи и убийства, за мародерство, за резню местного населения. Вот они или сидят, или едут искупать у Вагнера. Ну, и вопрос: они чем отличаются от местного населения – цветом кожи? Но это как раз самое несущественное различие. Вот цветовая дифференциация штанов, как и кожа — это ноль. Я не уверен, что они отличаются уровнем отношения к человеческой жизни или цивилизации.
Вот европейская, а до нее римская колонизация чем отличалась от всех предыдущих завоеваний? Ровно тем, что это был приход более высокой цивилизации. Вот 5 тысяч лет до нашей эры была такая Варненская культура, совершенно фантастическая на Балканах, которую, кстати, вырезали дотла наши с вами предки индоевропейцы. Вот нельзя сказать, что пришла более высокая цивилизация.
Ю.Латынина: ГУЛАГ многие считают чудовищным исключением в России, не считая поклонников Сталина. А в Африке это нормаQТвитнуть
Или там были шумерские города. Пришел в 2300-х года Саргон Аккадский и засеял эти города солью. Нельзя сказать, что это была более высокая цивилизация.
Была там потрясающая среднеазиатская культура — смесь буддизма, манихейства, христианства, — которая процветала в 7-м веке. Пришли арабы – завоевали. Еще несколько веков, пока регион не стал полностью исламизированным, продолжался потрясающий расцвет этой культуры. Потом она стала деградировать. И вот никак нельзя сказать, что принесли более высокую культуру. И сейчас этот регион не в очень хорошем состоянии.
Вот у меня есть такой хороший пример середины 19-го века. Колонизаторы высадились на островах мирных НРЗБ в Тихом океане, всех убили и съели. Вы скажете, как съели? А потому что колонизаторы были малые. Малые были людоеды. Они получили от европейцев ружья и, знаете, с ружьем дело людоедства пошло значительно круче.
Вот от всех этих завоеваний колонизация отличалась не тем, что она была такая, в белых перчатках – убивали европейцы много, — а тем, что культура шла на смену, была более высоко. Как я сказала, это было дважды в истории: в Риме и в Европе. Составляющая это заставляла завоеванные народы не только покоряться силе, но и думать: «А что нам надо сделать, чтобы стать такими же, как они?»
Мы какую цивилизацию представляем в случае в ЦАР – западную? Так мы сами говорим, что мы не Запад, что мы уникальные, духовные, что сидим посреди грязи, зато у нас дворцы чиновников, воруется всё, сажаем за репосты. И местные папуасы нам скажут: «А мы еще духовнее. Да, конечно, вы развиваетесь в правильном направлении, но мы впереди. Мы уже достигли того блаженного состоянии, в которое вы только стремитесь».
Вот там советников-то посылают на стажировку? Мы еще, смотрите, как многого не умеем. У нас еще правители людей не едят. Как далеки мы от состояния очередной духовности.
Вот очередной казачий атаман Андрей Даценко пообещал создать всероссийский единый реестр врагов народа. Так в ЦАР это уже ест. У них врагов народа истребляют целыми селами. Правда, что-то это счастья не приносит. Они передовые по сравнению с казаком Даценко. Мы что можем предложить – идею «Русского мира»? Понятно, что мог Запад предложить в 19-м веке до торжества левого истеблишмента – идею цивилизации. Что может предложить ислам? Прими ислам – станешь нашим братом. Что мы можем предложить — станьте русскими?
Собственно, возвращаясь к тому, как устроена Африка, как там сейчас устроена экономика. Очень просто. Как я уже говорила, раньше были рабы – главный экспортный товар. Теперь они накрылись медным тазом. Собственно, рынок рабов остался, но он очень маленький, домашний, плюс разные страны типа Саудовской Аравии.
Вот у меня есть книжка женщины, которую зовут Менде Назер. Есть 12 лет было, она росла в Судане, когда на ее деревню напали работорговцы. Вы не ослышались. Это процветающая отрасль экономики в Африке до сих пор. Старших поубивали. 12-летнюю девочку – на продажу. Продали ее саудовским дипломатам. И эти прекрасные люди приехали в Лондон представлять там саудовские духовные скрепы. Как вы понимаете, девочку били. Что с ней делали – всё понятно. А при этом объясняли, что за дверь ни ногой, потому что «там вокруг страшные неверные, они с тобой такое сделают!..».
Девочка долго верила, потом сбежала. Если не считать таких случаев, все-таки, как я уже сказала, работорговля больше не является крупно отраслью экономики. А крупно отраслью экономики, которая позволяет существовать местным элитам, является добыча полезных ископаемых.
Вы скажете: а как же добывать их без техники? Ответ: очень просто, если цена жизни равна нулю, вы рабов загоняете в катакомбы, а вы на получившееся покупаете «мерседесы», наркотики и автоматы, чтобы убивать рабов — тех, кто не хочет работать в шахтах. Вот мой любимый пример. Есть такая соседняя держава Конго. Она сама себя считает колтановой сверхдержавой. Колтан – это такая штука, которая очень нужна для производства батареек. И Конго долго объясняло, что все их гражданские войны и все их людоедство происходит потому, что какие-то кровавые западные корпорации хотят овладеть источниками колтана.
Ю.Латынина: И всё это был и в Европе. И ели людей, и резали, и рабы были. Это были или сотни или тысячи лет назадQТвитнуть
А потом кровавые западные корпорации договорились и сказали: «Знаете, нам вообще канголезский колтан не нужен. И оказалось, что, собственно, это не кровавый Запад не может существовать без колтана из Конго, а это местная элита не может существовать без денег, которые западные корпорации платят за колтан. Это напоминает одну известную нефтяную сверхдержаву.
Так вот, что такое ЦАР? Это даже не Failed state, распавшееся государство, это следующая стадия, когда в трупе распавшегося государства завелись черви. И проблема, собственно, ЦАР и других африканских государств заключается в том, что государства-то нет – нет материала для государства. Есть материал для геноцида. А потому что там никогда не было государств. Там были племена. Собственно, когда-то человечество всё проходило через этот процесс превращения племен в государства. Это был неаппетитный процесс. Он обычно сопровождался геноцидом как у Саргона, и последующей цивилизованностью.
Собственно, протяженные государства, они появились когда? Когда люди научились выращивать зерно. А что такое зерно? Это запасы. А что такое запасы? Запасы это то, что можно ограбить. Вот в некоторых местах земного шара типа Новой Гвинеи и Африки нечего было грабить. Не существовало способа построить крупную армию, потому что с чего она будет кормиться. Война не окупалась.
Потом пришли французы, завоевали… Французы, кстати, были вообще чокнутые. Вот это их fraternite, egalite… Я не знаю, знаете ли вы, что у них система бесплатной медицины – первыми они построили ее как раз в Африке. Другое дело, конечно, качество этой медицины.
В общем, после того, как французов поперли, там с тех пор сплошная «бокасса». Там, собственно, именно тот процесс формирования государство, который, условно говоря, на Ближнем Востоке протекал 4,5 тысячи лет назад и который всегда, к сожалению, в конечном итоге сводится к тому, что одно племя ассимилирует, вырезает и порабощает другое, и усугубляемый тем, что нет экономической базы для того, чтобы это государство построить.
Там эндемическое место обитания человека. А знаете, что такое значит, если человек эндемик? Это значит, что у него там есть паразиты, о которых вы в умеренном климате и не слышали. Вы знаете, что такое шистосомоз? Это паразитический плоский червь. Он распространяется с пресной водой. Особенно хорошо он распространяется, если вода заражена трупами. Сейчас в ЦАР 3% воды не заражены трупами. Вот этот человек размножается в человеке, в желудке, в печени, в мозгу, потому это всё выносится с каловыми массами обратно.
Там очень популярная фрамбезия – это вариант проказы, которая там тоже есть. Плюс желтая лихорадка, СПИД, туберкулез. Опять же сонная болезнь, слоновья болезнь. Это тоже в одном случае паразит трипаносома, в другом случае еще один червяк.
Вообще, знаете, государство – это такой паразит, который постепенно научился сосуществовать с хозяином. А в Африке он еще не научился. И последний раунд этого парагосударства начался в 2013 году, когда мусульманское меньшинство Центральноафриканской республики – они где-то 15% населения – они вышвырнули предыдущего президента, заняли столицу, в которой они были меньшинством. Началась резня там во имя Аллаха.
При этом надо заметить, что большая часть, значительная часть этих убийство совершалась детьми. Потому что, знаете, вот в западной глупой цивилизации считается, что ребенок должен повзрослеть, пойти в школу… А что, на самом деле, что такое мальчик 12 лет? Это молодой самец, который хочет себя утвердить. И вдруг ему дают автомат. Представляете, что такое 12-летний мальчик с автоматом? Ведь дети, на самом деле, самые беспощадные существа в мире. Они инфантильные существа в прямом смысле слова.
Вот в чем была сила культурной революции Мао Цзэдуна? В том, что этим детям, которые хотят самоутвердиться, с их неокрепшей психикой, он дал возможность плевать и унижать учителей. А в Африке им дают возможность стрелять.
Вот в 2013 году мусульманское меньшинство страны устроило переворот, начало резать всех, кто не был мусульманами и просто всех, кого можно ограбить. И, конечно, как я уже сказала, на Ближнем Востоке примерно так происходил процесс образования государства. Разве что не участвовали в нем 13-летние дети, потому что тогда еще не было автоматов Калашникова. Как я сказала, бог сотворил мальчика и мужа неравными, но автомат Калашникова уровнял шансы.
После этого переворота ООН как-то удивилась, даже ввела миротворцев. Часть их были французы. Президент исламский был вынужден распустить своих головорезов. Они звались «Селека». И тут началось самое страшное, потому что эти головорезы продолжали резать, потому что они ничего другого не умели. И против них поднялось другое движение, которое сейчас называется «Антибалака» — это местные отряды самообороны. Очень интересно происхождение термина. Дело том, что лака – это местное название самого известного экспортного товара СССР, то есть автомата Калашникова. Антибалака – это носители магических амулетов, которые спасут тебя от пули «калашникова».
Самый известной публичной общественной церемонией «Антибалака» является сожжение ведьм. Причем можно избавиться ведьме от этого сожжения, если заплатить инквизиторам не очень большие суммы – 20-80 долларов. Вот примерно цена человеческой жизни.
После этого в 2016 году, как я уже сказала, избрали этого профессора математики с двумя женами, президентом. Всё, что хотели знать о местных математиках – у них две жены. А всё, что вы хотели знать о местном суде – к вопросу о колдовстве – в сентябре 2010 года Верховный суд в столице приговаривает четырех человек за колдовство, один из них мальчик 10 лет. И, в принципе, «Антибалака» решили одну очень простую вещь: они решили, чтобы обезопасить себя от мусульман, надо всех их вырезать, что они, собственно ,и начали делать – занялись ответной этнической чисткой.
Надо сказать, что вы редко встретите это простое описание, что сначала был мусульманский переворот, потом были «Антибалака» со своими амулетами, потому что гораздо чаще в встретите какой-нибудь Amnesty International, которые сейчас в ужасе пишут, что те десятки тысяч мусульман, которые вернулись, благодаря нашим отчаянным усилиям, их либо обращают в христианство, либо они не могут публично исповедовать свою религию. У меня по этому поводу простой вопрос: а может, не надо возвращать, если они уже убежали?
Как я уже сказала, ЦАР – это место, где не хватает воды, где 3% население имеют доступ к воде, потому что за годы резни источники загрязнены мертвыми телами. Это страна, где еще 10 лет назад 80% населения выращивали собственную еду. То есть 50% голодает. Другие 50% что делают? Правильно: грабят тех, кто голодает. Это тоже очень известный синдром. Я бы называла его синдром 30-летней войны, потому что если фермеров всегда грабят, как было в Германии во время 30-летней войны, то что делает фермер? Он превращается в солдата, который грабит.
Вот, собственно, если не считать тех жутких паразитов, СПИДа и всего, о чем я вам рассказывала, самая распространенная хворь сейчас – это или огнестрельное ранение или повреждение от изнасилований.
Кстати, почему насилуют в ЦАР? Это очень эффективный сейчас метод ведения войны для обеих сторон, потому что, если девушка беременеет и становится ясно, что ее изнасиловали, то вот эти несчастные люди, которым надо на ком-то выместить свое отчаяние, которым надо считать кого-то ниже себя, конечно, первым делом презирают эту девушку. 40 с лишним процентов детей хронически недоедают.
Из 4 миллионов населения половина сбежала. Миллион сбежал к соседям в Конго… Ну, вы представляете, как должно быть у себя в стране, если ты бежишь в Конго? Остальные живут в лагерях беженцев, и те люди, которые раньше существовали за счет того, что они что-то выращивают, теперь живут за гуманитарную помощь.
И я сейчас скажу ужасную вещь, но раньше в таких ситуациях население вымирало. Оно вымирало, его продавали в рабство, оно разбегалось. И, конечно, это замечательно, что оно не вымерло, но проблема в том, что оно никогда к земле не вернется. Оно будет сидеть на этом гуманитарном мешке до скончания века и за этот мешок будет стрелять.
Куда после всех этих несчастий, не имея чем жить, стали бежать люди? В госпитали. В госпиталях еда, в госпиталях лекарство. Что стали делать? Правильно госпиталя стали штурмовать. В среднем в 2017 году три раза за месяц врывались в больницы.
Почему чистая экономика? Вот перед вами деревня. Вы же ее ограбите. А в ней никого нет. А в госпитале – еда. Три нападения в месяц – три. С разбиванием младенцев о камни, со стрельбой. Как я уже сказала, стрелявшие тоже не очень взрослые — там по 13 лет запросто. У кого сестру убили, кому есть нечего.
Цена жизни. Недавно в ЦАР было убито 78 человек и 72 ранено. Вы чего, подумали, что, наверное, там перестрелка была или самолет рухнул? Нет, там грузовик в ДТП попал – грузовик. Вы представляете, как должны были сидеть как сельди в бочке люди, чтобы 78 погибло при перевернувшемся грузовике?
Ю.Латынина: Всё, что делает современная система ООН – она сохраняет причину конфликта. Одна сторона должна победитьQТвитнуть
Как там Трамп сказал? shit fall country. Это такое целое фильтрационное поле. Оттуда ушли даже миротворцы. Собственно, русские заняли освободившуюся экологическую нишу. И что на это может предложить Запад? Я вот не удержусь. Я процитирую замечательный текст организации, которая называется Сhild soldiers international, которая утвердает, что она помогает малолетним детям, которых завербовали в солдаты. Она говорит: «Мы очень переживаем по этому поводу, что очень много малолетних детей в солдатах. И наш новый иллюстрированный буклет адресуется к этой проблеме».
Вот, знаете, у мальчика убили сестру – ему 13 лет – изнасиловали бабушку. Допустим, он это делала «Селека». Он вступил в «Антибалака», повесил себе амулет. У него уже немножко снесло мозги. Кто-то в рабстве у командира – его используют как девочку. Кого-то от убийств вставляет — и он режет горло. Способ Запада бороться с этим: «Наш новый иллюстрированный буклет».
В этом смысле обратите внимание, что этот замечательный якобы способ ООН и всех прочих международных бюрократических организаций бороться с этническими чистками путем создания лагерей беженцев и распространения новых иллюстрированных буклетов – это чистая порнография. Это не способ решить проблему. Это способ сделать ее нерешаемой и потом долго на этой проблеме зарабатывать статус, сочувствие и деньг. Потому что хорошо или плохо, но есть факт, что после того, как меньшинство мусульманское захватило в ЦАР власть, оно резало и убивало и доубивалось до создания этих отрядов самообороны, что после этого целые мусульманские деревни были либо вырезаны, либо им пришлось бежать. И всё.
И не надо возвращать ситуацию на круги своя. Потому что если вы вернете этих людей, вы не достигните этим ничего, кроме нового раунда насилия, потому что они будут резать из мести и их будут резать из мести. Точка. К тому же, извините, не то чтобы эти люди там потеряли хорошие, красивые виллы и богатые поля.
На самом деле, единственный способ бороться со всем этим – это колонизация. Это установление монополии на насилие. Если эта монополия на насилие будет у русских – это уже хорошо. К сожалению, я не думаю, что вагнеровцы с этим справятся. Но в любом случае, цинично говорят буклеты, госпитали и гумпомощь, к сожалению, это не способ бороться с тем, что творится в Центральноафриканской республике, это, к сожалению, только способ это умножить. Это кажется контринтуитивным. Ну как? Вот тысячи людей сбежало, им надо помочь. Им надо дать мешок с продовольствием. Но ужас заключатся в том, что если вы даете им мешок, то за этим мешком приходит или «Селека» или «Антибалака» и всё. И вы сохраняете причину конфликта.
И всё, что делает эта современная система ООН – она сохраняет причину конфликта. Одна сторона должны победить. Всё, что вы можете сделать, помочь проигравшим – это адаптироваться в другой стране.
Еще раз: я понимаю, что то, что я говорю неполиткорректно, к тому же, как я уже сказала, европейская колонизация закончилась, в русскую колонизацию я не верю.
И я немножечко верю в китайскую колонизацию, потому что китайцы, кстати, заметим, в отличие от русских, действительно приходят не только с силой, но и представляют собой ту самую цивилизацию сейчас, которая строит дороги, строит университеты и является положительной силой. Всего лучшего, до встречи через неделю!
Комментариев нет:
Отправить комментарий