Военная кампания 1812 года осталась в памяти народной как Отечественная война. Для императора же Франции Наполеона Бонапарта хождение в Россию и обратно стало лишь одной из неудачных военных операций. А что сказал лидер нации французам, как объяснил свой провал, вернувшись во Францию в декабре 1812 года?…
Доводилось ли кому-нибудь читать речь Наполеона, которую он произнёс перед сенатом Франции 20 декабря 1812 года? Именно тогда император говорил о причинах, по которым поход на Москву не добавил блеска его короне.
В этой речи военный гений Европы сформулировал философию «стран Евросоюза» в отношении и Русского государства, и русского народа. Философию, которой, видимо, руководствуется Евросоюз и 200 лет спустя.
Путешествие инкогнито
Мы знаем, что в ноябре 1812 года французский император бросил остатки своей армии на восточном берегу реки Березины и налегке бежал на Запад. В официальном издании «Вестник ставки императора» тогда же было напечатано, что Наполеон «путешествует по Европе инкогнито».
Ян Владислав Хелминский. Бегство Наполеона
Прорвавшихся с боем через русские авангарды измождённых гвардейцев Великой армии известие о том, что их главнокомандующий стал «простым туристом», обозлило.
Французы, узнавшие, что их кумир бросил солдат и прибыл в Париж, были потрясены. Ведь на императорском монетном дворе уже были приготовлены ящики, наполненные свежеотчеканенными бронзовыми медалями «За взятие Москвы».
Изготовить эти награды Наполеон приказал, когда его армия вошла в столицу России. Вот только привезти их в «страну варваров» и торжественно наградить солдат доблестной армии не успели.
Загадочная речь
А в сенате французского императора ждали в полном недоумении. На устах у всех были вопросы: что произошло в России? Что за войну император там вёл? Для чего? И почему, заставив русских отступить от Бородино и взяв Москву, Бонапарт сбежал из России? Как можно было проиграть кампанию, захватив столицу неприятеля?
Кстати, война с Александром I не была закончена, и Наполеон должен был обосновать необходимость её продолжения.
Бегство Наполеона из России. Гравюра XIX в.
Бонапарт вернулся в Париж 18 декабря 1812 года, а через два дня произнёс речь. Едва ли кто-то в России знал о ней тогда и вряд ли кто-либо из отечественных историков проанализировал её позже. А зря. Почему — поймёте сами. Текст речи был напечатан на русском языке только в 1888 году в журнале «Русская старина». Так что же сказал французским сенаторам их император? Вот эта речь:
«Война, которую я веду с Россией, — есть война политическая. Я воевал без злобы. Я желал избавить Россию от зол, которые она сама на себя навлекла. Я мог бы вооружить против неё наибольшую часть её народа, провозгласив свободу рабов. Множество деревень просило меня об этом.
Но когда я узнал, в какой грубости пребывает этот многочисленный класс русского народа, я отказался от этой меры, которая столь многие семейства обрекала на смерть и самые жестокие мучения. Моя армия понесла потери, но это от преждевременно наступившей суровой зимы».
Русская угроза
Вот и всё. Речь Наполеона, адресованная сенаторам, была краткой. И не внесла никакой ясности. Вряд ли парижские политики хотя бы отдалённо представляли себе ту «меру грубости», в коей пребывает самый «многочисленный класс русского народа». Да и что это за класс и какое до него дело французам?
И что за семейства в России спас «от жестоких мучений» император? Почему французская армия должна была нести гигантские потери и покрыть себя позором ради избавления чужой страны от каких-то её «зол»?
Ретирада Наполеона из Москвы на зимние квартиры. Сатирический рисунок. 1912 г.
Если заглянуть в глубь истории, то выяснится: начиная с 16-го века каждые 100 лет в Европе вдруг начинали беспокоиться по поводу «русской угрозы». Каждые 100 лет армии Европы ломились бороться с «русскими варварами», причём борьба эта всегда начиналась на территории самой Московии.
Правда, уже вскоре те из «борцов», кого судьба миловала и кто избегал страшной участи навечно лечь в русскую землю, бежали обратно. А до родного дома их всегда провожала русская армия. До начала следующей кампании по «освобождению от русской угрозы» битые европейцы зализывали раны, а от России требовали покаяния… за победу.
«Русские варвары»! Они же в силу своей дикости и мысли не допускали, что культурные европейцы должны были их победить.
Свой среди своих
Даже у тех, кто серьёзно изучал историю Отечественной войны 1812 года, оставался не до конца проясненным вопрос: ради чего Наполеон вторгся в Россию?
Территориально-демографические причины исключены. «Жизненные пространства на востоке» французов в начале 19-го века не интересовали. Маниакальной идеи у Бонапарта стереть с лица земли Русское государство и уничтожить русских поголовно не просматривалось…
Но давайте-ка внимательно перечитаем его речь, произнесённую в сенате. Из неё многое становится понятным, если перевести её не только на русский язык, но и на язык здравого смысла.
«Война политическая» — это война не просто с Россией, но прежде всего с союзником Англии на континенте. Александр I открыл порты для британских купцов, после чего французская экономическая блокада в отношении Англии становилась невозможной.
Наполеон и Александр 1 в Эрфурте. Гравюра Ш. Монне, 1808 г.
«Избавление России от зол» — это избавление её от торговли с Англией, которую Александр I восстановил, едва взойдя на престол. Наполеон мог бы победить Российскую империю, превратив Отечественную войну в гражданскую — отменив крепостное право по факту и вооружив как своих союзников крестьянство. А поскольку все солдаты русской армии — бывшие крестьяне, разумно было начать агитацию в армии против офицерства и дворянства.
Наполеон в войне 1812 года сознательно отказался от такого хода, оставшись верным аристократии, даже аристократии чужестранной. И это несмотря на то, что он рисковал проиграть кампанию и в перспективе — потерять Францию. Владельцы барских имений были для него своими, несмотря на войну с их императором.
Гуманитарная помощь
Но вот что самое обидное: именно после этой речи во всей Европе сложилось убеждение, что Россию спасает от разгрома только климат. Мороз и снег. Поскольку якобы только это не дало победить их гениальному императору.
Непривычный взгляд на Отечественную войну 1812 года, не правда ли? Оказывается, русские солдаты не столько свою страну защищали, сколько интересы английских торговых компаний. В пользу этого вывода говорит тот факт, что в декабре 1812 года в британском парламенте приняли решение: из бюджета страны оказать «гуманитарную помощь» тем губерниям в России, что наиболее пострадали от войск Наполеона.
Неслыханная щедрость от скупых англосаксов. Или это выплата процентов от тех прибылей, которые получили британские предприниматели от торговли с Россией, и от русской крови, что потоками лилась у Смоленска, Бородина, Малоярославца?
Доводилось ли кому-нибудь читать речь Наполеона, которую он произнёс перед сенатом Франции 20 декабря 1812 года? Именно тогда император говорил о причинах, по которым поход на Москву не добавил блеска его короне.
В этой речи военный гений Европы сформулировал философию «стран Евросоюза» в отношении и Русского государства, и русского народа. Философию, которой, видимо, руководствуется Евросоюз и 200 лет спустя.
Путешествие инкогнито
Мы знаем, что в ноябре 1812 года французский император бросил остатки своей армии на восточном берегу реки Березины и налегке бежал на Запад. В официальном издании «Вестник ставки императора» тогда же было напечатано, что Наполеон «путешествует по Европе инкогнито».
Ян Владислав Хелминский. Бегство Наполеона
Прорвавшихся с боем через русские авангарды измождённых гвардейцев Великой армии известие о том, что их главнокомандующий стал «простым туристом», обозлило.
Французы, узнавшие, что их кумир бросил солдат и прибыл в Париж, были потрясены. Ведь на императорском монетном дворе уже были приготовлены ящики, наполненные свежеотчеканенными бронзовыми медалями «За взятие Москвы».
Изготовить эти награды Наполеон приказал, когда его армия вошла в столицу России. Вот только привезти их в «страну варваров» и торжественно наградить солдат доблестной армии не успели.
Загадочная речь
А в сенате французского императора ждали в полном недоумении. На устах у всех были вопросы: что произошло в России? Что за войну император там вёл? Для чего? И почему, заставив русских отступить от Бородино и взяв Москву, Бонапарт сбежал из России? Как можно было проиграть кампанию, захватив столицу неприятеля?
Кстати, война с Александром I не была закончена, и Наполеон должен был обосновать необходимость её продолжения.
Бегство Наполеона из России. Гравюра XIX в.
Бонапарт вернулся в Париж 18 декабря 1812 года, а через два дня произнёс речь. Едва ли кто-то в России знал о ней тогда и вряд ли кто-либо из отечественных историков проанализировал её позже. А зря. Почему — поймёте сами. Текст речи был напечатан на русском языке только в 1888 году в журнале «Русская старина». Так что же сказал французским сенаторам их император? Вот эта речь:
«Война, которую я веду с Россией, — есть война политическая. Я воевал без злобы. Я желал избавить Россию от зол, которые она сама на себя навлекла. Я мог бы вооружить против неё наибольшую часть её народа, провозгласив свободу рабов. Множество деревень просило меня об этом.
Но когда я узнал, в какой грубости пребывает этот многочисленный класс русского народа, я отказался от этой меры, которая столь многие семейства обрекала на смерть и самые жестокие мучения. Моя армия понесла потери, но это от преждевременно наступившей суровой зимы».
Русская угроза
Вот и всё. Речь Наполеона, адресованная сенаторам, была краткой. И не внесла никакой ясности. Вряд ли парижские политики хотя бы отдалённо представляли себе ту «меру грубости», в коей пребывает самый «многочисленный класс русского народа». Да и что это за класс и какое до него дело французам?
И что за семейства в России спас «от жестоких мучений» император? Почему французская армия должна была нести гигантские потери и покрыть себя позором ради избавления чужой страны от каких-то её «зол»?
Ретирада Наполеона из Москвы на зимние квартиры. Сатирический рисунок. 1912 г.
Если заглянуть в глубь истории, то выяснится: начиная с 16-го века каждые 100 лет в Европе вдруг начинали беспокоиться по поводу «русской угрозы». Каждые 100 лет армии Европы ломились бороться с «русскими варварами», причём борьба эта всегда начиналась на территории самой Московии.
Правда, уже вскоре те из «борцов», кого судьба миловала и кто избегал страшной участи навечно лечь в русскую землю, бежали обратно. А до родного дома их всегда провожала русская армия. До начала следующей кампании по «освобождению от русской угрозы» битые европейцы зализывали раны, а от России требовали покаяния… за победу.
«Русские варвары»! Они же в силу своей дикости и мысли не допускали, что культурные европейцы должны были их победить.
Свой среди своих
Даже у тех, кто серьёзно изучал историю Отечественной войны 1812 года, оставался не до конца проясненным вопрос: ради чего Наполеон вторгся в Россию?
Территориально-демографические причины исключены. «Жизненные пространства на востоке» французов в начале 19-го века не интересовали. Маниакальной идеи у Бонапарта стереть с лица земли Русское государство и уничтожить русских поголовно не просматривалось…
Но давайте-ка внимательно перечитаем его речь, произнесённую в сенате. Из неё многое становится понятным, если перевести её не только на русский язык, но и на язык здравого смысла.
«Война политическая» — это война не просто с Россией, но прежде всего с союзником Англии на континенте. Александр I открыл порты для британских купцов, после чего французская экономическая блокада в отношении Англии становилась невозможной.
Наполеон и Александр 1 в Эрфурте. Гравюра Ш. Монне, 1808 г.
«Избавление России от зол» — это избавление её от торговли с Англией, которую Александр I восстановил, едва взойдя на престол. Наполеон мог бы победить Российскую империю, превратив Отечественную войну в гражданскую — отменив крепостное право по факту и вооружив как своих союзников крестьянство. А поскольку все солдаты русской армии — бывшие крестьяне, разумно было начать агитацию в армии против офицерства и дворянства.
Наполеон в войне 1812 года сознательно отказался от такого хода, оставшись верным аристократии, даже аристократии чужестранной. И это несмотря на то, что он рисковал проиграть кампанию и в перспективе — потерять Францию. Владельцы барских имений были для него своими, несмотря на войну с их императором.
Гуманитарная помощь
Но вот что самое обидное: именно после этой речи во всей Европе сложилось убеждение, что Россию спасает от разгрома только климат. Мороз и снег. Поскольку якобы только это не дало победить их гениальному императору.
Непривычный взгляд на Отечественную войну 1812 года, не правда ли? Оказывается, русские солдаты не столько свою страну защищали, сколько интересы английских торговых компаний. В пользу этого вывода говорит тот факт, что в декабре 1812 года в британском парламенте приняли решение: из бюджета страны оказать «гуманитарную помощь» тем губерниям в России, что наиболее пострадали от войск Наполеона.
Неслыханная щедрость от скупых англосаксов. Или это выплата процентов от тех прибылей, которые получили британские предприниматели от торговли с Россией, и от русской крови, что потоками лилась у Смоленска, Бородина, Малоярославца?
Источник: storyfiles.blogspot.co.il
|
Прочитал статью. Во-первых, автор неизвестен. А, ао-вторых, очень слабо разбирается в теме. Давно известно о континентальной блокаде и о том, что Россия нарушала договор о ней (блокаде) с Францией, сводя на нет соперничество Франции с Англией. Ну, и, кроме того, автор свершенно ничего не пишет о 6-ти (шести) антифранцузских коалициях, которые сколачивала Россия, следуя маниакальным желаниям Александра. А летом 1812-го года Наполеон вообще собирался ехать на отдых в Италию, и был вынужден русским императором к войне. Кстати, ополчение Александр собрал за несколько ле до войны. Короче, читайте Тарле (Континентальная блокада), Манфреда, Вандаля и т.д. Да и книги самого Наполеона не помешают.
ОтветитьУдалитьЕсли победа военной кампании не заканчивается полной капитуляцией врага, то есть его политическим поражением, военная победа есть поражение. Этот вывод сделал Наполеон после московской кампании. Об этом пишет знаток биографии Наполеона Академик Е. Тарле в своей знаменитой книге "Наполеон".
ОтветитьУдалитьЭту книгу перед войной внимательно изучал И. Сталин. И в его книге посетителей за май месяц 1941 года можно увидеть записи встреч с Академиком Тарле. В приемной ждали маршалы, министры, а он беседовал с Тарле о Наполеоне, о наполеоновских войнах. И, как мне кажется, сделал главный вывод из них- без политической победы военная победа есть поражение. Можно было после Бородино войти в Москву, выиграть кампанию, но если противник не капитулировал, это не победа. Поэтому, если военная победа над Германией пришла в мае 1945года, то политическая-22 июня 1941 года, когда СССР стал жертвой агрессии, и Сталин смог собрать против агрессора коалицию.
Цитата: Вообще историю войны 1812 года написали через четверть века, то есть в 1837 году, к юбилею войны. Написал, бывший адъютант Кутузова, Михайловский-Данилевский, который был и писателем и цензором 4-томника. А вот дополнительным цензором стал сам государь, царь Николай 1, который собственноручно вычеркнул из летописи главу о причинах начала войны 1812 года.
ОтветитьУдалитьПотому что никак не было возможности доказать, что был виноват в начале войны Наполеон. По любым раскладам вина ложилась на Александра 1.
Кстати, я не писал ранее кто победил. Интересно другое: почему началась война, в чём причина.