Если вы хотите составить какое-то представление о состоянии российской экономики, у вас есть как минимум три разных способа.
Можно влезть в свой карман, и исходя из того, что "я – типичный", считать это критерием общей социально-экономической ситуации.
Можно посмотреть статистику.
Можно почитать экспертов.
Понятно, все способы небезупречны и существенно противоречат друг другу. Ну, например мое денежное положение год от года становится ощутимо хуже: доходы в отличие от цен не растут, денег не хватает. Причем нехватка уже довольно заметная, много больше чем 3-4 года назад. Кроме того, ходя по Москве, я с удивлением вижу, сколько ресторанов и магазинов за последнее время закрылось, часто читаешь "сдается".
Между тем статистика говорит, что: а) зарплаты выросли, но б) реальные доходы упали, в) упали на 0,2%. 0,2% это почти 0. Ощутить такие изменения может лишь какой-то прибор, но не человек. А я как-то ощущаю... Дальше – детальнее. Минэкономразвития поясняет, что доходы уменьшились "более существенно" у богатых, но выросли у бедных. Что ж – приятно. Во-первых, приятно знать, что я – точно не бедный, а во-вторых, еще приятней, что я – богатый. Сейчас можно узнать, что ты "обеспечен", если стал жить хуже. "За это можно все отдать" – во всяком случае за столь лестную оценку можно простить (неизвестно кому, правда) падение уровня своей жизни.
Но дальше с той же статистикой происходят и вовсе чудные вещи.
По итогам года Росстат нежданно-негаданно насчитал громадный рост ВВП – аж 2,3%. Ну, что это все равно примерно вдвое меньше, чем "надо" (чтобы "прочно войти в пятерку крупнейших стран мира по ВВП"), никого не смущает. Может, сама эта Величественная Задача мало кого особо волнует – ну "войдем", разве умрем от этого?
Короче, все сильно удивились такой нечаянной радости – по всем прогнозам ждали 1,5-1,8%. Росстат объяснил, что тут все дело в бурном росте строительства, особенно в Тюмени. Но скептики тут же с понимающим видом стали подмигивать друг другу: не в стройках дело, а в том, что Росстат "по итогам года" подчинен минэкономразвития и начал считать "как надо".
Логично. Однако – неверно! Минэкономразвития, похоже, ничуть не обрадовалось таким цифрам от своих подопечных. Ведь итоги 2019-го станут сравнивать с сенсационными итогами 2018-го... И минэкономразвития поспешило объяснить, что это – "разовый эффект", на повторение такого роста в 2019-м рассчитывать не приходится, ждать надо роста ВВП куда скромнее, где-то 1,3-1,5%. Цифры не особо вдохновляют, но радует честность признания...
Еще статистика. За январь-ноябрь 2018-го (за весь год пока не посчитали) объем внешней торговли России вырос по сравнению с тем же периодом 2017-го на 19% – до 629 млрд. долл. Причем сальдо рекордно положительное (даже с Китаем): экспорт вырос на 27%, импорт только на 6%. Понятно, что эти сказочные результаты объясняются ростом цены на нефть, в 2017-м она ходила в коридоре 50-60 долл. за баррель, а в 2018-м – 60-70 долл.
Любопытна и география. Больше всего вырос объем торговли с нашим лучшим другом – с Польшей (на 35%), а в СНГ наибольший прирост – конечно же, с братской Украиной (на 19%, причем на 14% вырос и импорт с Украины в Россию). Лишний раз оценишь глубину и точность мысли о том, что "политика – это концентрированная экономика". Конечно, все так и есть, просто в ходе концентрирования "свойства продукта" сильно меняются...
Но вот вопрос. Если все так хорошо, то почему же все не так хорошо? Даже премьер признает: "Люди не ощущают роста экономики". Значит, что-то не так: или с нашими ощущениями, или с самим ростом?
За объяснением надо, видимо, обратиться к экспертам. Там есть две Научные Школы: эксперты казенные и антиказенные. Кто из них больше ангажирован – сказать трудно.
Казенные эксперты, надо сказать, скромнее, у них как-то меньше эмоций и литературных приемов. Они все больше о цифрах госдолга (один из самых низких в мире), профиците внешторга (см. выше). Кроме того они – в зависимости от ведомства – говорят, естественно, о больших успехах именно в своей сфере, ну и дружно повторяют за Маяковским: "Через четыре года здесь будет Город-сад".
Антиказенные... Здесь надо обратить внимание на любопытный нюанс. Если критиковать внешнюю и военную политику, выражать скепсис по поводу Высоких Геополитических отношений могут только конченые фрики-кощунники, то вот ругать социально-экономическую политику считается хорошим тоном у вполне лояльных, патриотичных публицистов. Накалом брани они часто измеряют свой патриотизм... Что же тогда взять с "оппозиционных" экспертов? "Плохо – очень плохо – плохо как только возможно – и еще гораздо хуже! Завтра – Крах!" Но так как "Крах" и "Город-сад" – мишени, двигающиеся параллельно и с примерно одинаковой скоростью, то чтобы разобраться в "диалоге экспертов", пожалуй, надо самому быть экспертом, неясно только в какой сфере...
Ну и какой же вывод? Как же в целом-то оценить ситуацию в стране?
Свою оценку я предложил в оригинальном названии.
Если вы хотите составить какое-то представление о состоянии российской экономики, у вас есть как минимум три разных способа.Можно влезть в свой карман, и исходя из того, что "я – типичный", считать это критерием общей социально-экономической ситуации.Можно посмотреть статистику.Можно почитать экспертов.Понятно, все способы небезупречны и существенно противоречат друг другу. Ну, например мое денежное положение год от года становится ощутимо хуже: доходы в отличие от цен не растут, денег не хватает. Причем нехватка уже довольно заметная, много больше чем 3-4 года назад. Кроме того, ходя по Москве, я с удивлением вижу, сколько ресторанов и магазинов за последнее время закрылось, часто читаешь "сдается".Между тем статистика говорит, что: а) зарплаты выросли, но б) реальные доходы упали, в) упали на 0,2%. 0,2% это почти 0. Ощутить такие изменения может лишь какой-то прибор, но не человек. А я как-то ощущаю... Дальше – детальнее. Минэкономразвития поясняет, что доходы уменьшились "более существенно" у богатых, но выросли у бедных. Что ж – приятно. Во-первых, приятно знать, что я – точно не бедный, а во-вторых, еще приятней, что я – богатый. Сейчас можно узнать, что ты "обеспечен", если стал жить хуже. "За это можно все отдать" – во всяком случае за столь лестную оценку можно простить (неизвестно кому, правда) падение уровня своей жизни.Но дальше с той же статистикой происходят и вовсе чудные вещи.По итогам года Росстат нежданно-негаданно насчитал громадный рост ВВП – аж 2,3%. Ну, что это все равно примерно вдвое меньше, чем "надо" (чтобы "прочно войти в пятерку крупнейших стран мира по ВВП"), никого не смущает. Может, сама эта Величественная Задача мало кого особо волнует – ну "войдем", разве умрем от этого?Короче, все сильно удивились такой нечаянной радости – по всем прогнозам ждали 1,5-1,8%. Росстат объяснил, что тут все дело в бурном росте строительства, особенно в Тюмени. Но скептики тут же с понимающим видом стали подмигивать друг другу: не в стройках дело, а в том, что Росстат "по итогам года" подчинен минэкономразвития и начал считать "как надо".Логично. Однако – неверно! Минэкономразвития, похоже, ничуть не обрадовалось таким цифрам от своих подопечных. Ведь итоги 2019-го станут сравнивать с сенсационными итогами 2018-го... И минэкономразвития поспешило объяснить, что это – "разовый эффект", на повторение такого роста в 2019-м рассчитывать не приходится, ждать надо роста ВВП куда скромнее, где-то 1,3-1,5%. Цифры не особо вдохновляют, но радует честность признания...Еще статистика. За январь-ноябрь 2018-го (за весь год пока не посчитали) объем внешней торговли России вырос по сравнению с тем же периодом 2017-го на 19% – до 629 млрд. долл. Причем сальдо рекордно положительное (даже с Китаем): экспорт вырос на 27%, импорт только на 6%. Понятно, что эти сказочные результаты объясняются ростом цены на нефть, в 2017-м она ходила в коридоре 50-60 долл. за баррель, а в 2018-м – 60-70 долл.Любопытна и география. Больше всего вырос объем торговли с нашим лучшим другом – с Польшей (на 35%), а в СНГ наибольший прирост – конечно же, с братской Украиной (на 19%, причем на 14% вырос и импорт с Украины в Россию). Лишний раз оценишь глубину и точность мысли о том, что "политика – это концентрированная экономика". Конечно, все так и есть, просто в ходе концентрирования "свойства продукта" сильно меняются...Но вот вопрос. Если все так хорошо, то почему же все не так хорошо? Даже премьер признает: "Люди не ощущают роста экономики". Значит, что-то не так: или с нашими ощущениями, или с самим ростом?За объяснением надо, видимо, обратиться к экспертам. Там есть две Научные Школы: эксперты казенные и антиказенные. Кто из них больше ангажирован – сказать трудно.Казенные эксперты, надо сказать, скромнее, у них как-то меньше эмоций и литературных приемов. Они все больше о цифрах госдолга (один из самых низких в мире), профиците внешторга (см. выше). Кроме того они – в зависимости от ведомства – говорят, естественно, о больших успехах именно в своей сфере, ну и дружно повторяют за Маяковским: "Через четыре года здесь будет Город-сад".Антиказенные... Здесь надо обратить внимание на любопытный нюанс. Если критиковать внешнюю и военную политику, выражать скепсис по поводу Высоких Геополитических отношений могут только конченые фрики-кощунники, то вот ругать социально-экономическую политику считается хорошим тоном у вполне лояльных, патриотичных публицистов. Накалом брани они часто измеряют свой патриотизм... Что же тогда взять с "оппозиционных" экспертов? "Плохо – очень плохо – плохо как только возможно – и еще гораздо хуже! Завтра – Крах!" Но так как "Крах" и "Город-сад" – мишени, двигающиеся параллельно и с примерно одинаковой скоростью, то чтобы разобраться в "диалоге экспертов", пожалуй, надо самому быть экспертом, неясно только в какой сфере...Ну и какой же вывод? Как же в целом-то оценить ситуацию в стране?Свою оценку я предложил в оригинальном названии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий