Опросы, политики и попкор

Шмуэль Сакет

Опросы, политики и попкорн

Как только где-то объявляются выборы - СМИ сразу же начнут проводить опросы. Чего стоит эта партия? А что насчет этих? Что если эти политики выпадут - как это повлияет на оставшихся? Десятки вопросов задаются населению еще до того, как все будет завершено, и средства массовой информации сообщают о результатах этих опросов, как если бы это была истина в последней инстанции. Должен признать, что, хотя я более 20 лет активно занимаюсь политикой, я все еще поражен тем, как могут люди так серьезно относиться к таким опросам. Да, опросы являются важным инструментом, но не тогда, когда они проводятся в течение 2-3 дней, как это делается в 90% случаев. Надежный опрос должен занять не менее 30 дней. Он должен включать как минимум 6 фокус-групп для углубленного анализа. Эти 6 групп должны быть поровну разделены на 3 мужские и 3 женские группы. Анкета должна содержать не менее 40 (да, 40) хорошо спланированных вопросов, которые задают тысяче человек из разных слоев общества. Способ связаться с людьми должен включать сочетание стационарных телефонов, мобильных телефонов, интернета, электронной почты и WhatsAPP. Это точно отразит тестируемое общество и даст серьезные результаты. После того, как данные собраны, они должны быть проанализированы статистическими экспертами, которые затем могут прийти к разумным выводам. Если опрос проведен по таким строгим правилам, только тогда стоит прочесть его, потому что результаты будут близки к окончательной реальности.

К сожалению, правила опросов, проводимых СМИ, совсем не похожи на те, что я перечислил выше. У них нет фокус-групп, они содержат всего 6-10 вопросов, используют только стационарные и мобильные телефоны. Их случайная выборка населения составляет от 400 до 500 респондентов. Вот почему они чрезвычайно неточны. Я понимаю, что все опросы имеют небольшую погрешность, но в последнее время многие опросы были ужасно неточными. Возьмем хоть эту пару примеров.

Думаю, что мне нужно напоминать вам о том, что произошло в ноябре 2016 года. В каждом опросе победителем была Хиллари Клинтон. Все эксперты предсказали это, а опросы это подтвердили. Согласно опросам, Трамп даже близко не приближался к ее результатам.

А теперь вспомним, что произошло 31 мая 1996 года в Израиле. Это был первый раз, когда Израиль провел прямые выборы премьер-министра: Шимон Перес против Биньямина Нетаниягу. Во всех опросах ( да-да, именно в каждом) победителем был Шимон Перес. Мина Цемах, которая считается ведущим политическим опросчиком Израиля (и до сих пор используется во всех средствах массовой информации, хотя я понятия не имею, почему ...), опубликовала свой последний опрос в сам день выборов - безоговорочная победа Переса. И все же, как мы знаем, Перес проиграл, а Биби стал премьер-министром Израиля.

Я мог бы легко привести другие примеры из недавних выборов по всему миру, но это статья, а не докторат. Суть ясна; опросы, которые проводятся быстро, чтобы просто получить данные в утренней газете, крайне ненадежны и не стоят той бумаги, на которой они напечатаны. Единственные опросы, к которым следует относиться серьезно, это те, которые проводятся научным способом, следуя профессиональным методам, которые я перечислил выше. Исходя из этого, пожалуйста, продолжайте читать, потому что вы будете приятно удивлены.

Компания Тимор (Timor Group) - международная политическая консалтинговая фирма. Они участвовали в триумфальных президентских, парламентских и муниципальных кампаниях на четырех континентах и доказали свой уникальный успех.

В декабре 2018 года американский «Политический мозговой центр» ("Political Think Tank") решил провести углубленный анализ новой израильской политической партии Зеут. Они рассмотрели все израильские компании для исследования, но быстро поняли, что Тимор находится в другой, высшей лиге. Они наняли Тимор для проведения углубленного научного анализа потенциала Зеут, и две недели назад Тимор представил 60-страничный отчет о своих выводах. Это был не простой опрос, чтобы узнать, сколько мест получит партия Зеут. Это было исследование возможностей. Речь шла о том, как израильская общественность понимает, идентифицирует, поддерживает или выступает против идеологии партии Зеут по таким ключевым вопросам, как легализация марихуаны, реформа школьного образования, разделение религии и государства и многое другое. Компания Тимор изучила все население Израиля и разбила данные по полу, возрасту и политической принадлежности. Позвольте мне перейти прямо к делу. После того, как все их данные были собраны и проанализированы, официальный вывод Тимор состоял в том, что 15% израильской общественности готовы голосовать за Зеут на предстоящих выборах при одном условии: они должны быть убеждены, что Зеут пройдет «электоральный барьер». (Примечание: чтобы войти в Кнессет, партия должна выиграть минимум 4 места - это примерно 140 000 голосов). Я должен объяснить, что 15% означают примерно 630 000 голосов (18 мест в Кнессете), поэтому израильтянам нечего беспокоится. Проблема в том, что сейчас опросы дают Зеуту только 2 места именно потому, что публика глубоко обеспокоена «электоральным барьером». Другими словами, 630 000 избирателей Зеут обеспокоены тем, что Зеут не получит 140 000 голосов! Да, вы правильно прочитали. 630 000 человек хотят проголосовать за Зеут, но им нужно знать, что 140 000 действительно сделают это!

Политические консультанты в Тиморе заявили, что за весь свой многолетний опыт они никогда не видели ничего подобного. Как правило, партия, которая в настоящее время проводит опрос на уровне 2, может иметь потенциал 5. Они работали на другие израильские партии, которые получали по опросам 8, но имели возможность набрать 11. Это норма. Тем не менее, в случае партии Зеут, в опросах фигурирует 2, но потенциал равен 18. Как?? Такого никогда еще не было в политической истории!

В Израиле грядет политическая революция? Вполне возможно! До выборов осталось менее 2 месяцев, так что запасайтесь попкорном и следите за новостями.

Перевод сайта партии "Зеут"

2.2019

Шмуэль Саккет - глава международного движения "Зеут"