Как израильские исследователи решили проблему датирования с помощью семян эпохи Первого храма
Археологическая информация обычно почерпнута из небольших артефактов, обнаруженных в результате раскопок, кропотливых исследований и анализа: каждая из этих составляющих является малой частью большой головоломки, пишет журналист The Times of Israel Гавриэль Фиске.
Этот подход демонстрируется и в недавно опубликованной статье, произведшей фурор в мире археологии. Междисциплинарная группа израильских экспертов использовала методологию микроархеологии, чтобы обосновать новое представление о размерах Иерусалима (он оказался больше, чем считалось ранее) и хронологии железного века, который охватывает период примерно с 1200 по 586 год до н. э.
Благодаря обширной выборке надежно сохранившихся и раскопанных крошечных органических останков исследователи, похоже, решили проблему точного радиоуглеродного датирования того периода: это прорыв, который может иметь последствия для археологии в целом.
«Датирование C-14 [радиоуглеродное] было очень плохим… Но благодаря работе, которую мы проделали в Городе Давида, нам удалось найти новое решение менее чем за 10 лет. И оно на самом деле выглядит новым и впечатляющим», — рассказывает одна из авторов статьи, профессор Института Вейцмана Элизабетта Боаретто.
Долгосрочный исследовательский проект медленно и кропотливо осуществлялся благодаря раскапываемым мельчайшим частицам в надежно датированных слоях.
«Это было проделано с использованием кусочков обугленных семян, — заявляет другой соавтор статьи, Джо Узиэль из Управления древностей Израиля (IAA). — Это исследование является конечной целью десяти лет интенсивных поисков. Это был очень долгий исследовательский проект».
Статья «Радиоуглеродная хронология Иерусалима железного века показывает отклонения в калибровке и архитектурные изменения» была опубликована в апреле в PNAS, рецензируемом журнале Национальной академии наук (Израиль). Соавторами выступила исследовательская группа из Института науки Вейцмана, Управления древностей Израиля и Тель-Авивского университета.
«Обугленные семена», о которых говорит Узиэль, составили значительную часть из более чем 100 крошечных биологических образцов, тщательно отобранных исследовательской группой из разных городских слоев древнего Иерусалима: это и есть ключевая часть методологии.
Эти образцы были проанализированы Боаретто в Лаборатории масс-спектрометрии на исследовательском ускорителе Дангура (D-REAMS) в Институте науки Вейцмана — ускорителе частиц, используемом для сверхточного радиоуглеродного датирования, известного как датирование по углероду-14 (или C-14).
Датирование по С-14 позволяет замерить распад радиоактивного изотопа углерода. Поскольку он присутствует во всех живых организмах на Земле, скорость распада обычно позволяет определить приблизительный возраст образца биологического вещества. Однако, как отмечают авторы статьи, во времена так называемого Гальштатского плато — периода примерно с 770 по 420 год до нашей эры — образцы дают «множественные решения для датировки и очень широкие калиброванные диапазоны».
Это явление давно раздражало археологов, работавших с названным историческим периодом, поскольку делало практически невозможным точное радиоуглеродное датирование соответствующих образцов. Даже с использованием усовершенствованного ускорителя D-REAMS образцы периода плато дают результаты датирования C-14 с большим диапазоном вариабельности: иногда образцы дают несколько дат, отличающихся на сотни лет.
Гальштатское плато, вероятно, является результатом «астрономических эффектов при производстве C-14 в атмосфере, которые вызвали изменения в изотопах и их появлении в органическом веществе», рассказывает Узиэль.
Тем не менее исследователи обнаружили, что могут сузить эти различия, исключить совсем невероятные результаты и в конечном счете разработать более точную временную шкалу, тщательно сравнивая неубедительные результаты с другими, поддающимися проверке, методологиями датирования, такими как датировка черепков керамики, архитектурные данные или некие известные события, оставившие следы в археологических слоях: например, сильное землетрясение в 750 году до н.э. и сожжение Иерусалима вавилонянами в 586 году до н.э.
«Мы не просто использовали датировку C-14. Мы соединили ее с интенсивным отбором проб в полевых условиях и тщательными, послойными раскопками, используя микроархеологию, употребив другие находки и применив их в работе», — заявляет Узиэль.
Вместо того, чтобы просто «отправлять интересные образцы, обнаруженные в полевых условиях, в отдельную лабораторию и затем получать результаты, указывающие на вероятный возраст», как это обычно делается при датировании C-14, происхождение каждого отдельного образца было тщательно охарактеризовано и осмыслено, используя точную методологию.
По словам Узиэля, учёным удалось преодолеть Гальштатское плато, проанализировав огромное количество образцов и сравнив их с другой датирующей информацией, «снова и снова, охватывая период в несколько сотен лет, со множеством дат, которые шли последовательно».
Эти результаты стали возможны только благодаря тесному сотрудничеству между археологами и учеными, занимающимися датированием по C-14 в Институте Вейцмана, подчеркивает Узиэль.
«Это на 100% результат того, что мы работали в этой области вместе. Было много дискуссий, чтобы понять, как отрегулировать процесс <…> было постоянное взаимодействие между разными экспертами для преодоления всех существующих проблем», — говорит он.
Конец долгого кошмара?
Гальштатское плато «долгое время было кошмаром», прямо говорит Боаретто: «Если вы работаете с этим периодом, у вас должно быть много слоев, много образцов и измерений, а не один. То, что мы здесь сделали, это инновация».
Боаретто является директором Центра археологических наук Киммеля и главой лаборатории с ускорителем D-REAMS.
Согласно сайту Института Вейцмана, оба проекта посвящены использованию «радиоуглеродного датирования и микроархеологических методов для построения хронологии событий прошлого с высоким разрешением».
Основной автор упомянутой статьи, Йоханна Регев также из Института Вейцмана. Она была «ключевой фигурой», ответственной за «эту превосходную работу», отмечает Боаретто. Она также выражает благодарность профессору Стиву Вайнеру, бывшему директору Центра Киммеля, за инициативу по разработке методологии микроархеологии еще в 1980-х годах.
«В мире существует множество ускорителей, которые могут измерять C-14, но для повышения точности и достоверности измерения их необходимо адаптировать к хронологическому вопросу… Мы следим за полным циклом исследования, от раскопок до лаборатории», — замечает она.
Боаретто объясняет, что обгоревшие семена, образцы которых были тщательно отобраны для проекта, имеют большое значение, поскольку дают точные концентрации C-14 для того года, в котором выросли. Поскольку они, скорее всего, обгорели во время разграбления Иерусалима в 586 году до н. э. — то есть события, которое оставило четкие следы в археологических материалах, — эту дату можно использовать в качестве ориентира для определения уровней C-14 в семенах, несмотря на Гальштатское плато.
Кроме того, датировка C-14 в данном случае дополнительно подтверждена сравнением с основной глобальной «калибровочной кривой» исторических данных об атмосфере C-14, полученных в основном из образцов годичных колец. Деревья отращивают одно кольцо в год, и в каждом кольце можно измерить содержание C-14. Поэтому ученые давно работают с постоянно обновляемой всемирной базой данных уровней C-14 в годичных кольцах, охватывающей тысячи лет.
Однако исследователи должны знать, что данные годичных колец, использованные для сравнения результатов C-14, взяты из европейских деревьев, говорит Боаретто.
По ее словам, у деревьев в Европе кольца растут с лета до осени, но «семена в Израиле прорастают в первой половине весны, когда концентрация C-14 ниже, чем летом в Европе… То есть наличествует разница в концентрации C-14 в Израиле и в Европе. И эти небольшие различия могут создать расхождение в датировках в 10-20 лет, что очень важно для хронологий исторических периодов».
Неожиданно большой процент семян, обнаруженных среди самых ранних слоев, также побудил исследователей предположить, что ранний Иерусалим 11-10 веков до н.э., времени библейских царей Давида и Соломона, был гораздо более густонаселенным, обширным и развитым, чем предполагалось ранее.
Дальнейшие последствия
И Боаретто, и Узиэль соглашаются, что междисциплинарный метод датирования, представленный их командой, можно применить и в других местах. Однако они отмечают: для достижения точных результатов на участке должны быть аналогичные, раскопанные с научной точки зрения, слои и слои человеческого жилья, которые можно надежно датировать с помощью нескольких методов и из которых можно извлечь качественные образцы для тестирования C-14.
В древнем Иерусалиме период Гальштатского плато совпадает с эпическими событиями эпохи Первого храма, включая период ассирийской агрессии, разрушение Храма руками вавилонян, последующее изгнание и перемещение евреев.
Эти события описаны в Танахе и других источниках, таких как ассирийские и вавилонские хроники, но Гальштатское плато помешало «точной настройке» датировки, рассказывает Узиэль.
Для Узиэля Танах не учебник истории. Это «сложный текст, с точки зрения его исторической достоверности — религиозный текст, который не сообщает точной истории. Он был отредактирован после описываемых событий. В то же время полностью игнорировать его не имеет смысла, в нем есть подсказки».
Примером взаимодействия между библейскими источниками и результатами, полученными с помощью микроархеологического отбора проб и датирования, являются выводы исследователей в связи с так называемой Широкой стеной.
Долгое время считалось, что стена была построена царем Хизкияу как часть защиты города от ассирийской осады, о чем написано в библейской книге «Паралипоменон» («Диврей а-ямим»). В новой исследовательской работе говорится, что стена была возведена десятилетиями ранее, во времена царя Узийау, который участвовал в крупномасштабных строительных проектах вокруг Иерусалима после крупного землетрясения.
Библейский текст поддерживает обе версии, но новые точные методы датирования позволяют сделать более вероятный вывод о происхождении стены всего лишь на одном примере «тонкой настройки», описанной Узиэлем.
Он, ветеран археологии, эксперт по древнему Иерусалиму, который в настоящее время возглавляет подразделение Управления древностей по свиткам Мертвого моря, отказывается высказывать предположения о дальнейших загадках, которые новая методология могла бы раскрыть. Он отмечает: вместо того, чтобы пытаться ответить на конкретные исторические вопросы, исследование сосредоточено на демонстрации жизнеспособности своего метода, и команда «строит вопросы по ходу дела».
«Конечно, еще многое предстоит сделать, и наверняка существует какой-то следующий шаг», — заявляет Узиэль.
Он отмечает, что исследователи подождут научной реакции на свою статью, прежде чем проводить дальнейшие исследования.
«Нужно работать методично, иметь подходящие условия и контекст. Существует спектр возможностей… Датировка по С-14, как мы это сделали в своем проекте, должна стать базовой для любого, кто работает в Иерусалиме».
Комментариев нет:
Отправить комментарий