Григорий Писаревский | Опасность левого политического экстремизма

АНАЛИТИКА 31.05.2024

В США, на фоне поляризации политических сил и симпатий, происходит рост политического экстремизма.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Austin Ban on Unsplash

Не преуменьшая реальную угрозу со стороны крайне правых сил, хотелось бы обратить особое внимание на насилие со стороны крайне левых экстремистов, включая возможность появления смертоносных атак. Повышенный риск социальных потрясений и политического насилия со стороны агрессивных левых радикалов может усилиться в ближайшие месяцы, в преддверии президентских выборов, а также, по наработанному в 2016–2020 гг. алгоритму, и после выборов в случае победы Дональда Трампа.

В годы существования Советского Союза левый экстремизм на Западе эффективно подпитывался финансовой и оперативно-функциональной поддержкой со стороны советского руководства и КГБ. После краха СССР деятельность левых радикалов пошла на спад. Однако с начала 2010-х годов крайне левые активизировали свои выступления. Эта активизация была порождена множеством как реальных, так и надуманных проблем и обстоятельств, включая права т.н. «непривилегированных», растущий приток нелегальных иммигрантов, экономическое неравенство, некоторые действия и риторика президента Обамы, произвольно истолкованная угроза авторитаризма со стороны президента Трампа, противостояние также усиливающемуся крайне правому движению, а в последнее время и война Израиля с Хамасом и Хезболлой.

Крайне левые обычно избегают фатального насилия, отдавая предпочтение разрушительным и нарушающим общественный порядок, но не летальным «прямым действиям». Однако некоторые данные, включая акты насилия последних лет, свидетельствуют о том, что внутренние ограничения левых движений против смертоносных методов ослабевают. Эта во многом связана с рядом факторов, не в последнюю очередь благодаря идеологически и оперативно мотивированному отказу крайне левых от формальных, организационных структур.

Учитывая вышесказанное, существует повышенный риск социальных потрясений и политического насилия со стороны воинствующих крайне левых групп в текущем 2024 году и в последующий период. Они будут продолжать активную вербовку, радикализацию и мобилизацию сторонников. Проблемами, которые они используют, являются предвзято трактуемые с левых позиций социальная несправедливость и жестокость полиции, растущий разрыв в уровне жизни и доходах между богатыми и бедными, последствия изменения климата и тенденциозно освещаемые вопросы расового и гендерного равенства. Действенно стимулирует морально-благоприятную среду для возникновения насилия крайне упрощенный, поляризующий и нарочито демонизирующий стиль обсуждения в медиапространстве и социальных сетях.

За последние несколько лет произошел заметный сдвиг со стороны некоторых агрессивных крайне левых деятелей в сторону совершения смертельных нападений. Не следует думать, что большинство левых движений готовы использовать насилие в качестве основной меры своей тактики или стратегии. Напротив, идеология и нормы ряда движений сыграли важную роль в поддержании «внутренних тормозов» эскалации насилия слева. Однако эти реально существующие ограничения могут дать сбой. На то есть несколько причин:

– Всегда находятся люди, которые, будучи индоктринированными, действуют самостоятельно, практически и организационно не участвуя в конкретной группе или движении. В результате какого-либо провоцирующего события, их никем не контролируемые действия перерастают в насилие.

– На оперативном уровне некоторые лица внутри групп или движений могут ощутить «необходимость» принять меры, повышающие риск смертельного насилия (например, ношение огнестрельного оружия) в ответ на реальные или мнимые угрозы со стороны противников. Так происходит, когда в ответ на вооруженные протесты возле клиник по производству абортов в качестве охраны появляются вооруженные крайне левые.

– На стратегическом уровне могут появляться отдельные лица или группировки, которые больше не видят пользы в ненасильственных действиях или в мерах по предотвращению гибели людей. Вместо этого они могут начать рассматривать насилие и террор как необходимое или даже единственное средство для достижения желаемых целей.

Существует по крайней мере 5 течений левого экстремизма (нередко с ослабленными или несуществующими формами организации), которые, на словах выступая за некое «равенство», на практике используют далеко не демократические методы:

– Крайне левые анархисты. Это движение выступает против капитализма, экономической глобализации и засилия «культурных» элит, а нередко и против любых форм государственного управления.

– Крайне левые течения внутри Антифа. Утверждая, что его целью является борьба с «фашизмом», движение имеет очень расширенную трактовку этого термина. Сюда они могут отнести любых сторонников как крайне правых, так и безусловно умеренных правых или «традиционных» сил и движений, а иной раз и некоторые государственные учреждения.

– Крайне левые ответвления чёрного национализма. Следует отметить, что, как правило, само движение черного национализма предпочитает законные и ненасильственные методы. Однако внутри него имеются и вооруженные группы, в целом не прибегающие к насилию, но использующие агрессивную риторику, как например NFAC.

– Экологические экстремисты. Это движение борется против (как действительного, так и предвзято трактуемого) вреда, наносимого природе и животным.

– Пропалестинские активисты в колледжах и за их пределами.

В тех случаях, когда это представляется выгодным, сторонники вышеуказанных движений могут временно объединять усилия для достижения неких общих целей.

Как уже упомянуто, крайне левые склонны отдавать предпочтение различным методам т.н. «прямого действия». Согласно онлайн-руководству по «прямому действию», написанному анонимными инсайдерами движения, они могут принимать самые разные формы, от захвата зданий или перекрытия дорог до более разрушительных акций, таких как существенный материальный ущерб или насилие. К наиболее незаконным и физически разрушительным действиям относятся акты преследования, вандализма, саботажа, поджогов и нападений, как с применением оружия, так и без оружия. В более крайних случаях, упомянутых ниже, это может включать ножевые ранения, стрельбу, атаки с применением транспортных средств (преднамеренные наезды), похищения людей и взрывы.

Общая историческая и современная тенденция жестоких нападений со стороны крайне левых была направлена ​​на собственность. В той степени, в которой крайне левое насилие направлено против людей, оно в большинстве случаев не приводило к преднамеренному летальному исходу. Это связано с оперативными и идеологическими предпочтениями, которые способствуют нанесению экономического ущерба (например, уничтожению капитализма) и привлечению внимания к конкретным проблемам, а не причинению вреда гражданскому населению (исключением из этой тенденции являются неоднократные, преднамеренные нападения со смертельным исходом на сотрудников полиции). Тем не менее проявляются и признаки растущего намерения убивать и гражданских лиц, не являющихся полицейскими. Это позволяет предположить, что внутренние ограничения, пока еще препятствующие увеличению количества смертельных случаев, постепенно разрушаются.

Всем памятны «в основном мирные», по определению левых СМИ, протесты 2020 г, когда погибли 19 человек и был нанесен ущерб собственности до 2 млрд долларов. Разрушительные протесты произошли в марте 2023 г. в районе постройки Тренировочного Центра Общественной Безопасности (Cop City) в Атланте, Джорджия. Офицеры полиции подверглись атакам с использованием камней, кирпичей и коктейлей Молотова.

Многие нападения совершаются во время проведения тех или иных демонстраций или контр-демонстраций. В 2020 году большинство таких нападений (58%), совершалось крайне правыми радикалами, в том числе белыми «супрематистами», членами «ополчения» и другими антиправительственными экстремистами. Однако в 2021 году 73% аналогичных нападений были организованы агрессивными крайне левыми экстремистами, включая анархистов, «Антифа» и «защитников окружающей среды».

Ниже приводятся примеры масштабного насилия со стороны крайне левых в 2016–22 гг.

– В июле 2016 г. участник крайне левого течения черных националистов убил 5 и ранил 9 полицейских и 2 гражданских лиц. В ходе дальнейшего столкновения он был убит полицейским роботом, несущим взрывное устройство.

– В июне 2017 г. левый экстремист устроил стрельбу на бейсбольном поле и ранил 6 человек, двоих из них тяжело, включая члена Конгресса, одного из руководителей республиканской фракции Стива Скализи. Нападавший был застрелен полицией.

– В июле 2019 г. левый экстремист, называвший себя членом Антифа, пытался взорвать центр задержания (detention center) нелегальных иммигрантов в г. Такома, штат Вашингтон, и был застрелен полицией.

– В июне 2021 г. в Дайтона Бич, Флорида бывший член NFAC выстрелил в полицейского, который умер в госпитале спустя 55 дней. Жюри присяжных признало стрелявшего виновным лишь в manslaughter (прибл. «непредумышленное убийство).

– В июне 2022 г. арестован вооруженный индивидуум, угрожавший убить Бретта Кавано, члена Верховного Суда. Арестованный близко к месту жительства Судьи Кавано, он был разгневан приближающимся решением об ограничении абортов.

– В сентябре 2022 г. был совершен преднамеренный наезд автомобиля на республиканца, участника уличного фестиваля в Мак-Генри, Северная Дакота. Пострадавший погиб. Преступник получил 5 лет тюрьмы.

Для уменьшения опасности насилия со стороны крайне левых хотелось бы порекомендовать следующие меры (автор хорошо представляет себе как трудность осуществления упомянутых мер, так и недостаточно высокую вероятность их эффективности):

Обращаться к общественным и политическим деятели с призывом деполитизировать проблемы и избегать демонизирующих терминов, имея целью перевести противостоящие группы из врагов в оппонентов, готовых к мирной дискуссии.

Некоторые политические деятели, включая выборных должностных лиц, находясь в правом лагере, иной раз преувеличивают опасность, а пребывая в левом лагере, активно преуменьшают или вовсе отрицают опасность левого экстремизма. Желательно призывать общественных деятелей сохранять максимально возможную объективность и пытаться сблизить позиции, поставив интересы государства выше интересов партии.

В ряде университетов левые группы нередко срывают выступления неугодных им ораторов. Следует требовать от руководства и полиции университетов не допускать обструкции выступлений ораторов с умеренно правыми или традиционными взглядами перед студенческими аудиториями.

Пытаться снизить напряженность на местном уровне. В условиях продолжающейся социально-политической поляризации необходимо всячески снижать межобщинную напряженность, которая может быть использована экстремистами для провоцирования актов насилия. Призывать местные сообщества и высшие учебные заведения проводить и мониторить сессии цивилизованного обсуждения и посредничества.

Призывать силовые структуры более активно использовать как реактивные, так и проактивные методы воздействия в рамках закона по отношению к инициаторам беспорядков. Следует учесть, что насилие и подстрекательство к незаконной или насильственной деятельности не защищены Первой поправкой. Общественная безопасность представляет собой законный интерес государства. В определенных обстоятельствах этот интерес может оправдать тщательно продуманные ограничения на свободу слова и собраний, защищаемые Первой поправкой.